Здравеопазване (стр. 8 )

нарушения в регионалната структура в Благоевград. Те констатирали както пропуски в процедурите по установяване и обезпечаване на имущества, така и разхищение на средства. Срещу тамошния директор Димитър Пешев било образувано дисциплинарно производство, но човекът се оказал със здрав гръб - вместо да бъде наказан и въпреки че не му достига стаж, след напускането на Коларов останалите членове на комисията го назначили за главен секретар в началото на март. Двамата инспектори са се оплакали, че им се оказва натиск за потулване на резултатите от проверката

По информация в медиите Пешев, който е прокурорски син и още не е навършил 30 години, си заплюл централата в София още при управлението на Кушлев. Той даже оглавил за шест месеца столичната структура, прибирайки допълнително близо 2000 лв. към заплатата си под формата на командировъчни. Новоназначеният главен юрисконсулт на комисията Кирил Габеров пък работи в нея едва от около година и също е от Благоевград. И за неговото назначение се говори, че е политическо и че поддръжниците му са от редиците на ГЕРБ.

Крайно подозрително е и закриването на звеното „Информационни технологии", което разработва и поддържа връзката на комисията с други държавни органи. Още през септември миналата година Тодор Коларов заяви, че то има ключова роля за бързината и ефективността на нейните действия. Сключени бяха споразумения за електронен достъп до системите на прокуратурата, на следствието и ГРАО. Електронното деловодство пък позволява инспекторатът да следи дистанционно работата на регионалните структури, за които имаше сигнали, че бавят образуването на преписки. Предстоеше комисията да получи разрешение за достъп до регистрите на КАТ, а Коларов увери, че правата на гражданите са гарантирани чрез специален регистър, в който се записва кой, кога и с каква цел е правил справка.

Промените в устройствения правилник според редица юристи и експерти водели и до РАЗМИВАНЕ НА ОТГОВОРНОСТТА на комисията. С мотива за колективност на нейните решения и действия се обезсмисляла представителната, организационната, контролната и дисциплинарната власт на председателя. Всъщност Тодор Коларов си отиде точно заради претенциите на останалите четирима членове, че са му равни и той няма право да им налага свои решения. Конфликтът избухна, след като Красимир

Тодоров и Николай Желев отказаха да се съобразят с решението на Коларов да се правят икономии от заплати, от надбавки и командировъчни, от представителни разходи и от издръжката на служебни автомобили. Коларов се похвали, че все пак ги е свалил от лимузините, но според нашите източници тази седмица е сложен край на това „неудобство" - и четирите луксозни автомобила „Пежо 607" са пуснати отново в движение. Те вървят само с най-скъпия бензин А-98, а един от тях всеки ден возел новия главен секретар от Благоевград до София и обратно.

Според служители в комисията нищо не излязло от опита на четиримата й сегашни членове да си отмъстят на Коларов, като го натопят за нередности. В продължение на две-три седмици, откакто той напусна в края на февруари, те търсили нарушения, но не открили такива и дори били нахокани в Народното събрание, че не са успели. Преди това недоволните се оплакаха от председателя й Коларов в парламентарната Комисия за вътрешна сигурност и обществен ред, чийто председател Анастас Анастасов минава за близък с Антоанета Цонкова. Четиримата недоволни поискаха да бъдат изслушани от парламентаристите, но не стана ясно дали са ходили при тях, нито комисията излезе с някакво становище по сигнала.

Въпреки липсата на председател до края на март трябва да бъде внесен в Народното събрание и годишният доклад за дейността на комисията. Възможно е премиерът Бойко Борисов да побърза да назначи приемник на Коларов преди този момент и този акт да бъде съчетан с приемането на ремонтирания закон за имуществата. Според сегашния текст влизането му в сила става шест месеца след окончателния вот на парламента, което означава, че с всеки ден без председател комисията дава възможност на проверяваните лица да прехвърлят, разпродават и укриват имущество, добито по престъпен начин.

Каквото и да става в комисията, ръководството й мълчи. Поредният ни опит да се свържем с някого от членовете за коментар удари на камък. Секретарката обясни, че комисията е „в процедура по избор" на служител за връзки с обществеността, който щял да излезе с прессъобщение веднага след като бъде избран и назначен. Предишният пиар Ива Тончева напусна веднага, след като оставката на Тодор Коларов беше приета от премиера.

--

Отказите на окръжните съдилища в цялата страна да приемат искания за запори и отнемане, които не са подписани от председателя на комисията, предизвикват все повече подозрения, че назначението му се бави умишлено. По закон комисията взима решенията да се образува производство за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, както и да се внесе в съда мотивирано искане за налагане на обезпечителни мерки. Самите искания обаче трябва да носят подписа на председателя, който представлява комисията или оправомощава други членове да я представляват. Тодор Коларов не в правил това, пък и да го е правил, подобно делегиране на права е било валидно само докато той бил на този пост. След напускането на Коларов повечето председатели на окръжни съдилища му се обадили и му обяснили, че отказват да изпълнят исканията, подписани от заместникпредседателя на комисията Антоанета Цонкова, по принципни съображения. Основният им аргумент е, че както бе казано, законът изисква подписа на председателя, а липсата му може да доведе до искове за големи обезщетения срещу държавата, включително и до осъдителни решения в Съда за защита на човешките права в Страсбург. Ето защо съдиите се консултирали помежду си и възприели такова поведение.

--

Дейността на комисията е основна тема в разговорите на управляващите с администрацията в Брюксел. След като я похвали в последния си мониторингов доклад и приветства приемането на по-ефективен закон, Европейската комисия предупреди, че въвеждането на ефективно отнемане на имущества ще е едно от ключовите условия за по-позитивен доклад през юли. „Съдържанието на юлския доклад за постигнатия напредък в съдебната реформа не в предрешено и само от България зависи какво ще бъде то", заяви в края на миналата седмица генералният секретар на Европейската комисия Катрин Дей на среща с президентската двойка Росен Плевнелиев - Маргарита Попова.

На свой ред министрите на Вътрешните работи и на правосъдието Цветан Цветанов и Диана Ковачева декларираха, че сред основните мерки във връзка с юлския доклад са приемането на Закона за отнемане на незаконно придобито имущество, измененията 8 Закона за съдебната власт и анализ на практиките по разследване и правораздаване по знакови дела. На семинар в Брюксел, посветен на усъвършенстването на наказателното правосъдие в Европа, Попова каза, че е горда, че България и Ирландия са мотивирали Европейската комисия да предложи директивата за отнемане на незаконно придобито имущество. Българският вицепрезидент припомни, че преди две години тя (още като министър) и ирландският й колега са поставили въпроса 8 Съвета на Европейския съюз по правосъдие и вътрешни работи, а в началото на март тази година еврокомисарят по правосъдието и вътрешния ред Сесилия Малмстръом представи съответния проект за евродиректива за конфискацията на незаконно придобитото имущество. С нея се утвърждават четири от първоначално предложените осем хипотези, в които имущество се отнема без наличие на Влязла 8 сила присъда. Такива постановки има и в българския проект.

Попова преувеличи, разбира се, и то много. Освен че нареди България редом със страна (Ирландия) пионер в гражданската конфискация, която я прилага ефективно от дълги години, а не спомена и други такива страни членки, тя изненада участниците в семинара с твърдението, че идеята за създаването на европейския електронен портал по въпросите на правосъдието била българска. е права, че ефективността на наказателното правораздаване изисква обединени усилия в Европейския съюз, както и сътрудничество с напредналите държави отвъд Океана. Права еив констатацията си, че общите усилия на човечеството са важни за постигането на ефективни наказателни инструменти.

Проблемът е, че докато ние твърдим, че сме открили Америка, нещата у нас буксуват. Проектите, с които се хвалим, може и да са подсетили Европейската комисия да предложи съответната директива, но у нас те не стават действащи закони вече трета година. Електронният портал може и да е наша идея, но 8 България правим точно обратното - електронната информационна система за противодействие на престъпността се бави второ десетилетие, а системата 8 комисията по конфискация се закрива преди още да е довършена. И не на последно място - Вече похваленият 8 последния мониторингов доклад председател на комисията Тодор Коларов хвърли оставка, преди да изкара и година на поста с обяснението, че не усеща подкрепа нито в Народното събрание, нито в президентството, нито другаде. Което води до заключението, че 8 България липсва политическа воля за борба с организираната престъпност.

ПРЕДИЗВЕСТЕН ПРОВАЛ НА ДЕЛОТО СРЕЩУ БОЖИДАР НАНЕВ | 31.03.2012 03:06 | Банкер - параграф 22 | стр. 2

Първият от четиримата здравни министри на ГЕРБ - Божидар Нанев, беше оправдан от Софийския градски съд в четвъртък (29 март) в делото за нарушения при доставката на антивирусния препарат „тамифлу". Оправдателната присъда беше обявена ден след като прокуратурата поиска той да бъде наказан с пет години лишаване от свобода, а за две години да му бъде забранено да заема висока ръководна длъжност. Другият обвиняем - бившата директорка на Дирекция „Бюджет и счетоводство" в здравното министерство Димитринка Николакова, съща беше оправдана. За нея обвинението искаше двегодишна условна присъда с петгодишен изпитателен срок заради тежкото й здравословно състояние. Николакова присъства на съдебното заседание, седнала в инвалидна количка.

Бяха представени смекчаващи вината обстоятелства за Нанев: той е с чисто съдебно минало и с добри характеристики, а сключените от него сделки действително са били необходими, подчерта защитата му. По обвинението срещу него сега действащият закон предвижда от 3 до 10 години затвор, но този текст поначало не може да се приложи, тъй като е въведен в Наказателния кодекс през 2010 г., а сделките - обект на делото, са сключени в края на 2009-а.

Съдебната фаза на процеса започна преди година. Обвинението бе, че умишлено са сключени две неизгодни сделки за доставка на ваксините срещу свински грип „тамифлу", произведени от швейцарския фармацевтичен концерн „Хофман-Ла Рош". Договорите са на обща стойност 6.5 млн. лева. Но държавата е загубила, тъй като Националната здравна служба на Великобритания е дала по-изгодна оферта.

Нанев беше доста убедителен и представи защитна версия, пред която аргументите на прокуратурата явно издишаха. Бившият здравен министър върна лентата назад до периода, в който Световната здравна организация (СЗО) обяви световна грипна пандемия. Според него всяка държава следвало да определи за каква най-рискова част от населението трябва да осигури противовирусни препарати. Здравното министерство не се е изхвърлило с преценката си, че България трябва да може да покрие при спешност около 1 милион заболели. Нанев даде примери с Холандия, Израел, Канада и Гърция, които са доставили ваксина за 100% от своето население. Други държави са осигурили 80% покритие, а Чехия и Полша приложили подход, сходен с този у нас.

По време на истерията със свинския грип , за която СЗО впоследствие отнесе лавина от критики и упреци, че е обслужила фармацевтичните гиганти, запасите от противовирусни препарати в България били едва около опаковки. Пари за повече не били предвидени, а нуждата била спешна. Нанев наблегна на това, че изобщо не му се е налагало да избира доставчик, защото ваксините на „Рош" не били достатъчни за прогнозната нужда от 1 млн. ваксини (сделката е за дози) и той търсел възможност за допълнителен внос.

Договорите с „Рош" са сключени въз основа на обществена поръчка в „условия за спешност", което прокуратурата оспорва, тъй като има и клауза, че доставките ще се извършват до 20 дни след заявките. Цената за бройка „тамифлу" е 31.88 лв., а Националната здравна служба на Великобритания е искала за една доза по 25.76 лева. По закон обаче здравното министерство може да купува лекарства само от търговци и производители на медикаменти, а британската здравна служба е обществена институция и не влиза в тази категория. Сделката с нея би трябвало да бъде оформена като междудържавен договор, който да бъде ратифициран от Народното събрание и от британския парламент. Тази процедура е задължителна дори при направеното тогава спешно изменение на закона, позволяващо в подобни кризисни ситуации държавният бюджет директно да финансира закупуване на лекарства.

Нанев обясни, че лично е търсил помощ от Великобритания чрез посланика, обърнал се е за съдействие и към дипломати от други страни, към еврокомисаря по здравеопазването. СЗО ни праща няколко хиляди дози, а Австрия -1200. На въпрос защо след като сме имали нужда от още доставки, е отговорено на Великобритания, че „благодарим за подкрепата, но засега ще се справим сами", Нанев каза, че това бил жест на учтивост и проява на дипломатичност от негова страна. А истинската причина била, че заболелите намалели. А британците според Нанев не давали никаква гаранция за срока на годност на препаратите, първоначално и цената им не била ясна. „Реална беше опасността да получим препарати, чийто срок на годност изтича след месец-два. Това означаваше в началото на следващата година да ги връщаме и да плащаме за унищожаването им, защото в България това не може да се направи. Нормално е англичаните да се възползват от възможността да освободят складовете си от наличните препарати, за да ги заредят с нови", заяви подсъдимият ексминистър.

От гледна точка на времето, когато са се случили тези неща, Божидар Нанев бе неубедителен. Офертата от Великобритания дошла на 11 и 12 ноември 2009 г., а договорите с „Рош" са сключени повече от месец след това - на 16 декември. Бившият здравен министър обясни, че швейцарците били поканени да участват в конкурса чрез представителството си в България още в началото на ноември и изпратили офертата си в същия ден, в който и британците пращат своя отговор. Но това означава, че ако условията им са били добри, е можело все пак договорите с „Рош" да не бъдат сключвани.

Нанев приведе обаче и друг довод - при пандемии винаги се очаква втора и дори трета вълна, които може да дойдат и до година след първата. Доставките на „Рош" пристигнали чак през януари и не са останали неизползвани, тъй като втора вълна наистина имало и те влезли в употреба след една година. „Моето мнение е, че действията ми са били не само законосъобразни, но и целесъобразни", заяви Нанев. Димитринка Николакова пък настоя, че не е участвала във взимането на решения по самите договори, а само във финансирането на вече сключените договори.

Бившите български министри са късметлии не само в личния си бизнес, а и в съдебните зали. Процесите срещу Емилия Масларова и Николай Цонев все повече се провалят, макар да става въпрос за далеч по-големи далавери. А Венцислав Върбанов беше напълно оправдан, след като прокуратурата се отказа от някои обвинения и изтъкна, че от извършването на деянието е минало много време.

Петър Драмов, „УниКредит Булбанк" АД: Лихвите се гмурнаха до дъното | 31.03.2012 03:06 | Банкер | стр. 31

Лихвените проценти по депозитите, търгувани на междубанковия паричен пазар, удариха дъното и няма накъде повече да слизат.

В еврозоната еднодневните депозити в евро се търгуват вече цял месец при неизменните 0.2% на годишна база. Само допреди месец те се договаряха при малко по-високото ниво от 0.23 процента. Естествено, възниква въпросът кога ще настъпи моментът на обратната тенденция, кога лихвите ще започнат да се повишават. Отговорът се крие в инфлационните тенденции, защото ЕЦБ основава нивата на определяната от нея основна лихва в еврозоната единственно и само с размера на инфлацията, а тя е много тясно обвързана със състоянието на икономиката и потреблението. Засега няма голяма вероятност в следващите две години макроикономическите условия да се променят драстично, а следователно и да се очаква движение при ОЛП в еврозоната. Ниските лихви при равни други условия биха дали реалната възможност на предприятията да получават по-евтино финансиране, а това подпомага ръста на икономиката. Банките засега остават доста консервативни в кредитната си дейност. Но набирането на средства от фирми и граждани продължава с пълна пара. Така на практика банките акумулират огромни свободни средства, които използват освен за предоставяне на депозити на междубанковия пазар и за покупката на държавни ценни книжа. Това е и основната причина лихвите по междубанковите депозити, както и доходността на държавните облигации да са на рекордно ниски нива.

Еднодневните депозити у нас вече втори месец се търгуват при 0.15% годишно, стойност по-ниска, отколкото тези в евро, което идва да покаже, че банковата ни система е в отлично ликвидно здраве . Едноседмичните и едномесечните контракти, колкото и епизодично да се случваха, се договаряха при съответно 0.25 и 0.9% на годишна база. Среднодневните обеми на междубанковия паричен пазар гравитираха около скромните 135 млн. лв. срещу 350 млн лв. отпреди година. Липсата на търсене е в основата на „пролетната" умора, натиснала дилърите на паричния пазар.

През следващия календарен месец Министерството на финансите ще трябва да изплати 90 млн. лв. по настъпили падежи и лихвени плащания по ДЦК, кдкто и да осигури 710 млн. лв. за изплащането на пенсиите и социалните добавки. Точно 800 млн. лв. са очакваните приходи от месечните данъчни вноски на корпоративните лица, т. е. хазната, както и банковата система ще останат балансирани. Ето защо очаквам лихвите от 0.15% на годишна база по най-търгуваните овърнайт депозити да се запазят и през следващия месец.

Липсата на алтернативи за инвестиции на свободните средства води до засилени покупки на ДЦК, в резултат на което цената им се повишава, а доходността се понижава предвид обратнопропорционалната им зависимост.

Резултатите от последния проведен на 26 март аукцион за продажбата на държавни облигации с номинална стойност 35 млн. лв. и с падеж февруари 2014 г. са повече от красноречиви. Участие в наддаването взеха всичките 13 първични дилъри на ДЦК. Подадените от тях поръчки достигнаха 92.6 млн. лв., които им осигуряват комфортния за финансовото ведомство коефициент на покритие от 2.65 пъти. Средната продажна цена се установи на 100.27 лв. за 100 номинал, гарантираща възвръщаемост на инвестицията от 2.1% годишно. За сравнение, резултатите от проведения в началото на февруари аукцион, когато МФ реализира първите 20 млн. лв. номинална стойност от тази емисия, сочат много пониска цена, респективно по-висока доходност. Средната цена тогава беше 99.81 лв., а доходността 2.35% на годишна база. На 2 април Българската народна банка ще проведе аукцион за продажбата на 50 млн. лв. номинална стойност от емисия под № 000 от 2008 година. Това ще е първото й отваряне от три години насам. Остатъчната срочност на книжата е пет години и десет месеца.

ОБЩЕСТВЕНИ ПОРЪЧКИ | 31.03.2012 03:05 | Банкер | стр. 29

„Многопрофилна болница за активно лечение Силистра" АД, чрез открита процедура по Закона за обществените поръчки, избира фирма за транспортиране на хемодиализирани лица от адреса им по местоживеене на територията на област Силистра до ОХД при „МБАЛ - Силистра" и обратно, съгласно поименен списък и график. Документация за участие може да се получи до 30 април.

Министерството на физическото възпитание и спорта търси фирма за осигуряване на самолетни билети за превоз на пътници и багаж с въздушен транспорт, включително и хотелски резервации в чужбина за нуждите на служителите на ведомството. Документация за участие може да се получи до 13 април.

Териториалното поделение държавно ловно стопанство - Каракуз - Дулово към Държавно предприятие - Северноцентрално държавно предприятие в Габрово търси фирма за техническо обслужване - профилактика, ремонт (основен и текущ), осигуряване на резервни части, на десет броя моторни превозни средства, собственост на фирмата. Документи за участие могат да се закупуват до 27 април.

ТЕЦ „Марица-изток 2" ЕАД набира оферти за доставка на резервни части и ремонт на мотокари и електрокари по приложени спецификации към документацията на поръчката. Тя може да се получи до 26 април.

Университетската многопрофилна болница за активно лечение „Свети Георги" ЕАД - Пловдив, избира фирма за абонаментно сервизно обслужване на медицинска техника (апаратура и оборудване). Документация за участие може да се получи до 27 април.

Дирекцията на Природен парк „Странджа" в Малко Търново търси фирма за изграждане на специализиран разсадник за посадъчен материал за редки и защитени видове - сграда и технически съоръжения, съгласно одобрен технически проект. Документи за участие могат да се закупуват до 17 април.

„Водоснабдяване и канализация" ЕООД • Пловдив, набира оферти за доставка на резервни части за водомери за студена вода - българско производство, и водомери тип Ml, производство на „PoWoGaz" SA - Полша. Документация за участие може да се получи до 23 април.

Кирил Иванов, инвестиционен консултант: Борсовите индекси се движат на зигзаг | 31.03.2012 03:05 | Банкер | стр. 31

И през последната седмица на месец март, когато по традиция се публикуват одитираните счетоводни отчети на публичните компании, търговията на „БФБ-София" беше спокойна, а котировките на повечето книжа се консолидираха в тесни граници. Имаше относително раздвижване, но големите изтъргувани обеми бяха резултат от предварително уговорени сделки.

Сред по-ликвидните акции отново се наредиха тези на „модерните" сега дружества със специална инвестиционна цел, които влагат набраните средства в земеделска земя. „Булленд инвестмънт" се радваше на относително висок интерес от страна на борсовите играчи и за седмица се прехвърлиха близо 500 хил. акции на дружеството на цени между 0.80 лв. и 0.84 лв. за дял. Според публикувания одитиран финансов отчет на фонда за 2011 г. и нормативно определеният дивидент, който трябва да се разпредели, акционерите му би следвало да получат не по-малко от 0.095 лв. за акция. „Адванс Терафонд" също беше сред „ухажваните" компании на борсата. За седмица собственика си смениха над 310 хил. акции от капитала на дружеството на цени между 1.71 и 1.75 лв. за брой. От одитирания финансов отчет на фирмата за 2011 г. става ясно, че акционерите му би следвало да получат не по-малко от 0.2269 лв. дивидент на акция.

Като стана въпрос за дивиденти, две публични компании вече гласуваха разпределението на такива още преди края на месец март. Акционерите на „Елхим Искра" решиха сумата от лв. да се използва за изплащане на дивидент, което означава по 0.0421 лв. за акция. Същия по размер дивидент производителят на стартерни батерии разпредели и за 2010 година.

Във фокуса на инвеститорите несъмнено за поредна -седмица е и Оловно-цинковият комплекс „Кърджали" (ОЦК). Съвсем закономерно търсенето на тези книжа силно „изтъня" след зловещите новини, които ни заливаха постоянно. След като комбинатът загуби „дясната си ръка" - „Горубсо-Мадан", се заговори за смяна на собственика му и дори за несъстоятелност на дружеството под натиска на кредиторите и заради неизплатени заплати на работниците. На този фон спадът в котировките на ОЦК с малко над 13% - до 3 лв. за дял, може да се приеме за символичен. Причината за ограничаването му до тези нива беше липсата по-скоро на търсене, отколкото на предлагане.

Книжата на фармацевтичната компания „Софарма" се разменяха в широките за един „син чип" граници между 2.64 и 2.85 лв., преди да приключат седмицата със спад от около 2.5% - до 2.78 лв. за дял. Доста по-стабилно се търгуваха книжата на дъщерния търговец на едро с лекарства - „Софарма Трейдинг" АД. Дистрибуторът публикува данни, от които е видно, че за месец февруари е продал стоки за 37.1 млн. лв., или с 3% повече спрямо същия период на 2011 година. Брутната печалба на компанията за същия месец е в размер на 562 хил. лв., или с ръст от 17% на годишна база. Като цяло за първите два месеца от годината продажбите на фирмата са на нивата от същия период на миналата година, или 73.4 млн. лв., но брутната печалба расте с 11.8% - до 1.158 млн. лева.

След официалния отказ на България да строи АЕЦ „Белене" и акциите на „Енемона" бяха подложени на натиск от разпродажби. Поради солидния си опит в подобен тип енергийни обекти козлодуйската компания беше почти сигурен участник в част от етапите на изграждане. След окончателния отказ от реализация на проекта книжата на инженеринговата фирма загубиха близо 2.5% от цената си - до 3.35 лв. за дял в петък.

Източник на използваните данни е „Българска фондова борса - София" АД. Материалът не представлява препоръка за покупка и/или продажба на ценни книжа. Клиенти на автора притежават компенсаторни инструменти и акции от някои цитирани дружества.

Лицето на протежирания грабеж | 31.03.2012 03:05 | Банкер | стр. 24; 25

Митарствата на Валентин Захариев из дебрите на българската металургия запалиха през последния месец такъв пожар в нея, че и премиерът, човек с опит в тези дела, трудно ще го погаси.

Откакто назначеният някога от кабинета на Иван Костов държавен чиновник се прероди в крупен бизнесмен, скандалите около него не стихват. Източени предприятия, доведени до ръба на фалита, потресающи условия на труд и неизплатени заплати са само част от „наследството", което този „виден" представител на новия ни икономически елит оставя след себе си. И въпреки че за тринадесет години маниерът му на управление опротивя на всички, никой не смее да го докосне. Сякаш някаква невидима сила успява да потуши всеки пореден конфликт, а самият Захариев излиза от него все по-богат и все по-безцеремонен. Така до 2012-а - когато чашата на търпението наистина преля. А прокуратурата и икономическа полиция бяха ангажирани да нищят какви ги е вършил.

Вестник „БАНКЕРЪ" не за първи път се занимава с делата Захариеви и изнася факти, към които държавното обвинение отдавна трябваше да прояви интерес. В сегашния случай ще стане дума за изключително красноречиви документи, отнасящи се до „сътвореното" от Захариев в металургичния комбинат „Кремиковци". Впрочем най-новата история на някогашната комунистическа гордост - от приватизацията (14 юни 1999 г.) до фалита, е поскоро наръчник за превръщането на държавния чиновник в милионер. С документите за неговите подвизи са запознати както главният прокурор Борис Велчев, така и други държавни институции. А как ще реагират те - ще покаже близкото бъдеще.

Според последните разкрития, докато управлява „Кремиковци" (в периода 2001-ва 2004-а), Захариев, заедно с дъщерното си дружество „Кремиковци Трейд" ЕООД, влиза в интензивни финансови отношения с офшорните компании - „Скат Ко", регистрирана в Кипър, и „Булстийл" - с регистрация на Британските Верджински острови. Резултатът от тази дейност е, че металургичният комбинат е затънал с несъбрани вземания на стойност евро (от „Скат Ко" -евро и от „Булстийл"евро) - това сочат документите, с които в. „БАНКЕРЪ" разполага. Тук е мястото да отбележим, че по това време държавата все още притежаваше дял от 30% от комбината (т. нар. златна акция), но очевидно чиновниците, които са я представлявали в борда на директорите, са имали други приоритети, а не да следят какво се случва със собствеността й...

Назначеният от Европейската комисия одит на изпълнението на плана за жизнеспособност на „Кремиковци" (през а) изважда на бял свят тези неуредени взаимоотношения, но българската държавна администрация се оказва прекалено ларж и не предприема никакви мерки.

Незаконното прехвърляне на собственост

По време на управлението на Захариев в „Кремиковци" прехвърлянето на акции и дялове, учредяването на залози и ипотеки е само част от странното му „стопанисване". Безспорен факт е, че вместо с оздравяването на комбината Захариев се е занимавал основно с „разхвърлянето" на активи... на себе си. И за да не бъдем голословни, ще предоставим някои щрихи, които в нормална държава със сигурност биха заинтересували държавното обвинение.

През 2001 - ва например почивната станция на комбината в Китен, община Приморско, е дадена под аренда на символична цена, а после е продадена. Купувач е акционерното дружество „Аква тур 21", представлявано от Гергана Тонева Кутева. Справка в регистрите обаче показва, че реално дружеството е собственост на семейство Захариеви. Освен общата площ откв. м в сделката влизат две масивни 14етажни сгради, плюс още една едноетажна сграда, в която се помещават ресторант, кухня и пералня.

През 2004-а отново, чрез „Аква тур 21", Захариев прехвърля (б. а. - на себе си) и собствеността на друг един апетитен имот - почивния дом на комбината на Витоша (до бившия хотел „Простор"). Според нотариалния акт сградата е с разгъната застроена площ от 1995 кв. м ведно с трафопост и пречиствателна станция.

Чиновникът, целунат от "принцеса'-

Не е тайна, че за да се случи точно по този начин българският преход, на който сме свидетели, са необходими солидно политическо рамо и избор на подходящо „рекламно лице". Именно за тази роля от правителството на Иван Костов (през 1999 г.) е номиниран Валентин Захариев. И ако сегашното обследване на дейността на Захариев действително има за цел да обърне посоката на протежирания грабеж на бивши държавни предприятия, трябва задължително да припомним истинската история на раждането на бизнесмена.

От директор на държавния металургичен комбинат „Кремиковци", чрез фирмата си „Да РУ металс", той се превръща в негов приватизатор срещу символичния 1 щ. долар. И с ангажимента да погаси дълговете му и да изпълни инак „впечатляваща" инвестиционна програма. Още тогава вместо да настоява за изпълнение на поетите ангажименти държавата се „отчита" на новия собственик с подобаващ подарък и му опрощава над 390 млн. лв. от натрупаните от комбината задължения. Само и само да потегли дейността му напред.

А ако управляващите бяха проявили воля и далновидност, едва ли комбинатът щеше да бъде подарен за 1 щ. долар. Официалното оправдание за тази тотално неизгодна приватизационна сделка бе тежкото му финансово-икономическо състояние и грозящата го опасност да попадне от списъка за изолация в този за ликвидация. Решението да влезе тъкмо във втората значително по-черна листа трябваше да бъде взето на насроченото от неговия основен собственик - Министерството на промишлеността, оглавявано тогава от Александър Божков, общо събрание на акционерите на „Кремиковци" АД на 15 юни 1999 година. И тъй като ликвидацията означаваше край на надеждите за приватизация, която евентуално да спаси закъсалото предприятие, ден преди въпросното общо събрание комбинатът форсмажорно бе продаден на притежаваната от Валентин Захариев фирма „Дару метълс" (прекръстена впоследствие на „финметалс холдинг").

Играта в отчетите

Както се казва, направен бе „тежкият" избор за по-малкото зло. Дали обаче това е истината? В данните от баланса на „Кремиковци" (изготвен на 30 април 1999-а - само месец и половина преди приватизационната сделка от 14 юни същата година) и в приложения към него отчет за приходите и разходите прави впечатление огромната разлика между разходите за дейността на дружеството за цялата 1998 г. (622 млн. неденоминирани лв.) и тези, направени само за първите четири месеца на 1999-а - цели 16.9 млрд. стари лева (16.9 млн. сегашни). Анализирайки числата в баланса (а те са категорични), става ясно, че през 1998-а „Кремиковци" АД е било платежоспособно, защото приходите от дейността му (329 млрд. стари лв.) са надвишавали разходите за нея (323 млрд. стари лв.). Неизбежно изниква въпросът - кому при тази ситуация е било необходимо да насрочва общо събрание с дневен ред - ликвидация на металургичното дружество?

Озадачаващо е и друго - докато за 1998-а комбинатът отчита една макар и скромна печалба от 697.6 млн. стари лева, загубата му от януари до април 1999а е изчислена на шеметната сума от 112 млрд. неденоминирани лева. Всичко това поражда въпроса дали някой не е решил, че за четири месеца „Кремиковци" задължително трябва да удари дъното с цел бъде оценен на 1 щ. долар...?!

Щедрите бонуси

Ако човек се зарови в бумагите, свързани с историята на „Кремиковци", ще се натъкне на още един прелюбопитен документ.

От решението с дата 6 ноември 2003-а на Министерския съвет става категорично ясно, че предоставената на „Кремиковци" (през 1999-а) държавна помощ е в размер на деноминирани лева. През същата година Комисията за защита на конкуренцията прави своя проверка и потвърждава тази сума, определяйки я, забележете - като... допустима. Излиза, че при задължения на комбината от общо 540 млн. нови лева държавата просто е отписала близо 400 милиона. За случай като този определението пладнешки грабеж е твърде меко.

Да не говорим, че въпреки споменатата значителна промоция „бизнесменът" Захариев така и не успява да уреди проблема с останалите дългове на дружеството и дори трупа нови. Дали пък това не е била истинската задача на „назначения капиталист", покрай който са облажили „пръсти" и неговите благодетели.

Нека припомним, че срещу символичния 1 щ. долар в качеството си на купувач Захариев поема ангажимента да погаси задълженията на металургичния комбинат, които уж са в размер на 540 млн. нови лева, а от 2000-а до 2005 - а да инвестира в предприятието шеметна сума от 300 млн. щ. долара - или по 50 млн. на година. Като ответен жест за поемането на този „тежък товар" от страна на инвеститора държавата, в лицето на Министерския съвет, тогава отпуска на „Дару металс" следващите 183 млн. (нови) лв. от хазната, с които този път той трябва да погаси натрупаните до момента дългове на „Кремиковци" към НЕК и „Булгаргаз" (те също са включени в държавната помощ). И тя изпълнява обещанието си доста експедитивно. Но нейното благоволение не спира дотук.

През 2004-а отново е поискано становището на Комисията за защита на конкуренцията, която трябва да се произнесе по действия, които биха могли да се приемат като държавна помощ. Става дума за разсрочване на задължения към НОИ, „Булгаргаз", НЕК за над 36 млн. лева. В същото време просрочените задължения на дружеството към АДВ, Главна данъчна дирекция, Национална здравноосигурителна каса , БДЖ ЕАД и Агенцията за следприватизационен контрол остават.

Освен това на „Кремиковци" са предоставени средства от държавния бюджет за изпълнението на Програмата за премахване на минали екологични щети. Отпуснат е и безлихвен кредит от Националния фонд за опазване на околната среда от близо лева. Въпреки че с решението си от 3 февруари 2004а КЗК отново определя тези действия като допустими и непредставляващи държавна помощ, собственикът на „Кремиковци" на практика продължава да бъде облагодетелстван на гърба на данъкоплатците.

Въпреки мощното рамо на управляващите обаче финансовите отчети на дружеството говорят, че то продължава да работи на загуба и не изпълнява екопрограмата си.