Структура сообществ зоопланктона озер Раифского участка Волжско-Камского заповедника (стр. 6 )

Относительно низкие значения индексов видового разнообразия и доминирования отражают своеобразие абиотических условий озера, которое представляет собой небольшое «окно» в сфагновой сплавине. Индекс сапробности в 1998 г. составлял 1,32 (олигосапробная зона), а в 2000 г. – 1,53 (b-мезосапробная зона).

В таблице 13 представлены значения индексов Шеннона, Симпсона и сапробности раифских озер.

Выводы

1. В 11 озерах Волжско-Камского заповедника и его охранной зоны выявлено 98 видов зоопланктонеров, из них Rotatoria – 46 видов (47 %), Сladocera –%) и Copepoda – 17 видов (17 %). Видовой состав зоопланктона в целом типичен для эвтрофных озер Среднего Поволжья.

Таблица 13

Индексы Шеннона, Симпсона и сапробности озер Раифы

Озеро	Дата	Индексы	Озеро	Дата	Индексы
H	Hmax	d	S	H	Hmax	d	S
Белое	01.07.83	1,91	2,57	0,67	1,55	Крутое	01.07.83	1,96	2,13	0,67	1,40
	01.07.84	2,23	2,89	0,74	1,79		01.07.84	3,22	3,64	0,87	1,81
	01.07.85	2,21	3,27	0,70	1,72		29.07.98	1,70	3,46	0,58	1,95
	01.07.86	1,46	3,26	0,47	1,75		03.08.00	2,45	3,81	0,73	1,52
	14.07.98	2,04	4,05	0,565	1,88	Шатуниха	01.07.84	2,49	3,16	0,76	1,89
	21.07.99	1,90	3,96	0,55	1,89		01.07.86	1,74	2,19	0,63	1,56
	19.07.00	1,92	3,89	0,62	1,88		03.08.00	2,95	3,91	0,84	1,82
Раифское	01.07.84	2,63	3,38	0,78	1,88	Линево	01.07.83	2,20	2,60	0,74	1,75
	01.07.85	1,78	3,12	0,62	1,82		01.07.84	2,20	2,64	0,74	1,54
	01.07.86	2,11	3,24	0,67	1,90		01.07.85	1,21	1,72	0,50	1,52
	13.07.98	2,05	4,03	0,60	1,75		01.07.86	1,34	2,60	0,42	2,10
	26.07.99	2,43	3,78	0,77	1,79		14.07.98	2,72	3,64	0,765	1,61
	17.07.00	2,51	4,22	0,74	1,72		21.07.99	1,96	3,87	0,63	1,79
Ильинское	01.07.84	1,99	2,42	0,70	1,59		18.07.00	2,47	4,09	0,71	1,86
	01.07.85	1,63	3,32	0,47	1,68	Карасиха	01.07.84	2,72	3,17	0,80	1,57
	01.07.86	1,82	3,70	0,56	1,91		01.07.85	0,24	1,58	0,07	1,49
	22.07.98	3,22	4,17	0,85	1,81		01.07.86	0,85	3,00	0,58	1,82
	27.07.99	2,22	4,16	0,68	1,86		21.07.98	1,86	2,81	0,14	1,93
	24.07.00	3,37	4,32	0,87	1,66		22.07.99	1,91	4,25	0,62	1,89
Илантово	01.07.84	2,78	3,46	0,82	1,63		02.08.00	2,48	3,32	0,77	1,63
	01.07.86	3,07	3,64	0,85	1,79	Круглое	01.07.84	3,05	3,58	0,84	1,77
	15.07.98	2	3,17	0,68	1,59		01.07.86	2,86	3,96	0,78	1,89
	21.07.99	1,4	3,58	0,505	1,565		22.07.99	2,56	3,91	0,75	1,69
	25.07.00	2,07	3,64	0,675	1,745		11.07.00	3,13	4,00	0,86	1,68
Гнилое	01.07.86	2,01	2,99	0,66	1,67	Долгое	28.07.98	2,26	4,00	0,7	1,32
	15.07.98	2,54	3,32	0,75	1,66		09.08.00	1,74	4,09	0,57	1,53
	03.08.99	0,695	3,46	0,19	1,52
	26.07.00	2,5	3,91	0,74	1,74

2. Доминирующий комплекс в большинстве озер образован 4-5 видами, главным образом, коловратками. Наиболее часто доминируют A. priodonta, B. angularis, B. diversicornis, K. cochlearis, K. quadrata, P. vulgaris, D. cucullata, B. longirostris, M. leuckarti, T. oithonoides.

3. Численность и биомасса зоопланктона невелики. Численность изменялась от 01.01.01,7 тыс. экз./м3, не превышая обычно 200 тыс. экз./м3. Средняя биомасса варировала по годам в пределах 0,5-3,0 г/м3, для озер Гнилое и Карасиха – 0,02-1,0 г/м3. В целом озера Раифы характеризуются как малокормные водоемы. Однако для большинства озер характерны периодические вспышки численности 1-2 видов зоопланктонеров, при этом общая численность зоопланктона возрастала до 2 млн. экз./м3, а биомасса – до 10 г/м3.

4. В озерах выражена пространственная неоднородность в распределении зоопланктона. Он концентрируется в мелководных зонах, особенно в зарослях водных растений. Основная часть зоопланктона озер сконцентрирована в эпилимнионе.

5. В подледный период число видов и численность зоопланктона сильно снижаются, доминировать продолжают коловратки.

6. По значениям индексов Шеннона и Симпсона наиболее нарушенными являются сообщества зоопланктона в озерах Белое, Линево, Карасиха, Гнилое и Долгое, что связано с загрязнением и заболачиванием этих водоемов.

7. Наиболее высокие значения индекса сапробности, указывающие на загрязнение водоемов, отмечались для озер Крутое (до 1,95), Карасиха (до 1,93), Ильинское (до 1,91), Белое и Шатуниха (до 1,89), Линево (до 1,86).

8. Из всех озер, расположенных на территории заповедника и в его охранной зоны, только Раифское и Ильинское по характеристике зоопланктона соответствуют озерам мезотрофного типа, а оз. Круглое – эвтрофно-мезотрофным. Остальные озера сильно загрязнены биогенными и органическими веществами и являются эвтрофными и гиперэвтрофными водоемами.

Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (проекты № , ).

Литература

Структурно-функциональ-ная организация зооопланктона озерных экосистем разных трофических типов. – СПб.: Наука, 19с.

, Зависимость между массой и длиной тела у планктонных животных // Общие основы изучения водных экосистем. – Л., 1979а. С. 169-172.

, Зависимость между длиной и массой тела планктонных ракообразных // Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озер. – Л., 1979б. С. 58-72.

Материалы изучения ракообразных окрестностей Казани // Тр. студ. кружка Любителей природы при Казан. ун-те, 1921, вып. 1. С. 27-47.

Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. – М.: Наука, 19с.

Вычисленные сырые веса некоторых форм зоопланктона низовьев дельты Волги // Тр. Астрахан. гос. зап-ка, 1961, вып. 5. С. 151-162.

Коловратки фауны СССР (Rotatoria). Подкласс Eurotatoria (отряды Ploimida, Monimotrochida, Paedotrochida). – Л.: Наука, 19с.

Аргиллотрофные озера Казанского района: Автореф. дисс… канд. биол. наук. – Казань, 1936. 52с.

Ветвистоусые рачки (Cladocera) фауны СССР. – М.-Л.: Наука, 19с.

Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция. – Л., 1982. 33с.

Антропогенные изменения и восстановление экосистем малых озер (на примере Среднего Поволжья): Дисс…доктр. биол. наук. – Казань, 19с.

Мордухай- Материалы по среднему весу водных беспозвоночных бассейна Дона // Тр. пробл. и темат. совещ. «Проблемы гидробиологии внутренних вод». – М.: Изд-во АН СССР, 1954. С. 223-241.

Озера Среднего Поволжья / Отв. ред. , . – Л.: Наука, 19с.

Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос) / Отв. ред. , . – Л.: Гидрометеоиздат, 19с.

Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 1. Низшие беспозвоночные / Под ред. . – СПб., 19с. (Зоол. ин-т РАН).

Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 2. Ракообразные / Под ред. . – СПб., 19с. (Зоол. ин-т РАН).

Антропогенная активизация эрозии и динамика озер Приказанского региона: Автореф. дисс…канд. геграф. наук. – Казань, 1996. 58с.

, , Ранговое распределение численности фитопланктона Белого моря // Докл. АН СССР, 1977, т. 236, № 1. С 264-267.

Материалы по сырому весу низших ракообразных из водоемов Урала // Науч.-техн. бюлл. НИИ озер. и речн. рыб. хоз-ва, 1958, № 6/7. С. 81-89.

Pielou E. C. Shannon’s formula as a measure of specific diversity: its use and misuse // Amer. Natur., 1966, vol. 100, № 000. P. 463-465.

Sladecek V. System of water quality from biological point of view // Egetnisse der Limnologie. Heft. 7, 1973. P. 1-218.

Shannon C. E., Weaver W. The mathematical theory of communication. – Urbana: Univ. Illinois Press, 19p.

Whittaker R. H. Dominance and diversity in land plant communities // Science, 1965, vol. 147, № 000. P. 250-260.

1 Казанский государственный университет

2 Волжско-Камский государственный природный заповедник