5 апреля 2010 года
Обзор законодательства
Высший арбитражный и верховный суды будут судить вместе стр. 1
Можно оспаривать решение о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам стр. 2
Стоимость проектных работ в строительстве ограничена рамками стр. 2
Для отмены решения третейского суда надо доказать, что нарушены основополагающие принципы российского права стр. 3
Высший арбитражный и верховный суды будут судить вместе
Федеральный конституционный закон от 29 марта 2010 г. N 2-ФКЗ "О внесении изменения в статью 12 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации"
Данным Федеральным конституционным законом устанавливается, что в случае необходимости возможно проведение совместных заседаний Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ.
Закон принят, исходя из действительно имеющейся необходимости: категории дел, подсудных арбитражным судам и судам общей юрисдикции, в значительной степени совпадают. Однако, при этом решение схожих дел может существенно разниться в зависимости от того, каким судом оно рассматривалось.
В частности, такая ситуация сложилась в отношении мартовского Постановления Президиума ВАС РФ по делу между Роспотребнадзором и бывшим банком «РБР», когда была признана незаконной практика одностороннего повышения ставок банком при заключении кредитного договора с физическим лицом. В случае, если данному решению ВАС РФ в том же Постановлении придана обратная сила (пока текст Постановления не опубликован), то те, кому ранее арбитражные суды отказывали в признании таких же действий банков незаконными, вправе снова обжаловать такие судебные акты и при прочих равных результат рассмотрения будет однозначно не в пользу банков. Однако, данная ситуация характерна только для арбитражных судов, обязанных руководствоваться позициями Президиума ВАС. Рядовые же граждане, обращающиеся в суды общей юрисдикции, уверенными в принятии решения о незаконности повышения ставок быть не могут, т. к. указания ВАС РФ не обязательны вне системы арбитражных судов.
Данная проблема могла бы быть решена, если бы по этому вопросу было совместное решение Пленумов обоих высших судов, обязательное как для арбитражных судов, так и для судов общей юрисдикции. Теперь законодатель такую возможность предоставляет.
Можно оспаривать решение о пересмотре судебных постановлений
по вновь открывшимся обстоятельствам
Постановление Конституционного Суда РФ от 01.01.01 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 397 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан , , и других"
По данному делу заявители просили признать не соответствующей Конституции РФ норму, запрещающую, по их мнению, обжаловать в кассационном порядке определения суда первой инстанции об удовлетворении заявлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. В итоге Конституционный Суд согласился с доводами обратившихся лиц и постановил признать часть вторую статьи 397 ГПК Российской Федерации не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она препятствует обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке определений судов первой инстанции об удовлетворении заявлений о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.
Данное решение означает, во-первых, что в ближайшее время в ГПК РФ необходимо подготовить внести изменения в соответствии с позицией Конституционного Суда.
Во-вторых, до внесения указанных изменений суды общей юрисдикции не вправе отказывать в рассмотрении частных жалоб на указанные определения в кассационном (апелляционном) порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае отказов судей принимать и (или) удовлетворять такие жалобы, в качестве доводов в пользу подателей жалоб следует приводить настоящее Постановление.
Стоимость проектных работ в строительстве ограничена рамками
Приказ Минрегиона РФ от 01.01.2001 N 620 "Об утверждении Методических указаний по применению справочников базовых цен на проектные работы в строительстве"
Методические указания предназначены для определения стоимости разработки проектной и рабочей документации для строительства новых зданий и сооружений, их реконструкции, расширения и технического перевооружения, определяемой с применением Справочников базовых цен на проектные работы в строительстве. Положения, приведенные в Методических указаниях, распространяются на все Справочники, внесенные в федеральный реестр сметных нормативов, подлежащих применению при определении сметной стоимости объектов капитального строительства в качестве государственных сметных нормативов.
Распределение базовой цены на разработку проектной и рабочей документации осуществляется, как правило, в соотношении 40% - проектная документация, 60% - рабочая, но может уточняться по согласованию между исполнителем и заказчиком.
Данный документ имеет существенное значение при определении цены договора на осуществление проектных работ в строительстве, поскольку именно Справочники являются определяющими для этого.
Для отмены решения третейского суда надо доказать,
что нарушены основополагающие принципы российского права
Постановление Президиума ВАС РФ /09
Президиум ВАС РФ пересмотрел решения нижестоящих инстанций об отмене решения третейского суда. Нижестоящие судебные инстанции исходили из того, что третейский суд нарушил принцип сбалансированности интересов участников гражданского оборота при ненадлежащем исполнении обязательства. Президиум ВАС РФ с данным обоснованием не согласился и указал, что решение третейского суда отменено по основаниям, не предусмотренным требованиями АПК РФ, поскольку законность и обоснованность решения, принятого третейским судом, не входят в перечень оснований для его отмены.
Основания для отмены решения третейского суда перечислены в ст. 233 АПК РФ:
1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;
2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права (например, когда решение основано на подложных документах – п. 30 информационного письма ВАС РФ ).
Нормы АПК нашли свое продолжение и в сложившейся арбитражной практике. Так, согласно п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ "Обзор практики рассмотрения арбитражным судом дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" арбитражный суд при рассмотрении заявления об отмене решения третейского суда не вправе пересматривать решение по существу. В случае, если суд не обнаружил, что имело место нарушение основополагающих принципов российского права или спор, рассмотренный третейским судом, не мог быть предметом третейского разбирательства, решение третейского суда не может быть отменено.
Таким образом, даже если решение третейского суда не основано на нормах законодательства, отменить его исходя из этого нельзя: должно быть доказано нарушение основополагающих принципов российского права.
Ваши вопросы и комментарии просим направлять по адресу *****@***ru
