КОНТРОЛЬНАЯ (ПРАКТИЧЕСКАЯ) РАБОТА по гражданскому праву ( часть 1)
для студентов 1 курса заочного обучения
ВАРИАНТ 1. ( для студентов, номер зачетной книжки которых заканчивается цифрой "1")
Задача 1. Екатерина Енисеева обратилась к врачу районной поликлиники Вишняковой в связи с плохим самочувствием. В результате проведенного медицинского обследования было установлено, что Енисеева больна СПИДом. Прежде чем отравиться в диспансер, Енисеева оформила завещание на свою квартиру в пользу своей дочери от первого брака. Муж в завещании упомянут не был; таким образом она решила наказть его за то, что он заразил ее СПИДом. Завещание оформил нотариус государственной нотариальной конторы Новицкий.
Муж Енисеевой, зная, что она посетила указанные выше два учреждения, попытался выяснить у нее причины и результаты посещений. Однако жена уклонилась от ответа. Тогда муж самостоятельно обратился к указанным врачу и нотариусу и узнал, что его жена больна СПИДом и оформила завещание в пользу своей дочери от первого брака. Полученная информация для него была оскорбительной, поскольку квартиру они вместе получали, работая на заводе, и она лишь была приватизирована только на имя жены, а к заражению СПИДом он себя причастным не считал. После нелицеприятного разговора супругов жена подала два судебных иска с требованием компенсации морального вреда: один – к Вишняковой в связи с несоблюдением медицинской тайны, другой – к Новицкому в связи с несоблюдением нотариальной тайны.
Какое решение должен вынести суд по каждому требованию? При ответе используйте Основы законодательства РФ о нотариате от 01.01.01 года и Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 01.01.01 года.
Задача 2. Королевой был снижен брачный возраст, и она вступила в зарегистрированный брак в 16 лет. Через год она расторгла брак в связи с грубым отношением мужа и решила вместе с годовалым сыном переменить место жительства. Она продала подаренную ей дедом на свадьбу дачу, чтобы на новом месте купить квартиру. Дед, узнав об этом, подал в суд о признании договора купли-продажи недействительным, так как Королева – несовершеннолетняя и не может совершать самостоятельно сделки с недвижимостью. Одновременно он просил назначить себя попечителем своей внучки, а ее обязать проживать по месту жительства попечителя.
Какое решение должен принять суд по иску? Ответ обоснуйте.
Задача 3. Гражданин Светелкин приобрел в магазине телевизор " Рубин". Поскольку через две недели телевизор вышел из строя, Светелкин потребовал от магазина произвести замену некачественного товара. Магазин отказался выполнить требования Светелкина, поскольку он не смог предъявить кассового или товарного чека. В товарном паспорте телевизора никакие отметки проставлены не были. Спор был передан на рассмотрение суда.
В суде Светелкин заявил, что он действительно не может предъявить кассовый или товарный чек, так как они утеряны, однако факт приобретения им телевизора может подтвердить его сосед, который помогал ему в покупке телевизора. Представитель магазина заявил, что для договора с участием юридического лица (каковым является магазин) Гражданский кодекс установил простую письменную форму. Поскольку истец не может предъявить кассовый или товарный чек, он лишается права подтверждать факт заключения договора свидетельскими показаниями.
Прав ли представитель магазина? Какую форму предусматривает действующее законодательство для данного договора? Как решить спор?
Задача 4. Между Изотовым и Крыловым, собственниками соседних домов, сложились неприязненные отношения. Первоначально причиной конфликта послужило строительство Изотовым в непосредственной близости от дома Крылова блока хозяйственных построек, в одной из которых Изотов, выйдя на пенсию, стал разводить поросят. Из-за постоянного запаха, исходящего отттуда, Крылов лишился всех дачников, которые традиционно арендовали у него часть дома в летний период.
Желая досадить Изотову, Крылов высадил вдоль границы своего участка густорастущие деревья, которые по мере роста стали все больше заслонять участок Изотова от солнечного света. Изотов потребовал спилить деревья, так как из-за них существенно страдают его огородные посадки. Поскольку решить спор миром не удалось, Изотов обратился с иском в суд. В судебном заседании Крылов заявил, что готов спилить деревья, но лишь при условии, что Изотов перенесет хлев в глубь своего участка. Суд удовлетворил иск Изотова, а требование Крылова, оформленное в качестве встречного иска, отклонил, сославшись на пропуск Крыловым исковой давности.
Правильно ли решение суда?
Задача 5. Члены крестьянских хозяйств, расположенных в соседних станицах, Макусутова и Мыльникова в феврале месяце заключили договор о продаже коровы. Деньги за корову Максутова получила сполна. Поскольку Мыльникова не заготовила для коровы кормов, женщины договорились, что корова останется у Максутовой и в мае, не позднее 20-го числа, будет доставлена продавцом покупателю. В мае Максутова тяжело заболела и смогла отправиться с коровой в соседнюю станицу лишь в первых числах июня. Когда она перегоняла корову через мостик, мостик сломался, а Максутова вместе с коровой упала в реку. Обе погибли, утонув.
Мыльникова потребовала от членов крестьянского хозяйства, в которое входила Максутова, возврата денег, уплаченных за корову. Члены крестьянского хозяйства с этим не согласились и в свою очередь стали требовать от Мыльниковой возмещения расходов на прокорм коровы.
Решите дело.
Задача 6. Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во втором квартале текущего года в адрес строительной фирмы 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительная фирма взыскала с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование фирмы на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понес наказание в виде штрафа.
Основательны ли возражения завода?
Задача 7. Казарова и Баронов подписали соглашение, в соответствии с которым Баронов обязывался вступить в брак с Казаровой при условии, что она зарегистрирует его проживание в своей квартире. Договором была предусмотрена неустойка за отказ исполнить обязанность вступить в брак, которую Баронов должен был выплатить в случае, если регистрация брака не состоится в течение 3 месяцев с даты оформления его проживания в квартире Казаровой. Поскольку регистрация брака в установленный срок не состоялась, Казарова потребовала выплатить неустойку. Баронов отказался платить, ссылаясь на то, что задержка была вызвана его болезнью, а также очередью в органах ЗАГС. К тому же он не отказывается вступить в брак и сделает это в ближайшее время.
Каазарова предъявила в суд иск о взыскании неустойки.
Решите дело.
Задача 8. Задача 8. Граждане Котов, Стародумов и Гревцов приговором районного суда осуждены за то, что совершили хищение имущества акционерного общества на суммурублей. Указанные граждане, распределив роли, воспользовались отсутствием сторожа, похитили со склада мебель на указанную сумму и продали затем различным лицам.
По приговору суда с Котова, Стародумова и Гревцова в пользу акционерного общества взыскано в возмещение причиненного вредарублей.
Котов, осужденный к условному лишению свободы, внес в кассу АОрублей. Получив справку бухгалтерии, он обратился в суд с заявлением об освобождении его от дальнейшего взыскания, так как свою долю в сумме общего долга он выплатил. Суд удовлетворил заявленное ходатайство.
Правильно ли поступил суд?
Задача 9. Гражданин Кузнецов приобрел в магазине фирмы “ Пронто” импортный цветной телевизор за 7 000 рублей. Однако через 2 месяца он узнал, что его сосед Иванов в этот же день купил аналогичный телевизор в том же магазине за 6 000 рублей. Явившись в магазин, он потребовал объяснений. Менеджер отдела ему объяснил, что Иванову была предоставлена персональная скидка как постоянному покупателю.
Кузнецов обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи недействительным, указывая, что в нарушение ст.426 ГК РФ условия договора нарушили принцип равенства прав потребителей. В суде представитель фирмы заявил, что это обычная коммерческая практика, так действуют все фирмы в других странах. Кроме того, фирма как собственник имущества имеет право сама определять цену продаваемого ею имущества. Оцените доводы сторон? Кто из спорящих прав?
Задача 10. Сизов и Дымов сообща пользовались автомашиной “Жигули”, которую они выиграли на один из совместно приобретенных лотерейных билетов. Во время поездки за город автомобиль, которым управлял Сизов, столкнулся с впереди идущей автомашиной “Москвич”, внезапно затормозившей, чтобы избежать наезда на лося, неожиданно выбежавшего из леса на шоссе. При столкновении автомашина “Жигули” была повреждена, и потребовался ее ремонт. Стоимость ремонта оплатил Сизов. Последний обратился к Дымову с просьбой возместить ему половину уплаченной за ремонт суммы. Дымов ответил отказом, сославшись на то, что автомашина была повреждена тогда, когда ею пользовался Сизов, который и должен нести все расходы по ее ремонту.
Как следует разрешить спор?
При решении задач используйте также постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 года № 6/8 " О некоторых вопросах. связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
