О мировом кризисе
В 2012 году «Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования» выпустил книгу «Политическое измерение мировых финансовых кризисов. Феноменология, теория, устранение» (далее – книга Центра). Как понимание, так и предложения по устранению проблемы мировых кризисов через призму черновиков Концепции выглядят иначе. Набросаю только самый общий абрис возражений.
В главе 2 книги Центра рассматриваются 4 научных гипотезы природы кризисов: стохастическая, циклическая, «перепроизводства» и управляемая. Возможно, что все четыре гипотезы – это слишком упрощенный и потому слишком искаженный подход к описанию природы мировой экономики и порождаемых ею кризисов. Из таких упрощений не получается создать предлагаемые на базе черновиков Концепции рецепты.
Возможна пятая гипотеза природы мировой экономики и мировых кризисов – фрактальная (автором фрактальной геометрии является математик Бенуа Мандельброт). Данная гипотеза не является полностью исчерпывающим объяснением, но она, возможно, является лучшей из тех, которые сегодня имеет научный мир, и она пригодна для работы. Обращаю внимание, что Бенуа Мандельброт не утверждал, что рынки хаотичны, хотя фрактальная геометрия – один из основных математических инструментов «хаосологии». Просто, по его утверждению, мировая экономика – это безмерно сложная машина (стр. 230 «(Не)послушные рынки: фрактальная революция в финансах» Мандельброт, Бенуа, Хадсон, : Издательский Дом «Вильямс», 2006). И Б. Мандельброт разумно применяет к анализу мировой экономики и кризисам фрактальную геометрию, не сводя всю сложность мировой системы к фрактальной геометрии.
Одной из ключевых составляющих фрактальной геометрии является описание процессов с долгой памятью, характерной особенностью которых является нарастание и спад видимых закономерностей, их возникновение и исчезновение (стр.234 указанного труда Б. Мандельброта). Для практических решений важна природа событий (группы событий), являющихся причинами возникновения в мировой экономике процессов с долгой памятью. Эти события могут иметь негативное воздействие на экономику, влекущее мировые кризисы, или позитивное воздействие на экономику.
Возможны три вида деструктивных событий:
1) События, порожденные дилеммой заключенного:
- это все события, являющиеся последствием решений, описанных в гипотезе управляемого кризиса (гипотезы Центра);
- события, порожденные эффектом «невидимой руки» мировой системы, когда люди стремятся максимизировать личную прибыль, не задумываясь о том, что тем самым они причиняют ущерб экономике. Дилемма заключенного – это внутренняя природа как национальной, так и мировой капиталистической системы и все без исключения субъекты (от самого властного до самого экономически незначительного) обязаны вести свою деятельность по законам этой системы;
2) События, порожденные дефектом человеческого фактора. Субъекты могут действовать из благих побуждений, но возможны непреднамеренные ошибки, не вызванные дилеммой заключенного, и имеющие деструктивные последствия.
3) События, порожденные природными катаклизмами.
Данная классификация не допускает категоричности суждений, присущих гипотезе управляемого кризиса. Занимать категорично негативную позицию в отношении всей элиты США так же неправильно, как занимать аналогичную позицию в отношении всей элиты России. Данное положение очень значимо для технологии не силовых методов защиты Родины от борцов с российской государственностью, основанной на черновиках Концепции.
Только, если на национальном уровне – в России, удастся создать систему, организующую всё население страны (всех субъектов права) на устранение дилеммы заключенного, обеспечение эффекта общественного блага и достижение разумных целей существования государства, только тогда можно будет поднять вопрос об устранении дефектов мировой системы. Существующая на базе капиталистической системы государственного управления Россия в мировой системе теряет свои позиции, и скоро, при существующем тренде, превратится в ничто, потому что её экономика менее кризисоустойчива, чем экономика США. В формате капитализма в любой форме у России нет будущего и любые её благие пожелания изменить мировую систему для блага людей на базе капиталистической парадигмы – это пустые разговоры.
Рецепты для мировой системы сводятся к следующему. Все субъекты международного права (публичного и частного) обязаны в своих действиях не допускать дилеммы заключенного, обеспечивать эффект общественного блага и разумные цели международного правового регулирования. Например, финансовый сектор мировой экономики существует только для того, чтобы наиболее эффективно обеспечивать работу реального сектора экономики. Любые действия и операции, касающиеся финансового сектора в нарушение целей и принципов международного правового регулирования противозаконны и наказуемы (экономически нерентабельны). Такой подход (три вида международных решений) сделает международную систему эффективной и настроенной на благо большинства человечества, что несовместимо с сущностными капиталистическими ценностями или тем, что сегодня называют демократией.
Предлагаемая направленность международных управленческих решений окажет непосредственное воздействие в интересах большинства человечества на все события (группы событий), вслед за которыми возникают процессы долгосрочной зависимости с видимыми закономерностями. Все графики и диаграммы, описывающие международную систему, основанные на данных видимых закономерностей, из которых изучающие их учёные выводят концепты циклов и экономических прогнозов, полностью изменятся.
О кадровой политике государства
Интересный термин «отрицательная селекция» используется на портале «Фонда имени Питирима Сорокина», являющегося экспертно-аналитическим интернет-ресурсом социологического факультета МГУ им. http://www. *****/index. php? id=303 и на сайте http://*****/enc/5094/
Наверное, я не ошибусь, дав такие определения:
Отрицательная селекция – это отбор худших особей, происходящий в условиях естественного отбора.
Положительная селекция – это отбор лучших особей, происходящий в условиях естественного отбора.
Отрицательная селекция – это основа деградации вида, в результате которого следует его вымирание. Положительная селекция – это основа выживаемости и улучшения вида.
Государственная система, основанная на дилемме заключенного, – это деградация человечества как вида, которая закончится его уничтожением. Хотелось бы иметь шанс закончить работу, результат которой должен показать рациональную альтернативу вырождению и смерти человечества, как неизбежного последствия развития капитализма в мире и неотъемлемо присущей ему отрицательной селекции.
Получается два полюса, в основе которых стоит современное логическое мышление:
Отрицательная селекция и деградация, с одной стороны, и положительная селекция, возрождение и развитие с другой, обустройство своего счастья или своих амбиций на чужом несчастье (дилемма заключенного) – недопустимость счастья иначе, как через эффект общественного блага и т. п. Люди должны сознательно делать выбор, а при отсутствии Концепции, являющейся антиподом капитализма, такого выбора нет.
В черновиках Концепции существует еще много не дописанных блоков, не говоря уже про необходимость создания проектов документов: Конституции, Международного договора и т. п. В одиночку это сделать никому не под силу, т. к. к моменту окончания работы уже не будет той России, которая сможет использовать результаты труда. Но при существующем диапазоне выбора лучше идти вперед так, как получается, пусть даже с минимальной эффективностью, чем стоять на месте.
Несколько слов о манипуляции сознанием
Возьмем вопрос манипуляции сознанием в капиталистической системе государственного управления. Основу финансового и властного могущества высшей элиты в этой системе составляет дилемма заключенного, существование которой обеспечено положениями нормативных актов (Конституции, законов и т. п.), которые в предложенной Концепции называются дестабилизирующими факторами. В частности, дестабилизирующими факторами является правовая регламентация частной, муниципальной или государственной собственности на бизнес на рынках монополии и олигополии. В предложенной Концепции этот порок (дестабилизирующий фактор) устраняется через введение в законодательство института социально важного объекта. Указанные дестабилизирующие факторы плюс поощрение государством корысти и алчности в населении являются юридической причиной социального неравенства, разрушения в общемировом масштабе экологии и всего остального букета недостатков капиталистической системы. В то же время, поведение человека, который на все в жизни смотрит через призму «купи-продай», точно предсказуемо и поэтому им легко манипулировать, используя технологии бихевиоризма ( был в этой сфере заслуженным американским гением).
Американский сценарий глобализации и «золотого миллиарда» основан на том, что все страны должны пройти через юридическую унификацию под американскую демократию. Элита «золотого миллиарда» , как Высшим органом власти. За неповиновение элите США возможны и справедливы с точки зрения американской демократии сценарии, подобные уже случившимся с М. Каддафи и С. Хусейном. Всех правителей государств, кто не подчиняется американским правилам надлежащим образом, ждет подобная участь, что обеспечивается самой структурой американской системы. Поэтому та часть элиты, которую называют агентами влияния, руками которой элита США по её убеждению призвана управлять государствами, с точки зрения менталитета «купи-продай» ведет себя в высшей степени умно, и, что самое главное, предсказуемо. Предсказуемость агентов влияния – это их искренняя борьба в форме оппозиции с неугодными элите США правителями государств или преданное служение всем указаниям элиты США при нахождении во власти в соответствующей стране агентов влияния.
Манипуляция сознанием в законодательстве государств оформляется как юридические фикции (то, что есть на бумаге, но чего нет в жизни и на практике). У каждой юридической фикции (дестабилизирующего фактора) на практике всегда есть четко определенная причина. Например, юридической фикцией являются закрепленные законодательством функции выборных должностных лиц: депутатов Госдумы, парламентских партий и Президента. Причиной юридической фикции здесь является несовместимость физиологических возможностей человеческого организма с юридически выполняемой им функцией. Например, депутат ГосДумы РФ, также как и член Конгресса США, физиологически не пригоден надлежащим образом понимать смысл всех законов, за которые он голосует, а Президент РФ, также как Президент любой другой демократической страны, физиологически не способен надлежащим образом разобраться в содержании каждого подписываемого им документа. Законодательство не способно изменять физиологию человека.
Страной в американской модели демократии правят деньги или та группа лиц, которая контролирует основной объем доходов, возможность концентрации в одних руках которых обеспечивает дилемма заключенного. Та группа лиц, которая смогла обеспечить победу на демократических выборах своих марионеток (своих парламентских партий, Президента), та и правит страной. Чтобы население страны не занималось устранением дилеммы заключенного и не возмущалось её наличием в государственном управлении, т. е. не покушалось на американскую идею «золотого миллиарда», ей дают занятие: участие в выборах. Фокусник, отвлекая внимание зрителей от своих манипуляций, пользуется тем же приемом. Отсутствие юридических процедур борьбы населения с дилеммой заключенного тоже очень значимо и важно. Демократические выборы – это прием отвлечения внимания населения от главного объекта – дилеммы заключенного, как главной жизненной ценности элиты в американской системе демократии. Предназначение любой политической партии в такой системе – это не труд на благо страны и населения, а обман. Причем есть качественная разница этого обмана. Сравните последствия такого обмана в колонии, управляемой агентами влияния США, и в метрополии – разница в последствиях для населения колоссальна.
Для иного в этой системе политические партии конструктивно не пригодны. Большинство населения страны в этой системе для высшей элиты – просто вещи, т. е. нелюди, потому что именно так манипулятор всегда относится к объектам манипуляции, которых организуют для участия в выборах. Принимая американскую демократию, элита соответствующего государства неизбежно обязана принимать её ценности и руководствоваться ими на практике.
Существуя по правилам такой мировой системы, созданной США, та часть высшей элиты государства третьего мира, которая недостаточно услужлива перед элитой США, просто обязана пойти по стопам С. Хусейна и М. Каддафи, и такой её удел - это только дело времени.
Система способна юридически назначать «козлами отпущения» не тех, или не совсем тех, физических лиц, которые своим личным вкладом наиболее активно трудятся на развал экономики своей страны.
Например, за последние 4 года стоимость работы по найму для большинства населения России в частном секторе на рынке труда в общей массе не изменилась в сторону повышения (например, стоимость работы крановщика, юриста, бухгалтера, каменщика, токаря, водителя, продавца), но выросли цены на продукты питания и услуги ЖКХ. Доходы элиты, основанные на дилемме заключенного, в общей массе не пострадали. Крайне цинично рассуждать, что рынок диктует размер стоимости рабочей силы без учета влияния на этот рынок дилеммы заключенного. Такова конструктивная особенность российской системы государственного управления, но «козлами отпущения» за уничтожение большинства российского населения путем такой дифференциации доходов есть юридически назначенные лица. В то же время у юридически назначенных «козлов отпущения» так или иначе присутствует пристрастие к дилемме заключенного сродни пристрастию наркомана к героину.
В формате существующей российской системы государственного управления устранить такой дисбаланс доходов невозможно, но «козлы отпущения» могут «ответить» за это при неизбежном, в случае дальнейшего сохранения такого тренда на рынке труда, в перспективе социальном взрыве, после чего страна имеет все шансы пойти по ливийскому сценарию.
Та часть высшей российской элиты, менталитет которой полностью охвачен ценностным критерием «купи-продай», а элита с другим менталитетом не совместима с американской рыночной системой, должна ставить в долгосрочной перспективе на элиту США, т. е. разумно думать о своем месте в «золотом миллиарде».
Не проводить политику против большинства российского населения при существующей международной конъюнктуре можно только приняв правила игры, несовместимые с американской системой, т. е. правила игры, не основанные на дилемме заключенного. Именно эти новые правила игры и предлагаются в черновиках Концепции. Обращаю внимание, что любая идеократия абсолютно не пригодна для борьбы с американской системой, что очень наглядно показала история на примере краха СССР. России, чтобы не пасть в существующей борьбе, нужна фундаментально новая система государственного управления.
В формате идеи, предложенной в черновиках Концепции, мне видятся совершенно иные, нежели описанные в книге «Новые технологии борьбы с российской государственностью» , , методы защиты Родины в современной не силовой войне. Также подход к вопросу манипуляции сознанием, далеко не исчерпывается вышесказанным, и является отличным от ставшего уже классическим понимания, изложенном в книге «Манипуляция сознанием» -Мурзы.
Изучение черновиков может создать обманчивую иллюзию, что высокое качество трех видов государственных управленческих решений – это всё, на чем держится успех государства, но это не так. Необходим анализ еще одного основополагающего фактора, на который нет прямых или косвенных намеков в черновиках, и который не упоминается во всех указанных мною выше книгах.
