«[...] В своей директиве № 35 от 6 сентября 1941 г. [гитлеровское командование] поставило следующую задачу перед группой армий «Центр» – «Подготовить решающую операцию против группы армий Тимошенко [Западного фронта], чтобы по возможности быстрее в конце сентября перейти в наступление и уничтожить противника, находящегося восточнее Смоленска, посредством двойного окружения в общем направлении на Вязьму при наличии мощных танковых сил, сосредоточенных на флангах». В директиве указывалось, что «после того как основная масса войск группы Тимошенко будет разгромлена в этой решающей операции на окружение и уничтожение, группа армий «Центр» должна начать преследование противника, отходящего на московском направлении, примыкая правым флангом к р. Оке, а левым к верхнему течению р. Волги».
Во исполнение этой директивы командующий группой армий «Центр» фельдмаршал Бок 16 сентября издал директиву № 000/41 о подготовке наступления на Москву. Как известно, операция на московском направлении получила в директиве секретное наименование «Тайфун».
Главной целью операции «Тайфун» было сокрушительным ударом разгромить советские войска на московском направлении, танковыми ударными группировками окружить наши войска западнее Москвы, в районе Вязьмы и Брянска. В директиве от 7 октября 1941 г. командование группы армий «Центр» отдало приказ о продолжении операции на Московском направлении и соответственно уточнялись задачи войскам. Враг планировал без всякой паузы стремительно наступать на Москву, окружить и взять ее. В приказе группы армий «Центр» от 01.01.01 г. говорится о конечных оперативных целях противника на московском направлении. Из приказа видно, что фашисты рассчитывали не только захватить Москву, но и выйти на рубеж Рязань – Орехово-Зуево – Загорск – Волжское водохранилище, а своими передовыми частями достичь линии восточнее Рязань – Юрьев-Польский – Переяславль-Залесский и далее по реке Нерли до Волги севернее Кимр. Но и этим не ограничивались планы противника. Его моторизованные части нацеливались захватить Ярославль и Рыбинск [...]»
Битва за Москву. М., 1966. С. 41-42
2. Послание митрополита Сергия «Посодействуем нашим доблестным защитникам»
14 октября 1941 г.
День Покрова Пресвятой Богородицы
Божиею милостию патриаршей местоблюститель смиренный Сергий митрополит Московский и Коломенский, православной и боголюбивой пастве московской желает мира и в вере преуспеяния.
Вторгшийся в наши пределы коварный и жестокий враг, по-видимому, напрягает все свои силы. Огнем и мечом проходит он нашу землю, грабя и разрушая наши села, наши города.
Но не в первый раз русский народ переживает нашествие иноплеменных, не в первый раз ему принимать и огненное крещение для спасения родной земли.
Силен враг, но «велик Бог земли русской», как воскликнул Мамай на Куликовом попе, разгромленный русским воинством. Господь даст, придется повторить этот возглас и теперешнему нашему врагу. Над нами покров пресвятой Девы Богородицы, всегдашней Заступницы русской земли. За нас молитвы всего светозарного сонма святых, в земле нашей воссиявших. С Божиею помощию и в эту годину испытаний наш народ сумеет по-прежнему постоять за себя и рано или поздно, но прогонит прочь наседающего чуженина.
Такая надежда, как железная броня, да оградит нас от всякого малодушия перед нашествием врага. Каждый на своей страже, на своем посту будем бодро стоять, содействуя обороне отечества нашего и ревниво храня драгоценные заветы нашей святой православной веры. Да не потерпят наши московские святыни того, что случилось со святынями других городов, захваченных немецкими ордами.
В Великом Новгороде, в храме Св. Софии, едва не тысячу лет оглашавшемся православным богослужением, на днях служил лютеранский пастор.
Да не будет подобного здесь, в сердце святой Руси. Ходят слухи, которым не хотелось бы верить, будто есть и среди наших православных пастырей лица, готовые идти в услужение ко врагам нашей Родины и Церкви, вместо святого креста осеняться языческой свастикой. Не хочется этому верить, но если бы, вопреки всему, нашлись такие пастыри, я им напомню что Святой нашей церкви, кроме слова увещания, вручен Господом и духовный меч, карающий нарушителей присяги.
Во имя этой от бога данной мне власти я, как архиерей, имеющий силу вязать и решать, призываю к покаянию всех поколебавшимся из-за страха ли или по другим причинам, а тех, кто покаяться не хочет, объявляю запрещенными в священнослужении и предаю церковному суду для еще более строгого вразумления. Бог поруган да не будет.
На тех же, кто, не щадя своей жизни, подвизается за защиту Святой Церкви и Родины, и на всех, кто своими молитвами, сочувствием, трудами и пожертвованиями содействует нашим доблестным защитникам. Да пребудет благословение Господне, Того благодатию и человеколюбием всегда, ныне и присно и во веки веков Аминь.
(Правда о религии в России. С. 409–410.)
3. Историческое значение битвы под Москвой в оценках современников
Иосиф Виссарионович Сталин преуменьшал значение Московской битвы, так как из-за недооценки сил надломленного, но еще грозного врага, немцы оказались в конце лета 1942 г. у стен Сталинграда.
Его точку зрения отражала и советская историография Великой Отечественной войны вплоть до конца 50-х гг.
Маршал подчеркнул в мемуарах:
«Когда меня спрашивают, что больше всего запомнилось из минувшей войны, я всегда отвечаю: битва за Москву. Она похоронила план «Барбаросса».
Франц Гальдер, начальник Генерального штаба сухопутных войск Германии, назвал поражение вермахта под Москвой «катастрофой» и «началом трагедии на Востоке». «Разбит миф о непобедимости немецкой армии, – писал Ф. Гальдер. – С наступлением лета немецкая армия добьется в России новых побед, но это уже не восстановит миф о ее непобедимости. Поэтому 6 декабря 1941 г. можно считать поворотным моментом, причем одним из самых роковых моментов в краткой истории Третьего рейха. Сила и могущество Гитлера достигли своего апогея, начиная с этого момента они пошли на убыль...».
Бывший начальник штаба 2-й армии генерал Блюментрит назвал поражение немцев под Москвой «поворотным пунктом» кампании в России.
Командир 47-го моторизованного корпуса генерал Бамлер утверждал, что «отступление 1941–1942 гг. было исходным пунктом большого военного кризиса, от которого немецкая армия ни материально, ни морально так и не смогла оправиться».
Уинстон Черчилль, премьер-министр Великобритании в 1940–1945 гг. писал Сталину 16 декабря 1941 г.:
«Невозможно описать то чувство облегчения, с которым я каждый день узнаю о Ваших замечательных победах на русском фронте. Я никогда еще не чувствовал себя столь уверенным в исходе войны».
Во время допроса в июне 1945 г. фельдмаршал Кейтель заявил, что после Московской битвы не представлял себе «военного решения» всей восточной кампании.
4. Историческое значение битвы под Москвой в оценках историков.
Котлы 41-го. История Великой Отечественной войны, которую мы не знали. – М.: Яуза, Эксмо, 2005.
«… Говоря о действующих факторах первой фазы сражения за Москву, необходимо сказать несколько слов о роли распутицы в развитии наступления немецких войск на московском направлении. Немецкие историки и мемуаристы часто указывают на раскисшие дороги как основной фактор неудач группы армий «Центр» в октябре 1941 г. Основная ошибка здесь – это тезис о том, что распутица не оказывала воздействия на Советские войска. Раскисшие в период дождей дороги действовали на обе стороны конфликта. Более того, состояние дорог оказывало поистине катастрофическое воздействие на отступающие советские войска. Особенно это касалось войск, пробивавшихся из окружений. Из-за грязи и бездорожья потеряли в октябре 1941 г. значительную часть своих орудий, автотранспорта и радиостанций части 3-й и 13-й армий Брянского фронта.
Здесь следует отметить, что инженерные части вермахта обладали совершенной строительной техникой, позволявшей им сравнительно быстро строить гати по раскисшим дорогам.
…Поэтому воздействие природных факторов не следует считать основной причиной замедления наступления на Москву после завершения окружения войск трех советских фронтов под Вязьмой и Брянском. Основным действующим фактором были эффективные контрмеры советского командования – перегруппировки войск и ведение боев с опорой на строившиеся с лета 1941 г. инженерные сооружения.
В результате организованного сопротивления советских войск основная цель операции «Тайфун» в октябре 1941 г. достигнута не была: Москва не была взята, и сопротивление советских войск не было сломлено. Более того, своевременным маневром силами и средствами из резервов Ставки и с других участков фронта, а также из не затронутых войной округов система обороны на московском направлении была восстановлена».
Командование и штаб ВВС Советской Армии в Великой Отечественной войне гг. – М.: Наука, 1977.
«… В битве за Москву выявились высокие боевые возможности советских ВВС, которые при централизованном управлении объединенными силами авиации сыграли исключительно большую роль в разгроме противника. Накопленный в ходе контрнаступления боевой опыт применения ВВС в последующем был широко использован советским командованием в совершенствовании искусства управления объединенными усилиями авиации в наступательных операциях групп фронтов».
Лиддел Вторая мировая война. – М.: АСТ; СПб.: Terra Fantastica, 1999.
«… Одним из главных факторов, приведших к провалу вторжения, была неправильная оценка немцами тех резервов, которые Сталин мог подтянуть из глубины России. В этом отношении немецкий генеральный штаб и его разведывательная служба в такой же мере, как и Гитлер, были введены в заблуждение. Эта роковая ошибка кратко зафиксирована в дневнике Гальдера в середине августа 1941 года: «Мы недооценили силы России: мы рассчитывали, что у нее 200 дивизий, но сейчас мы уже выявили 360 дивизий».
Это в значительной степени перечеркнуло успехи, достигнутые в начале кампании. Немцам теперь пришлось иметь дело со свежими армиями, вступившими в борьбу. Советская система массовой мобилизации успешно действовала в районах, не досягаемых для немецких армий.
Следующей (после неправильной оценки ресурсов России) крупной ошибкой было то, что Гитлер и немецкое высшее командование весь август потеряли на споры, в каком направлении должно развиваться наступление. Это было поразительное «затмение мозгов» высшего германского командования.
На более низком уровне, в частности у Гудериана, было более ясное представление о том, что надо делать: наступать на Москву, оставив на долю пехотных армий уничтожение дезорганизованных войск противника, через боевые порядки которых прошли танки. Только так в 1940 г. Гудериан выиграл битву за Францию. Это было связано с большим риском, но, по убеждению Гудериана, привело бы к захвату Москвы до того, как русские армии второй линии смогли бы прикрыть ее.
Гитлер потерял шанс на победу и потому, что мобильность его армии основывалась на использовании колесных, а не гусеничных машин. На размытых грунтовых дорогах России колесный транспорт останавливался, хотя танки и могли двигаться дальше. Если бы бронетанковые войска были обеспечены гусеничными транспортными средствами, они смогли бы, несмотря на распутицу, достичь жизненно важных центров России к осени».
Крах фашистской агрессии 1939–1945. – М.: Наука, 1980.
«… В западной историографии провал операции «Тайфун» зачастую объясняют численным превосходством советских войск, хотя его тогда не было. Так, бывший гитлеровский генерал К. Типпельскирх писал, что советские войска обладали двадцатикратным превосходством в силах{48}. В действительности же, как об этом сказано выше, поражение гитлеровцев обусловливалось совсем другими факторами. Несостоятельны и попытки в качестве главной причины поражения фашистской армии указывать на стратегические просчеты Гитлера, который действовал якобы вопреки рекомендациям генерального штаба и фронтовых генералов. Абсурдны также ссылки на суровые условия осени 1941 г. (распутица на дорогах) и зимы 1941/42 г. (морозы, глубокий снег). Неблагоприятная погода мешала боевым действиям обеих сторон; не она определяла ход и исход грандиозного поединка.
События Московской битвы развеяли миф о «непобедимости» немецко-фашистского вермахта. Боеспособность его стала ниже. Проникавшие в Германию сведения об огромных потерях на Восточном фронте оказывали удручающее воздействие на население гитлеровского рейха.
Вместе с тем поражение гитлеровского вермахта укрепило веру советского народа и Советских Вооруженных Сил в конечную победу. Все прогрессивные люди мира восприняли весть об этом как великую радость. Возрастала надежда на освобождение у народов, находившихся под властью нацистов. Ширилось движение Сопротивления. Победа под Москвой сцементировала антигитлеровскую коалицию и явилась серьезным предупреждением для агрессивных кругов Японии и Турции, заставила их отказаться от нападения на СССР.
Битва под Москвой оказала большое воздействие на весь дальнейший ход Второй мировой войны. Лишившись стратегической инициативы, фашистская Германия стояла перед неизбежностью затяжной войны против Советского Союза».
Фуллер Дж. Ф.Ч. Вторая мировая война гг. Стратегический и тактический обзор. – М.: Иностранная литература, 1956.
«… Последствия имели огромное значение. До сражения под Смоленском было очень похоже на то, что немцы добьются своей цели. Именно на случай разгрома России, чтобы дать Америке возможность вмешаться не в качестве воюющей стороны, а в качестве посредника, миру преподнесли Атлантическую хартию.
Кампания дала необходимую передышку Британии как в метрополии, так и на Среднем Востоке для приведения в порядок своих вооруженных сил. Англичане в Египте были избавлены от угрозы войны на два фронта. Генерал Окинлек, сменивший Уэйвелла, отныне мог сосредоточить свое внимание на одном фронте. В Америке легковерие народа было использовано президентом Рузвельтом и партией войны. Нападение на Россию было объявлено этапом к нападению на Соединенные Штаты. Но каким образом? Это не объяснялось. Тем не менее эта нелепость дала возможность правительству увеличить в 2 раза программу вооружений.
Больше того, провал планов захвата Москвы ободрил оккупированные страны, особенно Югославию. Плюс ко всему этому с наступлением зимы народ в Германии начал поговаривать о поражении. Это была первая маленькая трещина в граните германского внутреннего фронта, едва заметная, она, тем не менее, указывала на то, что начинают рушиться основы.
Наконец, самыми бедственными были последствия для германской армии и командования. Германская армия так и не вернула утраченную энергию, а в глазах всего мира она лишилась ореола непобедимой армии. Командование же было буквально уничтожено. Во-первых, 19 декабря Гитлер сместил главнокомандующего фельдмаршала фон Браухича, начальника генерального штаба генерала Гальдера, которые не одобряли осеннюю кампанию. Гитлер взял на себя командование, избрав в качестве помощников генералов Йодля и Цейтлера. Во-вторых, фельдмаршалы фон Рундштедт, Риттер фон Лееб, фон Бок и Лист, так же как генералы Гудериан и фон Клейст, были временно устранены от командования. Такого разгрома генералов не видывали со времен битвы на Марне».
Вечная память героям
Урок-экскурсия.
Представитель (или группа) класса, выступает в роли экскурсовода. Экскурсоводы проводят очную (или заочную) экскурсию по теме «Вечная память героям». Выступления экскурсоводов могут быть организованы в своем или другом классе.
Примерные маршруты экскурсий:
· «В памяти народной» (Как выглядели окрестности моей школы в 1941 г.).
· «Память в камне» (памятники и мемориальные доски героям-воинам в Москве (моем округе).
· «Дедушкины медали».
· «Их имена носят улицы города (моего района)».
· «Москва – город-герой».
· «Партизанскими тропами Подмосковья».
· «Тыловая Москва».
Материалы к внеклассному мероприятию
«Поэты и война».
Составитель: , заведующая кафедрой эстетического образования и культурологи МИОО.
В древности поэтов считали прорицателями, верили, что они могут предсказывать будущее. Многие стихи молодых поэтов кажутся пророческими: они угадали высокую судьбу своего поколения. Будущая война воспринималась ими как главное дело жизни, как высший долг перед Родиной и историей. Они чувствовали себя не мобилизованными, а добровольцами. Это поколение объединило в себе творчество и подвиг. В жизни этих молодых людей, которым не дано было состариться, запечатлены лучшие черты всего поколения: верность и чувство исторической ответственности.
Мы были высоки, русоволосы.
Вы в книгах прочитаете, как миф,
О людях, что ушли не долюбив,
Не докурив последней папиросы.
Когда б не бой, не вечные исканья
Крутых путей к последней высоте,
Мы б сохранились в бронзовых ваяньях,
В столбцах газет, в набросках на холсте.
Борис Слуцкий: «Был октябрь 1941 г., один из самых тяжелых для Москвы дней октября – 16-е или 17-е число. Немцы наступали где-то у Можайска. Их еще не удавалось остановить… Каждый час тысячи людей уходили на запад, юго-запад, на северо-запад – на фронт. Другие тысячи уходили и уезжали на восток, в эвакуацию. Вот в такой день на улице Герцена я и встретил в последний раз в жизни Колю Майорова. Какой он был тогда – помню: хмурый, лобастый, неторопливый, с медленной доброй усмешкой на губах. «А я вот иду в военкомат, записываться в армию».
Николай Майоров был убит 8 февраля 1942 г. на Смоленщине.
У каждого поэта есть провинция.
Она ему ошибки и грехи,
Все мелкие обиды и провинности
Прощает за правдивые стихи.
И у меня есть тоже неизменная,
На карту не внесенная, одна,
Суровая моя и откровенная,
Далекая провинция –
Война… (С. Гудзенко)
Я ушла из детства в грязную теплушку,
В эшелон пехоты, в санитарный взвод.
Дальние разрывы слушал и не слушал
Ко всему привыкший сорок первый год. (Ю. Друнина)
«…Прошла через центр. По-новому увидела и ощутила Красную площадь, Кремль и алое знамя над Кремлем. Не умею, не могу даже определить своих чувств. Слов нет. Жаль, что не знаю музыки… Тысячелетия шли над тобой, Москва! Из пожарищ, из моровых язв, голодовок, из хищных лап иноземцев, из кровавых междоусобиц вставала ты, Москва, все более и более красивой, могучей и милой русскому сердцу. Грозовые тучи собираются сейчас на горизонте. Но разве они могут испугать Москву? Москва может сгореть, но Москва, как сказочная птица феникс, вновь возродится из пепла еще более могучая и прекрасная. Я – москвичка! Москва для меня – родная мать. Она порой бывает сварливой, строгой, требовательной, но всегда была и будет любимой мамой…»
(Из дневника Нины Костериной.)
«…Нас было 12 послано на Минское шоссе преградить путь противнику, особенно танкам. И мы стойко держались. И вот нас осталось трое: Коля, Володя и я, Александр. Но враги без пощады лезут. И вот еще пал один – Володя из Москвы. Но танки все лезут. Уже на дороге горят 19 машин. Но нас двое. Но мы будем стоять, пока хватит духа, но не пропустим до подхода своих.
И вот я остался один, раненный в голову и руку. И танки прибавили счет. Уже 23 машины. Возможно, я умру. Но, может, кто найдет мою записку и вспомнит героев. Я – из Фрунзе, русский. Родителей нет. До свидания, дорогие друзья.
. 22.02.1942 г.»
(Письмо, найденное на поле боя через 15 лет после войны.)
Здесь каждый дом стоит как дот,
И тянутся во мгле
Зенитки с крыши в небосвод,
Как шпили на Кремле,
Как знак, что в этот час родней
С Кремля моя земля,
И даже кажутся тесней
Дома вокруг Кремля.
На окнах белые кресты
Мелькают второпях,
Такой же крест поставишь ты,
Москва, на всех врагах.
А мимо – площади, мосты,
Патрульный на коне…
Оскалясь надолбами, ты
Еще роднее мне.
И каждый взрыв или пожар
В любом твоем дому
Я ощущаю как удар
По сердцу моему… 1941. (М. Кульчицкий. гг.(
Для урока такого типа можно использовать особую музыку, например авторскую песню, – песни Б. Окуджавы и В. Высоцкого о войне.
Список литературы
и др. Битва под Москвой. – М.: Воениздат, 1989.
Крушение похода Гитлера на Москву, 1941. – М.: Наука, 1989.
Столица выстояла под натиском гитлеровского «Тайфуна». Военно-исторический журнал. 2001. № 12.
Укрощение «Тайфуна». – М., 1985.
Битва за Москву. – М., 2004.
Битва за Москву: 4-е изд. Сборник. – М., 1985.
Битва под Москвой: [Воен.-ист. очерк] /, , . Ред. /. – М., 1989.
Битва за Москву: История Московской зоны обороны /Сост.: , /. – М., 2001.
Битва за Москву 1941–1942 гг. – М., 2001.
Некоторые аспекты хода и последствий битвы под Москвой. Вопросы истории. 2002. № 1.
Великая битва под Москвой: Летопись важнейших событий. Коммент. /, /; Рос. акад. наук. Ин-т рос. истории. – М., 2002.
Великая Отечественная война 1941–1945 гг. Краткий исторический справочник. – М., 1990.
Великая Отечественная: Битва под Москвой: [Сб. док.] /Сост. и др./ / Под общ. ред. / – М.: Терра, 1997.
Война. Народ. Победа. 1941–1945 гг. Статьи. Очерки. Воспоминания /Сост. , . Кн.1. 2-е изд. доп. – М., 1984 (. Битва за Москву; . Ворота столицы на замке; . Москва сражающаяся; . Москвичи осени 1941-го; . Парад сорок первого).
Герои огненных лет. Очерки о москвичах – Героях Советского Союза. Кн. 3–10. – М., 1978–1995.
Будни осажденной столицы: жизнь и настроения москвичей. Отечественная история. 1996. № 3.
Демографический портрет Москвы в годы Великой Отечественной войны. Вопросы истории. 2000. № 2.
Записки москвича. Осень 1942 г. Исторический архив. 1993. №2.
Битва за Москву – первая победа. – М., 2002.
, , К 60-летию разгрома фашистских войск под Москвой. – М.: Школьная книга, 2001.
Численность населения Москвы в годы Великой Отечественной войны. Отечественная история. 1992. № 3.
Московская битва в постановлениях Государственного комитета обороны: Док. и материалы / Ком. по культуре Правительства Москвы. Гос. музей обороны Москвы [и др.];/ Сост.: (отв. сост.) и др. – М., 2001.
Москва военная. : Мемуары и архивные документы. /Сост. и др./ – М.: Мосгорархив, 1995.
Москва военная: Сб. воспоминаний. /Сост. / – М.: Россия молодая, 1995.
Московская битва в хронике фактов и событий / Ком. по культуре Правительства Москвы, Гос. музей обороны Москвы;/ / (рук.) и др./ – М., 2004.
Московская битва: историческая справка. Мужество. 1997. № 1.
На правом фланге Московской битвы. /Сост. / – Тверь: Моск. рабочий, 1991.
«…Нахожусь в районе обороны на подступах к родной Москве». Ориентир. 1997. № 9.
Непобежденные курсанты: Сб. очерков о битве под Москвой. /Сост. и др./ – М.: Просвещение, 1992.
100 дней Маршала Победы под Москвой: докум. Очерк. – Тверь. Кн. клуб, 1991.
О Московской битве и Великой Отечественной войне: Воспоминания и статьи. /Сост. , / – М.: Мосгорархив, 1997.
, Подвиг подольских курсантов при защите столицы. – М.: Моск. Рабочий, 1991.
Память: Московская битва, 1941–1942 гг. Фотокнига. /Сост. / – М.: Моск. рабочий, 1986.
Бушлаты на снегу. Армейский сборник. 1997. № 12.
В осажденной Москве. Военно-исторический журнал. 2001. № 12.
На подступах к столице. Морской сборник. 1997. № 9.
Бородинское поле в октябре 1941 г. Вопросы истории. 1995. № 5.
Москва, 1941 год: От трагедии поражений – к Великой Победе. – М.: Моск. рабочий, 1991.
Оборона Москвы. Военно-исторический архив. 1997. Вып. 1.
Трудные дни сорок первого. – М.: Воениздат, 1991.
Бомбардировочные эскадры фашистов гибли на подступах к Москве. Военно-исторический журнал. 2003. № 11.
Неизвестная битва в небе Москвы, гг. – М.: Техника – молодежи, 1999.
Тайна папки «Н». О путеводителе по поврежденной Москве, изданном генштабом Вермахта в июне 1941 г. Наш современник. 1991. № 12.
Крах операции «Тайфун». Военно-исторический журнал. 1998. № 1.
60 лет Московской битве: Материалы совмест. конф. Археогр. комис. РАН и Гл. архив. упр. г. Москвы /Отв. редакторы : , /. – М., 2003.
Битва за Москву. Версия Генерального штаба. – М., 2005.
Щит земли русской. Ориентир. 1997. № 9 .
Приложение 1
Москва в годы Великой Отечественной войны
(историческая справка)
Ход Московской битвы
Московская битва относится к решающим битвам Великой Отечественной и Второй мировой войны.
В самом начале Великой Отечественной войны решающие сражения развернулись вдоль кратчайшего пути от Бреста до советской столицы.
Московская битва делится на два этапа. На первом, с 30 сентября по 5 декабря 1941 г., были проведены оборонительные операции советских войск с целью защиты Москвы и подготовки контрнаступления. На втором этапе, с 5 декабря 1941 г. по 20 апреля 1942 г., советские войска осуществили мощное наступление и нанесли первое в ходе Великой Отечественной войны крупное поражение немецко-фашистским захватчикам.
Признавая огромное политическое и стратегическое значение Москвы и связывая с ее захватом надежды на решающий успех в ходе всей войны, командование Германии придавало наступлению на столицу СССР особое значение. «Захват этого города, – подчеркивалось в плане «Барбаросса», – означает как с политической, так и с экономической стороны решающий успех». Фельдмаршал Клюге, сторонник концентрации сил на московском направлении, настаивал: «Ударом на Москву мы поразим голову и сердце советской системы».
Однако попытка фашистов осуществить захват Москвы с ходу в первые недели войны провалилась. Продвижение Германии было хоть и сравнительно быстрым, но выходило за рамки запланированной «молниеносной войны».
Особую роль в уменьшении скорости движения фашистов на центральном направлении сыграло Смоленское сражение (10 июля – 10 сентября 1941 г.), развернувшееся на фронте до 650 км и в глубину до 250 км. Впервые во Второй мировой войне в ходе контрнаступления Красной Армии во время этой битвы Германия была вынуждена перейти к временной обороне на главном направлении.
После этого фашистское командование подготовило крупную наступательную операцию под кодовым названием «Тайфун», которая предусматривала разгром советских войск, оборонявших московское направление.
К началу наступления фашистских войск на Москву сложилось такое соотношение сил:
Германия | СССР | |
Войска | 1,8 млн. чел. | 1,25 млн. чел. |
Танки | 1700 | 990 |
Орудия и минометы | 14 тыс. | 7600 |
Самолеты | 1390 | 677 |
На решающих участках прорыва германское превосходство над советскими войсками достигало соотношения 4:1 в личном составе и вооружении.
Хронология наиболее важных событий первого этапа
Московской битвы
30 сентября и 2 октября – начало наступления фашистов соответственно на Брянском и на Вяземском направлениях.
30 сентября – 23 октября – Орловско-Брянская операция. Главный итог операции, – истощив и сковав крупные силы противника советские войска сорвали планы германского командования на глубокий обход Красной Армии и Москвы с юга.
2-13 октября – Вяземская операция. Ее главный итог – советское командование выиграло время для организации сопротивления на Можайской линии обороны.
10-30 октября – Можайско-Малоярославская операция. Главный итог операции – противник понес большие потери и не смог добиться решающего продвижения к Москве, лишь вклинился в оборону советских войск на глубину от 20 до 75 км.
10 октября – объединения Западного и Резервного фронтов в Западный фронт. Назначение на должность командующего фронтом .
10 октября – 4 декабря – Калининская оборонительная операция. В ходе ее, 14 октября, фашисты ворвались в Калинин. К 16 октября советские войска отошли за Волгу и закрепились там. С захватом Калинина враг получил возможность нанести удар в обход Москвы с севера и северо-востока. Героическими усилиями войска Калининского фронта заставили противника остановиться и перейти к обороне.
15 октября – постановление ГКО (Государственного комитета обороны) об эвакуации Москвы. В нем говорилось об эвакуации из Москвы высших органов власти и управления, иностранных дипломатических миссий.
20 октября – в Москве и в прилегающих районах решением Государственного комитета обороны введено осадное положение.
24 октября – 5 декабря – Тульская оборонительная операция. Была выполнена главная ее задача – отразить наступление немецко-фашистских войск на тульском направлении и сорвать их попытки обойти Москву с юга.
Начало ноября – наступление фашистов на Москву остановлено.
6 ноября – несмотря на близость линии фронта, как обычно, состоялось заседание Московского совета депутатов трудящихся, представителей партийных и общественных организаций, посвященное очередной (24) годовщине Октябрьской революции. Заседание проходило на станции метро «Маяковская».
7 ноября – в условиях тяжелых оборонительных боев под Москвой, когда противник был в 70–100 км от столицы, состоялся военный парад на Красной площади. Часть войск с парада отправлялась непосредственно на фронт.
15–18 ноября – возобновление наступления фашистов на Москву.
Конец ноября - начало декабря - выход фашистских войск к каналу Москва - Волга, в районе Яхромы, им удалось форсировать р. Нара севернее и южнее Наро-Фоминска, подойти к Кашире с юга. На некоторых участках фашисты подошли к Москве на 25–30 км. Большего фашистам сделать не дали. С 5 декабря начинается этап наступления Красной Армии.
В конце ноября в тыловом районе, позади Западного и Брянского фронтов, были сосредоточены свежие дивизии, прибывшие с Дальнего Востока, из Сибири, с Урала.
предложил перейти к контрнаступлению. Свое предложение о контрнаступлении он обосновал так: «Противник истощен. Но если мы сейчас не ликвидируем опасные вражеские вклинения, немцы смогут подкрепить свои войска крупными резервами... и тогда положение может серьезно осложниться».
К началу наступления советских войск сложилось такое соотношение сил:
Германия | СССР | |
Войска | 1,708 млн. чел. | 1,1 млн. чел. |
Танки | 1170 | 774 |
Орудия и минометы | 13,5 тыс. | 7652 |
Самолеты | 615 | 1000 |
История знает мало примеров, когда контрнаступление начинала именно та сторона, которая обладала пока еще меньшими силами, чем наседающий на нее враг.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 5 |
