исключает возможности существования устойчивых пузырьков, образованных элементами любой формы. Речь просто идет об одном из очевидных экстремумов зависимости прочности пузырька от формы образующих его элементов.

На данном этапе рассмотрения возможных вариантов формирования пузырьков целесообразно считать, что «одиночные» S - N-полюсные элементы в «свободном» (вне контакта элементов друг с другом) состоянии имеют форму сферических капель. Объединившись в пузырёк (слипнувшись), разнополюсные элементы принимают ту форму, которая является наиболее устойчивой при полученном распределении «капель» с учетом взаиморасположения этих капель как в одном слое, так и межслойного взаимодействия. Иными словами, в пузырьке, образованном слипанием разнополюсных элементов (капель), происходят перестроения, оптимизирующие «форму» составляющих элементов в зависимости от количественного соотношения входящих в его состав S - N-полюсных элементов и от последовательности их вхождения в состав пузырька. В качестве полезного «отступления», можно предположить, что именно порядок формирования пузырьков и соответствующие перестроения в их оболочках являются «прототипом» времени на соответствующем этапе формирования материи. Но это – только в том случае, если перестроения приведут к возникновению устойчивой материи. В противном случае – не возникнет и само понятие времени. Т. е., можно сказать, что материи отпущено очень много «времени» на возникновение хотя бы потому, что пока материя не возникнет, «отсчет времени не производится».

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Изложенное «отступление» сделано для того, чтобы показать бессмысленность рассуждений о «вероятности» возникновения устойчивых материальных структур из отдельных магнитных капель. Какой бы «бесконечно?» малой эта вероятность ни была – материя образуется обязательно.

Кстати, описываемый процесс возникновения материи однозначно имеет характер «от первичного хаоса к возрастающей упорядоченности». Что собственно и записано в Законе Божьем. Т. е., некоторые экстраполяции наблюдений непонятых явлений, указывающие на обратное течение процесса, могут оказаться недостаточно эффективными в плане понимания общих закономерностей.[1]

Возвращаясь к формированию пузырьков из отдельных разнополюсных магнитных элементов, отметим, что именно свойство «деформируемости» S-N-элементов кажется сейчас и необходимым, и обязательным, и фундаментальным. Причем, именно свойство деформируемости, а не та, или иная конкретная форма, приобретенная в процессе «деформаций». Действительно, если магнитные пузырьки, образованные элементами той, или иной формы, оказались настолько устойчивы, что «возник» материальный мир, в котором мы себя ощущаем, то именно с этими пузырьками и с этой формой магнитных элементов нам суждено существовать. Собственно, этим и определяется вся реальная геометрия мира, независимо от того, как мы её ощущаем. В этом плане, совершенно излишним кажется такое качество магнитных элементов, как «сжимаемость». Причем, излишним не в смысле того, существует ли это качество вообще, а именно (и только) при построении модели образования материи. Таким образом, в дальнейшем будет предполагаться, что магнитные элементы в составе пузырьков деформируемы (теперь термин деформация не будет заключаться в кавычки), но не сжимаемы.[2]

Поскольку геометрия реального мира определяется именно формой, которую приобрели магнитные элементы в составе пузырьков, постольку и нет очень уж строгой необходимости «досконально выяснять» - имеют ли S-N - элементы в оболочках пузырьков форму «прямоугольных призм», или «усеченных пирамид». В ходе такого «разбирательства» просто выяснилось бы – какая геометрия (Евклидова – не Евклидова) больше подходит в данном случае. Понятно, что это просто нецелесообразно делать в рамках настоящей работы. Однако, некоторые рисунки уже приведены, остальные еще предстоит рассмотреть. Тем более, что работа ориентирована именно на визуальное моделирование. Т. е., без рисунков не обойтись. Поэтому просто необходимо выбрать наиболее приемлемую (для изложения материала) форму изображения магнитного элемента в составе оболочки пузырька.

«Бессмертная сила Кощея на кончике иглы, которая в яйце. А то яйцо – в ларце». Имеется в виду ларец, который спрятан в кроне дерева. Ниже предстоит рассмотреть дерево (цепь связанных конструкций различного уровня иерархий, вплоть до «атомарной» и далее – различные ощутимые материальные тела)) структуры материи, на одной из ветвей которого находится тот уровень (ларец), в состав которого и входит магнитный пузырек. В эпоху возникновения сказки о Кощее Бессмертном «кончик иглы», выкованной из железа, скорей всего имел форму пирамиды. Учитывая также фундаментальность Египетских пирамид, которая вполне может иметь и реальную «физическую» подоплеку и с учетом всего вышеизложенного, целесообразно изображать магнитные элементы в составе оболочки пузырька именно в форме пирамид (усеченных) с квадратным основанием. Конечно, аргументация с использованием Русского Эпоса и Египетских пирамид, в данном случае, может показаться не достаточно основательной. Однако, и сказка и пирамиды пережили уже славу многих ученых. К чему бы это? Может быть, действительно стоит обратить внимание на «бревно», которое уже есть «в нашем глазу».

На рисунках 5, 6 показаны фрагменты полых сфер (пузырьков), где центральная часть не заполнена. При формировании пузырька из полюсных элементов, процесс может пойти так, что заполняться будет и центральная область сферы. По мере приближения к центу, магнитные элементы, входящие в состав более внутренних оболочек, будут во все большей степени принимать форму законченных (не усеченных) пирамид. При этом, в состав каждой оболочки, по мере приближения к центру сферы, может входить примерно такое же количество элементов, как и в состав предыдущей (более удаленной от центра) оболочки. Возможен также и вариант, когда количество элементов, образующих очередную, более внутреннюю оболочку, существенно уменьшается. Процесс образования внутренних оболочек может пойти так далеко, что вся полость сферы окажется заполненной (при этом правильней было бы говорить уже не о пузырьке, а о капле) и «пирамиды» самого внутреннего слоя сомкнутся вершинами в центре сферы. При этом, в точке контакта всех вершин внутреннего слоя не будет никакого полюсного взаимодействия, поскольку не имеется площади контакта. Вполне естественно полагать, что полюсного контакта, достаточного для удержания элементов в таком положении, не будет не только в точке центра сферы, но и на вполне реальном («критическом») расстоянии от этой точки. При моделировании, вполне может оказаться, что радиус такой критической зоны равен одной, или нескольким высотам элементов, составляющих наружную оболочку пузырька.[3] Сейчас более существенно то, что в процессе заполнения внутреннего объема формирующегося пузырька может «вдруг» возникнуть нестабильность с последующим лавинообразным перестроением.

Упомянутый пример «взрывного» перестроения «уплотненного» до критического уровня пузырька целесообразно рассмотреть не «сам по себе», но в окружении множества примерно таких же формирующихся пузырьков и отдельных, либо неустойчиво связанных (напр., рис.2в; 3; 4), полюсных элементов. При этом вполне реализуемым окажется возникновение струй вообще и струйных процессов в частности. Т. е., таких процессов, течение которых определяется уже не просто изначальными «статическими» характеристиками магнитных элементов, но и динамикой их перестроений. Здесь очень важно то, что именно с возникновением струй начинает формироваться пространство, в котором, в частности, мы можем использовать общеизвестную систему трех измерений. Также существенно и то, что процесс формирования пузырька имеет критические ограничения. С учетом этих ограничений, в реально сформированном пространстве будут иметь место не любые пузырьки вообще, но укладывающиеся во вполне определенную зону по количеству оболочек, их структуре и по форме, которую приобрели магнитные элементы в составе оболочек. Например, может оказаться, что в доступной нам Вселенной мы не обнаружим пузырьков с количеством оболочек меньше 10 и больше 1010. Меньше – потому, что не выдерживают контактов с окружением. Больше – потому, что «взрываются» изнутри. Понятно, что цифры 10 и 1010 сами по себе, в данном случае, не имеют значения. Просто существует вполне реальный диапазон по количеству оболочек у пузырьков, из которых состоит окружающий нас мир.

По рисункам 4, 5 нетрудно представить, как различные простые объекты (например, магнитные пузырьки) могут слипаться друг с другом, образуя более сложные составные структуры. «Визуально» это можно интерпретировать как «сборку», в которой «шипы» одной детали (пузырька) входят в «пазы» другой детали. При этом может получиться «Новая монолитная деталь», которую практически невозможно разделить. По крайней мере, так, чтобы получить именно исходные объекты. А может получиться и «сборный узел». Прочный, но все же разделимый именно на исходные объекты. Собственно, в этом и заключается мудрость природы по формированию «…великого множества следствий из очень малого количества причин».

Для дальнейшего рассмотрения различных уровней формирования материи важным может оказаться то – как соотносятся друг с другом различные структуры, сформированные из более простых исходных объектов, например, из пузырьков, в плане «среднего» количества оболочек исходных объектов (пузырьков), входящих в состав той, или иной рассматриваемой составной конструкции (структуры). Здесь имеется в виду то очевидное обстоятельство, что в составе любой связанной («целой») конструкции, состоящей из прилипших друг к другу исходных простых объектов (пузырьков), вряд ли удастся обнаружить соседние исходные объекты (пузырьки), очень сильно отличающиеся по количеству своих оболочек. Ведь при естественных столкновениях таких конструкций друг с другом, или с отдельными пузырьками, наиболее «тонкие» исходные объекты (пузырьки) будут «размолоты» и «вбиты» в оболочку «их более крепких собратьев». Излишне же «растолстевших» и внутренне не устойчивых, «доведут до критической черты» и поделят между собой

В дальнейшем, параметр, характеризующий количество оболочек составной магнитной конструкции (структуры), либо любого простого объекта, рассматриваемого в качестве «исходного» при формировании сложных структур, либо любого магнитного пузырька, будет обозначаться как «кратность вложений». Естественно, в приложении к тому объекту (структуре), свойства которого в данный момент изучаются. При этом надо иметь в виду, что если для отдельно взятого пузырька очевидным условием устойчивости является одинаковая кратность вложений для любого «места» (сечения) этого пузырька, что следует из его абсолютной центральной симметрии, то для любого более сложного объекта (конструкции, структуры) наоборот – именно не одинаковая кратность вложений в различных «местах» (сечениях) этих структур и может быть условием их устойчивости. Некоторые конкретные примеры по возможным распределениям кратности вложений в «объеме» устойчивых структур будут рассмотрены в последующих разделах.

Пока же имеет смысл обратить внимание хотя бы на то, что, варьируя кратность вложений, можно «построить» из единичных элементов любые уже известные материальные объекты (например – химические элементы) и понять устройство пока ещё не ощутимой материи, например – эфира (пространства, «среды», «физического вакуума»… наиболее предпочтительное подчеркнуть, или вставить).[4]

2.2 Перераспределение деформаций

Рис.9

Контакт однополюсных

элементов

На рис.9 показано несколько магнитных элементов одинаковой полюсности, коснувшихся друг друга. Например, это могут быть S-полюсные элементы S1 – S6, как собственно, и показано на рисунке. Причем, все эти S-элементы больше ни с чем не контактируют. В этом случае элементы никак не деформируются и от «контакта» друг с другом. Т. е., все элементы группы S1-S6 абсолютно инертны по отношению друг к другу и с каждым из них не происходит в данном случае никаких изменений, позволяющих отличить совершенно свободное состояние элемента от его же состояния в «контакте» с другими элементами группы.

Если разнополюсные элементы, контактирующие друг с другом, распределены симметрично (как это показано на рис.7), то есть, каждый элемент одной полюсности контактирует с четырьмя элементами другой полюсности, то деформация каждого элемента будет одинакова и симметрична относительно геометрического центра элемента (естественно, в плоскости одного показанного слоя).

Рис.10

Контакт разнополюсных

элементов

На рис.10 упрощенно показан наиболее реальный случай контакта разнополюсных элементов при не симметричном их расположении. Деформация в данном случае будет такой, что поверхность «центрального» N-элемента будет иметь три одинаковых по «площади» области контактов с элементами S1 – S3 и одну область контакта с элементом S4. Причем «площадь» этой последней области должна превышать площадь любой из трех областей, контактирующих с «одиночными» элементами S1 – S3. Ведь в данном случае через одну область осуществляется контакт сразу с двумя элементами противоположной полюсности. При этом, деформация любого из двух элементов S4, S5 не может быть больше, чем деформация любого из элементов S1 – S3. Ведь каждый из элементов S4, S5 контактирует никак не более, а даже и «менее», чем всего лишь с одним N-элементом. Т. е., деформация S4, S5 просто в принципе не может быть больше, чем деформация элементов S1 – S3, каждый из которых «в одиночку» контактирует с N-элементом. В этой ситуации, соответствие между необходимой поверхностью контакта и разной для двух контактирующих разнополюсных элементов величиной деформации достигается за счет того, что элемент, «суммирующий» на своей поверхности полюсные свойства («силы») нескольких однополюсных элементов (элемент S4 по рис.10), «вдавливается» в поверхность контактирующего с ним «одиночного» элемента противоположной полюсности (элемент N по рис.10). При этом, элемент S4 оказывается менее деформирован, чем, например элемент S1. В то же время, обеспечивается повышенная площадь контакта при увеличенной («с этой стороны») деформации элемента N. Проще говоря, в том случае, когда с одним элементом контактирует «спаренный элемент», последний оказывается как бы более упругим и вдавливается в поверхность «не спаренного элемента».

Поскольку единичные магнитные элементы деформируются при разнополюсном контакте друг с другом, постольку невозможно представить и какую-либо взаимокомпенсацию их полюсных свойств (сил). В любом случае речь будет идти только о перераспределении полюсных деформаций. Ведь если взаимокомпенсация была бы возможна, то любой единичный магнитный элемент, принявший свою форму (многогранника, «иглы») в составе оболочки пузырька, мог бы «вдруг» (при возникшей для него взаимокомпенсации) приобрести форму «свободной капли». При этом подразумевается («по условию»), что элемент остается в составе оболочки и контактирует с элементами противоположной с ним полюсности непосредственно, либо через соседние, однополюсные (с рассматриваемым) элементы. Но, ведь если элемент «вдруг» утратил контакт со всеми соседними элементами, то, стало быть, он при этом и вышел из состава «взаимокомпенсирующих» перестроений, что не возможно «по условию» рассматриваемого примера. Другими словами – невозможен полный сброс деформаций для элемента, находящегося в полюсном контакте. Что-то очень похожее на существенное уменьшение геометрической деформации (возврат к сферической форме капли) было бы возможным при наличии сжимаемости в перечне свойств магнитного элемента. Только при этом существенно изменялась бы и площадь контакта с соседними элементами. В этом случае, необходимо было бы допустить и неограниченное вдавливание одного элемента в другой, вплоть до слияния единичных элементов. В том числе и разнополюсных. Но в этом, очень крайнем случае, материя не возникла бы вообще, вследствие взаимоуничтожения единичных элементов. Таким образом, на данном этапе рассмотрения сжимаемость кажется качеством, еще более излишним, чем это было отмечено ранее и уже не только в плане построения модели К тому же, в природе нет никаких оснований для обнаружения такого рода сжимаемости. Скорей наоборот

При описании рисунка 9 было сказано, что однополюсные элементы при взаимном контакте никак не деформируются, т. е., контакта практически нет. Если же на рисунке 10 выделить элементы S4,S5 и рассмотреть их отдельно и независимо от остальной части этого рисунка, то окажется, что два однополюсных элемента и контактируют и деформированы, т. е., прилипли друг к другу. Это так и есть и прилипание однополюсных элементов друг к другу, в данном случае, действительно имеет место. Понятно, что происходит это из-за перераспределения деформаций. Т. е, элемент S4, в результате деформации, приобретенной при контакте с N-элементом, частично приобрел N-свойство (N-активность). Эту приобретенную активность он и передал через свою поверхность (в виде деформации) элементу S5. В свою очередь, элемент S5 может транслировать через свою деформированную поверхность эту N-активность другим единичным S-полюсным элементам, вступающим с ним в контакт. Такая «трансляция» также будет происходить в виде деформаций. Только что описано очень важное «свойство» полюсных элементов – любой единичный полюсной элемент при деформации приобретает полюсную активность «противоположного» полюса. Т. е, S-полюсной элемент становится N-активен и наоборот.

Понятно, что при такой контактной активизации единичный элемент одной полюсности не превращается в элемент другой полюсности. Просто активизированный элемент, оставаясь самим собой, передает все приложенные к его поверхности контактные (полюсные) воздействия именно в виде деформаций. Т. е., на самом-то деле, активизация не представляет собой никакого нового свойства, кроме уже описанной деформируемости единичных элементов.[5]

Таким образом, более точным будет следующее определение: описываемая активизация единичных элементов есть явление, наблюдаемое в процессе контактного взаимодействия единичных элементов, неизбежное при деформации этих элементов. Очень интересно, что само по себе, только что данное определение, так же, как и собственно явление активизации, полностью обратимо. А именно – «принудительная» активизация какого-либо элемента неминуемо приводит к изменению контактного взаимодействия, вплоть до его возникновения в том случае если его перед активизацией не было. Например, если какой-нибудь из элементов S1 – S6 на рисунке 9 «принудительно» деформировать, то между всеми контактирующими элементами возникнет полюсное (контактное) взаимодействие. Конечно, применительно именно к упомянутому рисунку, да и на данном этапе рассмотрения структуры материи, такая чисто гипотетическая «принудительная деформация» просто лишена какой-либо материальной подоплеки. Ведь чем еще можно «воздействовать» на данном уровне «материи», кроме как N - полюсным элементом? Действительно – ничем. Причем – по определению. Ведь в одиночной группе из однополюсных элементов никакие контактные взаимодействия невозможны. Однако, по мере усложнения структурных уровней материи, рассмотренная только что обратимость явления активизации будет занимать все более существенное место в понимании различного рода эффектов.

Рис. 1пс

Рис. 2пс

Варианты слипания единичных элементов

На рисунках 1пс; 2пс показаны два из множества различных возможных вариантов слипания единичных полюсных элементов. Например, вариант 1пс может иметь «развитие» в виде свернутого «в трубочку», или «конвертом» двойного блина. На рис. 2пс позицией А подчеркивается то обстоятельство, что при любых возможных вариантах слипания единичных элементов очевидным кажется сохранение единственности внешней поверхности любого исходного элемента. Т. е., внешний полюсной элемент на рис. 2пс изображен не в виде полой сферы, которая имела бы уже две самостоятельных, разделенных поверхности, но в виде «блина», в который завернут внутренний полюсной элемент показанного составного объекта. Таким образом, внешний элемент («блин»), также как и внутренний, так же как и исходный единичный элемент имеет одну замкнутую поверхность. Именно это условие кажется весьма существенным в плане принципиального «вечного» сохранения исходных разнополюсных единичных элементов без их взаимного поглощения (нейтрализации). Т. е., в том виде, когда имеется возможность образования ощутимых материальных тел.

Рисунки 1пс; 2пс приведены также для более наглядного понимания причин возникновения неустойчивости составных объектов на определенном этапе их трансформаций. Например, условие целостности (единства) оболочки для любого отдельного элемента может «вдруг», на определенном этапе перестроений целого составного объекта вступить в противоречие с положением данного элемента в составе рассматриваемого объекта. Эта «взрывная» неустойчивость будет иметь очень серьёзное значение при дальнейшем рассмотрении процессов образования ощутимой материи.

[1] В настоящей работе, только по очевидной логической необходимости и в минимальном, но совершенно необходимом для изложения объеме, будут формулироваться некоторые «тезисы» по определению понятия «времени». Заранее необходимо сказать, что все они (тезисы) так, или иначе подразумевают, что прямой ход времени имеет смысл только на фоне непрерывного, логически связанного упорядочивания материи. Обратный же ход времени ассоциируется только с разрушением материи. Да и то – только как очень локальное явление. Т. е., в полном соответствии с «Апокалипсисом».

[2] Деформируемость пока принимается как теорема. В дальнейшем может оказаться, что доказательство, в данном случае, строго говоря, не обязательно. Не в смысле деформируемости материи вообще, а именно применительно к отдельному полюсному элементу. Т. е., жесткой связи деформируемости элемента с деформируемостью ощутимой материи может и не быть.

[3] Здесь следует помнить, что полюсные элементы в составе внешних слоев пузырька близки к форме правильного многогранника. Элементы же внутренних слоев скорей вытянуты до формы многогранных игл. Именно соотношение высот этих «игл» и «многогранников» может оказаться удобным параметрам для определения устойчивости пузырька и диаметра его внутренней полости, выраженного через «единичный» диаметр магнитного элемента в «свободном» состоянии.

[4] Здесь имеются в виду вполне обоснованные различные точки зрения по выбору наиболее подходящего термина для обозначения того, о чем идет речь. Понятно, что в рамках данной работы такой выбор просто в принципе не может быть сделан достаточно представительным образом. Все же, для удобства чтения в дальнейшем будет использоваться один из возможных терминов. А именно – пространство.

[5] Здесь, в принципе, может возникнуть подозрение в каком-то противоречии. Например, может показаться, что активизированный (деформированный) единичный магнитный элемент становится «активен» по отношению к самому себе. Т. е., один и тот же элемент одновременно имеет и S - и N - полюсные свойства. Однако, эта активность элемента по отношению «к себе» выражается для одиночного элемента всего лишь в том, что будучи оставлен именно «в одиночестве», т. е., вне контакта с соседями, этот элемент упруго восстанавливает свою «одиночную» каплевидную форму. И все. Противоречие снимается. И никакое это вовсе не противоречие, а просто достаточно хорошо известное свойство материи упруго деформироваться. Точнее, учитывая настоящий этап рассмотрения – еще и не свойство материи, а фундаментальная к нему предпосылка. Если же элемент не «одинок», то ни о какой «автоактивности» не может быть и речи. Просто – один из деформированных элементов в составе материального объекта.

Собственно, и явление трансляции полюсных деформаций известно на макроуровне не меньше, чем упругая деформация твердых тел. Достаточно вспомнить прилипший к магниту гвоздь, к которому прилипает еще один гвоздь, а к этому гвоздю – следующий и т. д.

Кажется, в данной сноске вообще не было бы необходимого смысла, если бы не соображения о том, что именно необоснованное игнорирование (на микроуровне) описываемых простых, но фундаментальных свойств материи (общеизвестных на макроуровне) и привело к допущению и противоречивости и дуализма, и даже неопределимости некоторых её свойств и параметров. По крайней мере, никак иначе и нельзя объяснить введение таких категорий, как «близко - и дально-действие». Впрочем, введение «силы отталкивания» нельзя объяснить даже и этим.