Чтобы получить полную версию дипломной работы свяжитесь со мной:

- по телефону 6-98 или

- эл. почте *****@***ru
Содержание

Введение 3

Глава 1. Честь, достоинство и деловая репутация как объект

гражданского права 10

1.1. Честь и достоинство как вид личных неимущественных прав. Понятие деловой репутации 10

1.2.Субъекты права на защиту чести, достоинства и деловой репутации 20

1.3. Содержание права на защиту чести, достоинства и деловой репутации 24

Глава 2. Правоотношения по защите чести, достоинства и

деловой репутации 39

2.1 Основание осуществление права на защиту чести, достоинства и деловой репутации 39

2.2.Способы и проблемы восстановления чести, достоинства и деловой репутации 52

Заключение 78

Список использованной литературы 83

Введение

Актуальность. Конституция Российской Федерации устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18).

Ни одно государство не в состоянии не замечать при принятии тех или иных решений, проблемы защиты прав человека. У общества нет будущего, если оно не уважает права и свободы личности. Обеспечение таких прав представляет собой необходимый атрибут любого демократического государства. Всеобщая Декларация прав человека, принятая и провозглашенная Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 году, определяет, что признание достоинства, присущего всем членам человеческой семьи, их равных и неотъемлемых прав является основой свободы, справедливости и всеобщего мира. Никто не может подвергаться произвольным посягательствам на его честь и репутацию. Каждый, человек имеет право на защиту со стороны закона от такого вмешательства[1].

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Право на честь, достоинство и деловую репутацию является важнейшей социально-правовой ценностью и потребностью для любого государства и общества. Очень важно при этом создать подлинно правовое государство, ибо правовое государство и права человека неотделимы друг от друга. Закрепление прав и свобод человека в Конституции РФ и других основополагающих источниках определяет ориентацию на их обеспечение всех государственных органов, а общества — на осуществление контроля за тем, как эти права и свободы обеспечиваются властью в повседневной практической жизни.

К сожалению, следует признать, что современное состояние защищенности прав и свобод человека в Российской Федерации далеко от совершенства. Весьма распространенными явлениями становятся различные посягательства на личные неимущественные права личности, в том числе и на честь, достоинство и деловую репутацию, что свидетельствует о недостаточном уровне обеспеченности таких прав и свобод, недостаточной эффективности их защиты.

Нематериальные блага в последнее время являются объектом пристального внимания в цивилистике. Однако, многие спорные вопросы правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации до сих пор не нашли своего окончательного разрешения и требуют должного теоретического осмысления. К таким проблемам, в частности, следует отнести установление соотношения понятий чести и достоинства как философских категорий и объектов правовой защиты; определение границ, в рамках которых допускается распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; наличие противоречий в нормативных актах, регулирующих вопросы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации; возможность компенсации морального вреда юридическому лицу при применении ст. 152 ГК РФ и ряд других.

Эффективность гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации напрямую зависит и от деятельности правоприменительных органов, непосредственно применяющих нормы гражданского законодательства. Судебная статистика последних лет свидетельствует о непрерывном росте обращений граждан и организаций в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации. Вместе с тем анализ рассмотренных судами дел свидетельствует об отсутствии единого подхода к квалификации рассматриваемых правонарушений, определению размера компенсации морального вреда в схожих ситуациях, что не способствует единообразию судебной практики.

Проблемность вопросов гражданско-правовой защиты чести и достоинства личности проявляется и в поиске границ свободы слова и ее соотношения с правом на защиту чести, достоинства и деловой репутации, что связано с бурным развитием средств коммуникаций.

Вышесказанное вызывает необходимость всестороннего научного изучения гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации граждан и организаций в целях выработки конкретных практических рекомендаций и направлений совершенствования гражданского законодательства, регулирующего данные общественные отношения. Теоретическая и практическая значимость проблем, связанных с реализацией норм о защите чести, достоинства и деловой репутации в практике общих и арбитражных судов, в сочетании с их научной неразрешенностью в полной мере подтверждают актуальность выбранной темы исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблемы гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации неоднократно становились предметом научных исследований. Вопросам защиты личных неимущественных прав, в том числе чести, достоинства и деловой репутации, посвящены работы , , H:G. Ма-леина, , JI. K. Рафиевой, , А. М: Эрделевского, и других.

Ряд дискуссионных вопросов в области защиты чести, достоинства и деловой репутации сохраняет свою актуальность и на сегодняшний момент, в частности, правовая природа и момент возникновения субъективного права на честь и достоинство, соотношение философского и правового содержания категорий «честь», «достоинство», «деловая репутация», возможность защиты от распространения сведений, соответствующих действительности, допустимость компенсации морального вреда юридическому лицу, определение размера компенсации морального вреда и ряд других.

Недостаточно исследованы и проблемы взаимосвязи права на честь, достоинство и деловую репутацию и других нематериальных прав и свобод, ценностные коллизии и коллизии правовых норм. Такие ситуации требуют скорейшего нормативного разрешения.

Основными проблемными моментами, которые требуют законодательного регулирования и будут исследованы в работе будут:

1. Существующие противоречия в формулировках ст. 152 ГК РФ и ст. 46 Закона РФ «О средствах массовой информации» ограничивают право граждан и организаций, в отношении которых в средстве массовой информации распространены сведения, не соответствующие действительности либо ущемляющие права и законные интересы гражданина, на ответ вне зависимости от вида распространенных сведений.

2. Не закреплена в гражданском законодательстве России презумпции причинения морального вреда любым противоправным посягательством на неимущественные права потерпевшего.

3. Отсутствует в гражданском законодательстве России институт диффамации, предусматривающего защиту чести, достоинства и деловой репутации независимо от соответствия распространенных порочащих сведений действительности. Анализируя данный институт в зарубежном праве, автор предлагает критерии правомерности оглашения такой информации: охрана общественных интересов и (или) выполнение служебного долга.

Целями дипломного исследования является комплексное и всестороннее изучение вопросов гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации, выявление существующих теоретических и практических проблем в указанной сфере и выработка на этой основе предложений по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

Для достижения поставленных целей в процессе исследования решались следующие задачи:

1. рассмотрение с позиций права содержания категорий «честь», «достоинство», «деловая репутация»;

2. исследование отечественного и зарубежного опыта правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации в гражданском законодательстве;

3. определение правовой природы и существенных признаков субъективного права на честь, достоинство и деловую репутацию;

4. анализ соотношения гражданско-правовых и иных юридических способов защиты чести, достоинства и деловой репутации в целях разграничения смежных правонарушений; характеристика основных гражданско-правовых способов защиты чести, достоинства и деловой репутации: опровержения порочащих сведений, права на ответ, компенсации морального вреда;

5. выявление основных проблем правового регулирования в области защиты чести, достоинства и деловой репутации и тенденций развития, гражданского законодательства в данной области; формулирование научно обоснованных предложений по совершенствованию гражданского законодательства и практики его применения.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Предметом исследования выступают теория и практика гражданско-правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации: положения, содержащиеся в общетеоретических и отраслевых работах ученых по исследуемой проблематике; нормы российского и зарубежного гражданского законодательства и других отраслей материального права, регламентирующие условия и порядок правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации в их взаимосвязи; опубликованные и неопубликованные материалы судебной практики.

Методологическая основа исследования. При написании дипломной работы для достижения ее целей и решения поставленных задач использовались общенаучный метод диалектического материализма, а также различные специальные общенаучные и частноправовые методы: формально-логический, нормативно-юридический, сравнительно-правовой, исторический, статистический, логические методы гипотез, аналогии, анализа и синтеза, метод обобщения и прогнозирования.

Теоретической базой исследования служат научные труды в области философии, этики, различных отраслей права, в той или иной степени посвященные выбранной тематике. Исследовательскую основу дипломной работ составили труды ученых-цивилистов различных исторических периодов: , , И. Брауде, , JI. H. Завадской, , -кова, , К. Скловского, , и других.

Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, гражданское, уголовное, административное, процессуальное законодательство России.

В контексте историко-правового генезиса защиты чести, достоинства и деловой репутации исследованы ранее действовавшие правовые акты как дореволюционного, так и советско-российского периода.

Эмпирической основой проведенного исследования выступают судебная практика Конституционного Суда РФ, арбитражных судов и судов общей юрисдикции, а также данные, полученные в результате изучения материалов конкретных гражданских дел, рассмотренных арбитражными и общими судами г. Москвы, Тверской области.

Научная новизна дипломной работы определяется тем, что автором проведено комплексное исследование проблем гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации на современном этапе во взаимосвязи теоретических положений и судебной практики. Научная новизна работы состоит во всесторонности осмысления механизма функционирования института гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации, его отграничения от иных юридических институтов защиты, выявлении перспектив совершенствования гражданско-правового регулирования защиты чести, достоинства и деловой репутации с учетом реально сложившейся практики применения действующего законодательства в данной области. В частности, уточнена социально-правовая сущность чести как объекта правовой охраны, выработано авторское определение субъективного права на честь, достоинство и деловую репутацию, обоснованы предложения о внесении изменений в гражданское законодательство, введения института диффамации.

Теоретическая значимость дипломной работы предопределяется актуальностью и новизной рассматриваемых в ней вопросов. Прежде всего, она состоит в развитии научного понимания гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации как средства реализации данных неимущественных прав. Положения дипломного исследования могут быть использованы в дальнейших теоретических изысканиях и научных разработках, касающихся проблематики механизма защиты нематериальных благ.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в возможности использования выводов и предложений, изложенных в работе, при совершенствовании гражданского и процессуального законодательства, что позволит внести реальный вклад в повышении эффективности различных форм защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Структура дипломной работы определена в соответствии с целями и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. Честь, достоинство и деловая репутация как объект гражданского права

1.1. Честь и достоинство как вид личных неимущественных прав. Понятие деловой репутации

1.2.Субъекты права на защиту чести, достоинства и деловой репутации

1.3. Содержание права на защиту чести, достоинства и деловой репутации

Глава 2. Правоотношения по защите чести, достоинства и деловой репутации

2.1 Основание осуществление права на защиту чести, достоинства и деловой репутации

2.2.Способы и проблемы восстановления чести, достоинства и деловой репутации

Заключение

В результате проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения:

Честь и достоинство всеобъемлющие, полные по содержанию и глубоко диалектические по своей природе понятия. Они могут восприни­маться в сфере нравственного сознания (как чувства или как понятия) и в сфере этики (как категории морали). Категории чести и достоинства не­разрывно связаны между собой и должны рассматриваться в теснейшем единстве.

Достоинство основывается на принципе равенства всех людей в мо­ральном отношении и не зависит от общественной значимости личности. Именно этим обстоятельством обуславливается существование правовой защиты достоинства человека, независимо от его личных нравственных качеств.

Честь, наоборот, заключается в общественной значимости человека в зависимости от рода его деятельности, моральных качеств и т. д. Честь включает в себя два основных элемента: самооценку личностью своего достоинства (сознание собственного достоинства) и оценку её достоинства со стороны общества, определенную социальную оценку гражданина.

В органической связи с честью и достоинством находится и такое понятие, как "репутация". Если представление о достоинстве личности ис­ходит из принципа равенства всех людей в моральном отношении и их са­мооценки, то понятие чести, наоборот дифференцированно оценивает лю­дей, что тем или иным образом находит отражение в их репутации. Поня­тие репутации в известном смысле совпадает с понятием чести в ее внеш­нем, объективном значении. Честь и достоинство гражданина, а также де­ловая репутация физических и юридических лиц неразрывно связаны с правом, ибо их ущемление или утрата влекут за собой потерю нормальных общественных связей, а значит, и утрату определенного статуса в отноше­ниях с другими субъектами. Поэтому честь, достоинство, деловая репута­ция являются важнейшей социально-правовой ценностью и потребностью для любого государства и общества и нуждаются в соответствующей зако­нодательной защите.

Честь, достоинство и деловая репутация могут рассматриваться в качестве нематериальных благ, охраняемых законом, и особых субъектив­ных прав. Безусловно, учитывая особенности возникновения данных нема­териальных благ, которые принадлежат субъектам уже в силу рождения (создания), спецификой обладает и гражданско-правовое регулирование субъективного права на честь, достоинство и деловую репутацию. Граж­данское право до момента нарушения чести и достоинства и деловой репу­тации субъекта охраняет эти личные неимущественные блага путем воз­ложения всеобщей обязанности воздерживаться от их нарушения, с мо­мента же нарушения соответствующей нормы поведения, посягательства на честь, достоинство и деловую репутацию, начинается регулирование соответствующих отношений.

Честь, достоинство и деловая репутация объективно существуют не­зависимо от их правовой регламентации и нуждаются в правовой защите только в случае посягательства на эти блага. Таким образом, данные лич­ные нематериальные блага представляют самостоятельную ценность для их носителя и существуют независимо от степени и характера их правово­го урегулирования. В то же время право на их защиту возникает в момент неправомерного посягательства, а до этого существует лишь в виде абст­рактной возможности.

Защита рассматриваемых нами нематериальных благ может осу­ществляться различными отраслями права: конституционным, граждан­ским, уголовным, административным и другими. Указанные обстоятель­ства требуют тщательного анализа соотношения различных видов юриди­ческой ответственности за правонарушения, имеющие своим объектом честь, достоинство и деловую репутацию.

Особенности гражданско-правовых способов защиты чести, досто­инства и деловой репутации видятся в том, что их применение возможно, во-первых, при отсутствии вины лица, распространившего порочащие све­дения; во-вторых, независимо от фигуры распространителя сведений: фи­зического, юридического лица или даже неустановленного субъекта; в - третьих, при истечении сроков привлечения к уголовно-правовой или ад­министративной ответственности за клевету, оскорбление, мелкое хули­ганство и др., не достижении нарушителем возраста уголовной ответственности или его невменяемости.

Для защиты чести, достоинства и деловой репутации могут ис­пользоваться общие и специальные способы защиты. К общим способам следует отнести возмещение убытков и компенсацию морального вреда, которые представляют собой меры ответственности и связаны с возложе­нием на правонарушителя дополнительных обременении имущественного характера, а также пресечение действий, нарушающих право либо соз­дающих угрозу такого нарушения (например, изъятие тиража книги, где распространены порочащие лицо, не соответствующие действительности сведения). Специальные способы защиты предусмотрены ст. 152 ГК РФ - это опровержение порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений и право на ответ.

В целях повышения эффективности гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации предлагается ряд теоретико - правовых и законодательных новелл:

-  в ст. 46 Закона РФ "О средствах массовой информации", в отличие от ст. 152 ГК РФ, возможность опубликования ответа не связана с опреде­ленным вариантом распространения сведений. ГК РФ ограничивает право граждан и организаций на ответ по сравнению с указанным Законом, и, в этой связи, должна быть скорректирована на предмет предоставления гра­жданам и организациям права на ответ не только в случаях, когда распро­страненные сведения ущемляют их права и законные интересы, но и когда они не соответствуют действительности;

—  представляется целесообразным закрепление в ст. 151 ГК РФ пре­зумпции причинения морального вреда любым противоправным посяга­тельством на неимущественные права потерпевшего. Это, с одной сторо­ны, освободит истца от необходимости доказывать факт наличия нравст­венных или физических страданий (хотя наличие последних доказать про­ще), а с другой - даст шанс нарушителю опровергнуть данную презумп­цию, доказав, что его поведение не повлекло таких последствий. В отно­шении защиты имущественных прав гражданина следует, по нашему мне­нию, сохранить прежний подход законодателя, поскольку наличие мораль­ного вреда в таких случаях не является бесспорным фактом и нуждается в доказывании. С этих позиций, новая редакция данной статьи могла бы вы­глядеть следующим образом:

«Статья 151. Компенсация морального вреда

Гражданин вправе требовать денежной компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежагцие гражданину другие нематериальные блага, если причи - нитель вреда не докажет отсутствие таких страданий у потерпевшего.

В других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда...»

—  ряд выводов, сделанных автором в ходе настоящего исследования, свидетельствует о реальной необходимости появления в гражданском за­конодательстве России института диффамации, позволяющего комплексно защитить такие блага как честь, достоинство и деловая репутация, в том числе в случаях распространения порочащих сведений, соответствующих действительности. В то же время, с точки зрения целесообразности суще­ствования данного института, важно выработать критерии правомерно­сти разглашения сведений, способных причинить ущерб репутации дру­гого лица.

Анализируя обстоятельства, при наличии которых распространение порочащих сведений является правомерным, мы приходим к выводу, что таковыми являются действия, направленные на охрану общественных ин­тересов либо выполнение служебного долга. В этой связи можно предло­жить следующую редакцию нормы Гражданского кодекса РФ о диффама­ции:

«Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распро­странивший такие сведения не докажет, что они соответствуют дей­ствительности и их распространение было вызвано общественными ин­тересами...»

В этой связи, на наш взгляд, законодателю следует воспринять кон­цепцию презюмируемого морального вреда, испытываемого "средним", "нормально реагирующим на совершение в отношении него противоправ­ного деяния человеком". Одновременно следует решить вопрос об опре­делении как минимальных, так и максимальных пределов компенсации морального вреда по каждому конкретному правонарушению, в зависимо­сти от его общественной опасности и ценности нарушенного нематериаль­ного блага. В указанных же рамках суд, думается, может варьировать раз­мер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства рассматри­ваемого дела. Это позволит наиболее точно определить ее адекватность степени физических и нравственных страданий потерпевшего, а также бу­дет способствовать снижению субъективизма судей при решении вопроса об определении размера компенсации морального вреда. Законодательное решение данной проблемы исключит "разночтения" закона судами, по­служит целям единообразного применения правовых норм, регулирующих порядок и размеры возмещения морального вреда в гражданском судопро­изводстве.

Список использованной литературы

Нормативно – правовые акты

1.  Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ас­самблеей ООН 10 декабря 1948 г. //Российская газета. 1995. 5 апреля.

2.  Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята ВС РСФСР 22 ноября 1991 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

3.  Конституция Российской Федерации от 01.01.01 г. (по состоянию на 01.04.2011 г. ) // Российская газета. 19дек.; СЗ РФ. 2007. № 30. Ст. 3745.

4.  Федеральный конституционный закон «О Конституционном Су­де РФ» от 01.01.01 г. (по состоянию на 01.04.2011 г.) // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447; 2007. № 7. Ст. 829.

5.  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 01.01.01 г. (по состоянию на 01.04.2011 г.) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012; 2008. № 41. Ст. 4845.

6.  Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 01.01.01 г. № 51- ФЗ (по состоянию на 01.04.2011 г.) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301;

7.  Гражданский кодекс РФ. Часть вторая от 01.01.01 г. № 14- ФЗ (по состоянию на 01.04.2011 г.) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410; 2007. № 50. Ст. 6247.

8.  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 01.01.01 г. (по состоянию на 01.04.2011 г.) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532; 2007. № 50. Ст. 6243.

9.  Кодекс Российской Федерации об административных правона­рушениях от 01.01.01 г. (по состоянию на 01.04.2011 г.) // СЗ РФ. 2002. № 1. Ст. 1; 2007. № 50. Ст. 6246.

10.  Уголовный кодекс Российской Федерации от 01.01.01 г. 3 (по состоянию на 01.04.2011 г.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; 2007. № 50. Ст. 6248.

11.  Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 01.01.01г. (по состоянию на 01.04.2011 г.) // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть 1). Ст. 4921; 2007. № 50. Ст. 6248.

12.  Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об инфор­мации, информационных технологиях и о защите информации» (по состоянию на 01.04.2011 г.) // СЗ РФ. 2006. № 31 (часть 1). Ст. 3448.

13.  Федеральный закон от 01.01.01 г. 3 (по состоянию на 01.04.2011 г.) «О рекламе» // СЗ РФ. 2006. № 12. Ст. 1232; 2007. № 49. Ст. 6071.

14.  Федеральный закон от 01.01.01 г. (по состоянию на 01.04.2011 г.) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на уча­стие в референдуме граждан Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 000 Ст. 2253; 2007. № 31. Ст. 4011.

15.  Закон Российской Федерации от 01.01.01 г. № 000-1 (по состоянию на 01.04.2011 г.) «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1992. № 7. Ст. 300; СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4008.

16.  Гражданский кодекс РСФСР от 01.01.01 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407 (утратил силу).

17.  Уголовный кодекс Швеции 1965 г. М.,1966.

18.  Уголовный кодекс Австрии. М., 1976.

Специальная литература

1.  // Компенсация морального вреда в гражданском законодательстве Российской Федерации. Дисс... канд. юрид. наук. Белгород, 2005.

2.  Анисимов A. JI. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации. М., 2001.

3.  Афанасьева ответственность за причинение вреда пациентам по праву США (научно-аналитический обзор) // Реферативный журнал. 1995. № 1.

4.  Белявский A. B., Придворов H. A. Охрана чести и достоинства личности в СССР. М., 1971

5.  Будякова . соч. С. 20-21. Также см.: Красавчикова JI. O. Рецензия на монографию Малеиной неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М., 2000 // Государство и право. 2002. № 11.

6.  Волков преступлений. Казань, 1982.

7.  Генкин собственности в СССР. М., 1961.

8.  Гражданское право: В 2-х т. Т. 1: Учебник / Под ред. . 2-е изд. пере - соч. и доп. М., 2010.

9.  Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. . М.,2008.

10.  Гребенькова от ответственности по ст. 57 Закона РФ "О средствах массовой информации": проблемы применения // Адвокат. 2007. № 1.

11.  Ермолова блага и их защита. Дисс... канд. юрид. наук. Саратов, 2008.

12.  Ерошенко A. A. Гражданско-правовая защита чести и достоинства личности // Советское государство и право. 1980. № 10.

13.  Егоров неимущественные права граждан СССР // Ученые записки. ЛГУ, 1953. Вып. 4. № 000.

14.  Законы в действии: обзор судебной практики // Закон. 2009. № 10.

15.  Землюков C. B. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991.

16.  Иванов гражданско-правовой и уголовно-правовой защиты чести и достоинства личности // Правоохранительные органы в условиях развития частноправовых институтов в России: тезисы межвузовской научно-теоретической конференции. Ростов-на-Дону: РВШ МВД РФ, 2005.

17.  Иоффе гражданское право. ЛГУ, 1958.

18.  Комментарий к Закону РФ «О средствах массовой информации» (постатейный). – : 2008

19.  КониАФ. Судебные речи. СПб., 1905

20.  Кузнекова O. A. Презумпции в гражданском праве. СПб., 2004.

21.  Красавчикова -правовая защита чести и достоинства. Екатеринбург, 2003.

22.  Красавчикова -правовая защита чести и достоинства. Екатеринбург, 2003.

23.  Мачнева о защите чести и достоинства, предъявляемые к печатным средствам массовой информации // Гражданин и право. 2007. № 8.

24.  Матросова чести и достоинства сотрудников органов внутренних дел: уголовно-правовые и криминологические аспекты. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

25.  Малеина личных неимущественных прав советских граждан. М., 2001.

26.  Малеина чести, достоинства, деловой репутации предпринимателя // Законодательство и экономика. 2003. № 24.

27.  Малеина неимущественные права граждан: Автореф. дисс... докт. юрид. наук. М., 2009

28.  Малеин прав личности советским законодательством. М., 1985.

29.  Мицкевич A. B. Субъекты советского права. М., 1962

30.  Мицкевич A. B. Правовые отношения в советском обществе. Общая теория советского права. М., 1966.

31.  Михно морального вреда при диффамации // Правоведение. 2002. № 6.

32.  Ной чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Саратов, 1959.

33.  Установление умысла по делам о хулиганстве // Советская юстиция. 1990, №2.

34.  Поезжалов -правовая защита чести и достоинства личности. Дисс. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2009.

35.  Деловая репутация как объект гражданско-правовой защиты // Хозяйство и право. 2005. № 11.

36.  Рафиева JI. K. Честь и достоинство как правовые категории // Правоведение. 1966. № 2

37.  Рогов гражданско-правового регулирования отношений, возникающих по поводу чести, достоинства деловой репутации и доброго имени. Дисс. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.

38.  Стоякин основания юридической квалификации правонарушений. Дисс.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

39.  Тархов по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.

40.  Толкачев КБ., Хабибулин внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан. Уфа, 2001.

41.  Защита деловой репутации юридических лиц в арбитражном суде // Хозяйство и право. 2001. № 5.

42.  Черкасова -правовая защита чести, достоинства и деловой репутации как форма социально-правовой защищенности граждан. Дисс. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2007.

43.  Черданцев толкования советского права. Свердловск, 1972.

44.  Флейшиц права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран. М., 1941.

45.  Шубина проблемы защиты права: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Саратов, 2008.

46.  Шелютто -правовая защита чести, достоинства и деловой репутации. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2007.

47.  Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда. Анализ за­конодательства и судебной практики. М., 1999.

48.  СЗ РФ. 2002. № 24. Ст. 2253.

Материалы судебной практики

1.  Архив Заволжский районного суда г. Тверь. Дело № 2-129/07.

2.  Архив Заволжского районного суда г. Твери. Дело №.

3.  Архив Центрального районного суда г. Воронежа. Дело № 2-76505.

4.  Архив Ленинского районного суда г. Воронежа. Дело № 2-54506.

5.  Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1995. № 6.

6.  Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3.

7.  Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации: Информационное письмо от 01.01.01 года № 46 // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.

8.  Определение Конституционного Суда от 01.01.01 г. по жалобе гражданина A. B. Козырева // Вестник Конституционного Суда РФ. 1995. № 6. С. 2-5.

9.  Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.01.01 г. № 46 // Вестник ВАС РФ. 1999. №11.

[1] Всеобщая декларация прав человека // Международное гуманитарное право в документах. М., 1996. С. 25.