Контрольные работы по дисциплине «Международное частное право»

КОНТРОЛЬНЫЕ РАБОТЫ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО»

Вариант 1.

Теоретическая часть:

1. Понятие международного частного права.

2. Предмет и метод правового регулирования МЧП.

3. Природа норм МЧП и его место в системе российского права.

Практическая часть:

Задача № 1

Российское общество с ограниченной ответственностью заключило договор с иностранной винодельческой фирмой на поставку вина в Россию. В соответствии с условиями договора общество оплатило оговоренную в договоре сумму с зачислением ее на расчетный счет иностранной фирмы в иностранном коммерческом банке через российский коммерческий банк. Однако перечисленная сумма к получателю не поступила, в связи с чем винодельческая фирма расторгла договор с истцом в порядке, предусмотренном договором.

Как было установлено, зарубежный коммерческий банк имел корреспондентский счет в российском банке. Последний зачислил положенные суммы на этот корсчет иностранного банка, но он не перечислил их на счет винодельческой фирмы.

Российское общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании суммы долга, убытков и наложении ответственности за неисполнение денежного обязательства к российскому коммерческому банку и иностранному коммерческому банку.

Кто должен нести ответственность в этой ситуации? Назовите условия применения и формы ответственности.

Установите, право какого государства подлежит применению в этом споре?

Вариант 2.

Теоретическая часть:

1. Понятие и виды источников МЧП.

2. Международный договор как источник МЧП.

3. Нормативные акты как источники МЧП.

Практическая часть:

Задача № 1

Будучи в командировке в Италии, Михаил Карасев приобрел в автосалоне автомобиль, оформив договор купли-продажи надлежащим образом. В договоре стороны не указали право страны, применимое к их правам и обязанностям. Через 2 года Михаил вернулся в Россию, привезя с собой и автомобиль.

Определите, какие правоотношения возникли в этой ситуации.

Для каждого правоотношения укажите основание его возникновения и объект, разберите их структуру. Определите, право какой страны будет применяться к указанным элементам каждого правоотношения, заполнив следующую таблицу.

Вариант 3.

Теоретическая часть:

1. Методы, способы и формы правового регулирования гражданско-правовых отношений с иностранным элементом.

2. Понятие коллизионной нормы.

3. Проблема квалификации и толкования понятий, применяемых в МЧП.

Практическая часть:

Задача № 1

К Вам как судье поступило на рассмотрение следующее дело. Россия заключила с иностранным государством международное соглашение, согласно которому при российском посольстве в столице иностранного государства за счет средств федерального бюджета должна быть построена гостиница для размещения гостей российского посла, а в Москве при зарубежном посольстве за счет бюджетных средств иностранного государства – гостиница для гостей зарубежного посла. Договор предусматривает, что все спорные вопросы по строительству будут решаться путем переговоров послов или с согласия последних в избранном ими юрисдикционном органе. Во исполнение этого международного договора зарубежное посольство заключило договор подряда с российской строительной фирмой, в котором не предусматривается отказ от судебного иммунитета иностранного государства.

Российская компания предъявила в арбитражный суд иск к посольству иностранного государства о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы. В свою очередь, иностранное посольство, ссылаясь на судебный иммунитет иностранного государства, обратилось в суд с просьбой о прекращении дела и с предложением к строительной фирме о внесудебном урегулировании конфликта через посредничество Министерства иностранных дел РФ в соответствии с межгосударственным соглашением. К заявлению посольства прилагается письмо премьер-министра иностранного государства о том, что строительство гостиниц в договаривающихся государствах ведется в целях осуществления публично-суверенной функции государств и не предполагает извлечения прибыли на территории иностранного государства.

Пользуется ли посольство иностранного государства, заключившее договор подряда, судебным иммунитетом?

Какое судебное постановление Вы вынесите по этому делу?

Вариант 4.

Теоретическая часть:

1.  Гражданско-правовое положение иностранцев и лиц без гражданства в МЧП.

2. Международные юридические лица (международные предприятия, транснациональные компании, коммунитарные предприятия, транснациональные корпорации) и проблемы определения их правового статуса.

3. Правовое положение государства как участника гражданских правоотношений в МЧП.

Практическая часть:

Задача № 1

В арбитражный суд обратилась иностранная фирма с иском к областному земельному комитету о недействительности договора аренды земельного участка в части условия о размере платы за аренду участка.

Свою позицию истец обосновал тем, что ставки арендной платы для иностранных юридических лиц были установлены в большем размере, чем соответствующие ставки для российских предпринимателей. Дифференцированное регулирование арендных ставок было предусмотрено нормативным актом законодательного собрания области, предусмотревшим единую для иностранных арендаторов ставку годовой платы за 1 кв. метр земли – 300 долларов США.

Иностранная фирма сослалась на то, что этот акт противоречит требованиям ст. 4 Федерального закона от 9 июля 1999 г. «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации», согласно которой правовой режим деятельности иностранных инвесторов не может быть менее благоприятным, чем правовой режим деятельности, предоставленный российским инвесторам, за изъятиями, устанавливаемыми федеральными законами. По мнению истца, предоставление равного режима предполагает и одинаковые ставки арендной платы за землю для всех арендаторов.

В своем возражении на иск ответчик сослался на ст. 15 этого же федерального закона, согласно которой приобретение иностранным инвестором права на земельные участки осуществляется в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ. В силу ст. 65 Земельного кодекса РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности субъектов РФ, устанавливаются органами государственной власти субъектов РФ. Согласно ст. 21 Закона РФ «О плате за землю», при аренде земель, находящихся в государственной собственности, соответствующие органы исполнительной власти устанавливают базовые размеры арендной платы по видам использования земель и категориям арендаторов. При этом в нормативных актах областного уровня была установлена общая для всех иностранных инвесторов ставка платы за землю, что не позволяет дискриминировать иностранных инвесторов по отношению к иностранным инвесторам из третьих стран. Таким образом, в отношении иностранных инвесторов действовал режим наибольшего благоприятствования.

Оцените доводы каждой стороны.

Чья позиция является правильной?

Вариант 5.

Теоретическая часть:

1.Коллизионные вопросы вещных прав в МЧП.

2.Признание и применение актов о национализации имущества иностранных субъектов в различных государствах.

Практическая часть:

Задача № 1

В г. Костроме произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден легковой автомобиль, принадлежащий гражданину РФ Андрееву Станиславу. Вред был причинен автомобилем, принадлежащим гражданке Дании Маргарет Вальцман. Как было установлено, виновником аварии признана 19-летняя гражданка Дании. Андреев обратился в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного автомобилю, в размере произведенных затрат на его ремонт. Исковые требования истец обосновал со ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ.

В отзыве на исковое заявление ответчица не признала предъявленное к ней требование, сославшись на тот факт, что по датским законам она еще не достигла совершеннолетнего возраста, а потому ответственность должны нести ее законные представители – родители.

На основании какого правового акта Вы будет определять применимое право?

Установите, право какого государства подлежит применению в этом споре?

Кто должен нести ответственность за вред, причиненный автомобилю Андреева?

Назовите условия применения и форму ответственности.

Укажите материально-правовые нормы законодательства, в соответствии с которыми разрешается спор по существу.

Вариант 6.

Теоретическая часть:

1.Понятие и система иностранных инвестиций.

2. Международно-правовое регулирование иностранных инвестиций.

3. Национально-правовое регулирование иностранных инвестиций в зарубежных государствах.

Практическая часть:

Задача № 1

Иностранная и две российские компании учредили совместное предприятие для освоения нефтяного месторождения на территории автономного округа. Доля иностранного инвестора составляла 40% уставного капитала. При определении финансового режима деятельности совместного предприятия в технико-экономическое обоснование были заложены действующие ставки ренты за пользование недрами и налогового бремени. Иностранная компания вложила в проект 40 млн. долларов США.

После первого года деятельности совместного предприятия были внесены изменения в налоговое и земельное законодательство и увеличены ставки налогов и сборов с совместного предприятия, а также введены новые экспортные пошлины. Иностранная компания обратилась к правительству автономного округа с просьбой об уменьшении фискального бремени в соответствии с параметрами технико-экономического обоснования. Своим распоряжением правительство освободило совместное предприятие на 3 года

от уплаты экспортных пошлин и снизило отчисление роялти до 5%.

Какие гарантии прав иностранных инвесторов предоставляются в России?

Правомерно ли распоряжение правительства автономного округа о предоставлении льгот совместному предприятию?

Вариант 7.

Теоретическая часть:

1.Коллизионные вопросы формы ВЭС.

2. Понятие и виды регуляторов ВЭС.

3. Понятие и признаки внешнеэкономических сделок.

Практическая часть:

Задача № 1

К Вам как юристу обратились представители металлургического завода за консультацией по следующему вопросу.

В период существования СССР завод для своих работников построил несколько домов отдыха и детских оздоровительных учреждений в Крыму, Сухуми, Батуми и на берегу Балтийского моря в бывшей Латвийской ССР.

Какими правовыми актами регулируется данная ситуация?

Кому принадлежит право собственности на эти объекты в настоящее время?

Вариант 8.

Теоретическая часть:

1.Основание и условия возникновения деликтных обязательств в МЧП.

2. Особенности возложения ответственности за причинение вреда в РФ и за границей.

3. Международные договоры в области деликтной ответственности.

Практическая часть:

Задача № 1

Супруги Клетчатые Дмитрий и Анастасия, граждане Молдовы, поженились в мае 2001 г. Вскоре после свадьбы они приехали на заработки в Россию и стали жить у тети Димитрия в г. Самаре. В январе 2004 г. супруги расторгли брак. Анастасия уехала жить домой, в Молдову, а Димитрий остался в России. Через несколько месяцев после отъезда Анастасии ее бывший супруг обратился в российский суд с иском о разделе имущества, нажитого в период брака. В общее имущество супругов, подлежащее разделу, входили:

• земельный участок и дом в пригороде Самары;

• денежный вклад в российском коммерческом банке в размерерублей, внесенный на имя мужа;

• видео - и аудиотехника, являющиеся свадебными подарками супругам;

• дамские ювелирные изделия, подаренные мужем жене по праздникам и после ссор;

• столярские инструменты и оборудование, подаренные женой мужу по праздникам.

На основании какого правового акта Вы будет определять применимое право?

Определите, право какой страны применяется к возникновению вещных прав супругов по каждому из 5 объектов?

Установите, право какого государства подлежит применению к вещным правам супругов Клетчатых по каждому из 5 объектов?

Вариант 9.

Теоретическая часть:

1.  Понятие и виды интеллектуальной собственности в МЧП.

2. Международная охрана авторских и смежных прав.

3. Международная охрана промышленной собственности.

Практическая часть:

Задача № 1

Будучи в командировке в Италии, Михаил Карасев приобрел в автосалоне автомобиль, оформив договор купли-продажи надлежащим образом. В договоре стороны не указали право страны, применимое к их правам и обязанностям. Через 2 года Михаил вернулся в Россию, привезя с собой и автомобиль.

Определите, какие правоотношения возникли в этой ситуации.

Для каждого правоотношения укажите основание его возникновения и объект, разберите их структуру. Определите, право какой страны будет применяться к указанным элементам каждого правоотношения, заполнив следующую таблицу.

Вариант 10.

Теоретическая часть:

1.  Коллизионные вопросы семейных отношений в МЧП.

2. Проблемы применения семейного законодательства РФ к семейным отношениям с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.

3. Вопросы семейного права в договорах о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам.

Практическая часть:

Задача № 1

В г. Костроме произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден легковой автомобиль, принадлежащий гражданину РФ Андрееву Станиславу. Вред был причинен автомобилем, принадлежащим гражданке Дании Маргарет Вальцман. Как было установлено, виновником аварии признана 19-летняя гражданка Дании. Андреев обратился в суд с требованием о возмещении вреда, причиненного автомобилю, в размере произведенных затрат на его ремонт. Исковые требования истец обосновал со ссылкой на нормы Гражданского кодекса РФ.

В отзыве на исковое заявление ответчица не признала предъявленное к ней требование, сославшись на тот факт, что по датским законам она еще не достигла совершеннолетнего возраста, а потому ответственность должны нести ее законные представители – родители.

На основании какого правового акта Вы будет определять применимое право?

Установите, право какого государства подлежит применению в этом споре?

Кто должен нести ответственность за вред, причиненный автомобилю Андреева?

Назовите условия применения и форму ответственности.

Укажите материально-правовые нормы законодательства, в соответствии с которыми разрешается спор по существу.

СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:

Нормативные акты:

1.  Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст] : офиц. текст. – М.: Проспект, 2010. – 48 с.

2.  Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). [Текст] : федер. закон [ принят 30 ноября 1994 г. ] // Собрание законодательства РФ. – № 32. – Ст. 3301.

3.  Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая). [Текст] : федер. закон [ принят 26 января 1996 г. ] // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.

4.  Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья). [Текст] : федер. закон [ принят 26 ноября 2001 г. ] // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.

5.  Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая). [Текст] : федер. закон [ принят 18 декабря 2006 г. ] // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 52 – Ст. 5496.

6.  Российская Федерация. Законы. Арбитражный процессуальный кодекс РФ [Текст] : федер. закон [ принят 24 июля 2002 года № 95 – ФЗ] // Собрание законодательства РФ.

7.  Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс РФ [Текст] : федер. закон [ принят 14 ноября 2002 года № 000 – ФЗ] // Собрание законодательства РФ.

Основная литература:

1.  Антокольская право. [Текст]: Учебник / . – М., 1999. – 336 с.

2.  Асосков договор как источник международного частного права: продолжение дискуссии [Текст] / // Международное публичное и частное право. – 2001. – № 2. – С. 18-21.

3.  Белов предпринимательское право: Практическое пособие. [Текст]: Учебник / . – М., 2001. – 336 с.

4.  Зыкин операции: право и практика [Текст]: Учебник / . – М., 1994. – 304 с.

5.  Калятин собственность (исключительные права). [Текст]: Учебник / . – М., 2000. – 480 с.

6.  Канашевский международного права и гражданское законодательство России [Текст]: Учебник / . – М., 2004. – 272 с.

7.  Кузнецов результатов творческой деятельности в международном частном праве [Текст]: Учебник / . – М., 1988. – 177 с.

8.  Марышева положение российских граждан за границей (вопросы и ответы) [Текст]: Учебник / / , . – М., 1994. – 152 с.

9.  Митрович право и рекламации по нарушениям контрактов. [Текст]: Учебник / . – М., 1997. – 493 с.

10.  Покровская коммерческие операции и их регламентация. Внешнеторговый практикум [Текст]: Учебник / . – М., 1996. – 326 с.

11.  Пчелинцева право: Учебник / . – М., 2004. – 688 с.

12.  Розенберг давность в международном коммерческом обороте: практика применения [Текст]: Учебник / . – М., 1999. – 144 с.

13.  Шебанова отношения в международном частном праве [Текст]: Учебник / . – М., 1995. – 16 с.

14.  Шмитгофф : право и практика международной торговли [Текст]: Учебник / . – М., 1993. – 512 с.

Дополнительная литература

1.  Абдуллин охрана баз данных в Европейском Союзе[Текст] / // Журнал международного частного права. – 1997. – № 2. – С. 24-41.

2.  Акопян аспекты защиты авторских и смежных прав в России и Японии на фоне мировой практики[Текст] / // Международное частное, торговое и таможенное право. – 1998. – № 1. – С. 50-53.

3.  Антипов интеграция в мировой экономике и транснациональные корпорации [Текст] / , // Международное публичное и частное право. – 2001. – № 2. – С. 32-35.

4.  Ануфриева физические лица: правовое положение в России[Текст] / // Российская юстиция. – 1997. – № 6. – С. 10-12; № 7. – С. 13-16.

5.  К вопросу о теории международного частного права[Текст] / // Московский журнал международного права. – 2003. – № 1. – С. 3-27.

6.  Возрождение процесса унификации права: Европейское договорное право и его элементы [Текст] / Ю. Базедов // Государство и право. – 2000. – № 2. – С. 64-76.

7.  Байда деятельности компаний, занимающих доминирующее положение на рынке по праву Европейского Союза [Текст] / // Международное публичное и частное право. – 2001. – № 2. – С. 11-15.

8.  Бардина аспекты проблемы недействительности внешнеэкономических сделок (отсутствие правоспособности и превышение полномочий) [Текст] / // Международное частное право: современная практика. Сборник статей / Под ред. и . – М., 2000. – С. 70-83.

9.  Баринов международного частного права [Текст] / // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: В 2 ч. Ч. 1: Гражданское право: Материалы науч. конф. Воронеж, 15-16 марта 2002 г. / Под ред. , . – Воронеж, 2002. – С. 7-20.

10.  Баришпольская кодекс Российской Федерации и применение права в области международных частных отношений. [Текст] / // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. – М. – Екатеринбург, 2002. – С. 221-234.

11.  Барнашов в международном частном праве Европы [Текст] / // Российская юстиция. – 2000. – № 9. – С. 53-54.

12.  О восстановлении членства Российской Федерации в Гаагской конференции по международному частному праву [Текст] / // Международное публичное и частное право. – 2001. – № 1. – С. 56-59.

13.  Богуславский Ирины Щукиной (о решении французского суда) [Текст] / // Московский журнал международного права. – 1994. – № 2. – С. 41-60.

14.  Богуславский применения принципа иммунитета государства и проблема законодательного регулирования [Текст] / // Международное частное право: современная практика. Сборник статей / Под ред. и . – М., 2000. – С. 213-239.

15.  Вельяминов международного права и международного частного права (Часть 1) [Текст] / // Московский журнал международного права. – 2005. – № 1. – С. 3-25.

16.  Вилкова право в международном обороте [Текст]: Учебник / . – М., 2002. – 511 с.

17.  Вилкова анализ «двух принципов» (Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА и Принципы европейского договорного права) [Текст] / // Ежегодник сравнительного правоведения. 2002 год. – М., 2003. – 312 с.

18.  К вопросу о видах и соотношении источников международного частного права [Текст] / // Международное публичное и частное право. – 2001. – № 1. – С. 50-56.

19.  Дмитриева частное право в системе российского законодательства [Текст] / // Государство и право на рубеже веков (материалы Всероссийской конференции). Международное право. – М., 2000. – С. 115-119.

20.  Дубовицкая юридических лиц по праву Европейских сообществ (практика Европейского суда) [Текст] / // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2000. – № 12. – С. 99-109.

21.  Об источниках международного частного права после второй мировой войны [Текст] / // Вопросы международного частного права / Под ред. . – М., 1956. – С. 18-40.

22.  Дюжева законодательства о международном усыновлении [Текст] / // Государство и право. – 1995. – № 6. – С. 40-47.

23.  Ерпылева вопросы в современном международном частном праве [Текст] / // Законодательство и экономика. – 1998. – № 2. – С. 30-37.

24.  Ерпылева , предмет, система и источники международного частного права [Текст] / // Международное публичное и частное право. – 2002. – № 1. – С. 18-30.

25.  Ерпылева международного частного права [Текст] / // Международное публичное и частное право. – 2002. – № 2. – С. 44-57.

26.  Ерпылева международного частного права [Текст] / // Международное публичное и частное право. – 2002. – № 2. – С. 44-57.

27.  Ерпылева международного частного права [Текст]/ // Международное публичное и частное право. – 2002. – № 2. – С. 44-57.

28.  Жильцов применения императивных норм третьих стран в европейском международном частном праве [Текст] / // Там же. – 1997. – № 23-24. – С. 54-68.

29.  Усыновление иностранцами детей – российских граждан [Текст] / В. Завражнов // российская юстиция. – 2001. – № 7. – С. 14-18.

30.  Кабатова роли коллизионного метода в международном частном праве / // Международное частное право: современная практика. Сборник статей / Под ред. и . – М., 2000. – С. 5-17.

31.  К вопросу о современных проблемах международного частного права [Текст] / // Государство и право. – 2000. – № 8. – С. 54-60.

32.  Клочков условия в коммерческом обороте зарубежных стран: контроль над содержанием [Текст] / // Международное публичное и частное право. – 2002. – № 1. – С. 31-40.

33.  Колосова принципа справедливости при защите социально уязвимых категорий населения в международном праве (на примере Конвенции о правах ребенка) [Текст]/ // Московский журнал международного права. – 2000. – № 1. – С. 115-128.

34.  Комаров институт унификации частного права [Текст] / // Внешняя торговля. – 1993. – № 11. – С. 26-30.

35.  Королев транснациональные корпорации [Текст] / // Журнал международного частного права. – 2001. – № 4. – С. 8-11.

36.  Кузнецова в порядке усыновления детей. [Текст]: Учебник / // Российское право. – 1997. – № 1. – С. 108-111.

37.  Лалетина нормы, регулирующие имущественные отношения супругов в законодательстве иностранных государств [Текст]/ // Московский журнал международного права. – 2004. – № 1. – С. 78-89.

38.  Лисюкова свободы договора в Гражданском кодексе Российской Федерации и Принципах международных коммерческих договоров [Текст] / // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 4 / Под ред. . – М., 2002. – С. 287-305.

39.  Лугинина положения Конвенции 1980 г. о праве, применимом к договорным обязательствам и Межамериканской конвенции 1994 г. о праве, применимом к международным договорам (сравнительный анализ) [Текст] / // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 5 / Под ред. . – М., 2002. – С. 390-421.

40.  Ляликова корпорации и проблема определения их национальности [Текст]: / // Советский ежегодник международного права. – М., 1982. – С. 256-269.

41.  О круге субъектов международного частного права / // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 1990. – № 1. – С. 106-110.

42.  О круге субъектов международного частного права [Текст] / // Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 1990. – № 1. – С. 106-110.

43.  Маковский этап в развитии международного частного права в России. [Текст] / // Журнал российского права. – 1997. – № 1. – С. 6-10.

44.  Максимов как один из источников английского права [Текст] / // Государство и право. – 1995. – № 2. – С. 97-103.

45.  Монастырский публично-правового регулирования на гражданско-правовые отношения с иностранным элементом / // Международное частное право: современная практика. Сборник статей / Под ред. и . – М., 2000. – С. 57-70.

46.  Морозова о публичном порядке: причины возникновения [Текст] / // Законодательство. – 2000. – № 6. – С. 9-15.

47.  Муранов допуска иностранных лиц к участию в конкурсах и аукционах на право пользования недрами: текущее, будущее и предшествующее регулирование [Текст] / // Московский журнал международного права. – 2001. – № 4. – С. 200-229.

48.  Муранов «импорт услуг» в российском валютном праве. Понятия «сделка с иностранным элементом» и «внешнеэкономическая сделка» [Текст] / // Московский журнал международного права.. – 2001. – № 2. – С. 276-305.

49.  Нечаева право. [Текст]: Учебник / . – М., 1998. – 336 с.

50.  Нисанов применять в гражданском деле нормы международного права? [Текст] / // Московский журнал международного права. – 1997. – № 4. – С. 122-126.

51.  Нортон по международным коммерческим контрактам / // Международное публичное и частное право. – 2001. – № 3. – С. 53-64.

52.  Покровская о праве, применимом к гражданско-правовым сделкам, осложненным иностранным элементом [Текст] / // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей.– М., 2002. – С. 340-389.

53.  Поротиков кодификации европейского частного права [Текст] / // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: В 2 ч. Ч. 1: Гражданское право: Материалы науч. Конф. Воронеж, 15-16 марта 2002 г. / Под ред. , . – Воронеж, 2002. – С. 26-36.

54.  Розенберг договор и иностранное право в практике международного коммерческого арбитражного суда / . – М., 1998. – 212 с.

55.  О теоретических основах правового регулирования статуса иностранцев в Российской Федерации [Текст] / // Московский журнал международного права. – 1996. – № 2. – С. 3-13.

56.  Рубанов вопросы ускоренного возмещения гражданско-правового договорного вреда [Текст] / // Государство и право. – 2000. – № 8. – С. 70-75.

57.  Рубанов основы международного взаимодействия национальных правовых систем [Текст]: Учебник / . – М., 1984. – 256 с.

58.  Рыжкова браки немусульман с мусульманами [Текст] / // Московский журнал международного права. – 1999. – № 4. – С. 48-66.

59.  Садиков нормы в международном частном праве [Текст] / // Там же. – 1992. – № 2. – С. 71-83.

60.  Сандуца общепризнанных принципов и норм международного права в правовой системе России [Текст] / // Международное публичное и частное право. – 2001. – № 3. – С. 8-13.

61.  Светланов регулирование в сфере внешнеэкономической деятельности [Текст] / // Закон. – 1998. – № 7. – С. 34-40.

62.  Седова изменения российского законодательства о юрисдикционном иммунитете иностранного государства [Текст] / // Международное публичное и частное право. – 2001. – № 2. – С. 2-3.

63.  Силкина , имеющие право ссылаться на государственный иммунитет: современные тенденции в зарубежной судебной практике [Текст] / // Московский журнал международного права. – 2005. – № 1. – С. 67-80.

64.  Сильченко проблемы учения о нормах международного частного права [Текст] / , // Государство и право. – 2000. – № 1. – С. 35-39.

65.  Степанов об иммунитете международной организации, рассмотренное в органах государственного арбитража в 1991 году [Текст] / // Московский журнал международного права. – 2000. – № 2. – С. 395-400.

66.  Тарасов режим: генезис, доктрина и применение [Текст] / // Московский журнал международного права. – 2005. – № 1. – С. 26-40.

67.  Тимохов иностранного права в практике российских судов [Текст] / // Международное частное право: современная практика. Сборник статей – М., 2000. – С. 17-43.

68.  Тихоновецкий прецедента в праве ЕС [Текст] / // Московский журнал международного права. – 2002. – № 1. – С. 56-63.

69.  О некоторых теориях в современной буржуазной доктрине международного частного права [Текст] // Вопросы международного частного права.– М., 1956. – С. 224-239.

70.  Конвенция 1951 года о статусе беженцев и современность [Текст] / Э. Феллер // Московский журнал международного права. – 2001. – № 1. – С. 18-35.

71.  Филиппов аспекты автономии воли в Российском международном частном праве / // Актуальные вопросы гражданского права. Сборник статей.– М., 1998. – С. 422-461.

72.  Институт применимого права в современных международных конвенциях и внутригосударственном законодательстве (на примере ряда стран) [Текст] / М. Хасан // Московский журнал международного права. – 1999. – № 2. – С. 67-79.

73.  О концепции «гражданско-правового характера отношений» в международном частном праве и некоторых дискуссионных вопросах хозяйственного права [Текст] / // Государство и право. – 1997. – № 12. – С. 88-95.

74.  Шайхутдинова иммунитеты государств и их собственности [Текст] / // Журнал международного частного права. – 1994. – № 4. – С. 54-56.

75.  Швыдак унификация коллизионных норм семейного права [Текст] / // Право и экономика. – 1995. – № 15-16. – С. 25-30.

76.  Об иммунитете международных организаций в практике российских судов [Текст] / // Международное частное право: современная практика. Сборник статей. – М., 2000. – С. 193-198.