Тема: «Комментарий исторического источника»
Научная проблема, на решение которой направлен проект Конкретно-исторический анализ представлений о прошлом как важнейших элементах социального, политического и этно-конфессионального сознания возможен только на основе строго научной интерпретации исторического источника. На основе междисциплинарного, конкретно-исторического и текстологического методов, выработка новых методик и методологии конструирования текста исторического источника и их апробация. В ходе реализации проекта предполагается определить общие и частные принципы комментирования; выявить историческую ретроспективу и перспективу феномена комментирования и его актуальное состояние; место и роль в историческом исследовании и, шире, в системе современного гуманитарного знания.
В чем конкретно состоит актуальность проблемы для данной отрасли знаний Составление комментария к тексту является самостоятельной научно-исследовательской задачей, направленной на максимально полную интерпретацию исторического источника в контексте соответствующей исследовательской парадигмы. Этот тезис блестяще подтверждается опытом немецкой позитивистской историографии XIX века. В современном профессиональном сообществе историков назрела насущная потребность в постановке указанной исследовательской проблемы. Это связано с целым рядом причин, а именно: 1. В связи с публикацией в последние пять лет целого ряда исторических источников по всеобщей истории, в контексте динамично меняющихся научных парадигм очевидна необходимость выработки единых объективных общих принципов и подходов к составлению и оценке исторического комментария. Выработка общих правил комментирования при подготовке публикаций источников приобретает особую важность для серийных академических публикаций. Это значительно повысит научную значимость публикуемых в будущем исторических источников. 2. При подготовке профессиональных историков в высшей школе в курсе источниковедения до сих пор не акцентируется проблема составления исторического комментария и его отличий от источниковедческого анализа, т. к. они не выявлены на уровне теоретической научной разработки. Соответственно не формулируется и не реализуется в полной мере одна из важнейших для профессии историка задач, а именно – обучение студента-историка комментированию текста исторического источника.
Конкретная задача в рамках проблемы, на решение которой направлен проект Анализ целей и задач, которые выполняет комментарий к тексту в системе гуманитарных наук. Типологизация комментариев и характеристика их особенностей. Выявление специфики исторического, филологического, философского, культурологического комментария. В контексте результатов компаративного исследования функций комментария к тексту в гуманитаристике в целом, выработка и систематизация базовых принципов составления профессионального исторического комментария к различным по типу и времени происхождения историческим источникам. Апробация работы этих принципов на комплексе исторических источников по истории исторической мысли западноевропейского и русского средневековья. Важность этой апробации состоит в том, что комментирование является одной из важнейших сущностных характеристик эпохи Средневековья. Средневековая культура буквально пронизана комментированием и потому представляет наиболее удобный, в свете нашей проблематики, объект изучения. Кроме того, за последние годы накоплен большой эмпирический материал в виде многочисленных публикаций средневековых источников. Есть потребность его осмыслить, проанализировать и систематизировать. Сформулировать общие принципы комментирования и обозначить принципиальные различия, характеризующие, в конечном счете, сходство и различие современного общества и обществ прошлого.
В чем конкретно состоит новизна поставленной задачи В контексте тотального кризиса гуманитарного знания, базировавшегося на принципах модернистской философии (будь то марксизм, гегельянство, кантианство и т. д., с приставками «нео-» или без них) отметим, что обращение к проблеме комментирования позволяет искать наиболее внятные ответы на различные постмодернистские вызовы именно потому, что мы, работая в поле теории лингвистического поворота, формулируем новые принципы восприятия текста. Изучение феномена комментирования позволяет приблизиться к «внетекстовой реальности» автора текста, а также его комментаторов. Хотя поставленная проблема является одной из наиболее актуальных для современной исторической науки, предлагаемый проект не имеет аналогов ни в отечественной, ни в мировой историографии по ряду оснований. Прежде всего, отметим его ярко выраженный комплексный характер и компаративную исследовательскую стратегию. В отечественной и зарубежной историографии XXI века задача рассмотрения исторического комментирования как неотъемлемого компонента научного осмысления текста не формулируется как базовая для понимания и трансляции знаний о прошлом социальной реальности. На современном этапе развития отечественной историографии проблема разработки общих научных принципов исторического комментирования, и их теоретического осмысления в контексте междисциплинарного подхода к изучению прошлого заявлена впервые.
Предлагаемые методы и подходы, общий план работы на весь срок выполнения проекта и ожидаемые результаты Проект предусматривает написание цикла статей, тематического сборника и коллективной монографии. В 2007 году основная работа будет сосредоточена вокруг типологизации комментариев и выявления их специфики в системе современного гуманитарного знания, теоретического осмысления функций исторического комментария. Результаты этой работы будут оформлены в виде серии статей о месте и роли комментария в научном исследовании. В этом же году планируется сбор материала и начало авторской работы над циклом комментированных переводов источников по средневековой историографии, с перспективой завершения их подготовки в 2008 г. и опубликования в следующем, 2009 г. тематического сборника объемом до 10 а. л. с обобщающим теоретическим введением междисциплинарного характера. Окончательные итоги исследования предполагается представить в 2009 г. в виде коллективной монографии «Приемы и методы исторического комментирования» (15 а. л.), в которой поставленная проблема будет последовательно освещена во всех ее аспектах (в том числе и в междисциплинарном).
Общий план на гг.
2007 год
Углубленное изучение научной литературы по теме исследовательского проекта.
Сбор и обработка теоретического и источникового материала
Подготовка новых переводов и публикаций источников
Обсуждение теоретических проблем работы с текстом в постоянно действующем тематическом междисциплинарном научном семинаре Института всеобщей истории РАН «Люди и тексты»
Подготовка серии статей по теме исследовательского проекта и их публикация в научных сборниках и журналах
Начало сбора материала и авторской работы над тематическим сборником
«Комментарий в современном гуманитарном знании».
2008 год
Продолжение и завершение изучения литературы и сбора материалов. В этом году работа главным образом будет сосредоточена вокруг апробации теоретических подходов к комментированию исторических источников.
Завершение авторской работы и подготовка к печати тематического сборника «Комментарий в современном гуманитарном знании» Обсуждение рукописи сборника на заседании семинара «Люди и тексты» и на Ученом совете ИВИ РАН.
2009 год
Завершение написания коллективной монографии «Приемы и методы исторического комментирования». Окончательные итоги исследовательского проекта предполагается представить в конце 2009 г. в виде подготовленной к печати рукописи коллективной монографии «Приемы и методы исторического комментирования» (15 а. л.), в которой поставленная проблема будет последовательно освещена во всех ее аспектах.
