Отзывы читателей на форумах

Отзывы читателей на форумах.

За время существования Русской логики у автора накопилось много электронных писем читателей, ни в одном из которых не содержалось критики РЛ. Все письма носили доброжелательный характер. Огромное спасибо авторам этих писем за интерес к Русской логике и благожелательные отзывы. Публиковать переписку я не имею права без разрешения авторов. Но читатель может удовлетворить свою любознательность, заглянув в Интернет на различные многочисленные форумы, где идёт оживлённый диспут на тему РЛ. Русофобы нажимают на эмоции, не приводя ни одного аргумента. Это и понятно: племя русофобов по определению невежественно, безграмотно и бестолково. Читателю предстоит самостоятельно определить истину. Автор заглянул лишь на два-три форума, поэтому он много чего о себе и РЛ не знает. Это конечно, интересно, но пока нет времени на поиски таких дискуссий.

Здесь приведены лишь два «окна» из какого-то диспута в Интернет. Оценки на этом форуме варьируются от «гения» до совершенно инверсного определения. Это чрезвычайно забавно и весьма радует: следовательно, проявили интерес как апологеты РЛ, так и её обозлённые оппоненты. Автор точно не гений: его интеллект по вышеприведённой системе оценок на уровне «четвёрки», а мышление нормально посредственное. Судя по рекомендации на сайте Е., скоро какой-нибудь дилетант и недоумок потребует или уже потребовал запрета РЛ (оказалось, уже потребовал).

Читатель далее увидит, что в запрете русофоба содержится невольное признание невозможности опровержения РЛ. Ну а далее следует истеричное требование категорического запрета Русской логики.

Запрет русофоба на Русскую логику.

О русской математической логике

litsyn

July 31st, 2009

Current Mood:

cheerful

Когда-то я написал пост "Мыслят ли математики?", см. http://litsyn. /30599.html, где приводилась информация о книге "Русская логика для школьников", Издательство: Эндемик, 2004 г., Твердый переплет, 110 стр. ISBN -X. …Меня в комментариях попросили указать явно, где автор допускает ошибку. Я начал читать и понял, что это сделать нелегко…

За меня эту работу по анализу ошибок сделал, к сожалению анонимный, читатель bloga. Считаю необходимым привести здесь присланное разъяснение и поблагодарить его за помощь.

«…взгляните, сколько писаний на эту тему уже навыпускал Лобанов, и что, самое страшное, они кем-то там рекомендованы в качестве учебных пособий для школьников и студентов. Да, тут по-видимому, нужны какие-то меры по ограждению общества (и особенно учащейся молодёжи) от возможных негативных последствий для здоровья от знакомства с этими материалами...»

Этот аноним, интеллект которого, определённый по методу Русской логики, ниже идиотизма, а дремучее невежество и вопиющая безграмотность поражают воображение, мажет дёгтем не только , но и , а также (страшно подумать!) Л. Кэрролла, непревзойдённого логика Запада, который так холуйски боготворит вся русофобская рать. А как же этим лизоблюдам-западникам быть с письмом Американского Биографического института, который признал шарлатана Лобанова года-2011 в области науки?

После новогодних праздников-2012 автор заглянул в Интернет и обнаружил статью о себе в энциклопедии о лженауке (Фрикопедия). Вначале это удивило, но поскольку автор оказался в когорте замечательных научных деятелей (, , и др.), то появилась гордость за такое соседство. Одновременно возникает вопрос, почему к лжеучёным не отнесли шарлатана, жулика, невежду и дегенерата Эйнштейна, недоумка академика Б. Рассела, потомка обезьяны Дарвина, неуча Гёделя (он не освоил ни Порецкого, ни даже Л. Кэрролла) и т. п. кумиров официозной науки. Объяснение простое. «Научная инквизиция» возглавляется русофобами, поэтому автор пришёл к следующему выводу. Если современный специалист не попал во Фрикопедию, то он не учёный, а в лучшем случае компилятор-эпигон-дилетант. Профессионал, совершивший революцию в своей научной дисциплине, обязательно попадёт в лжеучёные. Не зря же инквизиторы науки запрещали Коперника и сожгли Джордано Бруно. Подождём, пока современные ограниченные и невежественные инквизиторы науки дорастут до уровня своих средневековых предшественников и начнут не просто запрещать «лжеучёных», а станут поджаривать их на медленном огне. Пока же на них никто не обращает внимания: моська тявкает, а караван идёт.

Вполне возможно, что Карасёв – мой союзник: таким образом, он подогревает интерес студентов к РЛ (запретный плод сладок), не нарушая корпоративных соглашений по её замалчиванию.

Текст письма привести не имею права без разрешения автора. "Шапка" письма приведена лишь для подтверждения факта трансляции лекций автора по ТВ. Сам автор эти лекции на СГУ ТВ не видел: нет спутникового телеканала.

Ниже приведён неполный текст письма автора, в котором содержатся ответы на вопросы, интересующие многих логиков.