Обращение не дошло до Президента

Пресс-релиз

3 июня 2011 г.

Обращение не дошло до Президента

Обращение 70 общественных организаций из 27 регионов России, направленное Дмитрию Медведеву в марте, в итоге до президента не дошло, а экологи получили в качестве ответа «отписку» от Росатома.

Событиями на атомной станции в Фукусиме показали, что не существует безопасных станций и угроза ядерной катастрофы сейчас также актуальна, как и во времена Чернобыля. Поэтому по инициативе Дальневосточного фонда экологического здоровья было составлено обращение к Президенту Дмитрию Медведеву с просьбой закрыть устаревшие атомные станции в России и свернуть планы по дальнейшему развитию атомной энергетики в пользу экологически безопасных источников энергии. Обращение поддержали свыше 70 общественных организаций со всей России от Калининграда и Кавказа до Камчатки.

Но обращение общественных организаций в итоге не дошло до президента. Письмо было перенаправлено для составления ответа в корпорацию Росатом. Само по себе, это, конечно, нонсенс. Главное требование общественных организаций – перенаправить ресурсы государства с финансирования атомной энергетики на развитие возобновимых источников энергии. Решать такие вопросы явно не в компетенции Росатома, который совершенно очевидно всегда будет лоббировать собственное развитие. К сожалению, это сегодняшние реалии России, когда жалоба на какого-нибудь чиновника, направленная высшему начальству, в итоге передается этому же чиновнику для рассмотрения. Так случилось и здесь, что служит очередным доказательством бюрократической непробиваемости нашей государственной машины.

В своем ответе Росатом естественно проигнорировал требование свернуть развитие атомной энергетики попутно заметив, что в по имеющимся планам прирост возобновимой энергетики в России составит менее 2% от общей доли к 2030 году. Вместе с тем ответы на другие пункты письма также являются довольно неуклюжей отпиской с порой занятными фразами.

Например, один из абзацев, состоит из единственного предложения: «Только в 2010 году Концерн «Росэнергоатом» профинансировал работы по модернизации оборудования на атомных станциях на 28,7 млрд рублей». Кому-нибудь понятно на что пошли деньги? Это совершенная дикая практика, когда отчитываются объемом освоенных средств. А где результаты? На что потрачено почти тридцать миллиардов? Такое заявление скорее вызывает вопрос коррупционной составляющей в этой сумме. Большая часть этих денег вполне могла быть украдена в процессе, а нам просто сообщают, что дело сделано, потому что деньги взяты. О каком же профессионализме Росатома можно говорить.

Дальше больше. В письме с гордостью говорится о том, что на Белоярской АЭС работает реактор на быстрых нейтронах. К сведению, это реактор работает уже более 30 лет. Он был запущен еще до аварии в Чернобыле и на два года раньше Фукусимы-2. В нашем обращении к президенту мы просили начать закрывать старые атомные станции, а здесь Росатом хвастает тем, что все старые реакторы, включая реакторы «чернобыльского типа», еще работают и будут работать дальше. До каких пор? Пока не протекут или взорвутся?

Росатом упоминает о грядущем закрытии только одной станции - Билибинской АЭС в гг. К слову, она ведь была построена в гг. То есть этой станции дадут отработать полные 40 лет. Атомная станция в принципе может столько работать, но случай с Фукусимой показал, что это рискованно. Германия, например, в срочном порядке выводит из обращения старые АЭС. А в России на риски смотрят сквозь пальцы и станции старше Фукусимы продолжат работать видимо и после 2020 года.

В начале своего письма атомщики говорят о проходящей сейчас проверке безопасности станций. И упоминают, что «о результатах этой проверки также будет сообщено через СМИ». Получается, что об уровне безопасности на АЭС мы будем судить из пресс-релизов Росатома? Общественники указали в письме президенту, что безопасность АЭС не поддается общественному контролю, и в ответе Росатома мы видим полное подтверждение этого тезиса. А ведь безопасность АЭС – это не только технологическая составляющая. Даже если реактор технически идеален и «безопасен», то в риске аварии есть еще человеческий фактор, опасность природных катаклизмов, возможность террористических атак, падения самолета и прочее. И все это не шутки. Ядерная катастрофа является самой страшной, поскольку ее последствия ощущаются еще столетия. Некоторые сравнивают АЭС с сидением на пороховой бочке. Но это некорректно. Если взорвется пороховая бочка (арсенал боеприпасов), то пострадают только те, кто в тот момент был рядом. А вот при аварии на атомной станции пострадают не только ликвидаторы и те, кто был рядом. Окажется зараженной почва, вода, воздух, начнется рост онкологических заболеваний. Все это мы видели в Чернобыле и теперь на Фукусиме. И надо сделать все, чтобы этого не повторялось.

Дополнительная информация:

Петр Шаров, e-mail: *****@***ru

Маргарита Бабченко, e-mail: *****@***ru

Полный текст ответа Росатома:

!

В соответствии с поручением Председателя Правительства РФ Владимира Путина в настоящее время на всех атомных объектах, находящихся на территории РФ, идет комплексная проверка Ростехнадзора и госкорпорации «Росатом». О результатах этой проверки общественность будет проинформирована через средства массовой информации.

Кроме того, в настоящее время на всех атомных станциях РФ идет Корпоративная Партнерская Проверка экспертными группами Всемирной ассоциации организаций, эксплуатирующих атомные станции (ВАО АЭС). Проверка продлится с И по 22 апреля 2011 года. Ее цель - использование международного опыта для совершенствования деятельности Росэнергоатом» и его филиалов - атомных электростанций. В состав экспертных групп входят представители ВАО АЭС, Росэнергоатом», «ЭДФ» и МАГАТЭ. О результатах этой проверки также будет сообщено через СМИ.

В связи с выраженной в Вашем письме озабоченностью по поводу безопасности ныне действующих в РФ атомных станций, сообщаю следующее.

В настоящее время в РФ преобладают атомные станции с двумя видами реакторов - РБМК и ВВЭР. Билибинскую АЭС, на которой установлены реакторы типа ЭГП-6, планируется выводить из эксплуатации в годах. На Белоярской АЭС действует единственный в стране и мире реактор на быстрых нейтронах БН-600, в 2014 году планируется ввод в эксплуатацию энергоблока с реактором на быстрых нейтронах БН-800.

Все АЭС с блоками РБМК прошли комплексную модернизацию и техническое перевооружение. В результате был достигнут уровень безопасности, отвечающий современным требованиям Ростехнадзора, что подтверждено соответствующими разрешениями и лицензиями.

Строящиеся атомные станции с реактором типа ВВЭР-1200 - это станции третьего поколения, в системах безопасности которых учитывался опыт станциях, построенных по российским технологиям, но и о станциях зарубежного дизайна. Российские ВВЭР оснащены четырьмя независимыми каналами систем безопасности, каждый из которых может выполнять функции всей системы. Каналы систем безопасности построены по принципу физического разделения и разделения по электроснабжению. Каналы расположены в различных помещениях блока и имеют надежное питание от отдельных, независимых дизель-генераторов, расположенных в разных зданиях.

Только в 2010 году Концерн «Росэнергоатом» профинансировал работы по модернизации оборудования на атомных станциях на 28,7 млрд рублей.

В настоящее время в РФ идет строительство 10 энергоблоков. Из них только два - на Балтийской АЭС - сооружаются на новой площадке. Остальные энергоблоки должны будут заменить ныне действующие, которые уже близки к выработке своего ресурса. Согласно Энергетической стратегии России до 2030 года, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 01.01.01 года , атомная генерация занимает далеко не самое большое место в общем энергобалансе страны: к 2030 году на долю атомных станций будет приходиться порядка 20% общей генерации, а на долю генерирующих объектов, использующих возобновляемые источники энергии, и гидроаккумулирующие электростанции - от 17,7 до 19,1 %. Остальная генерация приходится на долю конденсационных электростанций и теплоэлектроцентралей.

Директор департамента коммуникаций госкорпорации «Росатом»

Полный текст открытого обращения к президенту Дмитрию Медведеву и список поддержавших организаций:

Президенту России

!

Аварии на японских атомных станциях в марте этого года привлекли внимание всего мирового сообщества и встревожили население Дальнего Востока, опасающегося возможных последствий. Мы хотим напомнить, что в недавней истории уже была похожая ситуация. После расплавления реактора Три Майл Айленд в США в марте 1979 г., американское правительство усилило меры безопасности на действующих АЭС и сократило планы строительства новых атомных станций. В результате такой политики в США подобные аварии более не повторялись. В СССР этот опыт учтен не был, и в итоге в 1986 г. произошел атомный взрыв в Чернобыле с катастрофическими последствиями.

Авария в Японии показала, что риск аварии и даже крупного взрыва атомной станции актуален и сейчас с действующими современными системами безопасности высокоразвитого технологичного государства. Поэтому вызывает беспокойство состояние дел в атомной промышленности в России. В нашей стране на атомных станциях эксплуатируется устаревшее оборудование, а качество строительства новых атомных объектов не поддается общественному контролю и вызывает вопросы. В связи с этим мы настоятельно рекомендуем Вам дать правительству специальное поручение, включающее следующие меры:

1. Проведение ревизии мер безопасности действующих российских АЭС.

2. Формирование планов по скорейшему выводу из эксплуатации устаревших АЭС и замещению их мощностей.

Обращаем особое внимание, что в настоящее время себестоимость получения энергии от ветряных энергетических станций ниже, чем от атомных станций. При этом ветряные установки не несут опасностей технологических катастроф, возможных на объектах гидро-, тепло - и атомной энергетики. Поэтому применение технологий возобновимых источников энергии было бы более перспективным на Дальнем Востоке, чем планируемые новые атомные станции, как по экономическому эффекту, так и по восприятию населением. В связи с этим мы также рекомендуем пересмотреть текущие планы постройки новых объектов атомной энергетики в России и предлагаем:

3. Отказаться от строительства новых АЭС и перенаправить ресурсы на возобновимые источники энергии.

Список поддержавших обращение организаций:

1. Дальневосточный фонд экологического здоровья, Артем, Приморский край

2. Общественная организация "Бурятское региональное объединение по Байкалу", Улан-Удэ

3. НКО Фонд "Феникс", Владивосток

4. Приморское краевое общественное учреждение "Социально-педагогический Центр развития "Исток", Владивосток

5. ООО "Приморский экологический аудит", Находка, Приморский край

6. Учреждение Российской академии наук Горнотаежная станция им. Дальневосточного отделения РАН, с. Горнотаежное, Приморский край

7. Координационный Совет по экологическим проблемам Приморского края, Владивосток

8. Бюро региональных общественных кампаний – БРОК, Владивосток

9. Общественная экологическая детско-юношеская организация "Росток" г. Партизанск, Приморский край

10. Научно-общественный координационный центр «Живая вода», Владивосток

11. Социально-экологическая общественная организация "Первоцвет" п. Лучегорск, Приморский край

12. Общественное экологическое движение "Защитники и хранители", Надеждинский район, Приморский край

13. Районная межпоселенческая библиотека Надеждинского района, Приморский край

14. Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей "Станция юных натуралистов" Арсеньевского городского округа, Приморский край

15. Общественный экологический центр Республики Саха (Якутия)

16. Общественная организация Общество защиты прав потребителей г. Якутска

17. Сеть общественного экологического мониторинга Республики Саха (Якутия)

18. Центр экологического просвещения "Эйгэ", г. Якутск

19. Ассоциация эвенков Республики Саха (Якутия)

20. Местная общественная организация «Ассоциация коренных малочисленных народов Севера «Корякия», Камчатский край

21. Совет ительменов Камчатки «Тхсаном»

22. Общественная организация Союз объединений коренных малочисленных народов Севера Камчатского Края «ЯЯР»

23. Камчатская краевая общественная организация поддержки ительменов"Пимчах",

24. Кеткино-Пиначевская община коренных малочисленных народов Севера «АЛЭСКАМ»,

25. Родовая община коренных малочисленных народов Севера "КОЯНА" Камчатский край

26. Автономная некоммерческая организация «Этно-экологический информационный центр «Лач»

27. Родовая община коренных малочисленных народов «Лукичи», Камчатский край

28. Региональное общественное учреждение "Информационный центр "Абориген Камчатки"

29. Ассоциация коренных малочисленных народов Севера Усть-Камчатского района, Камчатский край

30. Корякский филиал КГОУ ДОВ "Камчатский институт повышения квалификации»,

31. Общественная Организация Коренных Малочисленных Народов Камчатки, п. Ключи, Камчатский край

32. Местная общественная организация Пенжинского района "Союз эвенов Гяван (рассвет)

33. Ассоциация общин коренных малочисленных народов Севера Карагинского муниципального района "Кайваям" (Родник).

34. КРОО "Камчатская лига независимых экспертов", Петропавловск-Камчатский

35. Сибирское Экологическое Агентство, Томск

36. Алтайский краевой общественый фонд "Алтай - 21 век", Барнаул

37. АНО Центр реализации социальных и экологических инициатив "Будущее для ВСЕХ", Москва

38. Международный социально-экологический союз, Программа по ядерной и радиационной безопасности, Москва

39. Экологический центр "Дронт", Нижний Новгород

40. Экологическое объединение "Зеленый мир", Нижний Новгород

41. Дружина Охраны Природы г. Дзержинска

42. Группа общественной экспертизы ТЭО строительства ДВ АЭС, Комсомольск-на-Амуре

43. КРЭОД "Друзья сибирских лесов", Красноярск

44. Межрегиональной общественной экологической организации «Друзья Балтики»

45. Новороссийская городская детско-юношеская общественная организация "Центр экологического образования", Новороссийск

46. Брянская региональная общественная организации "Виола"

47. Организация "Служба Охраны Природы", Казань

48. Экологическая группа "ЭКОперестройка", Санкт-Петербург

49. Независимая некоммерческая организация Трансграничное Экологическое Информационное Агенство, Санкт-Петербург

50. "Центр содействия гражданским инициативам", г. Димитровград

51. Движение за ядерную безопасность, Челябинск

52. Благотворительный фонд "За природу", Челябинск

53. Правосознание, Челябинск

54. Брянская областная общественная организация "За химическую безопасность"

55. Самарский социально-экологический Союз, г. Самара

56. Костромское областное общественное экологическое движение «Во имя жизни»

57. Костромская областная общественная организация «Комитет солдатских матерей»

58. Инициативная группа «За зелёную энергетику!», г. Нерехта, Костромская область

59. ЭАНО Зеленый Дон, Новочеркасск

60. Клуб любителей путешествий "Странники", г. Йошкар-Ола

61. Липецкое региональное отделение общероссийской общественной организации "Социально-экологический союз"

62. Группа "Зелёная Эйкумена" при Пермском отделении Русского географического общества, Пермь

63. Экологическая Вахта по Северному Кавказу, Майкоп

64. Мурманская региональная общественная экологическая организация "Беллона-Мурманск"

65. Карельская экологическая газета "Зелёный Лист"

66. Карельский республиканский Совет Всероссийского общества охраны природы

67. ЯЭООО "Зелёная ветвь", Ярославль

68. Дальневосточная Межрегиональная Экологическая Общественная Организация "Зеленый Крест", г. Владивосток

69. Амурская областная общественная экологическая организация "АмурСоЭС", Благовещенск

70. Байкальское движение, Иркутск

71. Республиканская общественная организация "Клуб Фирн", Улан-Удэ

72. Региональная Хабаровская молодежная экологическая общественная организация "ЭХО", Амурск, Хабаровский край

73. ФБУ "Байкальский государственный природный биосферный заповедник", Республика Бурятия

74. Региональная общественная организация "Эколига", Улан-Удэ

75. Общественная экологическая организация "Турка", с. Турка, Прибайкальский район, Республика Бурятия

76. Некоммерческая организация Фонд "Костромской центр поддержки общественных инициатив"

77. Кемеровская региональная общественная организация Агентство исследования и сохранения тайги - "АИСТ"

78. Общество "Устойчивое Развитие", Азербайджан