Рецензия на:
«Материалы к "летописи жизни и литературной деятельности патриарха Никона"». СПб.: Дмитрий Буланин, 20с. Тир. 700
Отечественная история. 2005 г. № 5. C. 190-191.
О патриархе Никоне написано в прошлом и опубликовано в последнее время так много, что, казалось бы, к этому пора привыкнуть. В историографии о нем мы имеем дело преимущественно с исследованиями-интерпретациями, восходящими еще к событиям и источникам середины XVII в. Клирик патриарха Иван Шушерин и газский митрополит Паисий заложили две основные традиции оценки его жизни и деятельности. С известными оговорками первую можно условно назвать апологетической, вторую - негативистской. Эти традиции с теми или иными авторскими оттенками продолжаю существовать и поныне. Отнюдь не отрицая необходимости обновления знания и продуктивную роль интерпретаций, хочется отметить, что давно назрела необходимость подведения объективного итога сделанному по этой проблеме.
С выходом в свет книги Н. Гиббенета[1] наметилось, пожалуй, еще одно направление, к которому относится и рецензируемая работа. Это публикации материалов о патриархе Никоне. Здесь можно отметить и фундаментальный сборник документов "Дело о патриархе Никоне" (М., 1897), и подробный каталог Валдайского музея, и многие другие издания[2]. Это направление характеризует стремление к максимально полному сбору, обработке и представлению документов, свидетельств и фактов. Т. е. к тому, что в полном соответствии с традицией, с высокой степенью ответственности и объяснимой осторожностью назвала "Материалы к..."
Севастьянова составила труд, отличающийся глубоким знанием фактографии, источников, библиографии и проблематики в целом. Жанр "материалов" позволил автору представить весьма содержательную подборку, каждый элемент которой имеет самостоятельное значение. Книга включает в себя несколько основных и вспомогательных разделов: 1) собственно летопись жизни и литературной деятельности патриарха Никона; 2) исследование и публикации открытого в начале 1980-х гг. сочинения Никона "Наставления царю"; 3) алфавитный библиографический список источников, публикаций и исследований; 4) именной указатель; 5) указатель шифров рукописей.
Наиболее объемная, значительная и интересная часть - летопись. Она аккумулирует все выявленные автором известия о жизни и деятельности патриарха Никона, а также ряд известий о событиях, которые важны в ее контексте. Записи имеют датировки как с точностью до одного дня, так и более широкие. Хронологический охват событий - от рождения Никона (1605 г.) до наших дней (1998 г.). Каждое событие летописи прослежено по максимальному количеству источников, будь то собственно публикации документов или факты из исследовательских трудов. Автору удалось в лаконичной форме емко и с достаточной полнотой отразить смысл и содержание происходившего. Вполне оправданно, не вдаваясь ни в оценку, ни в интерпретацию тех или иных фактов, Севастьянова в необходимых случаях дает краткие авторские пояснения.
С. 190
Все известия в пределах одной хроникальной записи снабжены ссылками на источник информации. При этом важно отметить обилие ссылок на архивные документы, в частности, на материалы "дела Никона" из РГАДА. Те, кто знаком с этим делом - а оно насчитывает несколько огромных томов - могут оценить масштаб, трудоемкость, скрупулезность и результативность работы по выявлению фактов. И хотя много известий о Никоне опубликовано, привлечение архивных дел оправданно, особенно в контексте данного труда. Дело в том, что "инвентаризация" вызывает к жизни настоятельную необходимость сверки фактов. Поэтому указание как на архивный источник, так и на сведения о его публикациях необходимо.
В этой связи важна библиография по теме. Библиографический список, связанный с задачами летописи, нужен и сам по себе. Подчиненный характер библиографии объясняет алфавитный (а не предметный) порядок ее составления. Библиография не является исчерпывающей и даже не претендует на это, но в ней представлены все основные и важнейшие работы по теме. Автор настолько ответственно подошла к составлению списка, что не упустила из виду даже малотиражные и не всегда удостаиваемые внимания "большой науки", но важные в контексте летописи издания тезисов докладов, а также публикации, судя по заглавию, не имеющие прямого отношения к теме. Это определенно свидетельствует, что все они были просмотрены "de visu". Как и в случае с архивными документами, мы имеем дело с исключительной внимательностью, высокой ответственностью и научной добросовестностью автора.
Именной указатель и указатель шифров рукописей дополняют справочный аппарат книги, поддерживая лучшие традиции научно-справочных изданий. Замечание немаловажное в условиях утраты в последние годы некоторых стандартов подготовки подобного рода научных трудов.
На первый взгляд, несколько выпадает из справочно-библиографического жанра выполненная автором публикация сочинения патриарха Никона и соответствующее исследование текста. Однако на деле этот раздел дополняет выбранный жанр книги и существенно расширяет исследовательский диапазон работы, по сути дела, представляя методику использования "Материалов" и результат ее применения к конкретному тексту. Автором проделана значительная работа по выявлению источника, которым Никон пользовался для составления своего сочинения ("Нравственные правила" Василия Великого) и сопоставлению их текстов. Результат анализа представлен в форме таблиц, где даны указания на тексты Василия Великого и тексты библейские, которыми тот в свою очередь пользовался. Эти сопоставления позволили автору предложить ряд наблюдений и выводов как частного, так и общего свойства. В частности, была предложена убедительная датировка публикуемого текста.
Отдавая должное проделанной работе, нельзя не сделать несколько частных замечаний. Хотя и в летописи, и в библиографическом списке имеются указания на сочинения патриарха Никона, а в названии работы прямо определен предмет исследования "литературная деятельность" - в таком труде просто напрашивается самостоятельный раздел со списком произведений Никона литературно-публицистического и документального жанров, как опубликованных, так и архивных. Хроникальный список был бы более удобен, если в колонтитул вынести годы. Сейчас даты теряются в большом массиве текста.
Отмеченные пожелания нисколько не умаляют итогов работы. Перед нами крупномасштабный по замыслу и классический по исполнению академический труд. Его выдающееся место в историографии темы надолго определено не только предметом исследования, но и высочайшим уровнем исполнения.
,
кандидат исторических наук
(Ярославский государственный университет им. )
Примечания
[1] Историческое исследование дела патриарха Никона. СПб., 1882.
[2] Каталог Никоновского музея в Иверском монастыре близ г. Валдая. Новгород, 1920; , Шульгин литература по истории Московского патриархата (1// Макарий, митр. История Русской церкви. Кн. 7. М., 1996. С.
С. 191
