с участием прокуратуры Шарлыкского района. Издается с сентября 2010 года, № 12 декабрь 2013 года. |
Дорогие читатели!
В этом выпуске опубликована информация о новостях, размещенных на сайте суда sharlyksky. orb. *****, опубликованы статьи о нововведениях в законодательстве, об организации и проведении медицинских осмотров работников, о самых интересных делах рассматриваемых в суде, жизнедеятельности суда, и иная полезная информация.
Новости
На сайте Шарлыкского районного суда sharlyksky. orb. ***** в разделе «Новости» опубликованы документы, с которыми читатели могут ознакомиться.
Пленум Верховного суда России рекомендовал перед назначением штрафов взяточникам проверять их кредитоспособность
Пленум Верховного суда России рекомендовал перед назначением штрафов взяточникам проверять их кредитоспособность
Верховный суд России ввел более строгие правила для коррупционеров: если осужденные взяточники не найдут деньги на штраф, они должны отправиться в тюрьму. Нет денег - нет свободы.
Пленум Верховного суда России принял важные поправки в постановление "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях". Теперь судебным приставам не придется доказывать в суде, что должник-коррупционер злостно уклонялся от расплаты. Достаточно того факта, что он просто не заплатил. Судам же рекомендовано при назначении наказания обсуждать возможность исполнения штрафа, то есть насколько подсудимый в состоянии расплатиться.
Проблемы с наказанием взяточников возникли в 2011 году, когда было введены кратные штрафы. Теперь коррупционерам приходится отдавать в десятки раз больше, чем взяли. Система не так гуманна, как может показаться. Ведь для многих коррупционеров остаться без копейки страшнее, чем загреметь в тюрьму.
В каком-то смысле кратные штрафы призваны были заменить конфискацию. Все-таки при крупных штрафах суммы получаются гигантскими, не всякому коррупционеру по карману.
Все было хорошо, но возникла проблема: штрафы в большинстве своем остаются на бумаге. Например, в прошлом году на исполнении службы судебных приставов находилось штрафов за коррупционные преступления на общую сумму около 2 миллиардов рублей. Из них выплачено было лишь около 155 миллионов рублей. Когда наказание коррупционеру не по карману, закон разрешает взять рассрочку до пяти лет. Если же человек злостно уклоняется от расплаты, его можно отправить в тюрьму. Вот со словом "злостный" у юристов и возникли проблемы. Строго по науке было решено, что злостными можно считать только тех, кто прячет деньги в кубышках, скрывается от приставов, переписывает особняки на тещу и т. п. Если же человек ничего такого не делает, наоборот, горит желанием расплатиться, просто у него нет денег, то это, мол, не злостный, а несчастный. А несчастных сажать как-то неудобно.
Теперь же Верховный суд России потребовал изменить практику. Денежные несчастья не должны освобождать взяточника от наказания. Никаких других условий, кроме неуплаты штрафа, не требуется. "Разъяснить судам, что сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств на уплату штрафа не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок", - сказано в постановлении пленума. При этом менять штраф на условное наказание при коррупционном преступлении запрещено, срок должен быть только реальным.
А при назначении штрафа суду стоит поинтересоваться кредитоспособностью взяточника. "При разрешении вопроса о том, какое наказание должно быть назначено осужденному, совершившему коррупционное преступление, в случае наличия в санкции статьи наказания в виде штрафа, суду следует обсуждать возможность исполнения штрафа. Назначая штраф, определяя его размер и решая вопрос о рассрочке его выплаты, необходимо учитывать не только тяжесть совершенного преступления, но и имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода", - говорится в постановлении пленума.
В этих целях, как поясняет документ, следует иметь в виду наличие или отсутствие у осужденного основного места работы, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев и т. п.
Поясняя эту рекомендацию, судья Верховного суда РФ Елена Пейсикова отметила, что, по данным судебной практики, "значительное число осужденных за взятки на момент вынесения приговора не имели имущества, на которое мог бы быть наложен арест, их зарплата не превышала средние показатели по региону, на момент вынесения приговора являлись безработными и имели иждивенцев, включая несовершеннолетних детей". заметила, что устранение некоторых противоречий, связанных с системой кратных штрафов, "лежит в области законодательного регулирования".
Кстати, по данным судебного департамента при Верховном суде России, в 2012 году за получение взяток были осуждены 1442 человека, из них к штрафам были приговорены 74 процента, к лишению свободы - 10 процентов. За дачу взятки в 2012 году осуждены 2093 человека, подавляющее большинство (86,5 процента) приговорены к штрафам. Однако 4,8 процента взяткодателей получили реальный срок. Интересно, что уже несколько лет на скамье подсудимых оказывается больше людей, дававших взятки, чем бравших.
В этом году, по официальной статистике, каждый девятый осужденный взяточник - пожилой пенсионер. По данным Судебного департамента при Верховном суде России, за полгода по статье взяточничество всего было осуждено около 700 человек.
Из них 75 осужденных мужчины и женщины пенсионного возраста.
Кроме того, пленум Верховного суда обсудил проект постановления о процессуальных издержках. В документе, в частности, говорится, что заявление обвиняемого или подозреваемого о том, что ему не хватает денег на защитника, не является основанием для того, чтобы адвокат в деле не участвовал.
"Российская газета" - Федеральный выпуск №6
Новоселье к Новому году
На днях Шарлыкский районный суд рассмотрел и удовлетворил исковое заявление прокурора Шарлыкского района, поданное в интересах жительницы с. Шарлык к администрации муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области, об обязании обеспечения гражданина по месту жительства жилой площадью не ниже установленных норм.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Кристина, так зовут девушку в интересах которой был предъявлен иск, в несовершеннолетнем возрасте осталась без попечения родителей, поскольку решением Шарлыкского районного суда в 1996 году ее родители были лишены родительских прав в отношении нее, а также в отношении двух ее старших сестер и младшего брата. После лишения ее родителей родительских прав, она была помещена в Кирсановскую школу интернат Тоцкого района Оренбургской области. После окончания школы интерната поступила в Александровское профессиональное училище, которое окончила в 2007 году. Затем продолжила учебу в «Оренбургском областном колледже культуры и искусства», после окончания которого, приехала жить в с. Шарлык, сняла жилье, устроилась работать продавцом в магазин. О том, что ей необходимо встать в администрацию района в очередь для получения жилья, ей никто раньше не говорил. Никаких документов для этих целей у нее ранее не брали и в ее интересах не предъявляли. На учет в администрации МО Шарлыкский район по поводу получения благоустроенного жилья, как лицо из числа детей, оставшихся без попечения родителей, она встала только в январе 2013 года.
Обратившись в прокуратуру Шарлыкского района, и представив необходимые документы, прокурор в ее интересах в конце октября 2013 года предъявил в суд соответствующий иск.
В ходе судебного заседания, представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, более того суду пояснил, что в настоящее время жилье, а именно новую квартиру в двухквартирном жилом доме в новостройке с. Шарлык, Кристине уже фактически выделили и вручили ключи, осталось дооформить и подписать соответствующие документы.
В соответствии с решением суда срок для выделения жилья и оформления документации установлен ответчику до 01.01.2014 года.
Таким образом, Кристина, сможет отметить новоселье и встретить наступающий Новый год, уже в собственной квартире.
Помощник председателя Шарлыкского районного суда
Предлагается установить четкие критерии, которыми должен руководствоваться суд при решении вопроса об УДО
В Государственную Думу РФ 2 декабря 2013 г. внесен законопроект, касающийся отдельных вопросов освобождения от уголовного наказания и исполнения наказания в виде лишения свободы.
Предлагается установить четкие критерии, которыми обязан руководствоваться суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания или изменении вида исправительного учреждения. Согласно законопроекту должны учитываться поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию. Также учтут, возместил ли осужденный причиненный ущерб. При решении вопроса об УДО не последнюю роль будет играть заключение администрации исправительного учреждения.
В отношении страдающих педофилией, осужденных за преступления против половой неприкосновенности малолетних (т. е. лиц до 14 лет), помимо вышеперечисленного предлагается брать во внимание применение к нему принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы (последние учитывают и в настоящее время).
Особый акцент в законопроекте сделан на учете поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания (включая случаи перевода из одного исправительного учреждения в другое).
Вопросы, связанные с УДО, заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания или изменением вида исправительного учреждения, будут рассматриваться судом только по месту постоянного отбывания наказания осужденными. Поэтому подавать в суд ходатайства осужденных и характеристики на них, вносить соответствующие представления должна администрация исправительного учреждения, в котором осужденный постоянно отбывает наказание. Это позволит исключить случаи необоснованного применения указанных мер к осужденным, временно переведенным в иные учреждения УИС.
Уточняется порядок исполнения наказания в виде лишения свободы. В отношении осужденных, переведенных в СИЗО для участия в следственных действиях и судебном разбирательстве, предлагается прямо закрепить в законе требование об их обязательном возвращении в исправительное учреждение, в котором они постоянно отбывали наказание, после окончания следственных действий и судебного разбирательства.
Согласно законопроекту осужденный продолжит отбывать наказание в том же исправительном учреждении и в случае назначения ему в период отбывания лишения свободы нового наказания (если при этом суд не изменит вид исправительного учреждения).
Помощник судьи Шарлыкского районного суда
Организация и проведение медицинских осмотров работников
15 ноября 2013 года в здании администрации состоялось межведомственное совещание организованный центром занятости населения с участием должностных лиц администрации, прокуратуры района, руководителей организаций, хозяйств района по вопросу охраны труда. Рассматривался вопрос о проведение первоначальных и периодических медицинских осмотров работников.
Трудовым кодексом РФ предусмотрен обязательный предварительный медицинский осмотр (обследование) при заключении трудового договора лиц, не достигших возраста восемнадцати лет, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Статьёй 213 ТК РФ установлены обязательные медицинские осмотры некоторых категорий работников.
Так, работники, занятые на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), а также на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (для лиц в возрасте до 21 года - ежегодные) медицинские осмотры (обследования) для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний. В соответствии с медицинскими рекомендациями указанные работники проходят внеочередные медицинские осмотры (обследования).
Работники организаций пищевой промышленности, общественного питания и торговли, водопроводных сооружений, лечебно-профилактических и детских учреждений, а также некоторых других работодателей проходят указанные медицинские осмотры (обследования) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний.
Работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, в том числе связанной с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающие в условиях повышенной опасности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование не реже одного раза в пять лет.
Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, что закреплено в статье 212 ТК РФ.
Работодатель обязан обеспечить, в том числе:
в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров (обследований), других обязательных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований;
недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований, а также в случае медицинских противопоказаний.
На состоявшемся межведомственном совещании, о котором было упомянуто выше, одним из руководителей хозяйств было доведено до собравшихся о такой, казалось бы курьёзной проблеме: работники не хотят проходить периодический медицинский осмотр в лечебном учреждении. И автобус выделяется для того, чтобы коллективно отвести людей в районный центр, и договора на проведение мед. осмотра заключаются с ГБУЗ «Шарлыкская ЦРБ» (кстати, не бесплатные и за счёт работодателя), а вот желание проверить состояние своего здоровья почему то не возникает. Хотя. даже не будучи медицинским работником каждый здравомыслящий человек знает, что легче предотвратить болезнь, нежели в последствии её лечить.
Трудовым кодексом (статья 214 ) предусмотрена обязанность работника проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования), другие обязательные медицинские осмотры (обследования), а также проходить внеочередные медицинские осмотры (обследования) по направлению работодателя. Отказ от прохождения медицинского осмотра является основанием для привлечения работника к материальной, либо дисциплинарной ответственности.
Зам. прокурора района
Разработан проект порядка размещения в Интернет информации о внепроцессуальных обращениях
Разработан проект порядка размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о внепроцессуальных обращениях
Во исполнение ст. 1 Федерального закона -ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также постановления Президиума Совета судей Российской Федерации «О мерах по реализации Федерального закона -ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части определения порядка размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о внепроцессуальных обращениях», постановления Президиума Совета судей Российской Федерации «О формах реагирования судей на обращения граждан и должностных лиц по делам, находящимся в производстве судов» (заключение комиссии Совета судей Российской Федерации по этике) Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации (далее – Судебный департамент) разработан проект порядка размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о внепроцессуальных обращениях.
Разработанный Судебным департаментом Порядок регулирует вопросы создания, подготовки и размещения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет информации о внепроцессуальных обращениях, обеспечения доступа к этой информации на официальных сайтах верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, районных, городских, межрайонных судов и гарнизонных военных судов (далее – федеральные суды общей юрисдикции), кроме Верховного Суда Российской Федерации, а также действия работников аппаратов федеральных судов общей юрисдикции, уполномоченных осуществлять размещение такой информации на официальных сайтах федеральных судов общей юрисдикции.
Порядком предусматривается размещение информации о внепроцессуальных обращениях на официальных сайтах федеральных судов общей юрисдикции интернет-портала Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие», определяются основные требования к размещаемой информации, регламентируются этапы размещения информации при поступлении письменного обращения, а также процесс размещения данной информации при поступлении устного обращения непосредственно к судье по делу, находящемуся в его производстве, председателю федерального суда общей юрисдикции либо заместителю председателя федерального суда общей юрисдикции, председателю судебного состава или председателю судебной коллегии
Помощник председателя Шарлыкского районного суда
Международный день борьбы с коррупцией
Международный день борьбы с коррупцией провозглашен Генеральной Ассамблеей ООН и отмечается ежегодно 9 декабря. В этот день в 2003 году в Мексике была открыта для подписания Конвенция ООН против коррупции, которая ратифицирована Россией в 2006 году.
В связи с подписанием данной Конвенции Российской Федерацией принят ряд правовых актов, регулирующих вопросы противодействия коррупции, в том числе Федеральный закон от 01.01.01г. «О противодействии коррупции», внесены изменения в Уголовный Кодекс РФ, предусматривающие уголовную ответственность за коррупционные правонарушения, изменения в Федеральные законы, регулирующие прохождение государственной и муниципальной службы.
Для прокуратуры противодействие коррупции является одним из приоритетных направлений деятельности. Нарушения выявляются в сфере государственной и муниципальной службы, размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд и бюджетного законодательства.
Одной из мер по профилактике коррупционных правонарушений является проведение антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов и их проектов, внесение предложений в органы местного самоуправления по внесению изменений в муниципальные правовые акты.
В прокуратуре района ведется прием граждан по различным вопросам, в том числе и в данной сфере.
На официальном сайте прокуратуры района в разделе «Борьба с коррупцией» на постоянной основе размещается информация о деятельности прокуратуры Шарлыкского района по противодействию коррупции и изменениях законодательства в данной сфере.
Информация прокуратуры района
Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании при рассмотрении гражданских дел
Удаление из зала суда возможно только при повторном нарушении, каким бы первое нарушение ни было. Мерами воздействия на не подчиняющихся распоряжениям председательствующего прокурора и представителя являются предупреждение и отложение слушания дела с одновременным сообщением об этом соответственно вышестоящему прокурору, в коллегию адвокатов (юридическую консультацию и др.). За неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила может быть наложен административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 17.3 КоАП РФ). Для привлечения гражданина к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 КоАП РФ (неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила), необходимо в деле иметь доказательства наличия в его действиях состава данного административного проступка. Суд выносит письменное судебное постановление о привлечении лица, не исполняющего законное распоряжение судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, к административной ответственности. Привлеченный к административной ответственности обязательно уведомляется о принятом судом решении (с вручением его копии постановления). Все это фиксируется в протоколе судебного заседания. Прокуроров и адвокатов, являющихся представителем ответчика нельзя привлекать к административной ответственности по ст. 17.3 КоАП за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Однако в случае совершения общественно опасного деяния, выразившегося в оскорблении судьи или иного участника судебного разбирательства, они могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 297 УК РФ (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия).
Секретарь судебного заседания
Вынесен приговор молодому человеку
за применение насилия в отношении сотрудника полиции.
10.12.2013 г. рассмотрено уголовное дело и вынесен приговор в отношении жителя г. Оренбург гр. Д. 1980 года рождения, признанного виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.
Как установлено следствием и судом в сентябре текущего года, сотрудники СР ДПС ГИБДД ОР УМВД по Оренбургской области осуществляли мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения. В с. Ратчино Шарлыкского района ими был проверен автомобиль в котором находился водитель и пассажир, причем оба были в состоянии алкогольного опьянения. Для проведения освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении водитель был приглашен в патрульный автомобиль сотрудников ДПС, однако пассажира автомобиля действия сотрудников полиции «не устроили» и он стал всячески мешать им, выражался нецензурной бранью, неоднократно пытался спровоцировать сотрудников полиции на конфликтную ситуацию, а далее не желая подчиняться законным требованиям инспектора ДПС ударил его головой в область переносицы, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины в области переносицы, закрытого перелома костей носа и сотрясение головного мозга, квалифицируемые как легкий вред здоровью.
В ходе предварительного следствия и судебного заседания, подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. До рассмотрения уголовного дела он также возместил сотруднику полиции имущественный и моральный вред.
По результатам рассмотрения уголовного дела, суд отягчающих обстоятельств не установил и с учетом смягчающих обстоятельств, таких как: наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики с места службы и работы, возмещение вреда потерпевшему, нахождение супруги на 6 месяце беременности, а также с учетом мнения потерпевшего просившего суд назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, приговорил молодого человека к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года, условно с испытательным сроком в три года.
Стоит отметить, что это уже третий случай за этот год, когда граждане совершают насилие в отношении сотрудников полиции. Так в январе и в сентябре 2013 г. к штрафу были осуждены двое мужчин за применение насилия в отношении сотрудников МО МВД России «Шарлыкский».
Уголовная ответственность за указанное преступление предусматривает и более суровое наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Помощник председателя Шарлыкского районного суда
Прокуратура Шарлыкского района понудила сельскую администрацию ликвидировать три несанкционированные свалки.
Прокуратурой Шарлыкского района проведена совместная с инспектором Оренбургской области по охране природы проверка исполнения экологического законодательства в части складирования отходов производства и потребления в деятельности МО «Ратчинский сельский совет» Шарлыкского района.
Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения является одним из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, что отражено в статье 42 Конституции РФ.
В соответствии с ч.1 п. п.18, 19 ст.14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора, организация благоустройства и озеленения территории поселения. Согласно статьи 8 части 1 ФЗ «Об отходах производства и потребления» организация сбора и вывоза отходов и мусора на территории муниципального образования относится к полномочиям органов местного самоуправления.
В ходе обследования территории с. Ратчино было установлено, что в нарушении федерального законодательства действуют три несанкционированные свалки твёрдых бытовых отходов расположенных в границе населенного пункта.
С целью устранения нарушений Закона прокуратурой района 13.12.2013 года направлено исковое заявление о признании незаконным бездействие администрации и обязании ликвидировать несанкционированные свалки до определённого срока. Исковое заявление принято к производству судом.
Зам. прокурора района советник юстиции
Четвертая судимость за один год!
Шарлыкский районный суд вынес очередной приговор в отношении жителя с. Шарлык – гр. К. за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Как установлено следствием и судом в декабре 2011 года гр. К. совершил кражу бензопилы в одном из жилых домов расположенных в п. Приветливый Шарлыкского района причинив собственнику имущества материальный ущерб в сумме 2500 рублей.
В период проведения предварительного следствия осужденный гр. К., вину признал полностью и в содеянном раскаялся. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о виновности гр. К. в совершенном преступлении.
При назначении наказания, суд учел, что осужденный ранее неоднократно судим. Только в текущем 2013 году Шарлыкским районным судом он трижды привлекался к уголовной ответственности:
- 23.01.2013 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за кражу газовой плиты из жилого дома расположенного в с. Шарлык Шарлыкского района;
- 16.09.2013 года, по ч.1 ст.158 УК РФ, за кражу бака из нержавеющей стали в одном из дворов частного дома расположенного в с. Шарлык Шарлыкского района;
- 16.10.2013 года, по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, растений мака, для собственного употребления.
Несмотря на свой достаточно еще молодой возраст, осужденному всего 27 лет, он ранее неоднократно был судим за различного рода кражи, хулиганство, умышленное причинение вреда здоровью, всего таких судимостей набралось 9. Также он 19 раз привлекался к административной ответственности за совершение различного рода административных правонарушений. В настоящее время он отбывает наказание в одной из колоний Оренбургской области.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и степень общественной опасности, личность подсудимого, а также все смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, суд на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 01.01.01 года, окончательно назначил наказание гр. К. в виде лишения свободы на срок 2 года 7, месяцев, без дополнительных мер наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу.
Помощник председателя Шарлыкского районного суда
Верховный суд разъяснил порядок оформления прав на недвижимость по приобретательной давности
Верховный суд рассмотрел крайне любопытное дело, которое касается оформления прав на недвижимость по так называемой приобретательной давности. Тем, кто не знаком с этим термином, поясним - по закону, если гражданин несколько лет владел какой-то вещью (включая недвижимость), то она может стать его собственностью в силу этой самой приобретательной давности.
Подобные ситуации вряд ли можно назвать редкостью. Ведь есть дома в деревнях, которые годами смотрят на мир выбитыми окнами и разрушаются без владельца, есть разнообразные крупные вещи, которыми много лет пользуются не те, кому они изначально принадлежали. Поэтому вопрос - как чужое может законно стать своим, касается немалого числа граждан.
Итак, в районный суд Саратовской области с иском к сельской администрации и руководству бывшего колхоза обратились два человека. В своем исковом заявлении они написали, что просят признать за ними право собственности на дом в силу приобретательной давности. В качестве аргументов, почему им надо отдать дом, граждане указали, что много лет назад бывший колхоз предоставил им в пользование эту недвижимость. С тех пор они зарегистрированы в этом жилье, естественно, там проживают и содержат строение, плюс к этому платят за коммуналку. Районный суд с аргументами истцов согласился. Но это решение не понравилось ответчикам, новому руководству бывшего колхоза, и они пожаловались в областной суд.
Там гражданам отказали. Жильцы спорного дома возмутились и дошли до Верховного суда. Там дело пересмотрели и жалобу жильцов удовлетворили.
Вот позиция Верховного суда в такой ситуации.
Районный суд, разрешая спор в пользу жильцов, написал, что есть 234 статья Гражданского кодекса. В ней сказано, что гражданин или юридическое лицо, являющийся не собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно им владеющий как своим в течение нескольких лет, приобретает на него право собственности. Если это недвижимость, то срок 15 лет, если просто имущество, то пять лет. Сложившаяся ситуация закону соответствовала - ничего не известно о собственнике дома, а истцы владели домом открыто и непрерывно в течение 15 лет. Областной суд, когда отменял это решение, сказал, что на статью Гражданского кодекса районные коллеги сослались неправильно. Ведь, вселяясь в дом, истцы заведомо знали, что собственник у дома есть. Более того, их вселение состоялось с согласия представителя собственника дома, ну, а дальнейшая жизнь в нем новых жильцов шла по договору безвозмездного пользования. А это полностью исключает возможность владения этим имуществом как своим собственным. Вот на это, второе решение Верховный суд и написал, что выводы суда сделаны "в отсутствие всех установленных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела".
Судебная коллегия по гражданским делам ВС напомнила, что были разъяснения Пленума ВС (N10) и Пленума Высшего Арбитражного суда N 22 от 2010 года. Там подчеркнуто: владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. Именно по этой причине статья 234 Гражданского кодекса не применяется, если владение имуществом осуществляется на основе договора (аренда, хранение, безвозмездное пользование и прочее). Право собственности по приобретательной давности, как сказано в Гражданском кодексе (ст. 225 и 234), может быть лишь на имущество, бывшее чьей-то собственностью или бесхозное. Так что главное в такой категории дел - установление принадлежности спорного имущества.
Выяснилось: колхоз построил этот дом в 1979 году. В 1992 году колхоз стал товариществом - ТОО, и через три года передает семье истцов во владение этот дом и участок. Еще через два года товарищество превращается в сельскохозяйственный кооператив - СПК.
За все это время было несколько правительственных документов, которые обязывали местные организации разобраться со своим жилым фондом. Жилье надо было либо передать в пользование тех, кто в нем живет, либо перевести его на баланс предприятия. Чтобы решить спор правильно, сказал Верховный суд, надо было выяснить правовой режим жилого фонда бывшего колхоза. Но этого облсуд не стал делать.
Удалось лишь выяснить, что в 2012 году Арбитражный суд области прекратил дело о признании права собственности СПК на жилые строения, включая и дом, по которому судились. ВС напомнил: один из основных принципов земельного законодательства - единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов. Суд выяснил: участок, на котором стоит спорный дом, оформлен в частную собственность на ту семью, которая когда-то и получила дом с участком. Но вот дом на собственном участке ее хозяину не принадлежит. Почему-то и этот факт не заметила и не учла вторая инстанция. По решению Верховного суда апелляция обязана пересмотреть дело заново с учетом разъяснений Верховного суда.
"Российская газета" - Федеральный выпуск №6
Изменения в Федеральный закон «О противодействии терроризму»
Президентом Российской Федерации 23.07.2013 утверждены изменения в Федеральный закон «О противодействии терроризму». Поправки направлены на совершенствование общегосударственной системы противодействия терроризму.
Нормативно закреплены определения понятий «антитеррористическая защищенность объекта» и «место массового пребывания людей». Последнее подразумевает, что на определенной территории одновременно могут находиться более 50 человек.
Расширен круг субъектов противодействия терроризму. Помимо государственных и муниципальных органов к ним теперь относятся организации и индивидуальные предприниматели, которые обязаны соблюдать требования к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в их собственности или используемых ими. Данные положения также распространяются и на физических лиц, которые используют имущество в общественно полезных целях (социальных, образовательных, благотворительных и др.).
Обязательные для исполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), а также категории самих объектов (территорий) устанавливает Правительство Российской Федерации, которое так же утверждает форму паспорта безопасности объектов (кроме объектов транспортной инфраструктуры, ТЭК, транспортных средств).
Требования по обеспечению транспортной безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств теперь устанавливает Правительство Российской Федерации по представлению Минтранса России
Информация прокуратуры района
| Примите поздравления! В эти дни поздравления с Днем рождения принимают: 30 декабря – -- |
Выход в свет: с сентября 2010 года. Тираж газеты 50 экземпляров в месяц. Распространяется бесплатно. Почтовый адрес: 461450. Оренбургская область Шарлыкский район с. Шарлык «а» электронный адрес: *****@***ru Контактные телефоны: приемная суда 8 (353Пресс-секретарь 2-14-94. |
