, к. с.н., зав. кафедрой
социальной и организационной
психологии КГПУ им.
, к. э.н., генеральный директор
Территориального агентства по развитию
предпринимательства – Зеленоград, президент
МНП «Отечественная электроника»
Совместная генеральная политика, хорошо сбалансированная и обеспечивающая достижение поставленных целей.
Объединение государств – участников СНГ, желающих и способных начать изменение своей экономической политики на инновационной основе (осуществление перехода к 6-му технологическому укладу), является важным условием их дальнейшего независимого и достойного продвижения в мировое сообщество, а возможно и формирования собственного альтернативного мирового сообщества, к чему есть серьезные предпосылки.
Интеграционное объединение государств – участников СНГ в развитии межгосударственного инновационного сотрудничества исторически объективно. Мы объединены одной историей научно-технологического успеха в общемировом контексте и общими мировоззренческими установками, имеющими моральный характер. У нас нет языкового и кросскультурного барьера. Мы дополняем друг друга. У нас общие границы. Мы не эксплуатировали друг друга в прошлом. Наши народы связаны кровными узами. Мы - осколки сильнейшей мировой державы. Наши ученые - лучшие в мире. У нас достаточно ноу-хау и ресурсов. Мы имеем опыт самостоятельной жизни и способны извлекать уроки из собственных ошибок…
Совместное формирование новых национальных технологических систем и углубление компетенции каждого государства в результате развития способности по созданию принципиально новых товаров и их продвижению на определенные рынки, а также создание принципиально новых товаров на основе развития фундаментальных исследований и прежде всего на стыке научных дисциплин, как и определение общих правил торговли инновационной продукцией и формирование для нее общего торгового пространства, бессмысленно, если мы не знаем, кто мы и где находимся.
Следует отметить, что отсутствие заинтересованности и стремления к инновации со стороны предприятий государств – участников СНГ объясняется не отсутствием необходимых финансовых ресурсов и механизмов инновационной мотивации, а отсутствием совместного видения будущего и совместной стратегии развития стран СНГ.
Современный мир находится в переходном периоде.
Совпадение во времени нисходящих фаз цивилизационного и Кондратьевского циклов в 80-90-х годах XX в. сделало переживаемый в мире и в России кризис особенно затяжным и мучительным.
Бег исторического времени сильно ускоряется во времена кризисов, резко повышается неустойчивость в динамике системы, в такие моменты одного случайного события бывает достаточно, чтобы траектория движения круто изменилась (в рамках возможного веера альтернатив). Именно в такие периоды приобретают решающий вес исторические личности и господин Случай.
Такие периоды выпадают из обычных рамок. Они несут на себе отпечаток как уходящей системы, так и приходящей, их противоборства, бремя неустойчивости, стремительной смены исторических событий, возможность рецидивов прошлого, перемещения эпицентров исторического прогресса.
Сегодня Россия и страны СНГ могут использовать возможность переместить центр исторического прогресса в своих интересах. Для этого необходимо правильное стратегическое управление на государственном и межгосударственном уровне.
Методология стратегического управления, широко применяемая в последние 30 лет лидерами глобального мира, не спасла западное общество от глубокого кризиса. Более того, именно эта методология прогнозирования и планирования привела к тем результатам в социальной и экономической сферах, которые сегодня активно обсуждаются ответственными руководителями всех стран мира.
В системе стратегического планирования зафиксирован разрыв между качеством ситуации и качеством вовлеченного в ее анализ экспертного сообщества. В абсолют возведена технология, а пантехнологизм, как известно, беспомощен перед лицом нестандартной ситуации. Каждая технология предполагает специфические условия ее реализации. Если происходит качественное изменение условий, необходима новая технология. Использование предыдущей технологии только усугубляет кризисную ситуацию.
России и странам СНГ следует оценить предстоящий им путь и разработать общую генеральную политику, хорошо сбалансированную и обеспечивающую достижение поставленных целей.
2009 год можно считать начальной стадией формирования нового международного проектного уровня. С одной стороны, у ряда стран есть тенденция выхода из рынка глобальной проектности, с другой стороны, осмысливаются возможности иного подхода к формированию и формулированию возможных сценариев глобального развития (в том числе и в аспекте научно-технологического развития).
Сегодня необходимо использовать лучшие достижения отечественной и мировой методологии прогнозирования. Проектная группа должна представлять собой не просто межведомственное формирование. Необходима интеграция результатов исследований ученых с безупречной репутацией, конкретными результатами, доказавших истинность своих теоретических и практических работ. Сегодня эти наработки используются фрагментарно. Необходима работа с экспертами, имеющими не только научно-исследовательские, но и реальные управленческие результаты в последние тридцать лет.
Для достижения качества прогноза способного помочь формировать удовлетворительные и реальные стратегические планы научно-технологического развития пространства СНГ на долгосрочную перспективу, на которые было бы возможно опираться руководству стран, следует:
· Cформировать консорциум из ведущих в своей отрасли исследовательских центров и предприятий, а также ученых с мировым именем в области социологии, истории, прогнозирования, физики, математики, микро и нано электроники, машиностроения, металлургии, информационных технологий и др.
· Провести анализ мирового и отечественного опыта в области методологии прогнозирования.
- Сформировать, адекватную ситуации, междисциплинарную многоуровневую экспертную группу. Начать работы по выработке необходимого минимума гипотез, включая методологические, для разработки аналитической модели прогноза. Проработать идею создания аналитической модели прогноза, которая в совокупности с экспертными оценками позволит составить не только долгосрочный многовариантный прогноз, но и определить те условия, при которых тот или иной прогноз становится осуществимым. Провести поиск регулируемых параметров, которые позволят скомпенсировать «вредные» влияния внешней среды, препятствующие осуществлению благоприятного прогноза. Провести глубинное исследование состояния научно-технологического комплекса РФ и стран СНГ, включая предприятия ОПК.
К работе необходимо привлечь ученых и управленцев практиков разных поколений для обеспечения преемственности и своевременной передачи полномочий по корректировке, а вернее выработке нового стратегического курса, следующему поколению.
Привлечение в качестве экспертов и консультантов ведущих ученых РФ и стран СНГ, в том числе ученых-соотечественников, работающих за рубежом, успешных управленцев-практиков; актуализация и развитие наследия крупного русского ученого и пророка политического будущего, которое является настоящим, - Питирима Сорокина; интеграция мирового и отечественного опыта в области прогнозирования; разработка прогноза учеными разных специальностей, глубоко и всесторонне изучившими объект прогнозирования и окружающую его среду; междисциплинарный подход к исследованию; сочетание различных методов: дедуктивного и индуктивного, историко-сравнительного и статистического (включая математическую статистику) позволят повысить качество отечественной практики Форсайта.
Конкретными шагами по направлению развития инновационного пространства СНГ могут быть:
· Создание консорциума для исследования и разработки совместной долгосрочной стратегии
· Анализ интеллектуальных и производительных ресурсов стран СНГ
· Прогнозирование научно-технологического развития стран СНГ
· Моделирование и проектирование возможных консорциумов по актуальным направлениям инновационного развития
· Изучение успешных практик стран СНГ
Судьбоносным могут стать создание Совета Старейшин стран СНГ, а также Глобального Экспертного Совета.
