Проблемы теории квалификации преступлений

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФГАОУВПО «КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ»

УТВЕРЖДАЮ

Проректор по научной деятельности

_________________

«____» ___________________2012 г.

ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ

«ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ»

Цикл ГСЭ

Специальность: 12.00.08 – Уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право

Казань - 2012

1. Цели освоения дисциплины формирование у обучающегося знаний принципов и общих правил квалификации преступлений независимо от их вида и формы преступной деятельности.

2. Место дисциплины в структуре ООП аспирантуры Данный спецкурс способствует углубленному освоению материала Общей и Особенной частей дисциплины «Уголовное право».

3. Компетенции обучающегося, формируемые в результате освоения дисциплины (модуля)

Знать: базовую дисциплину «Уголовное право» и иметь необходимое представление об актуальных проблемах теории уголовного права и правоприменения;

Уметь: оперировать юридическими понятиями и категориями; анализировать юридические факты и возникающие в связи с ними уголовно-правовые отношения; анализировать, толковать и правильно применять уголовно-правовые нормы; принимать решения и совершать юридические действия в точном соответствии с уголовным законом.

Владеть: навыками самостоятельного анализа теоретических и практических проблем теории квалификации преступления.

Демонстрировать способность и готовность:

• к научным исследованиям проблем теории и практики квалификации преступлений,

• к преподавательской и научно-исследовательской деятельности по уголовно-правовой специализации.

Применять полученные знания на практике:

• в процессе разработки рекомендаций по квалификации преступлений,

• в процессе преподавания уголовного права.

В результате освоения дисциплины формируются компетенции:

Общекультурные:

- способность совершенствовать и развивать свой интеллектуальный и общекультурный уровень;

- компетентным использованием на практике приобретенных умений и навыков в организации исследовательских работ;

- умением понимать и анализировать мировоззренческие, социально и философски значимые проблемы общей теории квалификации преступления;

- способностью добросовестно исполнять профессиональные обязанности и соблюдать принципы этики юриста.

Профессиональные:

- способностью квалифицированно проводить научные исследования в области права;

- способностью применять сравнительно-правовые методы исследования при обращении к отдельным правовым институтам;

- способностью критически анализировать отечественное и зарубежное уголовное законодательство, практику его применения, научные воззрения;

- способностью использовать положительный зарубежный опыт по законодательному конструированию уголовно-правовых норм и противодействию преступности;

- способностью выявлять и критически оценивать тенденции развития уголовного законодательства и практику противодействия преступности;

- способностью квалифицированно применять нормативно-правовые акты в уголовно-правовой сфере юридической деятельности и иными способами реализовывать нормы уголовного права в профессиональной деятельности;

- способностью владеть всеми видами и способами толкования уголовного законодательства;

- способностью воспринимать, анализировать и реализовывать управленческие инновации в профессиональной деятельности;

- способностью эффективно осуществлять правовое воспитание.

4. Структура и содержание дисциплины (модуля)

Рабочая программа дисциплины «Проблемы теории квалификации преступлений» предназначена для аспирантов 1-2 года очной и заочной форм обучения по специальности 12.00.08 – Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право.

Объем дисциплины 10 часа

Форма обучения: очная, заочная.

Количество семестров: 1.

№	Виды учебных занятий	Количество часов
1 семестр
1.	Всего часов по дисциплине	10
2.	Самостоятельная работа	7
3.	Аудиторных занятий	3
	в том числе: лекций	7

Содержание разделов дисциплины

№	Тема	Кол-во лекционных часов	Самостоятельная работа
1.	Понятие, виды и значение квалификации преступлений	-	1
2.	Уголовный закон и состав преступления как юридическая основа квалификации преступлений. Алгоритм квалификации преступления.	-	1
3.	Объект преступления и квалификация преступлений с учетом его признаков.	-	1
4.	Особенности квалификации преступлений по признакам объективной стороны их состава	-	1
5.	Субъект преступления и его виды. Квалификация преступлений с учетом признаков субъекта	-	1
6.	Субъективная сторона преступлений и ее установление в процессе квалификации. Способы характеристики субъективной стороны в уголовном законе	1	1
7.	Квалификация неоконченной преступной деятельности	1	-
8.	Квалификация преступлений, связанных в соучастии	1	-
9.	Квалификация преступлений при их множественности	-	1
Итого:	3	7

5. Образовательные технологии

В процессе обучения используется системный метод создания, применения и определения учебной дисциплины с учетом технических, человеческих ресурсов и их взаимодействия.

1. Предметно-ориентированные технологии обучения:

- технология постановки цели

- технология полного усвоения

- технология педагогического процесса

- технология концентрированного обучения

2. Личностно-ориентированные технологии обучения:

- технология обучения как учебного исследования

- технология педагогических мастерских

- технология коллективной мыследеятельности

- технология эвристического обучения

В процессе обучения используются традиционные формы обучения такие как лекция и семинар, а также игровые технологии, компьютерные технологии обучения, деловые игры, диспуты.

6. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины и учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы аспирантов.

Форма контроля: 1 семестр:

Форма текущего контроля: реферат.

Форма итогового контроля: зачет.

Тематика рефератов:

1.  Понятие квалификации преступления и ее признаки. Соотношение с категориями «юридическая квалификация» и «уголовно-правовая квалификация».

2.  Этапы квалификации преступления как разновидности правоприменительной деятельности.

3.  Квалификация преступления как элемент структуры обвинения.

4.  Алгоритм квалификации преступления.

5.  Виды квалификации преступления. Их социальное и юридическое значение.

6.  Социальное и юридическое значение квалификации преступления.

7.  Состав преступления как нормативная модель для квалификации общественного опасных посягательств.

8.  Гипотеза, диспозиция и санкция уголовно-правовой нормы и способы их формулировки в уголовном законе.

9.  Виды составов преступления в теории уголовного права и с учетом их описания в уголовном законе.

10.  Толкование уголовного закона, его способы и виды.

11.  Объект преступления, его виды и способы его описания в уголовном законе.

12.  Предмет посягательства и его классификация.

13.  Объективная сторона преступления как нормативная модель преступного поведения.

14.  Факультативные признаки объективной стороны преступления и их роль при характеристике отдельных видов преступных посягательств.

15.  Специальный субъект преступления: понятие, виды и способы описания в уголовном законе. Особенности квалификации преступлений со специальным субъектом.

16.  Понятие и содержание субъективной стороны как элемента состава преступления.

17.  Методика и конкретные способы установления субъективной стороны преступления в процессе его квалификации.

18.  Мотив, цель и их уголовно-правовое значение. Виды мотивов и целей в содержании уголовного закона.

19.  Умысел, его содержание и виды. Значение различных видов умысла при квалификации преступления.

20.  Содержание неосторожности как формы вины и специфика квалификации неосторожных преступлений.

21.  Квалификация преступлений с двойной формой вины.

22.  Формы приготовительных действий и особенности их квалификации.

23.  Квалификация покушения на преступление.

24.  Виды соучастников преступления и особенности их уголовной ответственности.

25.  Формы соучастия и квалификация преступления.

26.  Группа лиц как разновидность соучастия и квалификация групповых преступлений.

27.  Квалификация преступлений при их совокупности.

28.  Квалификация преступлений при различных видах конкуренции уголовно-правовых норм.

29.  Виды совокупности и особенности квалификации преступлений при их наличии.

30.  Рецидив преступлений и его влияние на квалификацию преступлений.

31.  Особенности изменения, квалификации преступления их различия стадиях уголовного процесса.

Контрольные вопросы по темам и к зачету:

Тема 1.

1.  Квалификация преступления как особый вид правоприменения в уголовном праве.

2.  Квалификация преступления и юридическая формулировка обвинения: характеристика и соотношение.

3.  Этапы квалификации преступления.

4.  Социальные и юридические последствия квалификации преступления.

Тема 2.

1.  Система и структура уголовного законодательства Российской Федерации. Значение положений Общей и Особенной части для квалификации преступлений.

2.  Юридическая основа для квалификации преступлений: виды источников и их значение.

3.  Состав преступления как уголовно-правовая модель преступления определенного вида.

4.  Элементы и признаки состава преступления. Способы их описания в уголовном законе.

5.  Квалификация преступлений при различных видах диспозиций уголовно-правовой нормы.

6.  Значение санкций для квалификации преступления.

7.  Толкование уголовного закона, его виды и значение для правоприменения.

Тема 3.

1.  Понятие алгоритма квалификации преступления и ее последовательность.

2.  Дискуссионные вопросы теории алгоритма квалификации преступления.

Тема 4.

1.  Виды объектов преступления и их значение для построения уголовного закона.

2.  Выявление рядового, видового и непосредственного при квалификации содеянного.

3.  Способы описания объектов преступления в уголовном законе.

4.  Предмет посягательства как элемент структуры объекта преступления.

5.  Описание предметов посягательства в уголовном законе и их классификация.

Тема 5.

1.  Объективная сторона преступления. Ее конструктивные, квалифицирующие, факультативные признаки.

2.  Способы описания объективной стороны состава преступления в уголовном законе.

3.  Виды составов преступлений с учетом характеристики объективной стороны в уголовном законе и значение для квалификации преступления.

4.  Преступные последствия, их виды и способы описания в уголовном законе. Оценочные понятия и их толкование при характеристике преступных последствий.

5.  Установление причинной связи в причинной связи в процессе квалификации преступления.

Темы 6 и 7.

1.  Специальный субъект преступления и их виды в уголовном законе. Классификация специальных субъектов в теории уголовного права.

2.  Особенности квалификации преступлений со специальным субъектом.

3.  Субъективная сторона преступления и ее содержание. Вина и ее формы.

4.  Виды умысла и особенности квалификации умышленных преступлений.

5.  Неосторожность, ее содержание и описание в уголовном законе.

6.  Виды неосторожности и особенности квалификации неосторожных преступлений.

7.  Мотив, цель и их уголовно-правовое значение. Установление мотивов и целей при квалификации преступлений.

Тема 8.

1.  Понятие неоконченного преступления, его признаки и особенности описания в уголовном законе.

2.  Формы приготовительных действий, их характеристика и особенности квалификации.

3.  Покушение и его виды.

4.  Особенности квалификации покушения на негодный объект и с негодными средствами.

5.  Квалификация содеянного при добровольном отказе.

Тема 9.

1.  Понятие соучастия в законе и теории уголовного права. Содержание и субъективных признаков соучастия.

2.  Виды соучастников и особенности квалификации их деятельности.

3.  Формы соучастия в уголовном законе и в теории уголовного права.

4.  Группа лиц как разновидность соучастия и ее виды.

5.  Особенности квалификации групповых преступлений, совершенных в соучастии различными видами групп.

6.  Квалификация преступлений, совершенных в соучастии со специальным субъектом и при эксцессе исполнителя.

Тема 10.

1.  Понятие множественности преступлений, выделение ее видов в теории уголовного права и в уголовном законе.

2.  Виды совокупности и их значение для квалификации преступления.

3.  Концепция уголовно-правовых норм и ее преодоление в процессе квалификации преступлений.

4.  Рецидив, его виды и уголовно-правовое значение.

Тема 11.

1.  Обвинение и его структура. Взаимосвязь различных элементов обвинения.

2.  Допустимость изменения квалификации преступления на различных стадиях уголовного судопроизводства.

3.  Особенности изменения квалификации преступления на различных этапах уголовного преследования.

ТЕМАТИЧЕСКИЙ План ПРАКТИЧЕСКИХ ЗАНЯТИЙ ПО КУРСУ

Тема. Квалификация преступлений с учетом признаков объективной стороны состава преступления

1.  15-летие Владимиров и Сабитов, встретив идущего в школу ученика 3-го класса М., потребовали у него деньги. В ответ М. сказал, что денег у него нет: тогда Владимиров и Сабитов затащили потерпевшего в подворотню, обыскали его, но денег не нашли. После этого указанные лица потребовали, чтобы М. вернулся домой и попросил денег у родителей. При этом они предупредили, что им известно место жительства М., место его учебы, а без денег ему на улице лучше не появляться.

Владимиров и Сабитов были задержаны отцом М., которому сын рассказал о случившемся. Правоохранительные органы возбудили уголовное дело.

Дайте уголовно-правовую оценку действий Владимирова и Сабитова, обратив особое внимание на признаки объективной стороны содеянного.

2. Мусатов и Коренева решили вступить в брак, поэтому подали в ЗАГС заявление, пригласили на торжество родственников и друзей.

В день бракосочетания Мусатов явился в дом, где проживала Коренева, и в присутствии ее родных и подруг заявил, что узнал о невесте «такое», что не позволяет ему жениться на «шлюхе». Свои действия Мусатов сопровождал нецензурными словами. В день несостоявшегося бракосочетания Коренева покончила жизнь самоубийством.

Ознакомьтесь с содержанием ст.110 УК РФ. Дайте уголовно-правовую оценку случившемуся.

3. Гришин, проживая один в изолированной квартире, часто выезжал в командировки. В один из его отъездов из квартиры было похищено его имущество.

Собираясь в очередную командировку и опасаясь новой кражи, Гришин оставил на кухне бутылку коньяка, предварительно добавив в нее цианистого калия. Позднее на кухне были обнаружены трупы четырех мужчин, проникших, как выяснилось, для кражи и употребивших отравленный коньяк.

Гришину предъявили обвинение в убийстве двух и более лиц. Правильно ли квалифицированы действия Гришина?

4.Яковлев сделал замечание группе мужчин, распивавших спиртное на детской площадке. В ответ на это один из них - Петров – стал оскорблять Яковлева, угрожать ему, размахивая бутылкой. Когда Яковлев предупредил, что вызовет милицию, Петров нанес ему удар бутылкой по голове, причинив вред здоровью средней тяжести.

Имеются ли в действиях Петрова признаки хулиганства? Какое юридическое значение может иметь то обстоятельство, что удар был нанесен бутылкой, из которой Петров пил спиртное? Изменится ли квалификация в случае, если удар был нанесен бутылкой, у которой Петров предварительно специально отбил донышко?

5. Лукоянов осужден по ч.1 ст.158 УК РФ за то, что вошел на охраняемую территорию складов и, выставив оконное стекло склада, достал через образовавшееся отверстие при помощи специального металлического крючка 20 бутылок водки.

Суд не согласился с органами следствия, которые квалифицировали содеянное по ч.2 ст.158 УК РФ. Дайте анализ приговора суда с учетом способа совершения преступления.

6. Ковылкинским районным судом Республики Мордовия Кривцов был осужден по п. п. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ. Он был признан виновным в том, что совместно с Кузаевым совершил кражу колес из салонов автомашин К. и Е. Это хищение суд признал как совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Из материалов дела следует, что автомашины К. и Е. не находились в отведенном для их хранения месте, а стоят на улице. Квалифицируйте содеянное.

7. Суд квалифицировал действия Туркина по ст. 317 УК РФ при следующих обстоятельствах. Туркин, держа в руках нож и угрожая участковому инспектору Винникову, пытался приблизиться к нему. Винникову удалось обезоружить Туркина. Квалифицируя действия виновного по ст.317 УК РФ, суд не обосновал свой вывод о наличии в его действиях прямого умысла на убийство. Между тем Туркин утверждал, что умысла на убийство участкового инспектора не имел и ножом на него не замахивался. Потерпевший пояснил, что он сразу выбил нож у Туркина, не дав возможности замахнуться.

Ознакомьтесь с ч. 1 ст.318 УК РФ и дайте оценку правильности квалификации содеянного судом.

Тема. Субъект, субъективная сторона преступного деяния и квалификация преступления с учетом ее признаков

1. Приговором Красноярского краевого суда Макаренко был осужден по п. «б» ч.4 ст.290, ч.1 ст.286 и ч.1 ст.325 УК РФ. Он был признан виновным в неоднократном получении взяток, превышении должностных полномочий и уничтожении официальных документов из корыстной заинтересованности.

Приказом по управлению внутренних дел г. Красноярск Макаренко был зачислен внештатным сотрудником отдела по борьбе с экономическими преступлениями и ему было выдано удостоверение. Под предлогом проверки соблюдения правил торговли, после закупки товара Макаренко обнаружил в торговом павильоне отсутствие сертификатов на отдельные виды продуктов, составил акт с отражением выявленными им нарушений, передал их продавцу, назначив через него встречу с владельцем павильона Гусейновым. При встрече с последним Макаренко попросил, чтобы Гусейнов оказал «спонсорскую» помощь милиции через общественный фонд «Восход», президентом которого Макаренко являлся. Гусейнов передал Макаренко деньги, полагая, что деньги будут направлены на нужды сотрудников милиции. Впоследствии Макаренко распорядился деньгами по своему усмотрению, при этом он разорвал первый экземпляр акта контрольной закупки.

На предварительном следствии и в суде сотрудник милиции К., за которым был закреплен Макаренко, показал, что не давал последнему поручения проверять торговые павильоны.

Дайте оценку квалификации содеянного Макаренко в приговоре краевого суда и квалифицируйте содеянное.

2. Курицын признан виновным в том, что в состоянии опьянения беспричинно приставал на улице к Дубову, а затем нанес ему удар ножом большого размера по голове, причинив тяжкие телесные повреждения, от которых Дубов умер в больнице через семь недель. Удар был нанесен с большой силой в висок, при этом лезвие ножа сломалось и осталось в голове потерпевшего.

В чем выражается субъективная сторона действий Курицына?

Какие данные следует учитывать при этом? Квалифицируйте совершенное деяние.

3. Шибанов, проживая на берегу реки, незаконно занимался рыбной ловлей. В целях предупреждения кражи рыбы другими лицами, Шибанов установил сигнализацию, подключив сеть к электросети в 220 вольт и поставив дома звонок. О наличии сигнализации Шибановым была предупреждена вся деревни. Ночью группа подростков решила нарушить сигнализацию. Во время ее отсоединения проводков плоскогубцами подросток Осипов был убит электротоком.

Имеет ли место психическое отношение Шибанова к смерти Осипова и в чем оно выражается? Каково юридическое значение характера действий самих подростков? Дайте юридическую оценку происшедшему.

4. Мишакова ушла от мужа, оставив 4-х малолетних детей, и стала сожительствовать с другим мужчиной. Мишаков тяжело переживал уход жены, неоднократно просил ее вернуться в семью. При очередной встрече Мишакова заявила ему, что беременна от сожителя и возвращаться домой не желает. Мишаков, услышав это, схватил кухонный нож и нанес жене смертельные ранения. Убедившись в ее смерти, Мишаков явился в милицию и сообщил, что убил беременную жену. В ходе следствия было установлено, что Мишакова беременна не была.

Дайте характеристику субъективной стороны содеянного. Квалифицируйте содеянное Мишаковым.

5. Воробьева ночью с охотничьим двухствольным ружьем 16 калибра пришел к дому Ларина, с которым находился в неприязненных отношениях. Войдя в полисадник, Воробьев постучал в окно, а когда в комнате загорелся свет, произвел выстрел через стекло.

Воробьев пояснил следствию, что хотел лишь попугать Ларина. Установлено, что телесных повреждений выстрел никому не причинил, хотя и произведен с близкого расстояния и потерпевший, находившийся в освещенной комнате, был хорошо виден Воробьеву.

Проанализируйте признаки субъективной стороны деяния. Имеются ли основания говорить о покушении на убийство?

6. Киселев, находясь в нетрезвом состоянии и, будучи недоволен отказом Осина продолжать с ним беседу, нанес последнему со значительной силой два удара кулаком в центр грудной клетки. Никаких других насильственных действий Киселев не совершал, а, наоборот, увидев, что потерпевший упал, немедленно принял меры к оказанию ему помощи. Несмотря на принятые меры Осин скончался. Смерть наступила не от механического повреждения сердца, а от его рефлекторной остановки, чему в некоторой степени способствовало общее недостаточное физическое развитие Осина.

Киселев утверждал, что хотел лишь сделать Осину больно. Установлено, что Киселев никогда спортом не занимался, специальными приемами не владел, ранее в конфликты ни с кем, в том числе и с Осиным, не вступал. Органы следствия квалифицировали действия Киселева как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть (ст.111 ч.4 УК РФ).

Можно ли согласиться с такой квалификацией содеянного?

Тема. Квалификация при особых формах преступной деятельности (множественность, неоконченная преступная деятельность, соучастие)

1. Мухитов, работая комбайнером, плохо себя почувствовал и вернулся домой значительно раньше обычного. Дома он застал свою жену в постели с незнакомым мужчиной. Схватив подвернувшуюся ему под руку мотыгу, он стал наносить обеим потерпевшим множественные ранения, повлекшие их смерть. После этого Мухитов нанес также удар мотыгой по голове своей 12-летней падчерице, неожиданно появившейся дома. Затем Мухитов явился с повинной в милицию, заявил, что убил трех человек. Однако жизнь девочки была спасена врачами.

Мухитов пояснил, что убил жену и ее любовника из обиды, «ведь он взял потерпевшую в жены с ребенком от другого мужчины, привел в дом своих родителей, заботился о них». Нанося удар девочке «он хотел искоренить зло под корень», полагая, что «яблоко от яблони недалеко падает». Изучите ст. ст. 105, 107 УК.

Квалифицируйте действия Мухитова.

2. Перед закрытием магазина Федотов зашел в торговый зал, бросил на пол вместительную сумку, достал из-под плаща автомат и скомандовал: «Всем стоять на месте, ограбление!», при этом он стал вставлять в автомат рожок с патронами.

Продавец Моисеева, вцепившись в оружие, не давала ему этого сделать. Федотов несколько раз ударил ее по лицу, причинив вред здоровью средней тяжести, но воспользоваться оружием и завладеть деньгами не успел, так как был обезоружен подбежавшими гражданами.

Установлено, что у входа в магазин Федотова ожидала за рулем автомашины его знакомая Рыжлова, которой он сказал: «Жди, вернусь с деньгами». Автомат Федотов взял на время у своего знакомого Сомова, не объясняя, зачем он ему нужен.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц.

3. Гунчев путем подбора ключа открыл входную дверь, проник в помещение магазина, где тайно похитил дорогостоящую шубу, однако был замечен при выходе из него свидетелем Ершовой. Последняя потребовала вернуть имущество, однако Гунчев по дороге бросил шубу, но был задержан сотрудником милиции. Суд квалифицировал содеянное по п. п. «в» и «д» ч. 2 ст.161 УК РФ.

Дайте оценку решению суда.

4. Жуков, являясь юристом фирмы «Пул-Трейдинг», попросил Замулу помочь ему возвратить его фирме долг у генерального директора компании «Евразия» Князева в сумме 500 тысяч долларов США.

После этого Жуков обманным путем на своей машине привез Князева к гаражу, на который указал Замула и оставил его там, где в то время находились Зеленов и Замула. Последние в отсутствие Жукова посадили потерпевшего в свою машину и перевозили его в разные места и неоднократно угрожая убийством, причинив Жукову легкие телесные повреждения, требовали возврата денег.

Жуков, Зеленов и Замула были признаны виновными в похищении человека, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, опасного для жизни и здоровья (п. п. «а» и «в» ст.126 УК РФ) и в ч.2 ст.330 УК РФ (самоуправство).

Дайте оценку квалификации содеянного указанными лицами.

5. Областной суд осудил Лисова и Рыбина по п. п. «д» и «ж» ч.2 ст.105 УК и Баталову по ст. 33 и ч.4 ст.111 УК за лишение Лобова жизни, совершенное при следующих обстоятельствах. Лобов своим неправильным аморальным поведением создал для Баталовой условия, при которых стало невозможным совместное с ним проживание. Баталова неоднократно обращалась к Лисову и Рыбину с просьбой избить Лобова до такой степени, чтобы он попал в больницу и таким образом не жил дома, обещая за это материальное вознаграждение. В один из дней, угостив Лисова и Рыбина водкой, Баталова сказала им, что настал удобный момент, так как Лобов находится дома один и сильно пьян. Лисов и Рыбин стали избивать его руками и ногами в различные части тела, причем свои действия они продолжали в течении 10 минут. Баталова в дом зашла лишь предупредить, что на улице появились люди, после чего избиение было прекращено. Смерть Лобова наступила от многочисленных травм и переломов ребер, кровоизлияний.

Правильно ли квалифицированы действия указанных лиц?

6. Новикова на почве неприязненных отношений решила убить своего сожителя Лекомцева. Приготовленным заранее топором она нанесла спящему Лекомцеву четыре удара по голове и, решив, что он убит, облила полы и постель потерпевшего бензином, после чего подожгла и помещение. Смерть Лекомцева наступила не от ударов топором и не от ожогов, а от отравления угарным газом.

Суд квалифицировал содеянное Новиковой по ст.30 ч.1 ст.105 и ч.2 ст.167 УК РФ. Оцените правильность юридической оценки содеянного.

САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА АСПИРАНТОВ (СРА)

включает следующие виды работ:

Тема 1. Понятие квалификации преступлений, ее виды

и социально-правовые последствия (значение)

Правоприменение как особая форма деятельности государственных органов. Содержание и стадии правоприменительной деятельности. Юридическая квалификация и ее место в правоприменительном процессе.

Понятие уголовно-правовой квалификации, ее содержание и виды. Нормативная база уголовно-правовой квалификации.

Этимологическая характеристика термина «квалификация преступления». Квалификация преступления как деятельность, непосредственно реализующая принципы законности, виды равенства граждан перед законом.

Юридическое определение понятия квалификации преступлений и ее содержание. Этапы квалификации преступлений. Квалификация преступления как определенная логико-юридическая деятельность. Выявление юридически значимых признаков на основе анализа фактических обстоятельств совершенного деяния – важная предпосылка квалификации преступления. Закрепление результатов этой деятельности – важная часть /сторона/ квалификации преступления.

Виды квалификации преступлений и критерии ее классификации. Официальная квалификация преступлений и ее субъекты. Неофициальная квалификация и ее значение для судебно-следственной практики. Виды квалификации преступлений с учетом стадий уголовного судопроизводства. Обоснованность деления квалификации на предварительную и окончательную.

Понятие последствий квалификации преступлений. Квалификация преступления как акт социально-нравственной оценки содеянного. Иные социальные последствия квалификации преступления. Юридические последствия квалификации преступлений и их виды. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные последствия квалификации преступлений с учетом положений уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ.

Тема 2. Уголовный закон и состав преступления – юридическая основа (база) для квалификации преступлений.

Алгоритм квалификации преступления.

Понятие уголовного закона и его виды. Система действующего уголовного законодательства и ее составляющие. Структура уголовного закона. Исторические предпосылки выделения Общей части уголовного закона и ее значение для квалификации преступлений. Особенная часть уголовного закона и ее роль в юридической характеристике отдельных видов преступлений. Структура Особенной части УК и критерии ее построения. Единство положений Общей и Особенной частей уголовного закона. Значение свойства системности уголовного права для правильного уяснения содержания уголовного закона.

Место и значение предписаний Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципов и норм международного права в процессе отправления правосудия. Судебная практика и уголовный закон. Значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ для квалификации преступлений.

Уголовно-правовая норма как особая разновидность норм права. Понятие уголовно-правовой нормы и ее структура. Характеристика гипотезы уголовно-правовых норм и ее значение для квалификации преступления. Виды гипотез. Диспозиция уголовно-правовой нормы и ее виды. Квалификация преступлений при различных видах диспозиций. Роль санкции уголовно-правовой нормы при квалификации преступлений. Статья уголовного закона, ее часть и пункт как форма изложения уголовно-правовой нормы.

Понятие, элементы и признаки состава преступления. Преступление и состав преступления. Состав преступления как система взаимосвязанных юридических признаков. Использование законодателем принципа системности при конструировании составов преступлений.

Способы обрисовки состава преступлений в уголовном законе. Состав преступления как нормативная модель для квалификации преступлений определенного вида. Сложные составы преступлений. Основной и иные виды составов преступлений.

Язык и терминология уголовного закона. Понятие герменевтики уголовного закона и ее элементы. Понятие и виды толкования уголовного закона. Значение толкования для квалификации преступления. Акты официального толкования уголовного закона. Значение актов высшей судебной инстанции для уяснения содержания уголовного закона. Роль правосознания при квалификации преступления.

Теория алгоритма в науке и значение для практической деятельности. Дискуссионные вопросы построения алгоритма квалификации преступления. Влияние структуры Особенной части УК РФ и критериев ее на алгоритм квалификации преступления. Объективные и субъективные составляющие состава и алгоритм квалификации преступления.

Тема 3. Объект уголовно-правовой охраны и его трансформации в составе преступления. Значение объекта посягательства для квалификации преступлений

Понятие объекта уголовно-правовой охраны и его структурные составляющие. Объект преступления и его виды. Место объекта преступления в системе признаков состава. Значение родового объекта преступления для построения системы Особенной части уголовного закона и квалификации преступления. Характеристика видового и непосредственного объекта посягательства, их роль в определении специфики преступления. Способы обрисовки объекта в уголовном законе.

Предмет посягательства. Соотношение предмета посягательства с орудиями и средствами совершения преступления. Обрисовка предмета посягательства в уголовно-правовой норме. Классификация предметов посягательства и ее значение для квалификации преступления.

Взаимосвязь объекта преступления с иными элементами и признаками состава преступления. Учет этой взаимосвязи при конструировании уголовно-правовых норм.

Установление объекта посягательства в процессе квалификации преступления и его способы с учетом взаимосвязи объекта с другими составляющими состава преступления. Характерные ошибки в установлении объекта преступления.

Тема 4. Особенности квалификации преступлений по признакам объективной стороны их состава

Понятие объективной стороны преступления и его состава. Признаки объективной стороны состава. Взаимосвязь объективной стороны с другими элементами и признаками состава преступления. Действие /бездействие/ как центральный элемент объективной стороны преступления. Основания уголовной ответственности за преступное бездействие. Иные виды составов преступления с учетом описания признаков объективной стороны в уголовном законе.

Способы обрисовки объективной стороны преступления в уголовном законе. Материальные, формальные и усеченные составы преступлений.

Способ совершения преступления и его место в системе признаков объективной стороны состава. Способ и средства совершения преступления. Насилие и особенности квалификации насильственных преступлений. Способы совершения хищения, их классификация и значение для квалификации преступлений.

Понятие преступных последствий и их виды. Способы обрисовки преступных последствий в уголовном законе. Тяжкие последствия и их характеристика. Крупный, особо крупный размер (ущерб), существенный вред, значительный ущерб (размер).

Причинная связь и ее характеристика в уголовном праве. Способы обрисовки причинной связи в уголовном законе и ее установление в процессе квалификации преступления.

Тема 5. Квалификация преступления с учетом

субъекта посягательства

Субъект преступления и его признаки. Место субъекта в системе признаков состава преступления. Виды субъектов преступления по уголовному праву РФ. Способы обрисовки субъекта преступления в уголовном законе.

Установление возраста лица в процессе квалификации преступления. Особенности квалификации преступлений несовершеннолетних в случаях недостижения ими возраста уголовной ответственности за определенные виды преступлений.

Характеристика специальных субъектов и их классификация. Некоторые особенности квалификации хищений, служебных, должностных и ряда других преступлений с учетом признаков субъекта.

Тема 6. Проблема квалификации преступления

с учетом признаков субъективной стороны

Понятие субъективной стороны преступления. Содержание и место субъективной стороны в системе признаков состава преступления. Взаимосвязь субъективной стороны преступления с признаками объекта, объективной стороны и субъекта преступного деяния. Общие вопросы методологии и методики установления вины субъекта, мотивов и целей деяния. Характер и основные причины ошибок при установлении субъективной стороны преступления.

Классификация признаков субъективной стороны состава преступления, подлежащих доказыванию. Способы обрисовки субъективной стороны преступления в уголовном законе. Формы вины и их общая характеристика.

Умысел и его формы. Способы обрисовки умысла в уголовном законе. Виды умысла по уголовному праву РФ. Направленность, содержание умысла и его динамика. Прямой и косвенный, определенный и неопределенный виды умысла, их значение для квалификации преступления. Заранее обдуманный и внезапно возникший умысел. Иные виды умысла и проблема квалификации умышленных преступлений.

Неосторожность и ее виды. Способы обрисовки неосторожности в уголовном законодательстве. Легкомыслие и ее характеристика. Составы преступлений, предусматривающие ответственность при вине в форме легкомыслия. Отграничение легкомыслия от умысла при квалификации преступления. Небрежность как форма вины. Характеристика составов преступлений в форме небрежности. Отграничение небрежности от случаев невиновного причинения вреда.

Причины и особенности конструирования составов преступлений, совершаемых с двумя формами вины. Установление двойной формы вины при квалификации преступлений.

Мотив и цель преступления. Их место в системе признаков субъективной стороны состава и роль при квалификации преступления. Виды мотивов преступлений по уголовному праву РФ. Понятие и значение цели для характеристики состава преступления. Установление мотивов и целей преступления в процессе квалификации.

Тема 7. Проблема квалификации преступлений при их множественности

Понятие множественности преступлений, ее социальная и юридическая характеристика. Единичное преступление. Преступления, отраженные в сложных составах и их виды. Отграничение единичного преступления от их множественности.

Виды множественности по уголовному законодательству. Классификация видов множественности в теории уголовного права и их общая характеристика. Юридическая характеристика совокупности и рецидива преступлений. Виды рецидива преступлений.

Квалификация преступлений при их совокупности. Отграничение совокупности преступлений от случаев конкуренции уголовно-правовых норм. Идеальная совокупность и ее отграничение от единичного преступления. Реальная совокупность и ее виды. Проблема квалификации преступного деяния одновременно по нескольким пунктам и частям одной и той же статьи УК.

Квалификация преступлений при их рецидиве.

7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины (модуля)

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

Гаухман, Лев Давидович. Квалификация преступлениЙ: Закон, теория, практика / .—М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2002.—315с..—(Библиотека "ЮрИнфоР": Научное наследие).—ISBN -0.

Гаухман, Лев Давидович. Квалификация преступлениЙ: Закон, теория, практика / .—М.: АО "Центр ЮрИнфоР", 2001.—315с..—(Библиотека "ЮрИнфоР": Научное наследие).—ISBN -0.

проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» /; науч. ред. и предисловие акад. . – Москва: Городец, 2007. – 332 с.

Уголовное право России. Общая часть: учебник: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению "Юриспруденция" и специальности "Юриспруденция" / [ и др.]; под ред. д. ю.н., проф. и д. ю.н., проф. ; Казан. гос. ун-т.—3-е изд., перераб. и доп..—Москва: Статут, 2009.—749, [1] с.; 22.—(Учебник Казанского университета).—Авт. указаны на обороте тит. л..—Библиогр. в нач. гл. и в подстроч. примеч..—ISBN 0573-2((в пер.)), 1500.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

Конституция Российской Федерации. - М., 2003.

Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Изд-во «Проспект», 2008.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М., 2008.

Агаев повторности в уголовном праве. – М.: Изд-во Юрист, 2004.

Агаев в системе множественности преступлений. – М., 2002.

Агаев преступлений: понятие, виды, наказуемость. – М.: Изд-во Велби, 2003.

Бажанов изменения квалификации преступления в судебном при говоре // Вопросы государства и права. - М., 1970.

Методика и квалификация преступлений // Советская юстиция. – М, 1989. - №2.

Бибик уголовного права Российской Федерации. – СПб, 2006.

Благов и наказание при совершении нескольких преступлений. – Ярославль, 2006.

Благов теория уголовного права. – Ярославль, 2003.

Блинов обвинения следователем // Социалистическая законность. – М., 1966. - № 4.

Бойцов уголовного закона во времени и пространстве. - СПб., 1995.

Бурчак преступлений. - Киев, 1985.

Бурчак : социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев, 1986.

Велиев -правовая оценка объекта посягательства при квалификации преступлений. - Баку, 1992.

, Дегтярев . - М., 2001.

Волков и квалификация преступлений. – Казань: Изд-во Казанского университета, 1968.

Галиакбаров с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. - Краснодар. 2000.

Гаухман как средство совершения преступления. - М., 1974.

Гаухман преступлений: закон, теория и практика. - М., 2001.

Гилязев субъективной стороны преступления. - Уфа, 1986.

Глистин уголовно-правовой охраны общественных отношений (Объект и квалификация преступлений). - Л., 1979.

Гонтарь и состав преступления как явления и понятия в уголовном праве. – Владивосток, 1997.

, Сухарев квалификации преступлений в стадии возбуждения уголовного дела //Вопросы совершенствования уголовно-правового регулирования. – Свердловск: Изд-во СВЮИ, 1986.

Гришанин укрепления законности в практике квалификации преступлений //Советское государство и право. - М., 1985. - № 1.

, Котов сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974.

Дурманов уголовный закон. - М., 1967.

Здравомыслов преступления: понятие и квалификация. - М., 1975.

Землюков -правовые проблемы преступного вреда. - Новосибирск, 1991.

, Никифоров и его формы. - М., 1972.

Иванов и формы соучастия в советском уголовном праве. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1991.

Иванов за покушение на преступление. - Караганда, 1974.

Иногамова-Хегай уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: учебное пособие. – М.: Изд-во Инфра-М, 2002.

Караев преступлений. - М., 1983.

Караулов совершения преступления. - М., 1982.

, Махмудов за неосторожность. - Душанбе, 1975.

Кленова и субъективное в процессе квалификации преступлений //Уголовная ответственность и порядок реализации. – Самара, СГУ, 1990.

Кленова уголовно-правовой нормы и выражение ее предписаний в законодательстве //Советское государство и право. –М, 1988. - №11.

Ковалев в преступлении. Ч. I. - Свердловск, 1960; Ч. II. Свердловск, 1961.

Ковалев учения об объективной стороне состава преступления. - Красноярск, 1991.

Коган -юридическая структура советского уголовного закона. - Алма-Ата, 1966.

Как установить причинную связь // Социалистическая законность. – М., 1991. - №4.

Козлов . - СПб.: Изд-во «Юридический центр», 2001.

Козлов преступление. - Красноярск, 1999.

Козлов о стадиях совершения преступления. – СПб, 2002.

Колосовский ошибки. – СПб, 2006.

Коняхин основы построения Общей части российского уголовного права. – СПб: Изд-во «Юридический центр», 2002.

Коржанский квалификации преступлений с учетом признаков объекта // Советское государство и право. – М., 1985. - №5.

Корнеева основы квалификации преступлений: Учебное пособие. – М., 2007.

Кригер связь в советском уголовном праве // Советская юстиция. – М., 1979. - № 1.

Кругликов в квалификации преступлений: структура, причины возникновения //Дифференциация формы и содержания в уголовном судопроизводстве. – Ярославль: Изд-во ЯГУ, 1995.

, Спиридонова конструкции и символы в уголовном праве. – СПб, 2005.

Кудрявцев сторона преступления. - М., 1960.

Кудрявцев теория квалификации преступлений. - М., 2000.

Кудрявцев приемы при квалификации преступлений // Правовая кибернетика, 1970.

Кузнецова преступных последствий. - М., 1960.

Кузнецова за приготовление к преступлению и покушение на преступление. - М., 1958.

Кузнецова квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». – М., 2007.

Кузнецова уголовно-правовых норм и язык закона. //Социалистическая законность. – М., 1973. - № 9.

Куринов основы квалификации преступлений. - М., 1984.

Лазарев преступления. - М., 1981.

Лазарев советского права. – Казань: Изд-во Казанского университета, 1972.

Левицкий преступлений: общие вопросы // Правоведение. – М., 1962. - № 1.

Лысов должностных лиц по советскому уголовному праву. - Казань, 1972.

Мадьярова Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. - СПб, 2002.

Малков преступлений: сущность, виды, правовое значение. – Казань, 2006.

Малков преступлений. – Казань: Изд-во Казанского университета, 1974.

Малыхин совокупности преступлений // Уголовная ответственность: основания и порядок реализации. - Самара, 1990.

Малыхин преступлений. Теоретические вопросы. - Куйбышев, 1987.

Михлин последствия. - М., 1969.

Диспозиция нормы и квалификация преступлений //Советская юстиция. – М., 1986. - № 3.

Наумов -психологические вопросы применения уголовно-правовых норм // Труды Высшей следственной школы. МВД СССР, 1976, вып.12.

, Новиченко логики при квалификации преступлений. - М.: Изд-во Юрид. лит., 1978.

, Музамедзянов преступлений: Учебно-методическое пособие. - Казань, 1999.

Новоселов об объекте преступления. Методологические аспекты. - М., 2001.

Специальный субъект преступления. - Алма-Ата, 1977.

Преступление совершено организованной группой // Российская юстиция. – М., 1995. - №5.

Павлов преступлений. - СПб., Изд-во «Юридический центр», 2001.

Панов совершения преступления и уголовная ответственность. - Харьков, 1982.

Панько общей теории рецидива в советском уголовном праве. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1988.

Панько отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву. - Воронеж, 1972.

Панько и теория законодательной техники уголовного права России. – Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2004.

Петелин и практика установления субъективной стороны в процессе расследования. - М., 1992.

Пинаев составов преступлений с двойной и смешанной формой вины. - Харьков, 1984.

, Пирвагизов , принципы и источники уголовного права. - СПб, 2003.

Пычева уголовного закона. – Ульяновск, 2005.

Рарог преступлений по субъективным признакам. - СПб., 2003.

Рарог преступлений по субъективным признакам. – СПб, 2003.

Сабитов как средство совершения преступления. - Омск, 1980.

Сабитов и практика квалификации уголовно-правовых деяний. - М.: Изд-во МГУ, 2003.

Савельева теории квалификации преступлений: Учебное пособие. – М., 2006.

Сидоров . Его уголовно-правовое и криминологическое значение. – Казань: Изд-во Казанского университета, 1978.

Степченко конституционного суда Российской Федерации в уголовном праве. – Владимир, 2007.

Тарарухин и значение квалификации преступлений. – Киев: Изд-во ВШ МВД СССР, 1990.

Ф Ответственность за соучастие в преступлении. - М., 1974.

Теория права и государства: Учебник /Под ред. профессора . – М.: Изд-во «Право и закон», 2002.

Тер-Акопов отказ от совершения преступления. - М., 1982.

Толкаченко основы квалификации преступлений. – М., 2007.

Тяжкова преступление. - СПб., 2002.

Устименко преступлений со специальным субъектом. - Киев, 1988.

Фаткуллин обвинения. – М.: Изд-во Юрид. лит-ра, 1971.

Филимонов уголовного права. – СПб, 2004

Фомичева как способ совершения преступления (основание криминализации, виды и характеристика. – Владимир, 2007.

Якубов квалификация преступлений - важное условие обеспечения законности // Проблемы обеспечения законности в механизме правоприменения. - Волгоград, 1991.

Якушин и ее уголовно-правовое значение. –Казань: Изд-во Казанского университета, 1988.

ПРОГРАМНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ИНТЕРЕНТ-РЕСУРСЫ:

Справочная правовая система "Консультант Плюс" - www. *****

Справочная правовая система "Гарант" - www. *****

Сайт "Федеральные органы исполнительной власти" - *****/main/ministry/isp-vlast44.html

Сайт Верховного Суда Российской Федерации - www. *****/index. php

Сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РФ - www. *****

Сайт Судебного Департамента при Верховном Суде РТ – http://usd. *****

8. Материально-техническое обеспечение дисциплины (модуля)

В процессе преподавания курса используются справочно-правовые системы «Гарант» и «Консультант», принтер и копировальный аппарат для распечатки литературы, текстов нормативно-правовых актов и материалов практики. Возможно использование мультимедийного оборудования и компьютерной техники для презентаций.

Программа составлена в соответствии с требованиями ФГТ (Приказ Минобрнауки РФ ) и с учетом рекомендаций Минобрнауки РФ от 01.01.2001 № ИБ-733/12 по формированию ОПОП послевузовского профессионального образования для обучающихся в аспирантуре.

Автор: д. ю.н., профессор

Рецензент: д. ю.н., профессор

Программа одобрена на заседании Учебно-методической комиссии юридического факультета КФУ от 14 марта 2012 г., протокол