ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«18» мая 2011г. г. Советский
Мировой судья судебного участка № 2 Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ,
с участием государственного обвинителя ,
подсудимого ,
защитника ,
представившего удостоверение № * и ордер № * от 01.01.01г.,
при секретаре ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тлиф. Б., * года рождения, уроженца *, гражданина *, имеющего * образование, *, работающего *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.175 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В конце сентября 2010года, точная дата в ходе дознания не установлена, , достоверно зная о том, что * Ю. Ю. и * А. А. совершили хищение чужого имущества, принадлежащего гр. * Р. Р., заранее не обещав, имея единый умысел, направленный на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, находясь возле дома №* по ул. * в пос. * умышленно сбыл * А. А. похищенную болгарку (шлифмашинку) марки «*» стоимостью 6763руб.67коп. за 1000руб. Он же, находясь в магазине «*», расположенном в пристрое к дому №* по ул. * в пос. * умышленно сбыл * А. С. похищенный водяной насос «*» в комплектации с электрическим кабелем стоимостью 980руб. и шланг поливочный к водяному насосу длиною 43 метра стоимостью 875руб. за 350руб. Он же, находясь во дворе квартиры №* дома №* по ул. * в пос. * умышленно сбыл * А. Б. похищенную тележку садовую стоимостью 1614руб.67коп. за 100руб.
При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснил, что заявил его добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник также поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст.175 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
совершил преступление, предусмотренное ч.1, ст.175 УК РФ - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возвращение реализованных вещей.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту работы положительно, юридически не судим, принял меры к возврату реализованных им вещей, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.175 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) руб.
Меру пресечения в отношении – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд ХМАО-Югры Тюменской области через мирового судью судебного участка №2 Советского района в течение 10 суток, кроме как по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Мировой судья
судебного участка № 2
Советского района
Приговор вступил в законную силу 31.05.2011 г.
