Определение о прекращении производства по делу

A Р Б И T PA Ж Н Ы Й С У Д г. М О С К В Ы 107996 г. Москва, Н. Басманная ул., д. 10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

г. Москва
13.01.2005 г. Дело №А/

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:

Арбитражных заседателей: ,

при ведении протокола судьей

с участием от истца: представителя п/д от 01.01.2001 г. № 000.

от ответчика: представителя п/д. от 01.01.2001 г. /Д02.

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску »

к ответчику Министерству экономического развития и торговли Российской Федерации

о защите деловой репутации.

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о защите деловой репутации, в связи с чем истец просит обязать ответчика опроверг­нуть не соответствующие действительности сведения и порочащие его деловую репутацию, изло­женную в письмах Минэкономразвития РФ от 20.11.03 г. . от 21.12.03 г. № 000-11 от 09.02.04 г. /03. па основании ст. 152 ГК РФ.

До судебного заседания 12.01.2005 г. в суд поступили заявления

о приобщении к материалам дела доказательств в подтверждение полномочий представителя ист­ца .

об отложении судебного разбирательства;

о приостановлении производства по делу, подписанных представителем . дейст­вующим по доверенности, подписанной генеральным директором , нотариальная ко­пия которой находится в деле (т. 1 л. д. 155):

Указанные заявления судом отклонены, в связи с тем, что подписаны неуполномоченным лицом, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

В качестве представителя истца в судебное заседание допущена . действующая по доверенности от 01.01.2001 г. № 000. по следующим основаниям:

Постановлением Правительства РФ от 01.01.2001 г. № 000 предусмотрено, что в ведении Феде­рального агентства кадастра объектов недвижимости находятся организации, осуществляющие дея­тельность по ведению градостроительного кадастра, техническому учету и инвентаризации объектов градостроительной деятельности, находившиеся в ведении Государственного комитета РФ по строи­тельству и жилищно-коммунальному комплексу. Указанным постановлением утверждено положение о Федеральном агентстве кадастра объектов недвижимости, на которое возложено ведение государ­ственного технического учета объектов градостроительной деятельности.

Из содержания Устава » и выписки из ЕГРЮЛ от 01.01.2001 г. № I следует, что учредителем предприятия » является Федеральное Агент­ство кадастра объектов недвижимости.

П. 5.1 Устава предусматривает, что Предприятие возглавляет Генеральный директор, назначаемый на эту должность Федеральным агентством кадастра объектов недвижимости.

Приказами Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 01.01.2001 г. и от 01.01.2001 г. трудовой договор с Крыловой Ольгой Олеговной прекращен, и исполнение обязанностей Ген. директора » возложено на 10. Указан­ные приказы на момент рассмотрения дела никем не оспорены.

Приказом от 01.01.2001 г. с 07.10.2004 г. отменены все доверенности ­вентаризация» за подписью Крыловой Елены Олеговны, о чем было заявлено в судебном заседании. Указанный приказ никем не оспорен. Следовательно, в соответствии с Уставом и приказами на мо­мент рассмотрения дела полномочным представителем, действующим без доверенности, является , которым выдана доверенность от 01.01.2001 г. № 000.

Представителем истца в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ от 01.01.2001 г. № 1, которое судом удовлетворено, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Судом принято заявление истца об отзыве доверенностей, о чем имеется запись в протоколе су­дебного заседания.

В судебном заседании представителем истца письменно заявлен отказ от иска № 14 от 01.01.2001 г. В своем заявлении истец ссылается на то, что сведения Минэкономразвития РФ соответствуют действительности и не порочат деловую репутацию истца.

В связи с отказом от иска истец просит производство по делу прекратить.

Ответчик против отказа от иска не возражал.

Рассмотрев материалы дела, заявление истца о прекращении производства по делу, заслушав в судебном заседании представителей сторон, арбитражный суд пришел к выводу, что заявле­ние подлетит удовлетворению. Суд принимает отказ истца от иска по следующим основани­ям:

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта в любой судебной инстанции заявить отказ от иска полностью или частично.

Суд не находит, что отказом истца от иска нарушены законы или права других лиц.

Отказ истца от иска подписан уполномоченным лицом - доверенность от 01.01.2001 т. № 000 содержит право на отказ от иска.

В связи с отказом истца от иска, который принят судом, арбитражный суд прекращает производ­ство по делу на основании м. 4 ч. I ст. 150 АПК РФ.

На основании п. 3 ст. 333(40) главы 25' Налогового Кодекса РФ госпошлина в сумме 2.000 руб. уп­лаченная по пл. поручению № 000 от 01.01.2001 г., возвращается истцу из федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. , 1АПК РФ, ст. 333(40) НК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца удовлетворить и принять отказ истца - » от иска к Министерству экономического развития и торговли Российской Федерации о защите деловой репу­тации.

Прекратить производство по делу.

Возвратить истцу - Федеральному государственному унитарному предприятию «Российский го­сударственный центр, инвентаризации и учета объектов недвижимости» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2.000 руб.. уплаченную по пл. поручению № 000 от I I.09.2003 г.. выдать справ­ку на возврат госпошлины и пл. поручение из материалов дела.

Определение может быть обжаловано в месячный срок с даты его вынесения в 9-й арбитражный апелляционный суд г. Москвы.

М. Стрижова П. Черняков

Судья

Арбитражные заседатели