Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» февраля 2011 года город Белоярский

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ,

при секретаре ,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление * к о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

истец * обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что согласно Закону Мурманской области -01-ЗМО, налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Ответчик , согласно сведениям, представленным ОГИБДД *, имеет в собственности транспортное средство – автомобиль * с мощностью двигателя * л. с.

Истцом в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления об уплате налога за 2007 и 2008 годы - № * от 01.01.2001 г. и № * от 01.01.2001 г.

В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный срок, в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование № * от 01.01.2001 года об уплате недоимки и пеней за 2009 год.

Однако, в установленный срок и до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что недоимка по транспортному налогу в сумме 2940 рублей ответчиком не уплачена, истцом на указанную недоимку, в соответствии со ст.75 НК РФ, начислена пеня с 28.08.2010 г. по 15.11.2010 г. в сумме 60 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, истец * просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2007 и 2008 годы в размере 3 000 рублей 76 копеек, в том числе: недоимку в сумме 2 940 рублей и пеню в сумме 60 рублей 76 копеек.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик умер, его наследником является супруга

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил. Представитель истца С. Г. представила в суд заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований истца. Последствия отказа от иска ей известны и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ представителя истца С. Г. от иска, что согласно ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска * к о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску * к о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, ввиду отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней со дня вынесения в Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мировой судья

Определение не вступило в законную силу