МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ФИЛИАЛ
кафедра уголовного процесса
УТВЕРЖДАЮ
Заместитель
начальника учебного отдела
Московского областного филиала
Московского университета МВД России
полковник полиции
«_____»_______________2011 г.
ТЕМАТИКА КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ И МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И ПО ИХ ВЫПОЛНЕНИЮ
ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ДОЗНАНИЕ В ОВД»
для слушателей 5 курса (6 лет) заочной формы обучения
специальность 030505.65 – Правоохранительная деятельность
на учебный год
Руза 2011
Тематика контрольных работ и методические рекомендации по их выполнению составлены в соответствии с рабочим учебным планом, рабочей учебной программой курса по «Дознанию в ОВД» для слушателей полной формы заочного обучения Федерального Образовательного Учреждения Высшего Профессионального Образования Московского Университета МВД России Московского Областного Филиала (специальность 030505.65 – «Правоохранительная деятельность»).
Тематика контрольных работ и методические рекомендации по их выполнению по дисциплине «Дознание в ОВД» для слушателей 5 курса (6 лет) заочной формы обучения подготовлены начальником кафедры уголовного процесса Московского областного филиала МосУ МВД России полковником полиции, к. ю.н. .
Тематика контрольных работ и методические рекомендации по их выполнению по дисциплине «Дознание в ОВД» обсуждены и одобрены на заседании кафедры уголовного процесса от «27» ____12__ 2011_ года, протокол
Контрольные работы (домашние) выполняются обучающимися заочной формы обучения в межсессионный период письменно и представляются в Московский областной филиал МосУ МВД России в установленные сроки для проверки. Этот вид учебной деятельности позволяет осуществлять контроль за самостоятельным освоением обучающимся учебного материала дисциплины, уровнем его знаний, умений и навыков.
Задания для контрольной работы состоят из 10 вариантов. Номер варианта слушатель определяет по последней цифре номера зачетной книжки. Вариант № 10 выполняют слушатели, номера зачетной книжки которых заканчивается на «0».
Каждый вариант контрольной работы включает теоретический вопрос и две задачи. Формулировку вопроса и условия задач изменять не разрешается.
Объем контрольной работы – 10 страниц компьютерного текста, выполненного на одной стороне стандартного листа формата А4, оформляется размером шрифта – 14, печать – 1,5 интервала. Страницы должны иметь поля: верхнее – 2 см, нижнее – 2 см, правое – 2 см, левое – 3 см и быть пронумерованы.
При подготовке к выполнению контрольной работы слушателю необходимо усвоить нормативный материал, рекомендованный по теме, при этом особое внимание следует обратить на изменения и дополнения, внесенные в последнее время в законодательство.
Текст практического задания излагается перед решением практического задания. Формулировку условия задания изменять не разрешается. В конце работы приводится список литературы, который был использован слушателем при выполнении заданий, указывается дата написания работы, ставится подпись слушателя.
По результатам проверки контрольной работы выставляется оценка «зачтено» или «не зачтено». Если в контрольной работе имеются отдельные недостатки (при решении практических заданий и ответе на теоретические вопросы), она может быть возвращен обучающемуся на частичную доработку без выставления оценки с указанием срока представления его на повторную проверку. При получении оценки «не зачтено» контрольная работа должна быть переработана полностью с учетом высказанных замечаний либо по усмотрению преподавателя выполнен другой вариант задания и возвращен преподавателю в указанный срок для повторной проверки.
Проверка контрольной работы должна быть завершена не позже, чем за неделю до начала промежуточной аттестации. Слушатели, не получившие за выполнение контрольной работы оценку «зачтено», к промежуточной сессии по данной дисциплине не допускаются.
Оценка за контрольную работу выставляется ведущим преподавателем на титульном листе работы, в зачетную книжку слушателя и в экзаменационную (зачетную) ведомость. Экзаменационная (зачетная) ведомость возвращается в учебный отдел не позже, чем за неделю до начала промежуточной аттестации.
Решение каждой задачи должно быть мотивированным, то есть содержать: обоснование, аргументы, ссылки на соответствующие правовые нормы и теоретические работы. Если по условиям задачи требуется оформить процессуальные документы, то необходимо пользоваться бланками процессуальных документов, разработанных Генеральной прокуратурой РФ.
В конце работы приводится список использованной литературы.
ВАРИАНТ 1.
Теоретический вопрос.
Государственные органы и должностные лица, обладающие статусом «орган дознания», «начальник органа дознания», «дознаватель», «начальник подразделения дознания», их уголовно-процессуальные полномочия.
Задача 1.
26 мая примерно в 6.30 часов к участковому уполномоченному обратилась гражданка с устной просьбой возбудить уголовное дело в отношении соседа по лестничной площадке , который накануне вечером, примерно в 21 час, подверг избиению ее мужа у подъезда дома 12 по ул. Солнечной, где она проживает. В этот же день в 8 часов 15 минут в дежурную часть отдела полиции по муниципальному району поступила телефонограмма из Центральной городской больницы о том, что в 6.00 часов в приемный покой поступил с диагнозом: перелом нижней челюсти и множественные ушибы тела. Со слов данные телесные повреждения ему нанес беспричинно сосед по подъезду.
Определите и процессуально оформите повод для возбуждения уголовного дела.
Дайте понятия поводов для возбуждения уголовного дела.
Какими процессуальными документами оформляются поводы для возбуждения уголовного дела?
Задача 2.
При производстве осмотра места происшествия дознаватель обнаружил в квартире подозреваемого Иванова пакетик с порошком белого цвета. По заключению специалиста данное вещество является героином. Дознаватель назначил судебную экспертизу, в ходе которой эксперт подтвердил заключение специалиста. Дополнительно дознаватель допросил эксперта, который уточнил происхождение данного героина. Допрошенный в качестве подозреваемого Иванов показал, что снимает комнату в данной квартире, а кухней, где обнаружено вещество, пользуются хозяин квартиры и его гости, к веществу никакого отношения он не имеет. Дознаватель допросил в качестве свидетеля хозяина квартиры Гусева, который показал, что уже два года в своей квартире не проживает, сдает ее Иванову, который присылает ему оплату за проживание по почте.
Определите виды доказательств, полученных дознавателем, и классифицируйте данные доказательства.
ВАРИАНТ 2.
Теоретический вопрос.
Порядок приема, регистрации, учета и разрешения заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях.
Задача 1.
В дежурную часть от гражданина Харитонова поступило сообщение о краже у него из гаража запчастей для автомашины и инструментов. Находившийся в это время в дежурной части начальник подразделения дознания устно поручил оперуполномоченному выехать на место происшествия, провести предварительную проверку сообщения о преступлении, возбудить уголовное дело и передать его для расследования в отдел дознания.
Оперуполномоченный отказался выполнять устное распоряжение начальника подразделения дознания, мотивировав отказ тем, что имеет своего непосредственного начальника уголовного розыска, чьи указания и выполняет.
Оцените действия начальника подразделения дознания и оперуполномоченного.
Дайте определение начальника подразделения дознания и укажите его полномочия.
Задача 2.
В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ, оперуполномоченный Евсеев доставил гражданина Орлова в отдел дознания к дознавателю Петровой. Так как Орлов не имеет постоянного места жительства, склонен к употреблению спиртных напитков, потерпевшая показала, что видела Орлова на рынке с магнитолой, похожей на украденную из ее автомашины, дознаватель Петрова решила его задержать.
При личном осмотре в кармане куртки у Орлова была обнаружена автомагнитола марки «СОНИ».
Укажите условия, основания, цели, сроки и порядок задержания гражданина Орлова.
Составьте протокол задержания.
ВАРИАНТ 3.
Теоретический вопрос.
Виды решений, принимаемых на стадии возбуждения уголовного дела, и процессуальный порядок их оформления.
Задача 1.
Дознаватель Малышев в ходе дознания по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, допросил потерпевшую, свидетелей, назначил судебно-медицинскую
экспертизу, результаты которой возможно получить только через месяц. После допроса подозреваемого дознаватель обнаружил существенные противоречия в показаниях подозреваемого, потерпевшей и свидетелей. Устранить данные противоречия дознаватель не мог, так как срок производства дознания уже истекал.
Как должен в данной ситуации поступить дознаватель?
Оформите процессуально решение дознавателя.
Каковы сроки производства дознания и порядок их продления?
Задача 2.
В ходе расследования хулиганских действий гражданина Смирнова дознаватель установил, что сразу с места происшествия Смирнов прошел в дом 7 по улице Зеленой. В домоуправлении дознавателю дали информацию, что по указанному адресу проживает гражданка Иванова, которая в течение последних двух лет сожительствует со Смирновым.
Какое следственное действие может произвести на основании полученных фактических данных дознаватель для получения орудия преступления и иных предметов, которые могут иметь значение для уголовного дела?
Каковы правила и порядок производства данного следственного действия?
ВАРИАНТ 4.
Теоретический вопрос.
Формы предварительного расследования, их соотношение (черты сходства и различия).
Задача 1.
5 июля 2007 года обратился в дежурную часть Голицынского городского отдела полиции Московской области по месту жительства. В письменном заявлении он просил о привлечении к уголовной ответственности двоих неизвестных, которые 4 июля примерно в 22 часа возле универмага «Диета», расположенного на территории обслуживания Немчиновского отдела полиции Московской области, избили его и забрали деньги в сумме 5 300 рублей.
Начальник Голицынского ГОМ поручил участковому уполномоченному полиции провести предварительную проверку сообщения о преступлении и принять по нему решение.
Каков порядок принятия и регистрации заявления ?
Какое решение должен принять по данному сообщению о преступлении участковый уполномоченный полиции ?
Процессуально оформите данное решение участкового уполномоченного полиции.
Задача 2.
Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ было возбуждено 11 февраля. 27 февраля дело принял к своему производству дознаватель Сидоров. 5 марта дознаватель приостановил производство по данному уголовному делу в связи с тяжелым заболеванием подозреваемого Афанасьева. 21 мая дознавателю поступила справка от лечащего врача о выздоровлении Афанасьева.
Каковы сроки дознания по данному уголовному делу?
Каков порядок исчисления сроков расследования при возобновлении производства по уголовному делу?
ВАРИАНТ 5.
Теоретический вопрос.
Основания, процессуальный порядок и сроки задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.
Задача 1.
На озере был обнаружен труп утонувшего мужчины. Проведенным судебно-медицинским исследованием были установлены признаки насильственной смерти. Оперуполномоченный уголовного розыска по письменному указанию начальника Отдела МВД РФ по Можайскому району по 2 июня возбудил уголовное дело по факту убийства и произвел ряд неотложных следственных действий: осмотр места происшествия, допросы свидетелей, очные ставки между ними, 10 июня задержал подозреваемого по ст. 91 УПК РФ и допросил его в качестве подозреваемого, после чего 11 июня отправил дело по подследственности в прокуратуру. Однако прокурор на следующий день возвратил дело в отдел полиции, мотивируя тем, что не все неотложные следственные действия были проведены органом дознания. В частности, дал указание провести обыск у подозреваемого, наложить арест на имущество, признать потерпевшей и допросить в качестве таковой жену погибшего, избрать меру пресечения или предъявить обвинение подозреваемому, так как срок задержания заканчивался.
Оцените действия оперуполномоченного полиции и прокурора.
Вопрос: Как будут исчисляться сроки, если 11 июня – воскресенье, 12 июня – День независимости России (два нерабочих дня)? Составьте постановление о возбуждении уголовного дела, дополнив недостающими данными.
Задача 2.
Для обнаружения похищенного имущества дознаватель решил произвести обыск в квартире подозреваемого. Для этого дознаватель вынес постановление о производстве обыска, пригласил понятых: мужчину и женщину из соседней квартиры, представил данное постановление жене подозреваемого и сразу приступил к обыску. Через некоторое время дознаватель заметил, что жена подозреваемого вынула что-то из вазы на столе и положила к себе в карман. Дознаватель произвел личный обыск жены, о чем составил отдельный протокол личного обыска. В конце обыска дознаватель зачитал протоколы обыска в жилище и личного обыска, попросил понятых их подписать.
Оцените действия дознавателя с точки зрения уголовно-процессуального законодательства.
ВАРИАНТ 6.
Теоретический вопрос.
Дознание как форма предварительного расследования. Деятельность органов дознания по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия необязательно.
Задача 1.
В результате нарушения правил дорожного движения водителем Петренко был сбит трехлетний пешеход Антонов Сергей, который с тяжелой черепно-мозговой травмой и множественными переломами был доставлен в больницу. По данному факту возбуждено уголовное дело. Для участия в расследовании дознавателем были привлечены родители Сергея. При этом дознаватель вынес постановление о допуске их в качестве законных представителей малолетнего и допросил отца в качестве свидетеля происшедшего. Кроме того, мать Сергея признана потерпевшей по уголовному делу, а после подачи иска к обвиняемому - гражданским истцом, о чем уведомлялась в ходе ее допросов.
Правильно ли поступил дознаватель? Каковы роль и значение участия родителей в уголовном судопроизводстве? Составьте протокол о допуске отца в качестве законного представителя, дополнив недостающими данными.
Задача № 2
Гражданка Свиридова обратилась с письменным заявлением в РОВД о том, что ее муж систематически избивает и угрожает расправой. В частности, он избил ее, 1, 9 и 15 января, что подтверждается приложенными медицинскими документами. Дежурный Р не принял, объяснив, что такого рода дела возбуждаются непосредственно судом.
Судья, ознакомившись с медицинскими документами и побеседовав со Свиридовой, разъяснила, что в действиях ее мужа содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 117 УК РФ, посоветовав обратиться в милицию.
Объясните действия должностных лиц с точки зрения закона.
ВАРИАНТ 7.
Теоретический вопрос.
Основания, условия и порядок приостановления и возобновления расследования в форме дознания.
Задача 1.
В городской отдел внутренних дел с устным заявлением обратилась гражданка Волкова с просьбой привлечь к уголовной ответственности соседа по квартире Мусаева в связи с тем, что он изнасиловал ее девятнадцатилетнюю дочь Тамару. Дочь, пояснила она, потрясена случившимся и сама не смогла прибыть, чтобы просить о привлечении соседа к уголовной ответственности. Начальник отдела дознания, предупредив заявительницу об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ и взяв у нее о том подписку, возбудил против Мусаева уголовное дело по признакам ч. 1 ст. 131 УК РФ.
К какой категории уголовных дел относится данное уголовное дело? Какие особенности возбуждения данной категории уголовных дел? Каким участником уголовного судопроизводства является начальник отдела дознания и имеет ли он полномочия возбуждать данное уголовное дело? Каковы дальнейшие действия начальника отдела дознания по данному уголовному делу? Составьте постановление о возбуждении уголовного дела, дополнив его недостающими данными.
Задача 2.
Во время угона автомобиля угонщик был замечен сотрудниками полиции. При попытке уйти от преследования угонщик, не справившись с управлением, совершил наезд на бетонную тумбу и с тяжелым сотрясением мозга и другими серьезными травмами был доставлен в больницу. Дежурный врач дал заключение о том, что допрос угонщика возможен не ранее чем через три недели. Свидетелей угона автомобиля обнаружено не было, все возможные следственные действия были проведены в течение трех суток со дня возбуждения уголовного дела в отношении угонщика, поэтому его допрос имел важное значение для дальнейшего расследования.
Основываясь на заключении врача, дознаватель ГИБДД, в производстве которого находилось уголовное дело, вынес постановление о приостановлении расследования до выздоровления пострадавшего угонщика.
Дайте правовую оценку действиям дознавателя.
ВАРИАНТ 8.
Теоретический вопрос.
Правила производства следственных действий. Порядок получения судебного решения на производство отдельных следственных действий при производстве дознания.
Задача 1.
За несколько дней до отъезда на работу за границу инженер Костин был задержан охотоинспекцией за незаконную охоту на зверей, охотиться на которых полностью запрещено. По материалам, представленным охотоинспекцией, дознавателем возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 258 УК РФ, но к этому времени Костин уехал на годичную стажировку за границу, о чем дознавателю с места его работы направлена справка.
Дознаватель произвел все возможные в отсутствии подозреваемого следственные действия, доказал событие преступления и, получив указанную справку через 2 неделя со дня возбуждения уголовного дела приостановил его в связи с тем, что подозреваемый скрылся от органов дознания.
Проанализируйте действия дознавателя с точки зрения уголовно-процессуального законодательства (правильно ли выбрано основание и выполнены ли условия приостановления). Составьте постановление о приостановлении дознания, дополнив его недостающими данными.
Задание 2.
Во время проверки паспортного режима участковый инспектор увидел на кухне у Терентьева мясорубку со следами пропущенной через нее сухойтравы. Рядом лежал пакет с перемолотой травой. Трава, по мнению участкового инспектора Феклисова, пахла коноплей.
Участковый инспектор пригласил двух соседей и по правилам составления протокола выемки, без ссылок на какие - либо статьи УПК РФ оформил акт изъятия, в котором зафиксировал факт обнаружения в квартире и изъятия пакета с травой, а также мясорубки.
Имела ли место в данном случае выемка? Оцените его действия с точки зрения уголовно-процессуального законодательства. Как должен был поступить участковый инспектор? Каким участником уголовного судопроизводства он является?
ВАРИАНТ 9.
Теоретический вопрос.
Окончание дознания составлением обвинительного акта. Решение прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным актом.
Задача 1.
В процессе расследования уголовного дела о хищении радиодеталей один из свидетелей показал, что хищения совершал работник отдела снабжения радиозавода Измайлов, который ко времени расследования дела с завода уволился, из города выехал. Принятыми дознавателем мерами обнаружить место пребывания Измайлова не удалось. Других доказательств его виновности во время расследования дела обнаружить не представилось возможным.
В день окончания срока предварительного расследования дознаватель, сославшись на п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, приостановил производство по делу, возбужденному в отношении Измайлова.
Правильно ли выбрано основание для приостановления и выполнены ли условия приостановления производства по уголовному делу? Составьте постановление о приостановлении производства по уголовному делу, дополнив его недостающими данными.
Задание 2.
Подозреваемый, по национальности карачаевец, имеет среднее образование, является студентом лингвистического университета, в период предварительного следствия ему неоднократно разъяснялось дознавателем право давать объяснения и показания на родном языке, но ходатайства об участии переводчика он не заявлял, при проведении следственных действий от услуг переводчика отказался. Судопроизводство по делу велось на русском языке. Однако при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил о необходимости услуг переводчика, поскольку ему непонятны некоторые юридические термины. Обвинительный акт на карачаевский язык не переведен, а обвиняемому вручена копия обвинительного акта на русском языке. Дознавателем по ходатайству обвиняемого был представлен переводчик. Защитник обратился к прокурору с жалобой на действия дознавателя и заявил ходатайство о возвращении уголовного дела для дополнительного расследования в связи с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Имеются ли в действиях дознавателя нарушения уголовно-процессуального законодательства? Как должен поступить прокурор?
ВАРИАНТ 10.
Теоретический вопрос.
Формы взаимодействия органов дознания и следователя при расследовании преступлений.
Задача 1.
Воробьев был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. Дознаватель вынес постановление о возбуждении ходатайства перед судом об избрании в отношении Воробьева в качестве меры пресечения заключение под стражу до предъявления обвинения, мотивируя свое решение тем, что подозреваемый не имеет постоянного места работы и места жительства на территории РФ и склонен к злоупотреблению спиртными напитками, о чем ему дал показания свидетель Петров, который неоднократно с подозреваемым распивал спиртное. Прокурор утвердил, а суд удовлетворил ходатайство дознавателя. Ссылаясь на ч. 2 ст. 223 УПК РФ, дознаватель составил обвинительный акт спустя 12 суток со дня заключения подозреваемого под стражу.
Законно ли в данном случае избрана мера пресечения в отношении Воробьева? Дайте правовую оценку действиям дознавателя. Составьте постановление о возбуждении ходатайства об избрании данной меры пресечения, дополнив его недостающими данными.
Задача 2.
В Кубинское ГОМ с проверкой приехал начальник отдела дознания Одинцовского УВД. В его присутствии в дежурную часть пришла гражданка Ивлева и подала заявление о том, что в этот же день около 10 часов в ее квартире бывший муж на почве неприязненных отношений подверг ее избиению, о чем она принесла справку от лечащего врача. Дежурный отказался принимать заявление, мотивировав тем, что Ивлева должна обратиться к мировому судье.
Начальник отдела дознания сделал замечание дежурному, чтобы тот обязательно принял заявление, кроме того, дал устное указание помощнику дежурного, чтобы тот произвел проверку поступившего заявления, возбудил уголовное дела и после этого направил материалы дела в отдел дознания Одинцовского УВД для производства дознания.
Дежурный Кубинского ГОМ принял заявление, зарегистрировал его в КУСПе, выдал заявителю документ о принятии сообщения о преступлении и передал заявление своему помощнику.
Помощник дежурного отказался выполнять данные указания, заявив, что они неправомерны.
Оцените действия всех участников.
Литература.
Основная литература:
1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с изм. и доп.).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 01.01.2001 г. (с изм. и доп.).
3. Федеральный закон от 01.01.2001 г. № 000-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп.).
4. Федеральный закон РФ от 7 февраля 2011 г. «О полиции» (с изм.).
5. .Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 01.01.01 г. (с изм. и доп.).
6. Указ Президента РФ от 01.01.2001 N 250 «Вопросы организации полиции» // РГ. N
7. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 01.01.01г. № 27 «Об устранении недостатков в практике направления поручений о производстве следственных действий и проведении оперативно-розыскных мероприятий».
8. Приказ Генеральной прокуратуры РФ № 000 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» (в ред. 28.12.2007).
9. Приказ Генеральной прокуратуры РФ № 000 от 5.09.2011г. «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия».
10. Приказ МВД РФ N 368, ФСБ РФ N 185, ФСО РФ N 164, ФТС РФ N 481, СВР РФ N 32, ФСИН РФ N 184, ФСКН РФ N 97, Минобороны РФ N 147 от 01.01.2001 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд»// РГ. 16 мая 2007.
11. Приказ МВД России № 19 от 01.01.01 г. «О деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений».
12. Приказ МВД России № 000 от 6 августа 2007 года «О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел по производству предварительного расследования в форме дознания».
13. Приказ МВД РФ от 4 мая 2010 г. N 333 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях» // Зарегистрировано в Минюсте РФ 9 июня 2010 г. Регистрационный N 17532.
14. Приказ МВД России от 01.01.01 г. «Об утверждении Положения об организации взаимодействия подразделений органов внутренних дел Российской Федерации при раскрытии и расследовании преступлений».
15. Приказ МВД России № 000 от 01.01.2001 года «О мерах по совершенствованию деятельности участковых уполномоченных полиции».
Дополнительная литература:
1. Божьев процесс. М.: Высшее образование. М.: Издательство ЮРАЙТ. 2009.
2. Винницкий уголовное дело. М.: Флинта НОУ ВПО «МПСИ».2010.
3. Данилов адвоката: консультации, защита в суде, образцы документов (под ред. Пе изд., перераб. и доп. – «Юрайт»; «Юрайт-Издат», 2010 / Система ГАРАНТ 2010.
4. Дознание в органах внутренних дел: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности. ( и др.); под ред. , . – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 20с.
5. Дознание. Схемы. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2010г.
6. Ендольцева Уголовный процесс. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2009.
7. Есина . Учебное пособие. М.: КНОРУС. 2009.
8. Кругликов процесс. М.: Проспект. 2010г.
9. Организация работы дознавателей в ОВД. М.: ЦОКР МВД России. 2008г.
10. Смирнов процесс. СПб: Питер. 2010.
11. Справочник дознавателя часть II (под общей ред. , ) – М.: Объединенная редакция МВД России. 2007. – 336 с.
Приложение
(Образец оформления титульного листа)
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ФИЛИАЛ
Кафедра уголовного процесса
Контрольная работа
по дисциплине «Дознание в ОВД»
Вариант №___
Выполнил: слушатель
___________________учебной группы
____________________________курса
__________________________________
__________________________________
Научный руководитель:
__________________________________
__________________________________
Проверил:_________________________
Оценка:___________________________
_________________________________
(подпись научного руководителя)
Руза 2012
