Через года, через века, помните!

НОУ православная средняя общеобразовательная школа

« Во имя Казанской иконы Божией Матери и Святых Царственных страстотерпцев»

Через года,

через века, помните!

Основные вехи создания атомного щита России

Исполнитель: Мельник Ефим 9класс

Руководитель: ,

учитель химии школы, ВКК

Заречный2011
СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.............................................................................................................................. 3

1. Создание первой советской ядерной бомбы...................................... 4

2. ЭТАПЫ ПРОГРАММЫ СОЗДАНИЯ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ И РАЗВИТИЯ ЯДЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ....................................................................................................................... 7

2.1. Новый прорыв - создание термоядерного оружия................................................... 7

2.2. Создание ракетно-ядерного щита................................................................................ 9

2.3. Создание нейтронного оружия.................................................................................. 11

2.4. Создание океанского ракетно-ядерного щита.......................................................... 12

2.5. Разработки новой атомной мини-бомбы.................................................................. 13

3. ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ ХХI ВЕКА. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ............................... 14

3.1. Роль ядерного оружия в обеспечении безопасности России.................................. 14

3.2. Новые тенденции в развитии ядерного оружия...................................................... 16

3.3. Вызовы стратегической безопасности России......................................................... 17

3.4. Безъядерный мир и безопасность России................................................................. 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.................................................................................................................... 20

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ......................................................... 21

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ................................................................................................. 22

ВВЕДЕНИЕ

Мы посмотрели в школе несколько фильмов про академика Курчатова. Российский и

Американский. И темы создания атомного оружия мне показалась интересной.

На эту тему много писали и взрослые и школьники.

Цель моего исследования: составить для себя более полное представление

О цене безопасности страны

Задача ;изучить работы ребят Заречного и других школо, сопоставить их с тем, что я увидел в фильмах

Объект исследования: статьи по теме, работы Курчатовских чтений г. Заречного, других конкурсов.

Сейчас стало известно много новой информации из научного мира, открываются новые

сведения из истории нашей страны. Как же можно использовать эту информацию нам, школьникам.. Двадцатый век можно назвать веком огромного научного прорыва во всех отраслях науки.

Что мы имеем на начале двадцать первого века?

Ядерное оружие возникло в результате сложного взаимодействия объективных и субъективных факторов глобального масштаба. Объективно к возможности его создания неотвратимо вел бурный научно-технический прогресс, начавшийся с блестящих фундаментальных открытий физики XX века, ибо «ничто не может быть сильнее идей, время которых пришло» (В. Гюго). Мощнейшим форсирующим фактором субъективного характера стала военно-политическая ситуация в 40-е годы, когда в странах антигитлеровской коалиции - США, СССР, Великобритании были предприняты решительные усилия по опережающему Германию созданию ядерного оружия. В результате последующего развития ядерное оружие превратилось в исторически беспрецедентный военно-политический и военно-стратегический феномен, обеспечивающий национальную безопасность страны-обладателя и способный обесценить возможности любых других систем оружия.

Разработка отечественного ядерного оружия - это уникальный пример в истории создания средств вооруженной борьбы, когда главной целью является достижение условий, делающих невозможным их применение. Об этом наглядно свидетельствует последовательность ввода в эксплуатацию важнейших систем оружия, составляющих основу современных ядерных вооружений РФ и США.

Практически в течение всей истории задачей советских (российских) разработчиков ядерного оружия являлось парирование различных вызовов США в попытках достижения превосходства над СССР. Для этого обеспечивалась симметрия в ядерных вооружениях, исключающая их использование без неотвратимого возмездия. Успехи в решении задачи создавали и продолжают создавать основу для эффективной военной политики - политики сдерживания.

Пока ни одно из ядерных государств не отказалось и, тем более, не ликвидировало свое ядерное оружие. США, Англия, Франция и Китай имеют достаточно емкие программы модернизации ядерно-оружейного комплекса в условиях действия Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний. А Индия и Пакистан, проведя серию подземных испытаний в 1998 году, сегодня активно наращивают свой арсенал. Так закончилось XX столетие.

Ядерное оружие Российской Федерации не направлено против какого-либо государства или группы государств современного мира, оно предназначено для предотвращения военных угроз стране, а в случае возникновения внешней агрессии - для ее решительного пресечения и защиты национальной безопасности и государственного суверенитета России. Именно на этих принципах базируется позиция России в отношении роли и места ядерного оружия. Ядерный потенциал России является важным залогом свободного выбора пути движения вперед нашего народа. Обеспечение безопасности страны –актуальнейшая задача на сегодняшний день

.1. Создание первой советской ядерной бомбы

История создания ядерного оружия представляется одним из самых драматических и загадочных сюжетов XX столетия. Толчком к его разработке послужила вторая мировая война – жестокая война, унесшая много миллионов жизней. В то же время появление нового, искусственно созданного источника энергии – это чудо человеческого разума, проявление пытливости и смелости ученых, сумевших овладеть тайнами природы.

Освоение ядерной энергии в военных целях началось в Англии, Германии, в широких масштабах продолжалось в США с привлечением крупнейших ученных Европы, эмигрировавших в Штаты из-за гонений фашистского режима в оккупированных западноевропейских странах.

В 1941 г. среди физиков создание атомной бомбы уже не считалось утопией. Открытие спонтанной цепной реакции распада урана-235, сделанное в 1938 г. Отто Ганом в Германии и Фредериком Жолио-Кюри во Франции, было независимо от них осуществлено молодыми советскими физиками Георгием Флеровым в Ленинграде и Юлием Харитоном в Москве в 1939 г. Было уже очевидно, что эта реакция распада атомов может иметь либо взрывной, либо регулируемый характер.

В 1943 г. стало известно о том, что первый в мире котел на управляемой цепной реакции деления ядер урана (потом его назвали ядерным реактором) был запущен в США в декабре 1942 г. группой физиков и инженеров под руководством известного итальянского ученого, лауреата Нобелевской премии Энрико Ферми. Обеспокоенный этими известиями лейтенант Флеров Пишет письмо . Его мнение было услышано.

11 февраля 1943 г. в сложнейшей ситуации в стране, в годы ВОВ, ГКО СССР принимает специальное решение об организации научно-исследовательских работ по использованию атомной энергии. Контуры первой программы советского атомного проекта определялись предвоенными разработками в области деления урана, деятельностью урановой комиссии и в особенности материалами разведки. Руководителем работ по использованию атомной энергии был назначен и он, получив указание приступить к возобновлению работ по атомной проблеме, начал собирать ученных и специалистов.

12 апреля 1943 г. распоряжением президиума АН СССР организована Лаборатория № 2 АН СССР (ныне это Российский научный центр – «Курчатовский институт»), ставшей центром исследований по атомным проблемам.

Документы, с которыми ознакомился Курчатов в Кремле и в НКВД, содержали много неожиданного для советской атомной физики. Эти документы были доставлены в страну сотрудниками контрразведки,. Им отдаем должное: свыше 13тысяч документов дорогой ценой разведчики положили на стол физикам.

Новостью была возможность постройки уранового реактора с графитом в качестве замедлителя нейтронов, открытие в США плутония и перспективность использования этого нового элемента для создания атомной бомбы. Очень важными были и исследования в США и Англии о разделении природного урана на изотопы 235 и 238 газодиффузией. Круг исследований было столь широк, что Курчатов не был в состоянии давать по ним экспертную оценку и осуществлять руководство по их реализации, и он добился того, чтобы с документами ознакомились ведущие ученые Лаборатории №2 академики Иоффе, Алиханов и Кикоин. В последующем к этой группе физиков были подключены Арцимович, Харитон и Щелкин. Каждый из них возглавил самостоятельную научно-техническую проблему.

Разведка продолжала снабжать физиков большим объем информации, показывающим приближение США к обладанию реальной атомной бомбой, в СССР прогресс в этом направлении был скромным. Причина была простой – в стране не было урана. В распоряжении Лаборатории №2 имелись лишь несколько килограммов этого метала. Урановая руда нигде на территории СССР не добывалась. В Европе уран для немецкого проекта добывался в Болгарии, Чехословакии и Восточной Германии. Урановые рудники в западной части Чехословакии и в Саксонии были разрушены американской авиацией до прихода советской армии.

После высадки союзных войск в Европе, в США была создана группа «специального назначения», так называемая Aisos Team, в задачу которой входил захват на территории Германии любого оборудования, связанного с урановым проектом.

НКВД и Лаборатория № 2 опоздали с формированием собственной «трофейной» урановой команды. Группа ученых-атомщиков прибыла в Берлин в середине мая 1945 г. уже после капитуляции Германии. Профессор Николаус Риль, главный немецкий эксперт по производству чистого металлического урана, добровольно согласился помогать своим советским коллегам и повез их в Ораниенбург, где находился главный завод Германии по производству чистого урана для реакторов. Завод оказался полностью разрушен, но, тем не менее, остатки заводского оборудования демонтировались и отправлялись в СССР. В другом городе удалось найти склад уранового сырья, оксида урана почти 100 тонн. Еще 12 тонн урана были найдены в другом городе. Первые партии литого металлического урана стали поступать в курчатовскую лабораторию в январе 1946 года и шли на сборку уран-графитового экспериментального реактора.

Атомные проекты в США и в СССР родились как контрмеры ядерному потенциалу гитлеровской Германии. С приближением конца войны в Европе у ученых, работавших над созданием бомбы, появилась уверенность в том, что практического применения этого сверхмощного оружия никогда не потребуется. Рузвельт незадолго до своей смерти в апреле 1945 года считал возможным применение атомного оружия против японского флота. Но после того как атомные бомбы, урановая и плутониевая, были использованы против мирного населения двух городов, Хиросимы и Нагасаки мгновенно убив от 200 до 300 тыс. жителей, был открыт путь к практическому применению атомных бомб и в других регионах. В этих новых условиях атомный проект стал для Сталина абсолютным приоритетом.

От немецкого физика Клауса Фукса, и независимо от него также и от Бруно Понтекорво, в 1945 г. были получены описания и чертежи плутониевой бомбы. В СССР в это время производство плутония еще не начиналось. Экспериментальный реактор начали строить в Лаборатории №2. Большой промышленный реактор требовал не менее 150 тонн урана.

Были найдены в 1946 г. различных месторождения урана в районах Советского Союза (Колыма, Читинская область, Средняя Азия, Казахстан…). Первые партии отечественного урана стали поступать в 1947 г. из Ленинабадского горно-химического комбината в Таджикской ССР.

Первый промышленный реактор и радиохимический завод «Маяк» начали строить на Урале, возле города Кыштым, в 100 км к северу от Челябинска. Объем строительства был очень большой, и здесь работали более 30 тыс. заключенных нескольких лагерей и три полка военно-строительных частей МВД.

В 1947 г. было развернуто строительства еще трех атомградов: два в Свердловской области - Свердловск-44 и –45 (Новоуральск и Лесной) и один в Нижегородской области - Арзамас-16. Строительные работы шли быстрыми темпами, но урана не хватало. Правительственные сроки для изготовления первых атомных бомб были пропущены.

Реактор начал работу в середине 1948 г. В него заложили весь накопленный в СССР уран, включая ранее забракованные дефектные блоки с примесями. Это приводило в последующем к «вздутию» некоторых блоков, авариям и остановкам реактора. При проведении ремонта было много случаев переоблучения персонал.

29 августа 1949 года на специально построенном полигоне в Семипалатинской области Казахстана было произведено испытание первой атомной бомбы в СССР. Это была инженерно и «научно» более сложная плутониевая бомба. Советский Союз не объявлял об испытании бомбы, так как Сталин боялся попытки США нанести превентивный удар по советским атомным объектам.

Это были испытания не только атомного устройства, а первой атомной бомбы как оружия:

·  был определен самолет-носитель: ТУ-4 (по приказу воспроизведена американская «летающая крепость» B-29);

·  разработаны ГСКБ-47 (министерства сельхозмашиностроения) и КБ-11 совместно с ЦАГИ несколько вариантов конструкций авиабомб; проведены их летные испытания и выбраны удовлетворяющие требованиям атомного оружия обводы и конструкции;

·  разработана автоматика бомбы и приборного пульта самолета, гарантировавшая безопасность подвески, полета и сброса АБ, реализацию воздушного подрыва на заданной высоте и одновременно - сохранность самолета после атомного взрыва.

Первая советская атомная бомба РДС-1

Взрыв атомной бомбы РДС-1 на Семипалатинском полигоне 29 августа 1949 года.

2. ЭТАПЫ ПРОГРАММЫ СОЗДАНИЯ ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ И РАЗВИТИЯ ЯДЕРНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

2.1. Новый прорыв - создание термоядерного оружия

В 50-х годах начался новый этап в развитии советского атомного проекта – создание арсенала атомных бомб и разработка водородной бомбы. К 1952 г. были построены еще пять промышленных реакторов более крупного размера, урановая руда добывалась в четырнадцати месторождениях и свердловские заводы по разделению изотопов урана наладили производство урана-235 для урановых бомб.

12 августа 1953 года на Семипалатинском полигоне произошло первое успешное испытание советской водородной бомбы мощностью в 400 килотонн тротилового эквивалента – в 20 раз мощнее той, что сбросили на Хиросиму. Ее «отцом», по иронии судьбы стал один из впоследствии самых известных советских диссидентов - академик Андрей Дмитриевич Сахаров, трижды удостоенный звания Героя Социалистического Труда за разработку термоядерного оружия. Именно Сахаров предложил конструкцию термоядерного заряда в виде «слойки», доказав, что в разрабатываемом другой группой исследователей конструкции в виде «трубы» вероятность детонации дейтерия очень мала. Но не только гений Сахарова и его коллег – Игоря Тамма, Льва Ландау, Якова Зельдовича, Виталия Гинзбурга, Юрия Трутнева и других советских физиков обеспечил преемникам Сталина обладание мощнейшим оружием массового уничтожения. Немалую роль сыграла и советская разведка, хотя ее вклад в создание советской водородной бомбы (в отличие от атомной) до сих пор не прояснен до конца.

Вся работа над созданием термоядерной бомбы и непосредственная подготовка к ее первому испытанию проходили под руководством главы могущественного Спецкомитета Лаврентия Берии. Именно люди из ведомства Берии дали толчок к реализации советского термоядерного проекта и впоследствии обеспечивали приток необходимой информации для его реализации. Советский агент в Лос-Аламосе, немецкий физик Клаус Фукс, еще в 1946 году сообщил, что венгерский ученый Эдвард Теллер, будущий отец американской водородной бомбы, формулирует концепцию термоядерного супероружия, по мощности превосходящего ядерное в тысячу раз. После этого в Физическом институте АН СССР была срочно создана спецгруппа под руководством Игоря Тамма. В нее вошел и молодой кандидат физико-математических наук Андрей Сахаров. Эта группа занялась расчетами будущей водородной бомбы. Затем, после возвращения Фукса в Англию, поток информации о водородной бомбе от него прекратился, но в окружении Теллера остались другие советские агенты, которые информировали хозяев о развитии американской термоядерной программы.

После окончания Второй мировой войны в руководстве американской ядерной программы произошел острый конфликт между Робертом Оппенгеймером и Теллером. Вот как охарактеризовал его позднее Сахаров: «Оппенгеймер пытался затормозить программу разработки американской водородной бомбы; он считал, что в этом случае и СССР не будет форсировать разработку своего термоядерного сверхоружия… Теллер на основании своего личного опыта венгерских событий 1919 г. (когда у власти были коммунисты)… утверждал, что только американская военная мощь может удержать социалистический лагерь от безудержной экспансии, угрожающей цивилизации и демократии, от развязывания третьей мировой войны… Можно привести очень сильные аргументы в пользу точки зрения Теллера… Те, кто стоял у власти, – Сталин, Берия и др. - уже знали о потенциальных возможностях нового оружия и ни в коем случае не отказались бы от попыток его создать».

За неделю до взрыва, 5 августа 1953 года, глава правительства Георгий Маленков, выступая на сессии Верховного Совета СССР, заявил, что у Советского Союза теперь есть все необходимое для обороны, в том числе собственная водородная бомба. В отчете об испытаниях говорилось: «Разрушающее и поражающее действие «изделия 6с» далеко превышало по своим масштабам действие изделий, испытанных в 1949 и 1951 гг.»

«Супербомба» - самая большая в мире водородная бомба, мощностью 50 МТ. Занесена в «Книгу рекордов Гиннеса»

2.2. Создание ракетно-ядерного щита

Каждое время выдвигает свои приоритеты. В 50-70-е годы перед руководством Страны Советов стояла задача - создать мощный ракетно-ядерный щит, способный надежно защитить государство и дать отпор любому агрессору.

Конструкторские бюро в Сарове и на Урале испытывали основные типы ядерных боеприпасов, но заводы были не в состоянии охватить всю номенклатуру приборной техники. Поэтому уже в середине 50-х годов, когда была поставлена задача создания ядерного щита страны, было принято решение о создании полного замкнутого цикла всего комплекса разработок и серийного изготовления ядерных боеприпасов на базе разработанных и строительства новых заводов и НИИ.

Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики (РФЯЦ-ВНИИТФ) был создан для разработки ядерных зарядов и боеприпасов, исследований физических процессов ядерного взрыва и его действия, осуществления авторского надзора за производством и эксплуатацией ядерных зарядов и боеприпасов, для фундаментального и технологического обеспечения всех этапов их разработки.

В сложнейших условиях организационного периода ( гг.) коллектив института создал ядерные и термоядерные заряды оригинальной конструкции. Уже в октябре 1961 года было испытано первое изделие, полностью разработанное и изготовленное силами института. На базе этих ядерных зарядов (ЯЗ) были созданы стратегические авиабомбы, длительное время стоящие на вооружении Советской Армии.

Серия испытаний ЯЗ повышенной мощности, принятие на вооружение Военно-воздушных Сил (ВВС) нескольких образцов ядерных бомб наглядно продемонстрировали нарастающую ядерную мощь нашего государства, реальную возможность создания ядерного щита, с чем не могли не считаться наши потенциальные противники времен «холодной войны».

С того времени решение задачи создания ядерных авиабомб для оснащения всей боевой авиации ВВС было полностью возложено на институт.

Первая, освоенная серийным производством,

атомная бомба для фронтовой авиации

Требовалось решить задачу создания малогабаритных изделий с высокими аэродинамическими качествами, сохраняющих работоспособность в условиях длительного аэродинамического нагрева при их транспортировке в район цели, создания ядерных авиабомб для применения их со сверхзвуковых истребителей, штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков фронтовой авиации при наружной подвеске авиабомб.

В результате работ на вооружение ВВС поступил ряд совершенных образцов малогабаритных авиабомб с ЯЗ, разработанными в РФЯЦ-ВНИИТФ.

В конце 50-х годов США завершали разработки баллистических ракет «Поларис» с ядерными боеголовками, устанавливаемых на атомных подводных лодках (ПЛ). Военно-стратегическая важность такого ракетно-ядерного комплекса очевидна: удар мог наноситься из любой точки мирового океана, скрытность и неуязвимость ПЛ обеспечивали возможность использовать их и как оружие неотвратимого «возмездия» в том случае, если противник нанесет ядерный удар первым.

ВНИИТФ поручалась разработка ядерных боевых частей для оснащения баллистических ракет (БР), устанавливаемых на ПЛ. Уже в 1960 году была сдана на вооружение первая боевая часть с разработанным в институте ядерным зарядом - для оснащения морской баллистической ракеты, стартующей с ПЛ из надводного положения. А в 1963 году флот получил новую ядерную головную часть для баллистической ракеты, стартующей уже из-под воды. Так создавалось первое поколение ракетно-ядерного оружия для ПЛ ВМФ.

Затем последовали разработки боевых блоков для межконтинентальных баллистических ракет 2-го и 3-его поколения - для вооружения атомных подводных лодок и современных крейсеров-ракетоносцев. Все эти головные части были оснащены ядерными зарядами.

В 60-х годах институт был определен как разработчик ядерных головных частей для вновь создаваемого стратегического ракетного комплекса наземного базирования. Создан и испытан ряд образцов боевых блоков для моноблочных и разделяющихся головных частей. Большинство из них продолжают нести боевое дежурство в составе стратегических комплексов наземного базирования.

Во 2-ой половине 60-х годов институту была поручена разработка ядерных боевых частей (БЧ) для вооружения ракетных зенитных комплексов противовоздушной обороны и для противоракетного комплекса. Они были разработаны, испытаны и приняты на вооружение войск ПВО.

В настоящее время институт является одним из крупнейших ядерных центров страны и мира, способных решать сложнейшие задачи и научно-технические проблемы в создании ядерного оружия, а также в области мирного использования ядерной энергии, в решении важнейших народно-хозяйственных и промышленных задач страны.

Ядерно-оружейная деятельность института направлена, во-первых, на поддержание в надежном состоянии существующего ядерного арсенала разработки ВНИИТФ, во-вторых, на осуществление ядерного перевооружения.

2.3. Создание нейтронного оружия

Целью разработки нейтронного оружия в 60-70-х годах являлось получение тактической боеголовки, главным поражающим фактором в котором являлся бы поток быстрых нейтронов, излучаемых из области взрыва. Для уменьшения сопутствующих разрушений в нейтронной бомбе принимаются меры для уменьшения выхода энергии способами, отличными от нейтронного излучения. Радиус зоны смертельного уровня нейтронного облучения в таких зарядах может даже превосходить радиусы поражения ударной волной или световым излучением.

Создание такого оружия обусловила низкая эффективность обычных тактических ядерных зарядов против бронированных целей, таких как танки, бронемашины и т. п. Благодаря наличию бронированного корпуса и системы фильтрации воздуха бронетехника способна противостоять всем поражающим факторам ядерного взрыва: ударная волна, световое излучение, проникающая радиация, радиоактивное заражение местности и может эффективно решать боевые задачи даже в относительно близких к эпицентру районах.

Исследования, проведенные в последние десятилетия, позволили раскрыть механизм взаимодействия нейтронов с молекулами органических веществ. Они показали, что быстрые нейтроны по своей биологической эффективности значительно превосходят другие виды излучений ядерного взрыва. После взрыва нейтроны движутся со скоростями в несколько десятков километров в секунду. Врываясь, словно снаряды, в живые клетки, они выбивают ядра из атомов, рвут молекулярные связи, образуют свободные радикалы, обладающие высокой реакционной способностью, что приводит к нарушению основных циклов жизненных процессов.

В Соединенных Штатах особое внимание нейтронному оружию уделялось на рубеже 70-80 годов. В этот период были выделены значительные ассигнования на производство снарядов к 203-мм гаубицам и боеголовок к тактическим ракетам «Ланс». Одновременно с созданием новых образцов ядерного оружия проводилось наращивание арсеналов его носителей. За период с 1960 г. по 1983 г. количество орудий атомной артиллерии в сухопутных войсках возросло с 280 до 4.000 единиц.

При этом ведущие политические и военные деятели США не скрывали, что тактическое ядерное оружие, в том числе и нейтронное, предназначено для ведения боевых действий прежде всего на Европейском театре военных действий (ТВД) и его главной задачей является девальвация превосходства Варшавского Договора над НАТО в обычных вооруженных силах. Военные специалисты США и НАТО утверждали, что нейтронное оружие является наиболее эффективным средством, с помощью которого возможно остановить массированное наступление советских танковых армий. Они рассчитывали с помощью нового оружия получить «гибкость в применении тактических ядерных сил», которая связана с возможностью решения боевых задач при сохранении «минимального риска глобальной войны». Сторонники N-бомбы старательно доказывали, что с принятием ее на вооружение оборона будет превосходить наступление.

В соответствии со взаимными инициативами Буша-Горбачева, объявленными осенью 1991 г., США и СССР обязались полностью ликвидировать тактическое ядерное оружие поля боя: артснаряды и боеголовки ракет малой дальности. Это означало, что ликвидации подлежали в том числе и имеющиеся нейтронные боеприпасы. Правда, в СССР (России) никогда не делалось официальных заявлений в отношении производства нейтронных боеприпасов, подобно тому, как это имело место в США. В то же время исторический опыт свидетельствует: США неизменно лидировали в области создания новых видов ядерного оружия, однако проходило некоторое время, и в СССР создавались аналогичные боевые средства. Можно с достаточной долей уверенности полагать, что не является исключением в этом отношении и нейтронное оружие. По оценкам специалистов, Франция и Китай также обладают научно-техническими возможностями для производства нейтронных боеприпасов.

Боевые свойства нейтронного оружия, обусловленные высоким поражающим воздействием на живую силу противника при минимальном (из всех возможных видов ядерного оружия) сопутствующем воздействии на окружающую среду, на свои войска, находящиеся в укрытиях, делают его весьма привлекательным при отражении агрессии, особенно предпринимаемой с участием массовых армий. Все вышесказанное свидетельствует о том, что если в практическом плане когда-либо встанет вопрос о боевом использовании тактического ядерного оружия, то наиболее вероятно применение именно нейтронного оружия. И в его истории, по-видимому, еще рано ставить точку.

2.4. Создание океанского ракетно-ядерного щита

В 70-80-е годы в нашей стране был создан мощный ракетно-ядерный флот, по своей ударной силе вышедший на первое место в мире. К 1985 году мы имели 2000 боевых кораблей – больше, чем когда-либо за все 300 лет существования регулярного флота в России. Морская мощь нашего государства была создана не за один день.

За советские годы можно выделить пять этапов развития военно-морского флота. В первый период (1922 – 28 гг.) восстанавливался и достраивался тот флот, который СССР унаследовал от прошлой России. Несмотря на царившую в стране разруху и тяжелое экономическое положение Республики, на 1922 год правительство выделило для ремонта и восстановления кораблей внушительную по тому времени сумму – 8 млн. руб. С каждым следующим годом ассигнования возрастали. Так, уже на 1925 г. выделено 32 млн. руб., а на 1926 г. – 64 млн. руб.

Во второй период (1928 – 41 гг.) когда была создана первоклассная индустрия и мощная оборонная промышленность, началась постройка новых кораблей: подводных лодок, сторожевых кораблей, торпедных катеров, лидеров и эсминцев. Особенное значение уделялось стратегическому аспекту морской обороны нашей Родины. В апреле 1932 года по предложению было принято решение о создании Тихоокеанского флота, а в июне 1933 года - Северный флот.

поставил перед кораблестроителями и военными моряками задачу создания мощного морского и океанского флота для защиты интересов СССР на морских и океанских направлениях.

В течение третьего периода (1945 – 55 гг.) достраивались корабли довоенных проектов и разрабатывались проекты кораблей с ракетным оружием и ядерными силовыми установками

В(1955-65 гг.) в СССР в четвертом периоде был создан новый ракетно-ядерный флот и, прежде всего, атомные подводные лодки

. В пятом периоде (1965 – 85 гг.) в результате послевоенного реформирования в Военно-Морском Флоте основной формой поддержания боевой готовности флота явилась боевая служба на основе научно обоснованного циклического использования кораблей, а темпы строительства ВМФ обеспечили создание океанского ракетно-ядерного щита нашего Отечества, установивший паритет с нашим главным морским соперником - Соединенными Штатами Америки. Флот стал надежным инструментом в руках политического руководства страны. Таково состояние советского ВМФ к середине 80-х годов XX века. За всю историю своего существования Россия не имела такого мощного флота.

Однако в ближайшее десятилетие ядерный флот страны может прекратить свое существование.

Военно-морской флот уже не может в полном объеме обеспечить необходимое для России военное присутствие в важнейших в геополитическом и военно-стратегическом отношении районах Мирового океана.

Изрядно поредели морские стратегические ядерные силы, то есть уменьшилось количество атомных подводных лодок, оснащенных ракетами с ядерными боеголовками. Остались в строю лишь подлодки «Тайфун» и 7–8 атомоходов проекта «Дельта-III» и «Дельта-IV». Да и они, по данным аналитиков Совета Федерации, в ближайшие 10 лет из-за значительных сроков службы будут выведены из боевого состава ВМФ и списаны в утиль.

ВМФ остро нуждается не только в новых боевых кораблях, но и в качественном, обученном личном составе. Требуется принять незамедлительные меры по комплектованию ВМФ военными моряками на контрактной основе. Если флотские программы не будут нормально финансироваться, то российский ВМФ так и не сможет стать реальным средством защиты интересов государства в Мировом океане.

2.5. Разработки новой атомной мини-бомбы

Возможно, ядерная гонка между Россией и США возобновится снова. В Москве уже раздаются первые голоса, которые требуют отказаться от запретов в области разработки ядерного оружия. Причиной этого являются планы правительства США по разработке новой атомной мини-бомбы. Американцы хотят создать атомную мини-бомбу, предназначенную, в частности, для разрушения подземных бункеров.

Как известно, Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) наложил запрет на проведение «любых испытательных взрывов ядерного оружия или любого иного ядерного взрыва». При этом договор базируется на общеизвестных взрывных технологиях, связанных с реакциями деления или деления-синтеза. Однако этот международный документ не дает точного определения границы между запрещенными ядерными взрывами и незапрещенной деятельностью в ядерной сфере. Специалисты не без оснований указывают на существование «серых» зон, на которые не распространяется запрет ДВЗЯИ, но которые могут иметь военную направленность. Это, в частности, касается термоядерных экспериментов на различных установках, где наряду с исследованиями, направленными на получение энергии, изучается возможность создания компактной, чисто термоядерной взрывчатки.

Создание такого мини-оружия будет стирать границу между ядерным и обычным оружием, сделает его боевое использование более вероятным.

В распоряжении министерства обороны США уже имеется ядерный боеприпас, предназначенный для разрушения бункеров глубокого залегания. В докладе «О состоянии стратегических ядерных сил (СЯС) США» (2002 г.) предлагается продолжить разработку более эффективных заглубляющихся в землю боеприпасов, ибо, чем глубже они способны проникнуть, тем меньшая мощность ядерного боезаряда требуется для уничтожения цели. Но, что важнее, в докладе содержится рекомендация разрабатывать неядерные опции борьбы с подобными объектами, включая высокоточное оружие для разрушения бункеров, что позволит вообще отказаться от ядерных мини-бомб.

3. ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ ХХI ВЕКА. ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ

3.1. Роль ядерного оружия в обеспечении безопасности России

В России традиционно развивались:

·  стратегические силы;

·  оборонительное ядерное оружие;

·  оперативно-тактическое ядерное оружие.

Главная содержательная часть философии обороны - сдерживание. Другой философии нашей страной не предложено и, по-видимому, не будет предложено в ближайшее время. Поэтому очевидна роль указанных составляющих ядерных сил в обороне страны.

Специфика России - оперативно-тактическое ядерное и оборонительное оружие может выполнять и выполняет важнейшие стратегические задачи.

Геополитическое положение России настолько своеобразно, что для нас должна быть выработана своя, не похожая на все другие, оборонная ядерная политика, гарантирующая ее безопасность. Такая политика находится только в стадии формирования.

Россия представляет собой особый мир, расположенный между Западом и Востоком, она может в той или иной степени сотрудничать c соседями, но не слиться с ними. Отсюда следует очень важный вывод: в долгосрочной перспективе наша страна должна рассчитывать только на свои собственные силы, и никакие политические или иные меры не в состоянии заменить силовое сдерживание, основанное на достижениях российской оборонной науки и техники.

Поэтому приоритеты в ядерной политике России должны быть обозначены в такой последовательности:

-сначала выработка и развитие концепции ядерного сдерживания,

- реализация (и если необходимо, то изменение) соответствующих договоренностей по всем вопросам, затрагивающим ядерные стратегические, оборонительные и оперативно-тактические силы. Имеется в виду не отказ от принципиальных договоренностей, а демонстрация разумного подхода в их реализации. Например, совершенно нет никакой необходимости взрывать ракетные шахты или уменьшать их глубину - лучше использовать их резервы для защиты ракетных комплексов от неядерного нападения и террористов.

При обсуждении этих вопросов необходимо сделать два замечания.

Во-первых, поскольку ядерные силы каждой страны защищают коренные национальные интересы государства, то их состав должен быть оптимален для каждой страны, естественно, при соответствующих интегральных ограничениях. Это означает наличие определенной асимметрии в ядерных силах стран, обладающих таким оружием. Наличие и признание такой асимметрии предполагает высокую степень доверия между государствами. Поэтому выработка концепции ядерного сдерживания должна сопровождаться усилиями по ликвидации остатков конфронтации в мире. Желательно, чтобы и наши западные партнеры осознали в этой связи, что в современном мире есть не только интересы Запада, но и России, и других стран, и не рассматривали российскую точку зрения на тактическое и оборонительное ядерное оружие как вызов другим странам. Еще раз подчеркнем, что для геополитического положения России с ее огромными территориями, протяженными границами и с обилием беспокойных соседей с населением, существенно превосходящим население нашей страны, обсуждаемая концепция, на наш взгляд, представляется вполне естественной. Такова позиция правительства, так они говорят по телевизору.

Во-вторых, в настоящее время Вооруженные Силы России находятся в стадии реформирования, что приведет к изменениям и в ядерных силах. Четыре военных округа на большую страну. Оптимизация и минимизация. Я не буду вникать в сложные экономические расчеты Нет знаний. Не затрагивая целесообразность количественных сокращений, необходимо внимательно отнестись к тому, чтобы не потерять инфраструктуру родов войск, способную обслуживать их ядерную компоненту. Это важно, поскольку после выработки обоснованной концепции сдерживания могут потребоваться структуры, восстановление которых потребует несоизмеримых политических и финансовых усилий. Надеюсь, что взрослые военные люди это понимают и сделают.

В-третьих, необходимо понимать существенную разницу в подходах к ядерному оружию в разных ядерных странах. Например, в США наметилась тенденция снижения роли этого оружия в решении оборонных задач, у нас же, скорее, наоборот. Поэтому копирование американских подходов, которые, по-видимому, правильны для США, может принести прямой ущерб России.

3.2. Новые тенденции в развитии ядерного оружия

В развитии ядерно-оружейного комплекса существуют две известные тенденции:

·  во-первых, идет количественное сокращение ЯО до тех уровней, которые необходимы для решения чисто военных задач, обеспечивающих сдерживание;

·  во-вторых, стремление решать чисто военные задачи ядерными устройствами меньшей мощности с меньшим побочным влиянием на население и окружающую среду.

Эти два направления развития объективны и позитивны, поскольку приближают ядерное оружие, которое традиционно рассматривается как оружие массового поражения, к оружию, решающему только военные задачи.

В развитии второго направления, в первую очередь, рассматриваются устройства малой мощности и так называемые «чистые» ядерные заряды.

Имеется в виду принципиальная возможность создания таких устройств. Никто не предлагает ускоренными темпами передавать на вооружение «чистое» ядерное оружие. Но политики должны владеть информацией и знать, что в случае создания угрозы для национальной безопасности государства такая возможность имеется.

Может возникнуть вопрос: не является ли забота об обороне страны чрезмерной? Действительно, как будто никто сейчас нам не угрожает, у нас нет открытых врагов и, как утверждают некоторые политики, мир должен дрейфовать в состояние, не допускающее решения спорных вопросов военными средствами. Указанная озабоченность возникает по ряду причин, среди которых хотелось бы отметить следующие:

-  Россия граничит с быстроразвивающимся миром, предсказать поведение, амбиции и требования которого в наступающем столетии очень трудно;

-  России необходима военно-техническая база обеспечения национальной безопасности, которая при всех вариантах развития событий заставит все без исключения страны считаться с позицией нашего государства и учитывать наши коренные интересы;

-  сложные ядерные технологии, если их не поддерживать, могут быть утеряны, и, если возникнет задача их восстановления, то не очевидно, что эта задача может быть решена в приемлемые сроки.

Исключительная роль ядерного оружия в обеспечении безопасности России предполагает, что будут выполнены два условия:

·  во-первых, что существующий ядерный арсенал надежен, безопасен и эффективен;

·  во-вторых, что ядерный арсенал России при изменении внешних условий не потеряет свойств адаптации к этим условиям.

Для этого необходима программа развития ядерно-оружейного комплекса. В первую очередь, необходима модернизация расчетной и экспериментальной базы поддержания ядерного арсенала, проведение соответствующих исследований, в том числе работ на Центральном полигоне.

Проблема заключается в том, что подписан Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, которые всегда были важной частью технологии создания и контроля качества ядерного оружия. Замена натурных экспериментов исследованиями в расчетно-теоретических центрах и экспериментальных лабораториях является беспрецедентным экспериментом, успешный результат которого не очевиден.

Есть надежда, что данные проблемы будут решены, но окончательный ответ на эти вопросы может дать только практика. Все будет зависеть от того, насколько серьезно государство подойдет к решению этой задачи.

3.3. Вызовы стратегической безопасности России

Стратегическая безопасность нашего государства основывалась до распада СССР на примерном равенстве численности и боевых возможностей вооруженных сил нашей страны и численности и возможностей вооруженных сил США и их союзников. Существенно, что это относилось как к системе обычных вооружений (т. е. к возможности вести широкомасштабную неядерную войну), так и к стратегическим ядерным силам. В результате ликвидации ОВД, распада СССР и кризиса в России возможности нашего военного противодействия с помощью обычных вооружений силовому давлению со стороны Запада практически отсутствуют. Ситуация со временем ухудшается, вследствие процесса расширения НАТО и роста противоречий в СНГ.

Определенным гарантом стратегической безопасности России продолжает оставаться система ядерных вооружений, прежде всего СЯС. Однако, здесь возможности противодействия также постепенно уменьшаются, и встает вопрос об опасности фактической деградации потенциала ядерного сдерживания России. Это связано с рядом факторов.

Стратегическая стабильность отношений между СССР и США основывалась также на том обстоятельстве, что ядерные арсеналы двух стран были достаточно велики и многократно (примерно на два порядка) превышали объем, необходимый для нанесения неприемлемого ущерба другой стороне. Такой запас гарантировал сохранение ответного потенциала при любых возможных сценариях развития военного конфликта: после превентивного удара противника по стартам СЯС, при наличии быстрого развертывания противником ограниченной ПРО, при деградации отдельных конкретных компонент ядерных вооружений. Важно, что примерное равенство обычных вооружений при этом гарантировало невозможность использования противником предварительных широкомасштабных неядерных военных действий для поражения нашего ядерного потенциала.

К данному времени положение принципиально изменилось. Распад СССР лишил нас практической возможности воспроизводства современных МБР Р-36МУТТХ, Р-36М2 (SS-18), РТ-23УТТХ (SS-24), которые являлись основой РВСН. К современным производимым в России МБР относятся только РТ-2ПМ(SS-25) и ее модернизация «Тополь-М». Эти МБР обладают небольшим забрасываемым весом и это обстоятельство явилось материальным базисом для оправдания перехода в Договоре СНВ-2 на оснащение МБР только моноблочными БЧ.

Что касается БРПЛ, то по условиям Договора СНВ-2 они по-прежнему могут быть оснащены РГЧ с общим количеством БГ в 1700 единиц. Здесь возникают два вопроса. Первый вопрос связан с экономическими возможностями нашего государства, необходимыми для обеспечения эффективной эксплуатации и воспроизводства (или модернизации) системы ПЛАРБ. Второй вопрос относится к проблеме эффективности наших ПЛАРБ для стратегического сдерживания.

Вывод из строя МБР, базирующихся в глубине территории России, представляет для противника, в условиях неядерной войны, несравненно более сложную задачу, и можно рассчитывать на сохранение (в основном) этой компоненты СЯС к концу данной стадии конфликта.

Стратегическая авиация России количественно невелика, и ее практические возможности ограничены из-за значительного полетного времени, необходимого для достижения территории США и контроля США и их союзников над воздушным пространством, разделяющим наши страны.

Общее уменьшение объема СЯС не способствует увеличению возможностей ядерного потенциала в ответном ударе и при прочих равных условиях делает его более уязвимым для превентивной атаки. Дестабилизирующим фактором является возможность развертывания национальной системы ПРО США, которая через 10 лет может стать реальностью. Эта система может оказаться достаточно эффективной для перехвата небольшого числа БГ, оставшихся после превентивного удара по стартам СЯС. Существенно также, что задачи ПРО США упрощает наличие только одного ББ в боевом оснащении МБР. Можно предполагать, что решение руководства США о создании национальной системы ПРО, в существенной степени, опирается на резкое ограничение числа СЯС и моноблочный характер оснащения МБР. Естественным ответом на создание ПРО США является не создание аналогичной системы в России, а увеличение числа носителей и БГ СНВ (что эффективнее и дешевле), однако, этот путь может быть блокирован процессом сокращения наступательных вооружений.

3.4. Безъядерный мир и безопасность России

Рассмотрим военно-стратегическое положение России в условиях безъядерного мира. Для оценки развития ситуации в таблице приведены значения численности вооруженных сил Nвс (млн. чел.) и величины военных бюджетов ВБ (млрд. долл.) на 1985 и 1997 годы (по данным книги The Military Balance), которые характеризуют, в основном, соотношения обычных вооружений.

Год	1985	1997
Nвс	ВБ	Nвс	ВБ
НАТО	5.4	585	4	455
НАТО-Европа	3.15	205	2.5	175
ОВД	6.45	375	-	-
СССР (Россия)	5.3	345	1.26	64

Данные по военным бюджетам приведены в сравнительных ценах по курсу 1997 года. Величина ВБ для ОВД, СССР, России является верхней оценкой, основанной на реальной покупательной способности валют при расчетах внутри государства; при использовании валютного курса величины наших бюджетов будут существенно меньше.

Если в 1985 году между НАТО и примерный военный паритет, а военные возможности СССР существенно превосходили объединенные военные возможности европейских членов НАТО, то в 1997 году численность вооруженных сил НАТО превосходила численность вооруженных сил России в 3.2 раза, а военный бюджет не менее чем в 7.1 раза. При этом Россия стала существенно уступать объединенным военным возможностям европейских членов НАТО: по численности вооруженных сил в 2 раза, по военному бюджету не менее чем в 2.7 раза.

Мы приходим к выводу о наличии интенсивного процесса, ведущего к установлению в мире полной военной гегемонии Запада под руководством США. Отметим, что рутинное развитие событий сделает достижение этого результата практически неизбежным.

Данных на сегодняшний день я не нашел на сайтах. Видимо, темы закрыты для опубликования. И это настораживает.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Двадцатый век войдет в историю развития цивилизации как век освоения ядерной и термоядерной энергии. Это золотой век физики.

Двадцать первый век, каким он идет?

И как всегда МИР и ВОЙНА соперничали между собой за право первыми использовать результаты научно-технического прогресса.

Вторая мировая война ( гг.) дала мощный толчок военному использованию энергии деления и синтеза ядер. Взрывы невиданной силы ядерных бомб в Хиросиме и Нагасаки оповестили мир в 1945 году о создании ядерного оружия и о начале гонки ядерных вооружений. С тех пор ядерное оружие становится оружием глобальной политики и твердо вошло в практический арсенал «большой» политики и государственных дел.

Впервые в истории человечества Оружие, становится также фактором Мира и баланса стабильности. И сегодня возникает вопрос, на каком уровне должны быть ядерные арсеналы и России и США, чтобы обеспечить стабильный мир.

Только ли бомбы обеспечивают безопасность? Плавучие мирные атомные ледоколы, что спасают суда Северного морского пути, плавучие АЭС тоже защита. Промышленные АЭС на территории России также являются залогом мира на Земле.

Московский договор 1963 года положил конец ядерным взрывам в трех средах: под водой, в атмосфере и в космическом пространстве. Это был первый шаг на пути ограничения гонки ядерных вооружений.

Гонка разработок ядерного оружия переместилась под «землю». Технология проведения подземных испытательных ядерных взрывов все время совершенствовалась. Переход к подземным испытаниям в сотни тысяч раз уменьшал на поверхности радиационные последствия взрывов.

Работа по предотвращению более широкого расползания ядерного оружия - над Договором о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) - шла параллельно с переговорами по ограничению и запрещению испытательных ядерных взрывов. Договор вступил в силу 5 марта 1970 года и стал бессрочным в 1995 году.

Я был удивлен, что многие школьники России изучили самостоятельно и с учителями эту тему. Я благодарен выпускникам школы №1 Дороховой Алене, Абрамову Станиславу, Алене Наумовой, Пьянову Глебу и многим другим, чьи работы я прочитал.

Эта тема останется актуальной всегда. Мир-это главное на Земле.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

«Арзамас – 16». Документальный фильм. «В ближайшее десятилетие ядерный флот страны может прекратить свое существование». «Независимая газета», 29.10.04. « – создатель морского могущества СССР». «Чем нейтронная бомба отличается от «обычной» атомной». Дневники академика Сахарова. Материалы интернет сайта «Аналитический центр по проблеме не распространения». «Сталин и атомная бомба» /Вестник Российской Академии Наук, Т.42, №1.М., Издат. «Наука», 2002/. Создание первой советской ядерной бомбы. /Сборник под ред. , 1995/. «Водородная бомба – дитя нескольких отцов». «Ядерное разоружение, нераспространение и национальная безопасность». /Под редакцией директора Института стратегической стабильности Минатома России, академика РАН /. «Ядерный Центр России - Саров». /Гл редактор, директора Российского федерального ядерного центра - ВНИИ экспериментальной физики, член-корреспондент РАН /. «ЦРУ против СССР». М., изд. «Правда», 1983.

13.Работы Открытых Курчатовсих чтений г. г.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

АБ - Атомная бомба

АН - Академия Наук

ББ - Боевой блок

БГ - Ядерные боеголовки

БР - Баллистическая ракета

БРПЛ - Баллистическая ракета подводных лодок

ВБ - Военный бюджет

ВВС - Военно-воздушные силы

ВМФ - Военно-морской флот

ДВЗЯИ - Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (1996 г.)

Договор СНВ-1 - Договор между СССР и США о сокращении и ограничении

стратегических наступательных вооружений (1991 г.)

Договор СНВ-2 - Договор между РФ и США о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (1993 г.)

МАГАТЭ - Международное агентство по атомной энергии

МБР - Межконтинентальная баллистическая ракета

МЭ - Министерство энергетики

НАТО - Организация Североатлантического Договора (1949 г.)

НГ - Нейтронный генератор

НЗ - Нейтронный запал

ОВД - Организация Варшавского Договора

ПВО - Противовоздушная оборона

ПЛ - Подводная лодка

ПЛАРБ - Подводная лодка атомная с баллистическими ракетами на борту

ПРО - Противоракетная оборона

ПФЯВ - Поражающие факторы ядерного взрыва

РВСН - Ракетные войска стратегического назначения

РГЧ - Разделяющаяся головная часть

РК - Ракетный комплекс

РФЯЦ-ВНИИТФ - Российский федеральный ядерный центр - Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики

СНВ - Стратегические наступательные вооружения

СОИ - Стратегическая Оборонная Инициатива

СФЗ - Система физической защиты

СЯС - Стратегические ядерные силы

ТВД - Театр военных действий

ЯВ - Ядерный взрыв

ЯЗ - Ядерный заряд