Анализ состояния технопарков и бизнес-инкубаторов в высокотехнологичных отраслях экономики Российской Федерации.
студентка
«Белгородский университет экономики и финансов», Белгород, Россия
E-mail: viktorilv@*****
Научный руководитель:
Кандидат экономических наук, doctor of economics, директор
Научно-образовательного центра «Стратегическое управление и экономическая безопасность» при ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский торгово-экономический университет», Санкт-Петербург, Россия
E-mail: *****@***ru
Технопарки - участники программы "Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий в 2гг." в соответствии с регламентом, предоставили Координатору проекта - министерству связи и массовых коммуникаций план-фактные отчеты по исполнению бизнес-планов создания технопарков за 2009 г. Очевидно, что информация указанных отчетов наиболее полно позволит судить о состоянии технопарков.
При этом необходимо учитывать, что на основании решения МВК, технопаркам Московской области (два технопарка в г. Дмитров и г. Черноголовка), г. Санкт-Петербурга (технопарк "Ингрия") и Калужской области, ввиду не выполнения планов, создания технопарков в 2гг. было отказано в федеральном субсидировании, что, по сути, исключает их из Программы. Технопарку Тюменской области также было также отказано в предоставлении субсидии, но по иной причине: готовности объектов технопарка 1-й очереди и отказа от строительства технопарка на 2-й площадке.
Анализ состояния технопарков - участников Программы 2сформирован по отчетам следующих технопарков:
Кемеровской области - Кузбасский технопарк;
Новосибирской области - технопарк Новосибирского академгородка;
Республики Татарстан - технополис "Химград" ("IT-парк" отчет не предоставил);
Республики Мордовия.
С конца 2009 года, координатором проекта - министерством связи и массовых коммуникаций проводилась работа по подготовке предложений в Правительство Российской Федерации по пролонгации Программы на период 2гг. (в начале 2010 года эти предложения были одобрены).
Обзор состояния технопарков в высокотехнологичных отраслях экономики на период 2гг. формируется по планам создания технопарков на территориях Белгородской, Ивановской, Калужской, Кемеровской, Курской, Нижегородской, Новосибирской, Пензенской, Самарской, Свердловской, Тамбовской областей, г. Санкт-Петербурга, Красноярского и Приморского краев, Республики Татарстан («Технополис «Химград»), Республики Мордовия, Республики Башкортостан.
В работе анализ деятельности технопарков производился по следующим основным показателям: развитие российских высокотехнологичных производств, стимулирование развития других отраслей экономики, повышение инвестиционной привлекательности, привлечение иностранных инвестиций, размещение международными высокотехнологичными компаниями своих производств, экспорт высокотехнологичной продукции и услуг, предоставление набора необходимых услуг предприятиям, размещенным на территории технопарка, развитие бизнес-инкубаторов, отраслевая специализация, ключевые показатели эффективности, резидентная стратегия, бизнес-услуги, строительство, финансово – экономическое состояние, принцип софинансирования, вопросы собственности, освоение выделенных средств, развитие российских высокотехнологичных производств, стимулирование развития других отраслей экономики, экспорт высокотехнологичной продукции и услуг, ключевые показатели эффективности, резидентная стратегия, бизнес-услуги, освоение выделенных средств.
По результатам проведенного авторами анализа сделаны выводы по наиболее стабильно развивающихся технопарков в регионах Российской Федерации.
Кузбасский технопарк: В кузбасском технопарке имеет место ухудшение фактических показателей по сравнению с планом. Строительство технопарка ведется с отставанием. Принцип софинансирования со стороны Кемеровской области не соблюдается. Федеральные субсидии осваиваются не в полном объеме.
В целом состояние технопарка можно охарактеризовать как удовлетворительное, с негативным трендом. Частично ситуацию объясняет макроэкономический кризис в России и позднее выделение федеральных субсидий.
Технопарк в г. Нижний Новгород: В технопарке Нижнего Новгорода имеет место ухудшение фактических показателей по сравнению с планом. Строительство технопарка ведется с отставанием. Принцип софинансирования со стороны Нижегородской области соблюдается не в полном объеме. Федеральные субсидии осваиваются не в полном объеме.
В целом состояние технопарка можно охарактеризовать как удовлетворительное, с негативным трендом.
Технопарк г. Новосибирска: Технопарк г. Новосибирска в целом выполняет взятые на себя высокие плановые обязательства. Вопрос с возвратом не освоенных федеральных средств 2007 г. к концу 2009 г. решен. Не полное освоение выделенных средств объясняется их поздним перечислением.
Состояние технопарка можно охарактеризовать как позитивное, со стабильным трендом. С выходом на проектную мощность, технопарк обещает стать одним из лидеров среди технопарков в сфере высоких технологий.
Технополис "Химград", г. Казань: Технополис "Химград" в г. Казань выполняет взятые на себя высокие плановые обязательства.
Состояние технопарка можно охарактеризовать как позитивное, с позитивным трендом. С выходом на проектную мощность, технопарк обещает стать одним из лидеров среди технопарков в сфере высоких технологий.
Технопарк г. Саранск, Республика Мордовия: Технопарке Республики Мордовия не выполняет взятые на себя обязательства. Ситуацию не может оправдать даже тот факт, что Республика включена в Программу в 2008 году.
В целом состояние технопарка можно охарактеризовать как негативное, без перспектив улучшения.
Таким образом, анализ хода создания технопарков в сфере высоких технологий показывает, что там, где создана профессиональная команда управления проектом, все вопросы рано или поздно решаются, и с администрацией и с инвесторами и с федеральными органами. Как результат - строительство идет нормальными темпами. Доказательством этого служат успехи в создании технопарков в Новосибирской области и Республике Татарстан.
Литература
1. Государственная программа "Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий", распоряжение Правительства Российской Федерации от 01.01.01 г.;
2. Постановление Правительства Российской Федерации от 01.01.01 г. N 904 «О порядке предоставления средств федерального бюджета, предусмотренных на создание технопарков в сфере высоких технологий».
3. Дейнеко вертикально-интегрированных кластеров – основа повышения конкурентоспособности производственно-экономического потенциала региона (статья) // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. – 2008. Выпуск 6 – № 2 (42). – С. 186-196
4. Дейнеко потенциал, как индуктивная составляющая стратегии прорывного развития производственно-экономического сектора региона (статья) // Вестник Белгородского университета потребительской кооперации. Серия: Экономическая наука. – 2009. – № 2 (30). – C. 398-407
