Согласовано
Разместить на сайте
Мировой судья
15.06.2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 мая 2011 года город Белгород
Мировой суд Восточного округа г. Белгорода в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода ,
при секретаре
с участием представителя истца ( доверенность от 15.03.11 г.)
в отсутствие представителя ответчика ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
19 ноября 2010 года на перекрестке ул. Попова пр. Славы в г. Белгороде произошло дорожно-транспортное происшествие в результате столкновения автомобиля ВАЗ-21099, рег. знак ****, под управлением с автомобилем Тайота Королла, рег. знак ****, принадлежащим , которым он и управлял. При этом автомобили получили механические повреждения.
Согласно определению инспектора батальона полка ДПС ГИБДД УВД по Белгородской области по делу об административном правонарушении от 01.01.2001 года данное ДТП произошло вследствие невыполнения требований п. 9.10. ПДД РФ.
За возмещением вреда, причиненного повреждением автомобиля с заявлением о страховой выплате по ОСАГО обратилась в , у которого на момент ДТП была застрахована гражданско - правовая ответственность при использовании автомобиля ВАЗ-21099, рег. знак ****.
Указанное ДТП страховщиком признано страховым случаем и в соответствии с актом о страховом случае перечислил 03.12.2010 г. страховую выплату в размере 23051,63 руб.
Дело инициировано иском , который просит взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату в размере 30445,37 руб., расходы на услуги представителя в сумме 5000,00 руб., расходы по оплате доверенности на представителя в сумме 500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1204 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000,00 руб.
В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить, взыскать с ответчика недоплаченную страховую выплату и судебные издержки.
В обоснование заявленных требований сослалась на организованную истцом оценку причиненного в результате ДТП ущерба в , согласно отчету которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 53497,00 руб. и допущенное ответчиком нарушение прав на возмещение вреда в полном объеме.
Представитель ответчика ООО«Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами и обсудив их доводы по заявленному иску, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие страхование своей гражданской ответственности в , причинения вреда своему имуществу в период действия договора страхования в результате ДТП, имевшего место 19.11.2010 года и обращения к страховщику лица, виновного в ДТП, с заявлением о возмещении ущерба, что в силу ст. 12 Федерального закона РФ от 01.01.2001 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), влечет обязанность организовать независимую экспертизу (оценку) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, осуществить потерпевшему возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Обратившись в с заявлением о страховой выплате по ОСАГО и представив предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.01.2001 года № 000 (далее- Правила ОСАГО) документы, был направлен страховщиком на проведение осмотра ТС в Плюс».
На основании отчета ООО«Автоконсалтинг Плюс» страховщиком выплачено 03.12.2010 г. потерпевшему (истцу) страховое возмещение в сумме 23051,63 руб.
Не согласившись с суммой материального ущерба, установленной страховщиком, организовал независимую экспертизу (оценку) в Экспертцентр» , согласно отчету которого № 000 от 01.01.2001 года общая сумма затрат на восстановление автомобиля Тайота Королла, рег. знак ****, 2003 года выпуска, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия 19.11.2010 года, с учетом накопленного износа составляет 53497,00 руб.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшему вред, причиненный имуществу, составляет не более 120 000 руб..
В силу п. 45, подп. «в» п. 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), которые оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, на основании заключения (отчета) независимой экспертизы (оценки). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Пунктом 2 ст. 12 Закона об ОСАГО и пунктом 45 Правил ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра (п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Заключение экспертизы, проведенное потерпевшим, является лишь доказательством, которое оцениваются судом наряду с другими доказательствами и обстоятельствами дела.
При определении действительного размера ущерба суд отдает предпочтение отчету Экспертцентр», который является полным и ясным. Указанный в заключении (калькуляции) перечень обнаруженных повреждений транспортного средства соответствует акту осмотра ТС от 01.01.2001 г. Плюс» , сведениям о повреждениях ТС в справке о ДТП. Отчет соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности», в нем отражены используемые стандарты оценки, приведены сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки, приведены источники получения данных о стоимости запасных частей и стоимости ремонтных работ, процент износа ТС определен на основании методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО.
Альтернативного отчета (экспертного заключения) по определению стоимости восстановительного ремонта ТС, в том числе того, на основании которого истцу выплачено страховое возмещение, ответчик не представил.
В силу ст. 15 ГК РФ, ст. 12 Закона об ОСАГО и п. 63 Правил ОСАГО при определении размера подлежащих возмещению убытков следует руководствоваться отчетом , согласно которому стоимость нормо-часа составляет на слесарно-механические, арматурные и электромеханические работы - 800,00 руб., на кузовные, малярные работы - 900,00 руб. Такой размер стоимости нормо-часа ремонтных работ полностью соответствует стоимости нормо-часа работ по ремонту автомобиля иностранного производства при сроке эксплуатации до 12 лет согласно протоколу открытого собрания автоэкспертов - оценщиков г. Белгорода от 01.01.2001 года.
За услуги Экспертцентр» по установлению стоимости ремонта транспортного средства в соответствии с договором и чек от 01.01.2001 г. истцом уплачено 3000,00 руб.
Эти расходы в соответствии со ст. 15 ГК РФ, п. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО, п. 60 Правил ОСАГО входят в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования либо лицом, причинившим убытки сверх лимита ответственности страховщика.
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного в результате ДТП составляет 56497,00 руб., из которых ответчиком выплачено 23051,63 руб.
Предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования случаев, при которых ответчик освобождался бы от обязанности произвести истцу страховую выплату в соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ, ст. 3 Закона об ОСАГО о полном возмещении страховщиком материального ущерба, судом не установлено.
При таких обстоятельствах следует обязать выплатить 33445,37руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя, несение которых подтверждено квитанцией № 000 ИП от 01.01.2001 г. о получении от истца по договору об оказании юридической помощи 5000,00 руб. Учитывая сложность дела, а также то, что представитель составлял исковое заявление, представлял интересы истца в суде, суд считает, что возмещению за счет ответчика подлежат расходы на представителя в сумме 5000,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1203,36,00 руб. и расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 500,00 руб.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, руководствуясь ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 01.01.2001 года № 000- ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда о взыскании денежных средств, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 1ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд
РЕШИЛ:
Иск к о взыскании страховой выплаты признать обоснованным и удовлетворить.
Обязать выплатить недоплаченную страховую выплату в сумме 33445,37 руб., расходы на услуги представителя в сумме 5000,00 руб., расходы по оплате доверенности на представителя в сумме 500,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1203,36 руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 процентов на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Свердловского райсуда г. Белгорода в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через мировой суд Восточного округа г. Белгорода.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что было использовано право на его апелляционное обжалование.
Мировой судья - подпись
Копия верна.
Мировой судья судебного участка №4
Восточного округа г. Белгорода
Справка: решение вступило в законную силу
Мировой судья судебного участка №4
Восточного округа г. Белгорода
