Практические способы борьбы с обезличиванием человека (стр. 4 )

Но присвоить номер и передавать под ним информацию в глобальную статистическую систему – это одна часть деятельности, необходимо ещё заставить людей, которым присвоены идентификационные номера, заставить пользоваться этими номерами, индивидуализировать себя по идентификационном номеру, взамен законно установленных персональных данных. Тогда обезличивание произойдёт с согласия человека. Согласие на обезличивание будет получено.

Делается это при применении человеком документов, содержащих страховой номер: например справок лиц, нуждающихся в компенсации, например, проезда на пригородном железнодорожном транспорте. Справка такая является бумажной, и ветеран войны с фашистами или узник сталинского или фашистского концлагеря получая льготу, каждый раз использует свой идентификационный номер. Этот же порядок хотели внедрить при выплате пенсий и пособий по поручениям в соответствии с временным порядком, утверждённым ПФР в 2008 году. Каждый месяц по планам органов пенсионного фонда, каждый пенсионер должен был ставить свою подпись под страховым номером – личным кодом, записанным поручении двумя способами : человекочитаемым и в штриховой форме – машиночитаемой. Пенсионеры во многих регионах отстояли своё право получать пенсию по поручениям без указания страховых номеров и штрихкодов. Этот временный порядок является совершено незаконным, так как не утверждён Министерством юстиции РФ, и поэтому, по Указу президента РФ, внедрён быть не может. Но очевидно, что только большое количество протестов поможет решить этот вопрос окончательно.

Вот количество льготников меньше и единодушия среди них меньше – и не удаётся пока отстоять право на пользование льготами и компенсациями без страхового номера, а ведь это возможно, как и с пенсиями.

→

Управление Федеральной почтовой службы России по ___________________________

_____________________________________________________________________________

Управление Пенсионного фонда России по _________________________ району ____

_____________________________________________________________________________

Отделение Пенсионного Фонда России по _______________________________________

_____________________________________________________________________________

Пенсионный Фонд России,

Москва, Шаболовка, 4

Заявитель ___________________________________________________________________ ,

проживающий________________________________________________________________

З А Я В Л Е Н И Е

Требую не указывать в поручении и квитанции на доставку полагающейся мне пенсии и других социальных выплат страховой номер индивидуального лицевого счёта, код ПФР и штрихкод УФПС, указание которых предполагается в связи с утверждением Временного порядка организации выплаты и доставки пенсий, утвержденному Постановлением Правления ПФР 250п от 01.01.01 года.

В соответствии с Указом Президента РФ от 01.01.01 г. N 318 "О введении государственной регистрации актов, издаваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, Федеральным фондом обязательного медицинского страхования и Фондом социального страхования
Российской Федерации" все акты ПФР, носящие нормативно-правовой характер, должны быть зарегистрированы в Минюсте РФ. Однако, Минюст письмом № 01/12334-АБ от 01.01.01г. отказался регистрировать данный Временный порядок, что означает, что Вы не можете его внедрять помимо воли пенсионеров и вопреки законному порядку, установленному в Инструкции по выплате пенсий и пособий предприятиями Минсвязи СССР от 01.01.01 г. N 235 (утв. Минфином СССР 3 декабря 1986 г. и Минсвязи СССР 28 ноября 1986 г.), которая не предусматривает указания в поручениях и ведомостях на выплату пенсий страхового номера индивидуального лицевого счёта.

Указание в поручении и квитанции на выплату пенсии страхового номера является принуждением в отношении меня использовать присвоенный мне помимо моей воли идентификационный код, что противоречит моим убеждениям и нарушает моё право на получение пенсии.

Если в поручении и квитанции на доставку полагающейся мне выплаты будет указан СНИЛС, я не смогу её получать, а значит Вами нарушено моё конституционное право на социальное обезпечение, предусмотренное ст.39 Конституции РФ, право на свободу убеждений и свободу вероисповедания, предусмотренное ст. ст. 28 и 29 Конституции РФ, оскорблено моё человеческое достоинство, что запрещено ст.21 Конституции РФ.

Права и свободы человека не могут быть ограничены по мотивам, связанным с использованием различных способов обработки персональных данных. Не допускается использование оскорбляющих чувства граждан или унижающих человеческое достоинство способов обозначения принадлежности персональных данных субъекту персональных данных (п.3 ст.13 федерального закона «О персональных данных» от 01.01.01 года).

Требую дать мне письменный ответ - подтверждение выполнения моего требования.

Подпись_______________________ Дата ___________________

Наиболее ярко преступный характер деятельности по обезличиванию проявляется в сфере отношений по оказания безплатной медицинской помощи, получение которой также хотят поставить в зависимость от согласия на использование личного кода – страхового номера. В Уголовном кодексе РФ есть статья, предусматривающая уголовную ответственность за оставление человека врачом без врачебной помощи. Однако, не стесняются работники онкологического диспансера Санкт-Петербурга совершенно незаконно требовать от больных онкологическими заболеваниями предоставления страхового свидетельства со страховым номером. А на основании какого нормативного правового акта, спрашивается? Ведь предоставление онкологической помощи производится совершенно независимо от системы обязательного медицинского страхования и финансируется из бюджета. Так и с остальными видами медицинской помощи. Такая же ситуация со всеми видами специализированной медицинской помощи.

Безплатная медицинская помощь – это конституционное право каждого в России. И никто не имеет права ставить возможность её получения в зависимость от наличия или отсутствия у человека страхового номера – личного кода.

В случае необходимости получить медицинскую помощь, необходимо обращаться с заявлением к главному врачу лечебного учреждения, а экстренная медицинская помощь должна оказываться независимо от страхового номера . Так гласит закон, и если вам отказали – записывайте фамилию дежурного, который не предоставил услуги скорой помощи – и подавайте заявление в прокуратуру на возбуждение уголовного дела, потому что безплатная медицинская помощи финансируется не только из фонда обязательного медицинского страхования, но из бюджетов всех уровней.

→

Выплату пенсии также хотят связать с безналичным перечислением на пластиковые карты. Это является этапом внедрения единой социальной карты гражданина России. Такая карта содержит в себе безконтактный микрочип, при совершений операций по такой карте индивидуализация человека происходит по страховому номеру, взамен персональных данных, установленных законом.

Ни в коем случае нельзя соглашаться на такую форму выплаты пений. Это ещё и часть процесса создания безналичного общества – общества, в котором не будет наличных денег.

В таком обществе зависимость человека от государства примет неограниченные размеры.

Необходимо заранее подавать заявления – требования не перечислять пенсию на пластиковую карту, так как по действующему законодательству пенсия выплачивается в форме, которую указывает пенсионер.

→

1) Управление Пенсионного Фонда России по___________________

____________________________________________________________

( адрес районного органа пенсионного фонда)

2) _________________________________________________________

(название и адрес органа, выплачивающего пенсию)

_____________________________________________________________

3) Отделение Пенсионного Фонда России по____________________

_____________________________________________________________

( адрес городского или обласного органа пенсионного фонда)

4) Пенсионный фонд России, Москва, Шаболовка,4

5) Председателю Комитета Государственной Думы по труду и социальным вопросам, Москва, Охотный ряд, д.1

От ____________________________________________________________

Проживающей(го) по адресу____________________________________

_____________________________________________________________

Требую не осуществлять перевод получения пенсии на электронные карты (банковские или специальные карты Пенсионного фонда).

Переводя пенсию на такую форму выплаты Вы лишаете пенсионера, для которого неприемлема цифровая идентификация и автоматический сбор и обработка его персональных данных, применение которых неизбежно при использовании электронных карт с микропроцессорными устройствами, полагающейся ему пенсии.

Если не будет сохранена альтернатива - в качестве самозащиты своих прав на свободу совести, свободу убеждений, достоинство личности, человек вынужден будет отказаться от получения пенсии. Для многих это означает голодную смерть, так как пенсия – единственный источник дохода.

Требую дать мне письменный ответ – подтверждение, что получение пенсии не будет переведено на пластиковую карту, а будет производиться по прежнему, наличными деньгами.

Подпись _____________________________________________________

Пути борьбы с обезличиванием в сфере удостоверения личности, установления гражданства

Бланк паспорта с наличием в нем реквизита «личный код» был введен в России в 1997 году постановлением Правительства России.

Ранее, еще в 1993 году тогдашний Президент РФ Б. Ельцин вознамерился ввести в России паспорта и свидетельства о рождении с личным кодом и машиночитаемой записью. Сразу так сказать, решить все проблемы – и с присвоением идентификационных номеров, обезличиванием, и обязанием этими номерами пользоваться.

Такой законопроект Президента был даже зарегистрирован в Государственной Думе ([16]), но по неизвестным причинам был отозван самим Президентом 15 февраля 2001 года.

Начиная с 1997 года граждане Росси начали получать паспорта с незаполненной графой личный код и пустующей полосой для машиночитаемой надписи. Но тонкость заключается в том, что «графа личный» подлежит обязательному заполнению после того как будет закончена система кодирования граждан, расписываясь под этой графой каждый получивший новый паспорт дает своё письменное согласие на обезличивание.

Затем в загранпаспорт была внесена машиночитаемая запись - с 2004 года в каждом загранпаспорте содержится цифровой идентификатор владельца паспорта.

В 2006 году вместо запланированного внутригражданскго паспорта с пластиковой страницей, содержащей микрочип, был внедрен загранпаспорт с пластиковой страницей с микрочипом и штрихкодом. При этом загранпаспорт был включен в число документов, удостоверяющих личность гражданина России не только за границей но и внутри страны, то есть приравнен к внутригражданскому паспорту по своему назначению.

Число лиц, получивших электронное удостоверение личности необходимо увеличивать, и делается это путём внедрения так называемой универсальной социальной карты гражданина России.

Это так называемый суперпаспорт, в микрочипе которого задействованы не только приложение по идентификации личности, но и безналичный кошелек, и социальное приложение.

Для решения вопроса сохранения в России основного удостоверения личности без личного кода, микрочипа, штрихкода, машиночитаемой записи необходимо протестовать против внедрения социальной карты и требовать принятия обещанного, принято в первом чтении, федерального закона об основном удостоверении личности без личного кода, микрочипа, штрих-кода.

Подавать такие заявления нужно всем: владельцам паспорта СССР, паспорта РФ, и тем, у кого нет никакого паспорта.

→

Президенту РФ,

Москва, Кремль

Председателю Государственной Думы Федерального Собрания РФ,

Москва, Охотный ряд, д.1

З А Я В Л Е Н И Е

Требую конституционный паспорт, который приемлем для человека и гражданина

Особое беспокойство вызывает затянувшееся более чем на 2 года исполнение обещания депутатов Госдумы о том, что закон «Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ» будет принят без личного кода владельца паспорта и его детей.

До сих пор данный законопроект не принят.

Архиерейский Собор Русской Православной Церкви 8 октября 2004 года призывает в своем Послании Президента Российской Федерации, а в его лице все органы государственной власти, при разработке новых образцов основного документа гражданина России учесть опасения верующих - исключить отметку о личном коде, а также какие-либо данные, неизвестные или непонятные владельцу паспорта.

В Обращении Священного Синода Русской Православной Церкви от 6 октября 2005 года к главам стран СНГ и Балтии сказано, что средства опознания человека не должны оскорблять его достоинства, что человеку не должен присваиваться номер, что для граждан, не желающих входить в новую систему идентификации должна быть создана альтернатива.

Цифровая и биометрическая идентификация уже применялась к человеку в концентрационных лагерях и гетто национал-социалистами. Решением Нюренбергского трибунала эти действия были осуждены в числе других преступлений как преступления против человечности.

Выводы Международного Трибунала нашли свое отражение в праве России.

- Права и свободы человека в России определяют смысл, содержание и применение законов, как и других правовых актов, которые должны быть подчинены обеспечению прав и свобод человека и гражданина, эти положения адресованы всем ветвям власти - ст.18 Конституции РФ.

- Человек является единственным законным собственником информации о себе и, даже если и разрешает собирать, хранить и использовать информацию о себе другим лицам, оформив это разрешение соответствующим образом, то все равно, при любых обстоятельствах, остается главным ее распорядителем – ст. ст.23,24 Конституции РФ.

- Человек определяет, по каким индивидуализирующим признакам его можно идентифицировать – ст.24 Конституции РФ.

- Человек неприкосновенен: неприкосновенна его частная жизнь, его личность, человек неприкосновенен физически – ст.22 Конституции РФ.

- Человек не может быть принужден к изменению своих убеждений, к действиям вопреки своим убеждениям : мировоззренческим и вероисповедным - ст. ст.28,29 Конституции РФ.

- Основные права и свободы человека не могут быть ограничены даже в условиях чрезвычайного положения – ст.56 Конституции РФ.

- Человеческое достоинство, которое определяет все основные права и свободы человека, защищается государством – ст.21 Конституции РФ.

Я повторяю в своем заявлении эти конституционные принципы, так как они забыты органами государственной власти при формировании основных направлений паспортно-визовой политики. Сегодня государственная политика посягает именно на достоинство человека, неприкосновенность человеческой личности, свободу его убеждений. .

По сути биометрическая информация и цифровое кодирование являются средствами автоматической идентификации человека вне зависимости от свободной воли каждого отдельного гражданина – собственника информации о себе с момента рождения.

Чтобы оправдать эти нарушения, власти придется отменить Конституцию РФ или превратить народ в безсознательное стадо.

Пока же это еще не так, а значит, федеральный закон, иные нормативные акты, предусматривающие автоматическую идентификацию, применение личного кода, биометрической информации, цифровой идентификации, неконституционны и не подлежат применению, даже если будут приняты.

В том случае, если эти документы будут приняты - заявляю, что в порядке самозащиты своих прав отказываюсь от получения и применения удостоверения личности, содержащего оскорбительные для всякого человека реквизиты, и буду требовать обеспечения реализации всей полноты своих прав.

В России делается незаконная попытка сделать условием реализации всех прав и свобод человека обязательное применение человеком средств автоматической идентификации – и это сознают миллионы людей.

Во избежание нарушения прав миллионов в России требую :

-принять закон об основных документах, удостоверяющих личность, как и было обещано народу, без личного кода, без биометрической информации

- не допускать в дальнейшем наличие в бланках паспорта антихристианской символики, как в ныне оформляемом бланке паспорта гражданина РФ

- обеспечить не только право каждого указывать свою национальную принадлежность в паспорте, но и право указывать свое вероисповедание

- принять федеральный закон, запрещающий автоматическую идентификацию человека.

Прошу дать мне ответ по существу моего обращения.

Подпись________________________________________________________________________

Адрес места жительства:_______________________________________________________

Президенту Российской Федерации

Москва, Кремль

Председателю Госудмы РФ

Москва, Охотный ряд, д.1

Законодательное собрание _________________________________________________________ ( законодательный орган субъекта федерации)

__________________________________________________________________________,

Правительство ___________________________________________________________________

( исполнительный орган субъекта федерации)

_________________________________________________________________________________

Заявитель_______________________________________________________________________

адрес:__________________________________________________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

Протест против внедрения социальной карты

Требование обезпечить достойным паспортом гражданина РФ

Протестую против внедрения унифицированной многофункциональной социальной карты и против включения моих персональных данных в информационные системы унифицированных социальных карт и требую обезпечения достойным паспортом, не содержащим понятия личный код, антихристианской символики и средств автоматической идентификации и сбора данных: машиночитаемых записей, штрихкодов, микрочипов.

Оформление и эмиссия на федеральном уровне, либо субъектом федерации, унифицированных многофункциональных социальных карт является незаконной деятельностью, нарушающей конституционное и федеральное законодательство России.

Унифицированная многофункциональная социальная карта, в память которой внесены все данные её владельца, является электронным паспортом. Оформление этой карты противоречит требованиям Федерального закона от 01.01.01 г. N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", где в ст.10 записано, что: «Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.»

Проект федерального закона N "Об основных документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации" (об определении правового статуса основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации), принятый 17.10.2003 Государственной Думой РФ в первом чтении постановлением N 4488-III ГД, не предусматривает такую форму документа, удостоверяющем личность гражданина Росси, как унифицированная электронная карта с микрочипом, так как миллионы граждан России протестуют против введения в России основного удостоверения личности, содержащего средства автоматической идентификации человека.

Внедрение унифицированной многофункциональной соцкарты, являющейся по своему назначению электронным паспортом, содержащей приложение, обеспечивающее идентификацию человека по идентификационному коду с применением средств автоматической идентификации, незаконно - это оскорбляет человеческое достоинство, нарушает право человека на личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, так как автоматическая идентификация посредством безконтактной смарт-карты предполагает идентификацию. сбор и обработку персональных данных на расстоянии в месте и время, которое человек не может контролировать и полностью сводит на нет принцип неприкосновенности частной жизни, закреплённый в статье 24 Конституции РФ, которая гласит: «Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.»

Универсальная социальная карта предполагает:

- зачисление на банковские счета, связанные с платежными приложениями социальной карты, дотаций, пенсий, пособий и прочих денежных выплат,

- снятие наличных денежных средств с банковских счетов,

- реализацию безналичной оплаты за товары и услуги,

Эмиссия социальных карт с таким приложением и такой функцией означает введение в России безналичного общества, что противоречит волеизявлению высшего законодательного органа России, отклонившего трижды законодательную инициативу о трансформации денежной системы в РФ; ведет к незаконному ограничению права гражданина на совершение оплат в наличной форме (такие ограничения введены только для юридических лиц), нарушает право граждан получать социальные выплаты непосредственно, без участия третьего лица – банковской организации. Участие посредника – банка, в таких отношениях возможно только с согласия гражданина, так как в данном случае социальная выплата будет считаться совершенной не в момент получения ее человеком, а в момент зачисления её на карточный счёт в банке.

Унифицированная социальная карта содержит средства автоматической идентификации владельца карты по единому универсальному идентификационному номеру – страховому номеру.

Идентификация человека по номеру является международным преступлением против человечности по решению Нюрнбергского международного трибунала, грубым оскорблением человеческого достоинства, защита которого является обязанностью государственных органов по ст.21 Конституции РФ..

Я являюсь православным человеком. Замена имени на идентификационный номер и постоянная связь данного идентификационного номера с кодом доступа 666 к файлу досье владельца карты при электронном обмене данными в процессе эксплуатации карты в соответствующих информационных системах является грубым оскорблением религиозных чувств, что запрещено федеральным законом «О свободе совести» , нарушением права действовать в соответствии с религиозными убеждениями, что запрещено ст.28 Конституции РФ.

Унифицированная социальная карта предназначена для взаимодействие граждан с «электронным правительством»;

Однако, существование такой формы исполнительной власти, как электронное правительство, ни в Конституции РФ, ни в федеральном конституционном законе «О Правительстве РФ» не предусмотрено, то есть данная форма власти является неконституционной и ни в какие взаимоотношения с неконституционной формой исполнительной власти граждане не могут быть принуждены вступать.

Внедрение унифицированных многофункциональных социальных карт не предусмотрено и не может быть предусмотрено в законодательстве России, так как такой закон означает :

- опрокидывание всей правовой системы обезпечения и гарантий защиты основных прав человека и гражданина на личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, достоинство личности, свободу убеждений, свободу вероисповедания,

- разрушение основ правосубъектности граждан.

Подпись_______________________________________________________

Принуждение использовать присвоенный идентификационный номер, то есть согласие на обезличивание, посредством обязания иметь основное удостоверение личности с таким номером, связывают с наличием гражданства. Делается неправовая связь между наличием паспорта и наличием гражданства. Но гражданство имеется у человека независимо от наличия паспорта с личным кодом. Право на гражданство – это неотъемлемое право каждого, кто родился в России и у кого кто-то из родителей имеет гражданство РФ. Лишить человека гражданства в зависимости от наличия или отсутствия у него паспорта нельзя. Доказать наличие гражданства возможно и не имея паспорта, например, когда человек теряет все документы по каким-либо причинам. К такой ситуации подходит и невозможность для человека и гражданина получать паспорт с личным кодом и его носителями.

Ответственность за административное правонарушение возможно только при наличии вины. Какая же вина может быть у православного христианина, гражданина своей страны, которого принуждают получать паспорт, в котором он не имеет возможности не подписаться под графой личный код,, в котором он не имеет возможности реализовать свое право на указание национальности, в котором вокруг номера каждой нечётной страницы явно проставлено число 666.

Поэтому угрозы о возможности наложения административного штрафа за отказ от незаконного паспорт РФ не основаны на праве, но не допустить искажение правоприменитльной практики возможно только при большом количестве протестующих.

→

Заключение

Мерами внедрения обезличивания в жизнь является машиночитаемая запись, штрихкод, идентификационный микрочип в социальной карте или паспорте и идентификационный микрочип, имплантируемый под кожу. Используя эти средства, человек каждый раз сам использует в качестве своего индивидуализирующего признака идентификационный номер:

не кто-то без нашего согласия присвоил нам номер и использует его вопреки нашим протестам, подобно лагерным номерам, а человек сам это делает.

Социальная карта – электронный суперпаспорт и безналичный кошелёк вводится поэтапно: в виде отдельных карт, реализующих разные приложения будущей универсальной социальной карты. Например, зарплатная карта – приложение социальной карты электронный кошелек; льготный проездной – транспортное приложения будущей социальной карты.

В результате все эти приложения, нашедшие своё выражение в отдельных картах сольются в единую универсальную социальную карту, которая будет выполнять роль удостоверения личности, платежного средства, средства реализации прав на социальное обезпечение.

Затем социальная карта будет заменена на подкожный идентификационный микрочип.

Чтобы не допустить этого, необходимо протестовать против перевода заработной платы на зарплатные карты, против оформления льготных проездных в виде именных смарт-карт с микрочипом.

Внедрение социальной карты производится органами власти субъектов федерации, куда и необходимо направлять личный протест.

Идентификационный микрочип, имплантируемый под кожу, предполагается внедрять через медицину, узаконивание его предполагается через введение идентификационного микрочипа в перечень медицинских средств. Такой законопроект уже изготовлен и передан в Правительство РФ.

Необходимо протесты направлять в Государственную Думу о недопустимости даже регистрации такого законопроекта, так как он является заведомо незаконным: содержащим недопустимую норму о приравнивании идентификационного микрочипа к медицинским средства, а также противоречащий федеральному закону «О персональных данных», который в принципе не допускает идентификацию человека по номеру, что в идентификационном микрочипе неизбежно.

→

Председателю Совета Федерации РФ

Москва, ул. Моховая, д.7

Председателю Государственной Думы РФ

Москва, Охотный ряд, д.1

Президенту РФ

103 000, Москва, Кремль

Председателю Правительства РФ

Москва, Краснопрененская наб.,д.2

ЗАЯВЛЕНИЕ-ТРЕБОВАНИЕ

ОСТАНОВИТЬ ПРЕСТУПНОЕ ВНЕДРЕНИЕ ИМПЛАНТАНТИРУЕМЫХ

В ТЕЛО ЧЕЛОВЕКА ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ МИКРОЧИПОВ

Распоряжения Правительства РФ от 6 ноября 2004, от 8 ноября 2005 года, от 01.01.01, содержание проекта закона «О специальном техническом регламенте «О требованиях к биологической безопасности имплантантов», разработанного федеральным государственным учреждением «Научно-исследовательский институт физико-химической медицины Росздрава» во исполнение вышеуказанных Распоряжений Правительства РФ, и прошедшего два общественных обсуждения в Общественном совете по техническому регулированию при Минпромэнерго России, говорят о попытке неправовым, преступным путем законодательно закрепить имплантацию в тело человека идентификационных микрочипов: минуя федеральный закон «О персональных данных», вопреки конституционному барьеру, невзирая на обязанность получения заключения о безопасности идентификационного микрочипа и системы, обеспечивающей его применения, для здоровья населения, вопреки обязанности надлежащего информирования населения о последствиях внедрения данного средства информационно-коммуникационных технологий.

Требую отказа в принятии проекта закона «О специальном техническом регламенте «О требованиях к биологической безопасности имплантантов» еще на стадии регистрации в Совете Государственной Думы, так как законопроект включает в себя нормы, которые не могут быть закреплены в данном законопроекте, а именно: нормы о внедрении идентификационных имплантируемых микрочипов – носителей идентификационных номеров человека. Законопроект посвящен внедрению только медицинских имплантантов, однако, в п.2.36 законопроекта предусматривается применение идентификационных имплантируемых микрочипов, которые никакого отношения к медицинским имплантантам не имеют.

Применение данных носителей идентификационного кода человека могло бы рассматриваться только в рамках федерального закона «О персональных данных». Однако, данный вопрос уже решен в Государственной Думе, и решён однозначно - при принятии проекта закона «О персональных данных» из текста закона была исключена возможность присвоения человеку идентификационного номера по протестам громадного числа граждан России. Идентификационный микрочип является носителем идентификационного номера человека, поэтому внедрение и применение такого технического средства недопустимо.

Применение средств, предназначенных для имплантации в человеческое тело с целью идентификации человека, сбора и обработки данных о человеке является недопустимым исходя из ряда конституционных норм - статей 21,22, 23, 24,25, 28,29,42, 51 Конституции РФ.

Закрепление Специального технического регламента «О требованиях к биологической безопасности имплантантов» в Указе Президента РФ, ни в Постановлении Правительства РФ также недопустимо, так как эти акты будут заведомо неправовыми.

Идентификационный имплантируемый микрочип является инородным телом в организме, применение имплантируемых идентификационных микрочипов связано с недопустимым повышением электромагнитного воздействия на тело человек. Эти обстоятельства ведут к образованию раковых опухолей в теле человека, как уже доказано рядом медицинских исследований в России и за рубежом в период с конца 80-х до наших дней. По закону "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", «О защите прав потребителей» и «О техническом регулировании» возможность внедрения таких устройств, как идентификационная радиочастотная метка, имплантация и применение которой ведет к образованию раковых опухолей в теле человека, должно быть полностью исследовано соответствующими органами, все риски должны быть представлены общественности, чтобы общество знало, к каким последствиям в действительности ведет внедрение таких устройств. Эти последствия можно сравнить только с последствиями катастрофы в Чернобыле, только в данном случае делается это умышленно.

Требую остановить беззаконие, которое приведет к полному разрушению всего механизма обеспечения основных прав и свобод человека и к созданию условий для массового поражения здоровья людей.

Подпись

Наилучший способ заставить человека использовать свой идентификационный номер - это привязать идентификационный номер к получению заработной платы. Как выразился один британский аналитик, пока социальный номер не привязан к зарплате – вам на него наплевать, а вот как только от него будет зависеть получение денег, вы будете помнить его наизусть.

Именно такой метод избран для окончательного внедрения обезличивания в человеческие отношения. Незаметно безналичное общество без всякого законодательного закрепления входит в нашу жизнь. А ведь депутаты Госдумы трижды отклоняли законопроект депутата Жириновского о введении в России безналичного общества.

Зато в наши дни все, несмотря на законные основания для отказа, соглашаются совершенно добровольно на грубейшее нарушение права получения зарплаты непосредственно на рабочем месте и непосредственно от работодателя без участия третьих лиц. Эта гарантия дана в Трудовом кодексе РФ каждому работнику именно для того, чтобы в круг лиц, участвующих в трудовых правоотношениях, без согласия работника не могло войти третье лицо – банк в данном случае.

Соглашаясь на выплату зарплаты на карточный счёт, работники соглашаются на такой порядок получения зарплаты, когда она будет считаться выплаченной не в момент получения денег работником на руки, а в момент перечисления денег на счёт. А получил ли человек эти деньги, уже никого волновать не будет.

На такую форму выплаты зарплаты соглашаться ни в коем случае нельзя. Кроме того, что это согласие на грубейшее нарушение трудового законодательства, это еще и участие в создание безналичного общества, добровольное закабаление. Финансовая зависимость уже не оставит возможности свободного волеизъявления.

Ни в коем случае не следует писать заявление об уходе по собственному желанию, вас никто не сможет уволить из-за отказа от получения зарплаты на пластиковую карту. В шатком положении находятся только те работники, с которыми заключен трудовой договор на определённый срок.

Подавая заявление руководителю об отказе от получения денег на пластиковую карту необходимо такое же заявление подать в соответствующий банк, а если карточный счёт с оформлением пластиковой зарплатной карты был открыт, необходимо добиться ликвидации этого счёта и аннулирования карты, но денег с этой карты не получать, а дать указание о возврате этих денег работодателю. Банк обязан будет выполнить распоряжение работника, так как не имел права открывать карточный зарплатный счёт не проверив, имеется ли письменное согласие у работодателя на это действие со стороны работника.

Если же такое согласие когда-либо ранее работником давалось, работник может его отозвать в любой момент, так как выплата на счёт в банке может производиться до тех пор, пока работник на это согласен.

→

Руководителю ___________________________________________________

(наименование предприятия)

Управляющему __________________________________________________

(наименование банка)

От _______________________________________________________________

(ФИО, адрес, должность)

_______________________________________________________________

ЗАЯВЛЕНИЕ

В статье 131 Трудового кодекса РФ говорится : «Выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях).

В соответствии с коллективным договором или трудовым договором по письменному заявлению работника оплата труда может производиться и в иных формах, не противоречащих законодательству Российской Федерации и международным договорам Российской Федерации.

В статье 136 Трудового кодекса РФ говорится: «Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.»

Стать 5, 40 Трудового кодекса разъясняют пределы регулирования трудовых отношений условиями коллективного договора.

Статья 40 гласит:

« Коллективный договор

Коллективный договор - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации и заключаемый работниками и работодателем .»

Статья 5.- « Трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.

Нормы трудового права, содержащиеся в иных законах, должны соответствовать настоящему Кодексу»

Таким образом, законодатель гарантирует мне получение заработной платы наличными, так как иначе выполнить требования, изложенные в Трудовом кодексе невозможно.

Предлагаемая мне форма оплаты путем перечисления причитающегося мне вознаграждения на электронный счет (пластиковую карту ) или на счет в банке является безналичной формой оплаты, запрещена действующим в России федеральным законом без согласия работника. Причина этого в том, что

1) при безналичной форме оплаты труда происходит разрыв между выполнением обязанности по оплате труда и получением денег – ведь в случае безналичной форма эта обязанность считается выполненной работодателем в момент перечисления денег на тот или иной счет, а не в момент получения денег человеком на руки,

2) участником правоотношений по выплате зарплаты становится третье лицо – банк..

Я согласия на выплату мне заработной платы безналичным путем : на счет в банке, на электронный счет (пластиковую карту ), не даю и требую оплачивать мою труд наличными в кассе предприятия.

Подпись

дата

[1] Игорь Алексеевич Гундаров, эксперт Государственной Думы РФ, профессор МГУ, доктор медицинских наук, профессор Академии РАЕН, кандидат философских наук, специалист в области эпидемиологии и медицинской статистики : «Греховность» реформ как причина эпидемии сверхсмертности в России». Материалы совместных заседаний научно - общественых семинаров ФИАН и Шиллеровского института науки и культуры (Германия) «Роль России в условиях глобализации» Физический институт им. Лебедева РАН, Москва, 2001г.

[2] Там же

[3] Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан № 000-1 от 22.07.93, статья 37

[4] Приказ Минздрава РФ от 01.01.01 г. N 303 "О применении медицинской стерилизации граждан"

[5]Указ Президента РФ от 4 февраля 1994 г. N 236 "О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и

обеспечению устойчивого развития"

[6] Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию (утв. Указом Президента РФ от 1 апреля 1996 г. N 440)

[7] Материалы Второй Конференция ООН по окружающей среде и развитию (КОСР-2) состоялась 3-14 июня 1992 г. в Рио-де-Жанейро (Бразилия); доклад Комиссии Брундтланд «Наше общее будущее» [Текст] . – М.: Прогресс, 1989.

[8] Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию (утв. Указом Президента РФ от 1 апреля 1996 г. N 440)

[9] Проект Концепции создания электронного государства в Российской Федерации, версия 0.92 от 26.04.205, разработан

Минэкономразвития России

[10] «этика генетики», российский Государственный Медицинский Университет, Москва, 2004 г.

[11] «Дневник писателя» «Пушкин. Очерк. Произнесено 8 июня 1880 года в заседании общества российской словесности»

[12] Автоматизированная информационная система «Налог» Многоуровневый программно-информационный комплекс «Единый государственный реестр налогоплательщиков» (МПИ К ЕГРН) Описание постановки задачи утв. заместителем министра Министерства РФ по налогам и сборам М..В. Мишустиным, 1999 год

[13] The introduction and use of personal іdentіficatіon numbers: the data protection іssues. Strasbourg, Councіl of Europe, Publіshіng and Documentatіon Servіce, 1991, ІSBN -X («Введение и использование личных идентификационных номеров: вопрос защиты данных», Исследование подготовлено Комитетом экспертов Совета Европы по вопросам защиты данных в границах полномочий Европейского Комитета правового сотрудничества.

[14] Там же

[15] The introduction and use of personal іdentіficatіon numbers: the data protection іssues. Strasbourg, Councіl of Europe, Publіshіng and Documentatіon Servіce, 1991, ІSBN -X («Введение и использование личных идентификационных номеров: вопрос защиты данных», Исследование подготовлено Комитетом экспертов Совета Европы по вопросам защиты данных в границах полномочий Европейского Комитета правового сотрудничества.

[16] Выписка из протокола N 51 заседания Совета Государственной Думы от 01.01.01 г.. О проекте федерального закона "Об основных документах Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации" (внесен Президентом Российской Федерации 28 декабря 1995 года)