Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2011 года г. Саранск

Мировой судья судебного участка №3

Октябрьского района г. Саранска ,

при секретаре

с участием представителя истца действующего в процессе на основании доверенности №*** от *** года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Саранску» к Мокеевой Валентине Петровне о взыскании задолженности в размере 3 237 рублей 67 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Саранску» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ответчицы задолженности в размере 3 237 рублей 67 копеек, указав в иске, что *** года между ГУ «ОВО при Октябрьскому району г. о. Саранск», филиал №*** на оказание услуг по централизованной охране личного имущества граждан и техническому обслуживанию технических средств охраны. Все взятые на себя обязательства ГУ «ОВО при Октябрьскому району г. о. Саранск» по указанному договору исполнило надлежащим образом. Ответчица к качеству предоставленных услуг претензий не предъявляла. Согласно п. *** договора оплата услуг «исполнителя 1» (истца) должна производиться ежемесячно в кассу «исполнителя 1» или через банк путем перечисления «заказчиком» (ответчицей) денежной суммы в соответствии с п.*** договора на лицевой счет «исполнителя 1» независимо от фактического времени нахождения объекта (квартиры ответчицы) под охраной, не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым. Ответчица свои обязательства в части оплаты услуг, предоставляемых истцом по договору, не выполнила. В настоящее время за ответчицей числится задолженность в размере 2 783 рублей 65 копеек. Истец обращался к ответчице с просьбой погасить имеющуюся задолженность, направлял претензионное письмо, однако данные требования до настоящего времени ответчицей не исполнены, задолженность не погашена. Согласно Приказа ГУ УВО при МВД по Республике Мордовия» от 01.01.2001 года №37 ГУ «ОВО при Октябрьскому району г. о. Саранск», ГУ «ОВО при Ленинскому району г. о. Саранск», ГУ «ОВО при Пролетарскому району г. о. Саранск» реорганизованы в Государственное учреждение «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Саранску», которое является их правопреемником по всем правам и обязанностям. Просит взыскать с в пользу истца сумму задолженности в сумме 2 783 рублей 65 копеек, а также пени в сумме 454 рублей 02 копеек.

В судебном заседании представитель истца , действующий в процессе на основании доверенности №*** от *** года (действительна по *** года), заявил письменное ходатайство, о прекращении производства по делу в части, в связи с частичным отказом от исковых требований в сумме задолженности по договору в размере 2 783 рублей 65 копеек, в связи с тем, что ответчица задолженность погасила в сумме 2 783 рублей 65 копеек, на эту сумму просит уменьшить исковые требования.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно. Поэтому суд признает причины её неявки неуважительными и в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, рассматривает данное гражданское дело в её отсутствие.

Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Поскольку представитель истца добровольно отказался от части исковых требований (право полного и частичного отказа от иска прописано в доверенности), исходя из вышеизложенного, мировой судья считает возможным принять отказ представителя истца от иска в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК РФ).

Представителю истца разъясняются последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ.

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска в части взыскания задолженности в размере 2 783 рублей 65 копеек с ответчицы и прекращения производства по делу в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 220 п.3, 221, 39, 173 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца частичный отказ от иска.

Производство по делу по иску Государственного учреждения «Отдел вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Саранску» к Мокеевой Валентине Петровне о взыскании задолженности в размере 3 237 рублей 67 копеек, в части взыскания с ответчицы в его пользу задолженности в размере 2 783 рублей 65 копеек, прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска в этой части.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия через мирового судью в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Мировой судья