-

зам. директора по науке

-

заведующая отделом науки и музеефикации

(ЛОГУК ГИАПМЗ «Парк Монрепо»)

Парк Монрепо: актуальные проблемы содержания

скального ландшафтного парка.

В 2010 г. парку Монрепо под Выборгом исполнилось 250 лет. Этой юбилейной дате были посвящены многочисленные мероприятия, выставки и публикации сотрудников музея-заповедника, каждая из которых рассказывали об истории парка и его сегодняшнем дне. Богатая событиями и знаменитыми именами история усадьбы, судьбы ее владельцев, удивительный скальный парковый ландшафт и запоминающиеся архитектурные памятники привлекают внимание десятков тысяч гостей, ежегодно посещающих Монрепо. И в юбилей, и сразу после него был бы уместен рассказ не только о прошлом Монрепо, но и о современном состоянии его ландшафтной среды, сформировавшейся более двух столетий назад и претерпевшей за эти годы значительные изменения. Естественный процесс старения парка, постоянная рекреационная нагрузка, имеющая тенденцию к возрастанию, серьезнейшая проблема охраны территории – вот тот круг вопросов, который стоит сейчас перед сотрудниками музея-заповедника «Парк Монрепо».

Государственный историко-архитектурный и природный музей-заповедник «Парк Монрепо» на территории парка был образован двадцать с лишним лет назад. Доставшееся ему от советского времени наследство поистине было тяжким бременем: усадебный парк, изувеченный за долгие годы использования его как Центральный городской парк отдыха; налаженное, активно используемое и губительное для парка хозяйство, поделенное между разными собственниками (на территории Монрепо существовали помимо ЦПКиО детский сад, оранжерейное хозяйство городского комбината благоустройства, жилые дома). Музей-заповедник не только сумел выжить, но и воскресить забытое в советские годы имя – «парк Монрепо». За двадцать лет в парке было восстановлено несколько утраченных достопримечательностей (статуя Вяйнемёйнена, Храм Нептуна, китайские мостики, Чайная беседка). Почти двадцать лет музей-заповедник организует и проводит международный фестиваль камерной музыки «Вечера в Монрепо», научные сотрудники кропотливо собирают материалы по истории парка и имения Монрепо, а работники «зеленого хозяйства» пытаются сохранить огромный парковый комплекс в должном состоянии.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Советские и российские ландшафтные архитекторы накопили к концу минувшего столетия огромный опыт реставрации исторических парков. Парк Монрепо привлекает к себе внимание специалистов по садово-парковому искусству, среди прочего, и тем, что в сегодняшней России он – единственный скальный пейзажный парк. Сочетание сухой скальной растительности с темными низинными участками парка, подверженными весенним паводкам, преобладание хвойных пород в парковой среде, многочисленные виды мхов и лишайников, покрывающих открытые выходы красных выборгских гранитов, ледниковые эрратические валуны, мелководные бухты залива: исключительность Монрепо очевидна любому специалисту, а потому предполагает и особое внимание, и нетривиальность в обращении с ним. Поддержание и сохранение ландшафта в его современном состоянии сопряжено с большим объемом работ. Не меньших усилий требует работа по восстановлению полностью или частично утраченных композиций, ремонту и восстановлению берегоукреплений.

Ежедневно парк сталкивается с целым рядом проблем, нерешенность которых угрожает не только будущему, но и сегодняшнему парку. Мы остановимся только на тех, которые представляются нам наиболее актуальными для музея-заповедника «Парк Монрепо». Вероятно, некоторые из этих проблем являются общими для многих парков и музеев-заповедников Ленинградской области. Называя эти проблемы, мы не говорим о путях их решения. В большинстве случаев, эти пути могут быть намечены только специалистами на основании современных экспертных оценок и действующей концепции развития музея-заповедника. К сожалению, результаты проведенной в гг. большой работы по экспертизе паркового и лесного хозяйства Монрепо, его гидрологии и гидробиологии устарели, требуется их пересмотр и коррекция. Не меньшую сложность создают шаткость законодательной базы, а также разница уровней собственника парка (парк Монрепо отнесен к памятникам федерального значения) и учредителя музея-заповедника (музей-заповедник является областным учреждением культуры).

Говоря об актуальных проблемах содержания парка, мы выделим несколько пунктов:

    В отсутствие федерального закона о музеях-заповедниках, парк Монрепо не только лишен твердой юридической базы, как и все садово-парковые ансамбли страны, но – ко всему – до сих пор не имеет утвержденных границ и кадастрового плана. Музей-заповедник до сих пор не обладает полноценно оформленными правами на свои земли. Парк находится на границе городской застройки г. Выборга. В силу этого, вопрос об охранных зонах приобретает исключительную остроту. Поскольку городские охранные зоны до настоящего времени не утверждены, это обстоятельство дает возможность для продажи земельных участков под ИЖС на противоположном берегу бухты Защитная. Территория Монрепо была отнесена в границы городского прихода еще в 1928 году, а развитие городской застройки в непосредственной близости от исторической части парка началось уже к концу XIX века. Близость к Выборгу, с одной стороны, является несомненным преимуществом парка Монрепо как объекта экскурсионного показа. Однако возможное в перспективе размывание границ заповедной территории будет для Монрепо пагубно. Контроль охранных зон в советские годы в какой-то степени стал препятствием для развития подобных процессов, но в наши дни угроза искажения перспектив и видов, являющихся неотъемлемой частью пейзажного парка, стоит особенно остро. По данным проведенной в 1988 г. инвентаризации, деревьев, имеющих историческую ценность, в парке было всего 7 % (1100 шт.) из общего числа 16000 шт. Это означает, что, строго говоря, аттестация зеленых насаждений того парка, который был объявлен музеем-заповедником, как в целом исторических, не корректна. Исторической была – и, в значительной степени, осталась – планировочная структура парка и отдельные ландшафтные композиции, которые, тем не менее, были серьезно деформированы и «размыты» самосевом. Отсутствие (к 1988 г.) в течение нескольких десятилетий работ по уходу за парковыми насаждениями, оскудение видового состава и избыточная доля самосева в исторической части парка, поставили под угрозу парк Монрепо как садово-парковый ансамбль XVIII-XIX вв. Фактически, даже с учетом проводимых санитарных рубок и формовочной стрижки, современный парк Монрепо – это естественно состарившийся организм, сохранивший лишь некоторые композиционно-планировочные и ландшафтные особенности парка баронов Николаи. Почти полная неаутентичность зеленых насаждений парка была, среди прочих, тем вопросом, ответа на который так и не последовало. В перспективе процент исторических насаждений в парке может лишь снизиться по сравнению с сегодняшним днем. Зеленые насаждения Монрепо страдают от различных видов фитопатологии. Методика лечения (в т. ч. хирургия деревьев), требуемые финансовые затраты, наличие обученного персонала и техники – вопросы, требующие неотложного решения. Многочисленные предпроектные изыскательские работы (археологические, геоботанические, почвенные, гидрологические, исследования берегоукреплений), проведенные в е гг., так и не увенчались созданием концепции развития музея-заповедника. Музей-заповедник оказался в положении, когда отсутствие стратегического курса вынуждает к тактическим, ситуативным решениям, не подкрепленным долгосрочным прогнозом. Исторический парк граничит с обширным лесопарковым массивом, также входящим в территорию музея-заповедника. Для жителей близлежащих поселков вход в лесопарковую часть Монрепо свободен в силу отсутствия заграждений по периметру заповедной территории. Охрана столь большого массива затруднена; музей-заповедник не располагает достаточным количеством персонала и техники; также отсутствует дорожная сеть в лесопарковом массиве. Музей-заповедник уже имеет печальный многолетний опыт лесных пожаров, тогда как горельники являются патогенными зонами. За последние сто лет произошло изменение глубин в бухте Защитная, на берегу которой расположен парк. В хорошо прогреваемой мелководной бухте, подверженной сильному воздействию приливов и отливов, начался интенсивный рост водных растений и – как результат – произошло заболачивание бухты. Решение этой проблемы представляется чрезвычайно сложным, поскольку ни удаление водной растительности, ни дноуглубительные работы не предполагают желаемого эффекта и могут нанести еще больший вред. Историческая мелиоративная система парка серьезно повреждена, особенно в годы деятельности ЦПКиО, когда была проведена губительная для парка частичная и бессистемная мелиорация. Системы берегоукреплений разрушены, в силу чего парк подвержен угрозе паводков в весенний и осенний периоды. Наблюдается сильный износ тропиночно-дорожной сети. Почти на всех участках исторической части парка гравийное покрытие дорожек частично или полностью утрачено. Тонкий плодородный слой почвы размывается, а с наступлением засушливого периода вытаптывается и уплотняется ногами посетителей. Особенно эта угроза ощутима для парковых композиций, включающих в себя архитектурные и природные составляющие (напр., полуостров Храма Нептуна). Опыт сотрудничества с зарубежными коллегами – в первую очередь, с финской общественной организацией, ассоциацией «Pro Monrepos» – принес свои ощутимые плоды в деле восстановления малых архитектурных форм в парке, однако, вопрос о реконструкции парка оказался слишком сложным для партнерства в заданном формате. В территорию музея-заповедника входит, наравне с парком, и собственно усадебный комплекс (Главный усадебный дом и Библиотечный флигель), который уже более двух десятилетий находится в состоянии консервации в рамках «выведения зданий из остро-аварийного состояния» (часть Главного усадебного дома всё же была приспособлена под музейные мероприятия). Перспективы реставрации усадебного комплекса долгие годы были неясны; только в последнее время появилась некоторая надежда на системную реставрацию зданий. Наличие в составе музея-заповедника двух объектов (парк и усадебный комплекс), требующих экстренных мер по своему спасению, стало почти неразрешимой проблемой, которая постоянно усугубляется отсутствием концепции развития. Существующие на сегодняшний день проекты реставрации усадебного комплекса не учитывают природной среды, в которой усадебный комплекс расположен. Планы размещения культурного комплекса, требующего создания сложных инженерных сетей, с учетом массового посещения туристов, могут войти вразрез с хрупкой экосистемой парка и историческим ландшафтом. В последние годы катастрофически уменьшился напор воды в знаменитом природном источнике «Нарцисс». Причины этого не ясны; у специалистов нет единого мнения по данному вопросу, требуются серьезные гидрологиечские изыскания. В исторической части парка – для обслуживания посетителей – располагаются кафе, киоски и биотуалеты. Необходимость содержания сервисных точек, а также их расширения, на территории ландшафтного парка, привела к формулированию идеи «буферного парка» на территории музея-заповедника. Однако, в отсутствие проектных работ и перспективного плана, эта идея лишена каких-либо практических контуров. Вместе с тем, создание и благоустройство территории «буферного парка» могло бы в значительной степени снизить рекреационную нагрузку на историческую часть парка, предназначенную – в перспективе – исключительно для экскурсионного показа. Созданный музей-заповедник унаследовал поведенческие стереотипы жителей г. Выборга, привыкших видеть в парке Монрепо «городской парк культуры и отдыха». Если уже в советские годы рекреационная нагрузка была непосильной для парка, то в годы существования музея-заповедника наметилась тенденция к ее дальнейшему увеличению. И без того поврежденная экосистема парка не справляется ни с наплывом посетителей, ни с многочисленными формами варварского отношения к природному ландшафту скального парка.

Указанные проблемы – наиболее острые, однако, список ими не исчерпывается. Содержание скального ландшафтного парка требует ощутимых финансовых и человеческих ресурсов. В условиях, когда музеи-заповедники могут получить средства на развитие почти исключительно из доходов от своей коммерческой деятельности, парк становится заложником ситуации, в которой для сохранения исторического ландшафта он должен постоянно увеличивать рекреационную нагрузку на этот ландшафт с целью получения прибыли. Коммерциализация паркового пространства – вопрос, насущно требующий ответа. Промедление с ним чревато непоправимыми последствиями.

Недостаток квалифицированных специалистов в парковом хозяйстве – еще одна из острейших проблем сегодняшнего Монрепо. Введение в государственный стандарт высшего образования специальности «ландшафтный архитектор» может в среднесрочной перспективе изменить положение к лучшему, однако на сегодняшний день дефицит кадров пагубно сказывается на состоянии парка.

Если содержание парка представляет собой комплекс сложнейших проблем, то еще в большей степени это приложимо к вопросу о реставрации парка. Отсутствие концепции реставрации, нерешенность вопроса об ее целях и методах, скудость документального и иконографического материала, отсутствие профессиональной экспертизы – вот наиболее ост рые вопросы в этом направлении. До сих пор не решен вопрос, какой период в истории парка является нормативным для возможной реставрации. Часть этих вопросов периодически дебатируется, но без действующей и утвержденной концепции развития музея-заповедника эти дискуссии не имеют практических последствий.

Парк – сложный организм, переживающий разные возрасты и состояния. Юбилей парка Монрепо – не только повод для торжеств, но и для того, чтобы приложить целенаправленные и грамотные усилия по оздоровлению парка, по спасению его экосистемы. Исправить ошибки прошлого, извлечь из них необходимый урок – значит дать новую жизнь уникальному парку. Только комплексный и научно-обоснованный подход помогут сохранить Монрепо для будущих поколений.

Авторы благодарят , старшего государственного инспектора по охране территории ЛОГУК ГИАПМЗ «Парк Монрепо», за оказанную при подготовке статьи помощь.

© , (текст), 2011