«Социально-экономическая система советской и постсоветской России»

Министерство экономического развития и торговли

Российской Федерации

Государственный университет-

Высшая школа экономики

ФАКУЛЬТЕТ ЭКОНОМИКИ

Программа дисциплины

«Социально-экономическая система

советской и постсоветской России»

для направления 080100.62 - Экономика

подготовки магистра

Автор д. ист. н., ординарный профессор

Рекомендовано секцией УМС Секция социологии Председатель _______________ « » 2007 г.

Одобрена на заседании кафедры ________________ ________________________ ________________________ Зав. кафедрой _________________________ « » 2007 г.

Утверждено УС факультета

Экономики

Ученый секретарь

____________________

« » ________ 2007 г.

Москва-2007

II. Тематический расчет часов

№ п/п	Наименование разделов и тем	Аудиторные часы	Самосто-ятельная работа	Всего часов
Лекции	Семинарские занятия	Всего
	Тема 1. Общество как сложная самоорганизующаяся система.	2	-	2	4	6
	Тема 1. Основные концепции обществ советского типа	2	4	6	6	12
	Тема 2. Социально-экономи - ческая система СССР	6	4	10	8	18
	Тема 3. Административный рынок и становление нового этапа этакратизма	2	4	6	6	12
	Тема 4. Социально-экономическая система постсоветской России	6	8	14	22	36
	Тема 5. Социальная стратификация постсоветского российского общества	6	4	10	14	24
	Всего часов	24	24	48	60 1 эссе, 1 реферат	108

Формы контроля:

- текущий контроль: эссе и реферат по курсу

- итоговый контроль: устный экзамен

- итоговая оценка: складывается как 0,25РС + 0,25 Р + 0,25Эс + 0,25Эк

где РС – работа на семинарах, Р – оценка за реферат, Эс – оценка за эссе, Эк – оценка за устный экзамен

Базовые учебники

1. Курс лекций подготовлен в электронном виде и раздается студентам.

2. Хрестоматия «Тип общества и характер социальных отношений в советской и постсоветской России». ГУ-ВШЭ, 2003г.

3. Хрестоматия «Социальная стратификация постсоциалистических обществ». Шкаратан, М., ГУ-ВШЭ, 2004г.

III. Содержание программы

Курс открывается вступлением, в котором автор излагает свой подход к рассмотрению советского и современного российского обществ вне антитезы «капитализм - социализм». В курсе рассмотрены основные концепции советского общества. Обосновывается оценка общественного устройства, сложившегося в СССР к 30-м годам ХХ века как этакратического, основанного на отношениях «власть-собственность» и сходного по родовым характеристикам с азиатским (государственным) способом производства и азиатскими деспотиями. Общественное устройство современной России оценивается как продолжение этакратизма. Социальные отношения представляют переплетение сословной иерархии и неразвитых элементов классовой дифференциации. В заключительной лекции обсуждаются варианты возможных сценариев развития российского общества.

Тема 1 (Введение).

Общество как сложная самоорганизующаяся система.

Необходимость перехода от исследования способов равновесия социальных систем, предопределенности поведения систем (К. Маркс, М. Вебер, Т. Парсонс) к изучению неравновесности, непредопределенности поведения систем в современном глобализированном мире, наполненном опасностями, которые грозят самому его существованию. Нестабильность, неустойчивость современных социальных систем.

Теория сложных самоорганизующихся систем, находящихся в состоянии динамического хаоса, развиваемая лауреатом Нобелевской премии И. Пригожиным. Основные понятия теории сложных самоорганизующихся систем, введенные Пригожиным - открытая система, нелинейность, порядок, хаос, точка бифуркации.

Социальная система как сверхсложная динамическая, состоящая из большого числа взаимодействующих объектов, включая индивидов и отдельные общности. Разделение сложных динамических систем на линейные и нелинейные. Доминирование в экономике и социологии линейных моделей. Сложные самоорганизующиеся социальные системы как нелинейные. Применение теории нелинейных сложных систем при исследовании специфики динамики различных рынков (например, фондового), при построении моделей миграции населения, развития городов и т. д.

Неустойчивость стационарных состояний, т. е. устойчивость состояния не обеспечивается автоматически. Возможность их неустойчивости - причина сложного поведения таких систем. Неравновесность, неустойчивость как источник порождения порядока и организацию из беспорядка и хаоса и напротив - беспорядока и хаоса из порядка и организации в результате процессов самоорганизации. Роль играет случайности в подобных переходах, Проблема взаимоотношения порядка и хаоса как центральная в понимании поведения сложных самоорганизующихся социальных систем.

Флуктуация социальных систем Критический момент - точка бифуркации (лат. - раздвоение) – состояние перехода из одного (ранее устойчивого) состояния, ставшего неустойчивым, в новое устойчивое состояние - в более дифференцированный и более высокий уровень упорядоченности и организации.

Развитие в данной теоретической конструкции как рост степени синтеза порядка и хаоса, обусловленный стремлением к максимальной устойчивости. Развитие общества - процесс преодоления противоположности между порядком и хаосом. Социальные кризисы как фактор перехода от порядка к хаосу. Формы перехода.

Возможности прогнозирования и управления развитием социальных самоорганизующихся систем.

Основная литература

1. Порядок и хаос в развитии социальных систем. Синергетика и теория социальной самоорганизации. СПб.: Изд-во «Лань», 1999. С. 192 – 345.

2. Анализ мировых систем: современное системное видение мирового сообщества// Социология на пороге ХХI века: основные направления исследований. М.: РУСАКИ, 1999. С. 128-143.

5. Луман, Н. Глобализация мирового сообщества: как следует системно понимать современное общество//Социология на пороге ХХI века: основные направления исследований. М.: РУСАКИ, 1999. С. 128-143.

Тема 2.

Основные концепции обществ советского типа

Либеральная критика советской социально-экономической системы. Оценка данной системы как социалистической и в связи с этим неэффективной и негуманной. Первые аналитические проработки Б. Рассела в его книге «Практика и теория большевизма». Обнаружение сходства советского режима с царизмом по генерализирующему признаку – азиатской государственности. Вывод из анализа: советская система ведет не к социализму, а к хаосу и разрушению. Критическое исследование социалистического народного хозяйства послеоктябрьской Бруцкусом в его работе «Социалистическое хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта». Исследования экономистов Хайека и Людвига фон Мизеса. Взгляды Яноша Корнаи на экономическую систему обществ «реального социализма». Анализ политической системы как тоталитарной Ханной Арендт. Тоталитарные дистопии Олдоса Хаксли, Евгения Замятина, Джорджа Оруэлла.

Государственный капитализм и новый господствующий класс. Советское общество как социально-экономическая система тотального государственного капитализма с основными классами – господствующим – номенклатуры и противостоящим ему классом государственно-зависимых работников. Система тотального государственного капитализма. Анализ советской системы и . Бруно Рицци и Джеймс Бернхем. Аргументы в пользу бюрократического коллективизма как более эффективного, чем частнособственнический капитализм. Гипотеза о неизбежности смены капиталистического общества обществом менеджеров.

Критический анализ обществ советского типа Милованом Джиласом (1957г.) Государственно-капиталистические отношения. Сопоставление коллективной собственности коммунистической бюрократии с государственной собственностью в восточных деспотиях. Коммунистическая бюрократия как новый класс. Развитие теории М. Восленским. Реальная цель функционирования «коммунистической» системы. Новый класс как каста - номенклатура. Состав номенклатуры. Власть как ценность и привилегия. Нищета и пассивность масс. Иван Селеньи и его полемика с М. Джиласом. Работы российских авторов – сторонников М. Джиласа.

Концепции неклассового характера обществ советского типа. Основополагающие идеи Ст. Оссовского. Властвующие группы - обладатели «собственности на государство». Неприменимость классового подхода к системам неравенства в обществах советского типа. Понятие класса как исторический анахронизм. Роль политической власти. Стратификация по типу бюрократической иерархии. Развитие его идей польскими социологами в е гг.: Ст. Новак, В. Весоловски, З. Бауман, Е. Вятр и другие. П. Махонин о возникновении, развитии и крахе стейтистской социально-экономической системы в Чешской и Словацкой республиках.

Работы советских социологов в е годы по формированию концепции советского общества как сословно-слоевого. Критерии неравенства – характер труда или неравенство меры присвоения собственности. Исследования , , . Раскрытие сущности обществ советского типа как носителей латентных отношений специфических форм эксплуатации.

Сословное корпоративное общество. Труды германских социологов Вольфганга Теккенберга и Эрвина Шойха. Особый вариант индустриального общества – корпоративного, самостоятельный тип общественной системы. Препятствия свободному образованию рынка. Немонетарная система взаимных обязательств. Бюрократический контроль над доступом к ресурсам. Экономически иррациональные условия потребления. Черты ленной системы. протекция, семейные кланы. Государственно контролируемое неравенство. Квазисословные образования, основанные на тесной связи людей с предприятиями. Интерпретация веберовской концепции статусных групп как концепции сословий. Сходные идеи венгерских авторов. Мартин Сабо. «Социалистические преобразования» как процесс рефеодализации. Открытое подавление буржуазных элементов, усиление докапиталистических, сословно-феодальных компонент, соединенных с азиатско-византийскими, придание им новой исторической формы.

Общество политического доминирования. Концепция югославских социологов Б. Хорвата и Св. Стояновича. Определяющее значение усиления позиций власти, сверхразвитие государственного аппарата. Сосредоточение всей политической и экономической власти в руках правящей политической организации. Разделение социально-экономических систем на общественно-экономические и общественно-политические формации (коммунистический этатизм).

Тема 3

Социально-экономическая система СССР

Советское общество как особый тип цивилизации. Европоцентристский характер рассмотренных выше концепций. Системы цивилизаций и модели социально-экономического развития. Взаимосвязь сущностных черт социально-экономической системы с типологическими особенностями цивилизации. Суть проблемы - раскрытие системообразующих элементов цивилизации особого «советского» типа.

Этакратическое неклассовое общество. Раскрытие сущности социально-экономической системы обществ советского типа в контексте цивилизационного подхода и исторического опыта России как неклассового этакратического общества в работах российских социологов и (конец 1980-х – начало 1990-х годов). Оценка советского общества как особой социально-экономической и политической системы, не относящейся ни к капиталистическому, ни к социалистическому типу. Этакратизм – самостоятельная ступень и параллельная ветвь исторического развития современного общества со своими собственными законами функционирования и развития. Характеристики этакратического бесклассового общества: обособление собственности как функции власти, доминирование отношений типа «власть-собственность»;преобладание государственной собственности, процесс постоянного углубления огосударствления; государственно-монополистический способ производства; административно-плановая система; доминирование централизованного распределения; экономика дефицита; развитие неформальной экономики; зависимость развития технологий от внешних стимулов (технологическая стагнация); милитаризация экономики; сословно-слоевая стратификация иерархического типа; корпоративная система как доминирующая форма реализации властных отношений; социальная мобильность, как организуемая сверху селекция преданных системе людей; отсутствие гражданского общества, правового государства и, соответственно, наличие системы подданства, партократии; имперский полиэтнический тип национально-государственного устройства.

Исторические предпосылки возникновения современного этакратизма. Место этакратизма в цивилизационной дихотомии «Запад – Восток». Различие двух преобладающих макротипов цивилизаций – «европейской» и «азиатской». Доминирование в мировой истории пространственно и во времени второго типа цивилизации. Сходство системообразующих черт советского «социализма» и т. н. «азиатского (государственного) способа производства». Этакратизм как форма модернизации (индустриализации) стран неевропейского культурного ареала.

Геополитикоэкономические, геоклиматические, этноэкологические, конфессиональные факторы формирования этакратизма в России. Пивоварова и Ф. Фурсова. Нуреева, , . Институциональная теория раздаточной экономики (). Идея евразийской культуры как важный системный элемент анализа транзитивных процессов в современной России. Лотмана.

Противоречивость тенденций развития России в канун Октябрьского переворота 1917 г. Причины торжества «азиатской» линии развития после 1917 г. Противоречивость развития в годы советского режима. Непоследовательный процесс расширения и укрепления базы европейской культуры, базы становления готовности к рынку и гражданскому обществу.

Методические материалы к темам 2-3

Темы письменных работ

Эссе

·  В чем сходство и различия государственнической (азиатской) социально-экономической системы и советской этакратической системой?

·  Каковы факторы формирования этакратизма в России?

·  В чем сходство и отличие ситуации в странах Центральной Европы и России к началу реформ конца 1980-х – начала 1990-х годов?

·  Можно ли считать советское общество особым типом цивилизации?

·  Каковы аргументы «за» и «против» номенклатуры как особого социального класса?

Рефераты

·  Б. Рассел о «родовых» болезнях складывающегося советского общества.

·  Б. Бруцкус о системных особенностях экономики послеоктябрьской России.

·  Ф. Хайек о характере неконкурентной экономики и крахе великой утопии.

·  Л. фон Мизес о бюрократическом управлении экономикой, социальном и политическом смысле бюрократизации.

·  Концепция обществ советского типа как государственно-капиталистических (Милован Джилас, М. Восленский и др.)

·  Махонин о возникновении, развитии и крахе стейтистской социально-экономической системы в Чешской и Словацкой республиках.

·  Работы советских социологов в е годы по формированию концепции советского общества как сословно-слоевого (, , ).

·  Концепция советского общества как этакратического (, ).

·  Место этакратизма в цивилизационной дихотомии «Запад – Восток».

·  М. Кастельс о причинах краха советской стэйтистской системы.

Основная литература

Бруцкус хозяйство. Теоретические мысли по поводу русского опыта//Новый мир. 1990. №8. С.174-214.

Т. Государство и эволюция. М.: Евразия, 19с.

Джилас, Милован. Лицо тоталитаризма. М.: Новости,1992.

Кризис индустриального этатизма и коллапс Советского Союза / его же. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. С. 435-490.

М. Социальные субъекты постсоветской России: история и современность//Мир России. 2001. №3. C.3-66.

Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: «Изограф»; «Начала-Фонд», 2000.

Российский порядок: вектор перемен. М.: Вита Пресс, 2004

Дополнительная литература

Происхождение тоталитаризма / Тоталитаризм: что это такое? (Исследования зарубежных политологов. Сборник статей, обзоров, рефератов, переводов. Часть II. М.: ИНИОН, 1993. С. 17-78.

Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза.

М.: МП «Октябрь»; Советская Россия. 1991. С.76-90; 197-229.

Кордонский С. Рынки власти. Административные рынки СССР и России. М.: О. Г.И, 2000.

Корнаи Я. Социалистическая система. Политическая экономия коммунизма. М.: НП «Журнал Вопросы экономики», 2000.

Мизес Людвиг фон. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность. М.: Дело, 1993.

Практика и теория большевизма. М.: Наука, 1991.

Хайек самонадеянность. Ошибки социализма. М.: Новости, 1992.

Хайек к рабству. М.: Экономика,1992.

, Радаев этакратизма против мифа о социализме//Квинт-эссенция. Философский альманах. 1991. М.: Политиздат, 1992. С. 95-119.

Lane D. The Rise and Fall of State Socialism. Industrial Society and the Socialist State. Cambridge: Polity, 1996.(перевод: Поъем и упадок государственного социализма. Индустриальное общество и социалистическое государство. Киев: Институт социологии НАНУ, 2006).

Rywkin M. Soviet Society Today. NY: M. E. Sharpe, 1990.

Understanding Soviet Society. Edited by M. P. Sacks & J. G. Pankhurst. Boston: Unwin Hyman, 1988.

Тема 4.

Административный рынок и становление нового этапа этакратизма

Социальные инварианты, которые предопределяют характер складывающейся социетальной системы.

Административный рынок и номенклатурная приватизация. Переход от иерархической командной системы управления экономикой к административному (бюрократическому) рынку, экономике согласований. Превращение директората предприятий из аппаратных работников в субъектов торга. Формирование первичных предкапиталов. Постепенный переход высшей номенклатуры от роли управляющих (при отсутствующем владельце) к положению реальных хозяев. Теоретические работы В. Найшуля и С. Кордонского.

Латентные процессы зарождения квазичастной собственности, предприватизации и складывания протокласса крупных собственников в гг. Открытая номенклатурная приватизация гг. Социальный смысл реформ Рыжкова - Горбачева. От корпоративного владения госсобственностью к корпоративно-индивидуальному. Закрепление приватизацией (с 1992 г.) государственной собственности за номенклатурой, сохранение и власти и собственности в руках прежних хозяев России. Причины бескровности «антикоммунистической революции». Мирное закрепление новых социально-экономических форм номенклатурно-бюрократического этатистского квазикапитализма.

Теневая экономика - второй канал преемственности между этакратическим прошлым и складывающимся новым обществом.. Трансформация слоев предбуржуазии, действовавших в этом секторе экономики, в открытую преимущественно торгово-посредническую буржуазию. Противоборство и взаимодействие легально-административной и бывшей теневой прослоек крупных собственников.

Факторы дивергенции трансформационных процессов в посткоммунистических обществах – системах.

Первый фактор. Разница в поколение в продолжительности существования «реального социализма». Участие диаспоры народов ЦВЕ в рыночных и демократических преобразованиях. устойчиво Сохранность во многих странах ЦВЕ частной собственности на землю, на малые предприятия в городах. Различия в социальной базе для проведения либеральных реформ. Консолидированное и готовое к реформам общество, руководимое национальной контрэлитой в странах ЦВЕ и Балтии. Состояние социальной базы в России.

Второй фактор. Отсутствие подготовленных к руководству процессом реформирования страны неноменклатурных сил в России. Приход к руководству постсоветских режимов в странах СНГ молодой части номенклатуры. Обновление правящей элиты в странах ЦВЕ.

Третий фактор. Переход к рыночной экономике и гражданским отношениям в обществе в условиях современной информационной революции и требования к индивидуальности и творческой дееспособности акторов. Мера урбанизированности населения как эмпирический индикатор подготовленности к участию в экономических и технологических инновациях и гражданских инициативах. Доля потенциальных акторов преобразований в стране. Роль работников ВПК, падение их численности и активности. Процесс демилитаризации отечественной экономики как процесс дезурбанизации образа жизни. Массовая эмиграция акторов демократического движения. Специфичность структуры экономики предреформенной России. Деградация ВПК и потеря критически значимой массы демократически ориентированной, пассионарной части русского народа.

Четвертый фактор. Ядро, полупериферия и периферия государственно-социалистической системы. Ядро – доминирование «чистых форм» этакратизма – стейтизма. Принадлежность к ядру России.

Тема 5.

Социально-экономическая система постсоветской России.

Природа сложившейся в постсоветской России социально-экономической системы как этакратизма в новой фазе его развития. Властвующая элита как локомотив социальных изменений. Следствие – сохранность отношений «власть – собственность», формирование государственно-монополистического корпоративистского квазикапитализма, а не демократического, социально ориентированного капитализма. Неразвитость системы частной собственности. Законсервированность отношений неполной приватизации. Неопределенность отношений собственности. Источники формирования крупных капиталов – льготные кредиты, скрытые экспортные субсидии, дотирование импорта. Торможение попыток неноменклатурной приватизации. Отсутствие равенства условий жизненного старта для граждан в процессах приватизации. Крах иллюзий складывания демократического капитализма и конкурентного рынка с динамично развивающимся малым и средним предпринимательством.

Другие оценки современного российского социума. Ивана Селеньи и его концепция «капитализма без капиталистов». Мануэль Кастельс о кризисе индустриального этатизма, коллапсе СССР и перспективах России в информационную эпоху. Точка зрения и на формирование рыночных институтов в России. Дэвид Лэйн и его оценка «хаотической» социоэкономической системы России. Оценка лауреатом Нобелевской премии Джозефом. Стиглицем направленности и результатов реформ 1990-х годов. и Маршалл. Голдман о характере рыночных реформ в России и их социально-экономических следствиях. Сравнительный анализ Гжегожем Колодко национальных моделей постсоциалистических преобразований в странах Центральной и Восточной Европы и России. Концепция изменения институциональной матрицы и теория зависимости от траектории развития (path dependence) как объяснение характера российских рыночных реформ (по книге: St. *****ssia`s “Market” Economy. A bad case of predatory capitalism).

Методические материалы к темам 4-5

Темы письменных работ

Эссе

·  Сущность концепции административного (бюрократического) рынка.

·  Социальный смысл реформ Горбачева – Рыжкова.

·  Смысл контракт – отношений бизнеса и чиновников.

·  Каковы основные источники формирования крупных капиталов?

·  Раскройте номенклатурный характер приватизации.

·  Причины бескровности «антикоммунистической революции».

·  Каковы, на Ваш взгляд, социальные интересы российской бюрократии?

·  Согласны ли Вы с оценкой сложившейся в России социально-экономической системы как этакратизма в новой фазе его развития? Выскажите аргументы «за» и «против».

Рефераты

·  Оценка современного российского социума М. Кастельсом.

·  Стефан Хедлунд о характерологических особенностях российского капитализма.

·  Дэвид Лэйн и его оценка «хаотической» социоэкономической системы России.

·  Состояние и перспективы развития высокотехнологичного комплекса в экономике России.

·  Оценка лауреатом Нобелевской премии Дж. Стиглицем направленности и результатов реформ 1990-х годов.

·  Иван Селеньи и его концепция становления «капитализма без капиталистов».

·  Социальная политика постсоветского руководства России как выражение природы современного российского социума.

·  Институциональные ограничения реформ в российской экономике.

Основная литература

Бессонова теория развития России/Социальная траектория реформируемой России. Новосибирск: Наука, 1999. С.245-278. (см. в «Хрестоматии…»)

Заславская российское общество. Социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004.

Россия в информационную эпоху // Мир России. 2001. №1. С.35-66.

, , Россия: формирование институтов рыночной экономики/ Модернизация экономики России. Социальный контекст. Т. 1. М.: ГУ-ВШЭ, 2004. С.117-154.

Фазы и пути системных трансформаций: подобия и различия в бывших странах государственного социализма // Посткоммунистические трансформации. Векторы, измерения, содержание. Харьков: Изд. центр Харьковского национального университета, 2004. С. 11-82.

Трансформация государственного социализма: системные изменения или классовая революция? // Посткоммунистические трансформации. Векторы, измерения, содержание. Харьков: Изд. центр Харьковского национального университета, 2004. С. 83-107.

Преобразование государственного социализма в России: от «хаотической» экономики к кооперативному капитализму, координируемому государством?//Мир России 2000, №1. С.3-23.

М. Социальные субъекты постсоветской России: история и современность//Мир России. 2001. №3. C.3-66.

Факторы и последствия реформ по-российски//Мир России. 2006. №3. С.3-30.

Дополнительная литература

Бессонова экономика России. Эволюция через трансформации. М.: РОССПЭН, 2006.

Неформальная экономика. Экономико-социологический анализ. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.

Силовое предпринимательство. Экономико-социологический анализ. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2005.

, (ред.). Нестандартная занятость в российской экономике. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006.

Пиратизация России. Перевод . Новосибирск/Москва: Фонд социо-прогностических исследований «Тренды», 2005.

Колодко Гжегож В. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований. М.: ЭКСПЕРТ», 2000.

Тезисы о коррупции/ Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России. Кн. 1. М.: ГУ-ВШЭ, 2001. С. 221-230. (см. в «Хрестоматии..»)

Высокотехнологичный комплекс в экономике России: прошлое, настоящее, будущее. М.: Институт экономических стратегий, 2002.

Проблема «человека советского»/ его же. От мнений к пониманию. Социологические очерки . М.: МШПИ, 2000. С. 391-548.

Преобразование государственного социализма в России: от «хаотической» экономики к кооперативному капитализму, координируемому государством? Перевод с английского//Мир России. 2000, №1. С. 3-23 (См. в «Хрестоматии…»).

«Бизнес по понятиям»: об институциональной модели российского капитализма//Вопросы экономики. 2002. №5. (см. в «Хрестоматии..»)

Общество перманентного перераспределения: роль реформ//Общественные науки и современность. 2005. №5. С.5-16.

Сакс Дж. Рыночная экономика и : Экономика, 1994. С.5-64; 291-329.

Стиглиц Дж. Кто потерял Россию?/его же. Глобализация: тревожные тенденции. Глава 5. М.: Мысль, 2003. С. 165 – 200.

Русская культура труда и управления//Общественные науки и современность. 2003. №1. С.30-54.

Агенты модернизации. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006.

Eya G., Szelenyi I., and Townsley E. Making Capitalism without Capitalists (См. в «Хрестоматии…», с. 539-543).

Hedlund *****ssia`s “Market” Economy. A bad case of predatory capitalism. L.: UCL Press Limited, 1999.

Тема 6.

Социальная стратификация постсоветского российского общества

Феномен бедности и появление слоев «новых бедных». Динамика реальной среднемесячной заработной платы. Уровень реального потребления населения. Динамика среднедушевых доходов. Соотношение критериев бедности и нищеты. Характер социальной политики правящей элиты. Реальное распределение национального дохода. Динамика демографических показателей. Нерыночная модель выживания социальных низов. Положение квалифицированных рабочих и проблемы их воспроизводства.

Процесс формирования социальных групп собственников - крупных, средних и мелких, которые получают доход в виде прибыли, ренты, поступлений от денежных операций. Сохранение цепи взаимосвязи «власть - собственность». Складывание специфических контракт-отношений между чиновниками и бизнесменами. Потери общества от контракт-отношений. Радаева.

Российская элита гг. Интеграция прежних властных структур и людей в новые институциональные образования. Неотделенность властвующей элиты от господствующей в экономике бизнес-элиты. Состав политической верхушки, возрастание влияния представителей спецслужб. Изменения в составе и характере бизнес-элиты. Единение властных структур центра с крупными финансово- промышленными группами.

Средние слои – на пути к среднему классу? Дискуссии о судьбах средних слоев советского общества в постсоветской России. Состав среднего класса зрелого индустриального и информационного обществ. Наличие в России профессиональных категорий для потенциального среднего класса. Корректировка критериев среднего класса применительно к цивилизационным и социально-экономическим особенностям современной России. Сегментирование рынка труда и дифференциация профессиональных групп в процессе формирования среднего класса. Центры кристаллизации среднего класса. Проблема формирования профессий как социального института, связанного с предпринимательством. Социальные интересы средних слоев. Соотношение социальных групп, относимых к традиционному среднему классу, к новому «компрадорскому « среднему классу и профессионалов и менеджеров – потенциального нового среднего класса.

Проблемная ситуация с формированием социально-профессиональной группы информациональных работников. (М. Кастельс). Вопросы самоидентификации, системы ценностей, устойчивости в социальном статусе профессионалов, менеджеров и представителей венчурного бизнеса. Социальная незащищенность средних слоев.

Направления становления новых форм стратификации в России. Динамика социальной стратификации по сопоставимым повторным исследованиям 1994 – 2006 гг. Реальные социальные группы, образующие стратификационную иерархию современного российского общества. Транзитивный характер существующей стратификационной иерархии. Слабая представленность средних слоев.

Возможности выхода из сложившейся ситуации и трансформации России в страну с рыночной информационной экономикой и гражданским обществом.

Методические материалы к теме 6

Темы письменных работ

Эссе

·  Каковы социальные интересы российского среднего класса?

·  Каковы критерии отнесения индивидов и групп к среднему классу?

·  Какова система ценностей среднего класса?

·  Кто входит в состав российских «новых бедных» и в чем их проблемы?

·  Сформировались ли в России профессии как социальный институт?

·  Можно ли определить богатых людей в России как капиталистов?

·  Можно ли определить правящие группы в России как национальную элиту?

Рефераты

·  Реальные социальные группы в современном обществе (по результатам исследований О. Шкаратана и Н. Сергеева).

·  Социальные интересы средних слоев (сравнительный анализ результатов опубликованных исследований)

·  Уровень жизни социальных слоев (самостоятельный анализ опроса населения в 2002г.)

·  Влияние социального статуса родителей на социальную карьеру детей в современной России (самостоятельный анализ опроса населения в 2002г.)

·  Модели выживания населения из состава социально кризисных групп.

·  Состав политической элиты России.

·  Динамика состава бизнес-элиты (гг.) [по исследованиям ].

·  Взаимоотношения федеральных властных структур с крупными бизнес-структурами.

·  Отношения «власть – собственность» в России 2000-х.

·  Инновационный потенциал социального слоя предпринимателей.

Оcновная литература

, Социальная стратификация России и Восточной Европы. Сравнительный анализ. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006.

и др.; под ред. Средние классы в России: экономические и социальные стратегии. М.: Гендальф, 2003. С. 14-28, 211-227.

Структура российского общества через призму трансформационного процесса//Мониторинг общественного мнения. 2002, №4. С.7-13. (см. в «Хрестоматии..»)

Бизнес-элита и олигархи: итоги десятилетия//Мир России.2002. №4. С.3-60. (см. в «Хрестоматии..»)

Е. Бедность и социальная эксклюзия среди городского населения России/ ее же. Феномен городской бедности в современной России. М.: «Летний сад», 2003. Раздел 1. С.11-92.

Хрестоматия по курсу "Теория социетальных систем». Часть 3. «Тип общества и характер социальных отношений в советской и постсоветской России» Шкаратан. М.:ГУ-ВШЭ, 2003.

Хрестоматия по курсу «Социальная стратификация постсоциалистических обществ». Шкаратан, . М.:ГУ-ВШЭ, 2004.

Дополнительная литература

Ильин и социальная стратификация советского и постсоветского обществ. гг. Опыт конструктивистско-структуралистского анализа. Сыктывкар: Сыктывкарский госуниверситет.19с.

Константиновский неравенства. Российская молодежь в меняющемся обществе: ориентации и пути в сфере образования (от 1960-х годов к 2000-му) М.: Эдиториал УРСС, 19с.

Н. Бедность в России//Мир России.2001. №1. С.171-178.

, Шкаратан стратификация. М.:АСПЕКТ ПРЕСС, 1996. С.282-312.

Средний класс в России: количественные и качественные оценки. Авторский коллектив. Малева. Бюро экономического анализа. М.: ТЕИС, 20с.

Тихонова социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. М.: РОССПЭН, 1999.

, , Инясевский социально-экономического неравенства россиян // Общественные науки и современность. 2005.  №5. С. 36-53.

Хрестоматия по курсу "Социальная структура и социальная стратификация". Части 1-2. Шкаратан. М.:ГУ-ВШЭ, 1997.

Manning N., Shkaratan O., Tichonova N. Work and Welfare in the New Russia. Aldershot: Ashgate, 2000.

Silverman B. and Yanowitch M. New Rich. New Poor. New Russia. Winners and Losers on the Road to Capitalism. NY: M. E. Sharpe, 1997.

Тематика заданий по различным формам текущего контроля

представлена в соответствующих разделах курса.

Вопросы для оценки качества освоения дисциплины

1.Либеральная критика советской социально-экономической системы

(Б. Бруцкус, Л. фон Мизес, Ф. Хайек).

2.Концепция обществ советского типа как государственно-капиталистических (Л. Троцкий, Б. Рицци, Дж. Бернхем, М. Джилас, М. Восленский)

3. Концепции неклассового характера обществ советского типа. Основополагающие идеи Ст. Оссовского.

4.В. Теккенберг об СССР как сословном корпоративном обществе.

5. Системы цивилизаций и модели социально-экономического развития современных обществ.

6. Советское общество как особый тип цивилизации ( О. Шкаратан, В. Радаев). Место этакратизма в цивилизационной дихотомии «Запад – Восток».

7.Основные признаки этакратизма как социально-экономической системы.

8. Исторические предпосылки формирования этакратизма в России.

9.Институциональная теория раздаточной экономики России.

Ретроспективный анализ ().

10. Властная иерархия и управляемые социальные перемещения в СССР.

11. Корнаи на экономическую систему социалистических обществ.

12.М. Кастельс о кризисе индустриального этатизма, коллапсе СССР и перспективах России в информационную эпоху.

13.Административный рынок и становление номенклатурного квазикапитализма в России.

14. Социальный смысл реформ Рыжкова - Горбачева.

15.Социально-экономическая система постсоветской России.

16.Формирование институтов рыночной экономики в России (по работам

, )

17. Приватизация и формирование в современной России социального слоя крупных собственников.

18. Источники формирования крупных капиталов. Рентополучающая

бизнес-элита.

19. Отношения бизнеса и власти в современной России.

20.Оценки современной российской социально-экономической системы.

Точки зрения Дэвида Лэйна, М. Голдмана, Дж. Стиглица.

21. «Капитализм без капиталистов» как альтернативная концепция развития

обществ постсоветского типа (по работам И. Селени).

22. Сравнительный анализ Гжегожем Колодко национальных моделей постсоциалистических преобразований в странах Центральной и Восточной Европы и России.

23. Концепция изменения институциональной матрицы и теория зависимости от траектории развития (path dependence) как объяснение характера российских рыночных реформ (по книге: St. *****ssia`s “Market” Economy. A bad case of predatory capitalism).

24.Состояние и перспективы развития «экономики знания» в России.

25.Социальная проблема бедности в России. Модели выживания населения

из состава социально кризисных групп.

26. Стратификационная система современного российского общества.

27.Проблемы становления среднего класса в современной России.

28. Социальная проблема наемных работников в постсоветской России.

29. Становление новых форм социального расслоения в современной России (по работам , ).

30. Характер отношений между чиновничеством и бизнесом в современной России.

31. Критерии отнесения индивидов и групп к среднему классу и проблемы становления среднего класса в современной России.

32. Социальная защищенность средних слоев (предпринимателей и профессионалов) в постсоветской России.

33. Российское чиновничество – порождение советской номенклатуры

34. Модернизация политической системы и генезис современной российской

правящей элиты. [по исследованиям ].

35. Бизнес-элита России: генезис, рождение олигархии, создание финансово-промышленных групп, развитие частно-государственного партнерства.

36. Нестандартная занятость в российской экономике (по исследованиям и ).

Автор программы: //