Возбуждение уголовного дела первоначальная стадия уголовного процесса (стр. 4 )

("28") Необходимость возбуждения уголовного дела для установления оснований освобождения от уголовной ответственности вытекает из примечаний к ст. 204, 291, 228, 337, УК РФ, поскольку все обстоятельства, перечисленные в примечаниях к указанным статьям, требуют установления лишь в процессе расследования, после чего принимается решение об освобождении лица от уголовной ответственности.20

В примечаниях к ст. ст. 205, 206, 223, 275, 307, 316 УК РФ содержатся материально-правовые основания отказа в возбуждении уголовного дела, проверка которых не требует проведения расследования.

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела следователь или дознаватель выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 148 УПК РФ отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован прокурору или в суд (ст. ст. 124, 125 УПК РФ).

Прокурор проверяет законность и обоснованность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела как по жалобам, так и в порядке надзора за процессуальной деятельностью органов дознания.

Таким образом, если соответствующие действия и решения органов расследования не только затрагивают собственно уголовно-процессуальные правоотношения, но и порождают правовые последствия, выходящие за их рамки, существенно ограничивая при этом конституционные права и свободы личности, то заинтересованным лицам должна быть обеспечена возможность незамедлительного обращения в ходе расследования с жалобой в суд.21 Однако Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ определила, что в силу ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела судья выносит одно из следующих постановлений: о признании решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение либо об оставлении жалобы без удовлетворения.

Законом не предусмотрено право суда отменять либо изменять постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона данная функциональная обязанность входит в компетенцию прокурора.22

Согласно ч. 1 ст. 148 УПК РФ при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из этого можно сделать вывод, что основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является отсутствие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Однако, исходя из формулировки второго предложения ч. 1 этой же статьи – отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица, а также из названия ст. 24 УПК РФ – основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, можно прийти к выводу, что основания для отказа в возбуждении уголовного дела четко определены в ст. 24 УПК РФ и их перечень является исчерпывающим. И не отсутствие достаточных данных о признаках преступления является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела, а установленные обстоятельства, предусмотренные п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК, п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В процессуальной литературе как основания для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела предлагается рассматривать:

а) наличие законного повода;

б) отсутствие в поводе или материалах проверки оснований к возбуждению уголовного дела;

в) наличие в поводе или материалах проверки не только оснований к возбуждению дела, но и обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу.

Эти обстоятельства сформулированы в ст. 24 УПК РФ.23

С данным мнением трудно согласиться, поскольку, во-первых, на наличие законного повода нет необходимости указывать, так как если нет повода, то не может быть принято любое решение (о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела или о передаче сообщения по посредственности, а по уголовным делам частного обвинения - в суд), а не только решение об отказе в возбуждении уголовного дела; во-вторых, «отсутствие в поводе или материалах проверки оснований к возбуждению уголовного дела» означает, по терминологии ст. 24 УПК РФ, отсутствие события преступления или отсутствие в деянии состава преступления.

Основания отказа в возбуждении уголовного дела можно разделить на материально-правовые и процессуальные.

Материально-правовые исключают само основание уголовной ответственности, преступность деяния или его наказуемость (отсутствие события преступления, отсутствие в деянии состава преступления, истечение сроков давности, смерть лица).

Процессуальными обстоятельствами, исключающими возможность возбуждения дела, считаются такие, наличие которых с точки зрения уголовного права не исключает факта преступления и наказания за содеянное, но в силу требования процессуального закона устраняет возможность возбуждения уголовного дела и ведения следствия (отсутствие заявления потерпевшего (по делам частного обвинения), отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления либо отсутствие согласия Совета Федерации, Государственной Думы РФ, Конституционного Суда РФ, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела).

("29") Новым основанием отказа в возбуждении уголовного дела для российского уголовно-процессуального законодательства является отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы РФ, судьи Конституционного Суда РФ, судьи Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ и т. п.

Таким образом, анализ ст. 24 УПК РФ приводит к выводу, что наличие основания для отказа в возбуждении уголовного дела должно быть установлено достоверно.

В связи с этим данные, полученные в ходе проверки сообщений о преступлении, не позволяющие с достоверностью решить вопрос о наличии основания для отказа в возбуждении уголовного дела, не должны препятствовать возбуждению уголовного дела и производству предварительного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 148 УПК РФ при наличии одного из оснований, предусмотренных ст. 24 УПК РФ, выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Вместе с тем это противоречит смыслу ст. 140 УПК РФ и самой сущности понятия возбуждение уголовного дела.

Также стоит сказать, что если законодатель ввел в Уголовный кодекс РФ специальные основания освобождения от уголовной ответственности, то это должно найти свое отражение и в нормах УПК РФ, поскольку отсутствие адекватного процессуального механизма их реализации ведет к тому, что применение упомянутых норм уголовного закона об освобождении от уголовной ответственности органами расследования постоянно сопровождается нарушениями уголовно-процессуального закона.

Заключение

В представленной выпускной квалификационной работе были рассмотрены все основные вопросы, касающиеся возбуждении уголовного дела с современной точки зрения.

По итогам проведенных исследований и изучений можно сделать некоторые выводы.

Возбуждение уголовного дела - это самостоятельная и первоначальна стадия уголовного процесса, представляющая собой принятие соответствующего решения уполномоченным на то государственным органом о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Такое решение, формулируется в постановлении.

Для возбуждения уголовного дела необходимо поводы и достаточные основания.

Принятое в установленном порядке решение о возбуждении уголовного дела — это юридический документ, который служит правовым основанием для производства следственных действий и применения мер процессуального принуждения.

Стадия возбуждения уголовного дела характеризуется:

временными границами;

самостоятельностью задач;

кругом участников;

содержащий правоотношения;

процессуальными средствами, сроками решениями.

На основании вышеперечисленного можно сказать, что в уголовно - процессуальном законодательстве РФ наблюдаются недоработки относительно порядка возбуждения уголовных дел, и в будущем необходимо было бы оптимизировать процедуру возбуждения уголовных дел.

("30") В связи с этим необходимо внести некоторые предложения, по вынесению в УПК РФ изменений, направленных над совершенствование института возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела:

Совершенствовать порядок возбуждения уголовного дела путем закрепления в законе перечня проверочных мероприятий по сообщению о преступлении и регламентации порядка производства отдельных следственных действий, производство которых возможно до возбуждения уголовного дела;

Рассматривать акт возбуждения уголовного дела частного обвинения, как действия и решения потерпевшего, выражающие отношение к произошедшему преступному деянию в заявлении о преступлении;

Часть 1 ст. 24 УПК РФ – основания отказа в возбуждении уголовного дела – дополнить п. 7, п. 8:

П. 7 наличие вступившего в силу приговора либо определения или постановления суда о прекращении уголовного дела по тому же и в отношении одного и того же лица;

П. 8 наличие не отмененного постановления органа дознания, следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по томуже деянию и в отношении того же лица.

Отказ в возбуждении уголовного дела ч. 1 ст. 148 УПК РФ.

Статью 148 УПК РФ «отказ в возбуждении уголовного дела», изло

жить в следующей редакции;

Ч. 1 при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела из числа указанных в ч. 1 ст. 24 УПК РФ руководитель следственного органа, следователь, орган дознания, дознаватель выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;

Ч. 2 исключить слова «или распространившегося»;

Ч. 3 после слов «обязательному опубликованию» дополнить словами «этими же средствами массовой информации»;

Ч. 4 изложить в следующей редакции:

«Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течении 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору.

При этом в уведомлении заявителю разъясняется право знакомится с материалами проверки сообщения о преступлении на основании которых принято решение, и порядок его обжалования.

Срок на совершение заявителем указанных действий составляет 10 суток с момента получения уведомления»;

Ч. 6 дополнить словами «в срок до 5 суток»;

Ч. 7 дополнить предложением:

«Получив из суда постановление, прокурор принимает решение в пределах предусмотренным ч. 6 ст. 148 УПК РФ»;

Дополнить ст. 148 ч. 8:

("31") Ч. 8 при не согласии с данным постановлением прокурор в праве обратится в выше стоящий суд с кассационным или надзорным представлением.

Список используемой литературы

1.Конституция Российской Федерации от 12г.

2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 01.01.2001 г. № 000 – ФЗ.

3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 01.01.2001 г. № 63 – ФЗ.

4.Закон РФ от 01.01.2001 г. № 000 – 1 «О прокуратуре РФ»

5.Приказ Генпрокуратуры РФ № 80, МВД РФ № 000 от 01.01.2001 Об усилении прокурорского надзора и ведомственного за процессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях // Консультант Плюс: Версия проф.

6.Приказ Генпрокуратуры РФ О совершенствовании системы приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в органах прокуратуры Российской Федерации // Консультант Плюс: Версия проф.

7.Приказ Генпрокуратуры РФ в ред. От 23.04.2007 О введении в действие инструкции о порядке рассмотрения сообщений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации // Консультант Плюс: Версия проф.

8.Приказ Генеральной прокуратуры РФ № 000 от 01.01.2001 г. Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия.

9.Закон РФ от 01.01.01 г. № 000-1 «О милиции»//Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

10. Федеральный закон от 01.01.01 г. № 000-1 «О прокуратуре»//Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472.

11.Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об оперативно-розыскной деятельности»//Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

12. А, Матыненко влияющие на на нарушение законности в деятельности ОВД и средства воздействия на них.

13. Постановление Конституционного Суда РФ -П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан , , и Общества с ограниченной ответственностью «Моноком»//Собрание законодательства РФ. 1999. № 14. Ст. 1749.

Рыжаков комментарий комментарий к Закону РФ от 01.01.2001 г. № 000 – 1 «О милиции».

14. Курс советского уголовного процесса Общая часть \ Под ред. и И. И Карпеца. М: Юрид. Лит., 1989. С.

15. А, Матыненко влияющие на на нарушение законности в деятельности ОВД и средства воздействия на них.

16.Рыжаков комментарий комментарий к Закону РФ от 01.01.2001 г. № 000 – 1 «О милиции».

("32") 17.Определение Верховного суда РФ -Д05-21//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. № 11.

18. Возбуждение уголовного дела прокурором//Законность. 2008. № 8. С. 12-14.

19.Бородин вопроса о возбуждении уголовного дела. М.: ВНИИ МВД СССР, 1970.

20. Проверка поводов для возбуждения уголовного дела//Законность. 2008. № 11. С. 12-13.

21.Вандышев процесс: Конспект лекций. СПб.: Питер, 2002.

22.Газетдинов вопросы, связанные с принятием решения о возбуждении уголовного дела//Российский следователь. 2009. № 7. С. 40-41.

23. О законодательной регламентации поводов и оснований для возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2007. № 20. С. 7-8.

24., Кузьмин и организационные основы принятия решений в уголовном процессе. М., 2003.

25., Каретников о преступлениях - проблемы теории и практики//Российская юстиция. 2006. № 12. С.

26.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. ; науч. ред. , . М., 2006.

27., , Холоденко уголовного дела в системе уголовно-процессуальной деятельности. Саратов, 2004.

28. К вопросу о полномочиях руководителя следственного органа по возбуждению уголовного дела//Российский следователь. 2009. № 8. С. 38-39.

29.Ларин института возбуждения уголовного дела // Советское государство и право. 1978. № 5. С. 75-79.

30.Манова и судебное производство: сущность и проблемы дифференциации процессуальных форм. Саратов, 2003.

31. О сущности оснований для отказа в возбуждении уголовного дела//Российский следователь. 2008. № 15. С. 7-9.

32. Изменения в УПК РФ внесены - проблемы остались//Российская юстиция. 2003. № 12. С. 51.

33., Калиновский к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. . М., 2007.

34.Францифоров между возбуждением и прекращением уголовного дела, отказом в возбуждении уголовного дела //Следователь. 2003. № 12. С. 18-20.

35.Шумилин следователя на возбуждение уголовного дела частнопубличного обвинения: проблемы реализации//Российский следователь. 2008. № 10. С. 25-26.

36.Овчинников. Ю. стадия возбуждения уголовного дела, придет придет в совершенствовании (Законность. 2002 № 3).

("33") 37.Синельцинов. Ю. Полномочия прокурора в досудебном производстве по новому УПК РФ (Законность 2002 № 3).

38.Соловев. А, К вопросу о Статусе прокурора в досудебных стадиях уголовного процесса по УПК РФ (Уголовное право № 3).

39. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ// Законность, 2002, № 7.

40., состав преступления как основание уголовной ответственности (Проблемные вопросы уголовного права России) // Консультант.

41. Регистрация и учет преступлений // Законность, 2001, № 1

42.Быков стадии возбуждения уголовного дела // Журнал российского права, 2006, № 7

43.Коломеец о явке с повинной в Российском законодательстве (1гг.) // Журнал российского права, 2006, № 1

44.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. ; научн. ред. ; . - 2-е изд., перераб. идоп. - М: Юрайт издат, 2006, 1 124 с.

45.Костенко осуществления доказывания на стадии возбужденияуголовного дела // Уголовное судопроизводство, 2006, № 1

46., Францифоров аспекты стадии возбужденияуголовного дела по новому УПК // Российский судья, № 5, 2003

47.Научно-практический комментарий к ФЗ РФ от 01.01.2001 г. «Обоперативно-розыскной деятельности» (в ред. Федеральных законов от 01.01.2001 N 101-ФЗ, от 01.01.2001 N 117-ФЗ, от 01.01.2001 N 6-ФЗ) под общей редакцией .

48. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбужденииуголовного дела? // Российская юстиция, 2002, №4.

49.Возбуждение уголовного дела поновому уголовно процессуальному кодексу // Консультант

50.Рыжаков и фактические основания для начала уголовного процесса и возбуждения уголовного дела публичного и частно-публичного обвинения. Комментарий к ст. 140 УПК РФ // Консультант

51.Уголовный процесс: Учебник / под ред. - М: Высшее образование. 20с. (Основы наук)

52.Шаталов -процессуальное право РФ в схемах: Учебное пособие. М.: ГУ ВШЭ, 2003. - С.

53.Шаталов -процессуальное право Российской Федерации: Сборник учебно-методических материалов для студентов дневной, вечерней и заочной форм обучения, по специальности 021100 - «Юриспруденция». Изд. Четвертое, переработанное и дополненное. - М.: 20с.

54.: Учебник для вузов. 5-е изд., испр. и доп., научи, ред. . –М.:ТЕИС, 2005.-607 с.

55. В Уголовный процесс, учебник для высших учебных заведений.

56.Указ Президента Верховного Совета СССР «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда» от 01.01.01 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1991. № 21. Ст. 741.

("34") 57.Постановление Правительства РФ «О подразделениях милиции общественной безопасности» от 7 декабря 2000 г. № 000 (в последней редакции) // СЗ РФ. 2000. № 50. Ст. 4905.

58. Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ // Законность. 2002. № 7.

59.Богдановский А. Возбуждение уголовного дела при наличии повода и основания - не право, а обязанность // Российская юстиция. 2002. № 2.

60. И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учебное пособие для вузов. М., 2003.

61.Закройщиков Ю. Возбуждение уголовных дел по материалам прокурорских проверок // Законность. 2005. № 4. С. 30-33.

62. А. Роль ведомственного контроля на стадии возбуждения уголовного дела в обеспечении быстрого реагирования на преступления // Российский следователь. 2005. № 4. С. 48-51.

63. Уголовное преследование на стадии возбуждения дела // Законность. 2005. № 3. С. 50-51.

64. В. Прокурорский надзор за законностью решений об отказе в возбуждении уголовных дел // Закон. 2005. № 10. С. 84-91.

65.Петрухин уголовного дела по действующему УПК РФ // Государство и право. 2005. № 1.

66.Скибинский сообщений и заявлений о преступлениях при возбуждении уголовного дела // Уголовный процесс. 2005. № 10. С. 28-32.

1 , Матыненко , влияющие на нарушение законности в деятельности ОВД, и средства воздействия на них

1 , Францифоров аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК // Российский судья, № 5, 2003

1 Рыжаков комментарий к Закону РФ от 01.01.2001 г. № 000-1 «О милиции»

1 Уголовно-процессуальный Кодекс РФ -ФЗ в ред. от 01.01.2001 // Консультант Плюс: Версия проф.

1 Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод граждан // Законность №8 1997. С.56.

6 К вопросу о полномочиях руководителя следственного органа по возбуждению уголовного дела//Российский следователь. 2009. № 8. С. 39.

7 Возбуждение уголовного дела прокурором//Законность. 2008. № 8. С. 14.

8 См.: , , Холоденко уголовного дела в системе уголовно-процессуальной деятельности. Саратов, 2004. С.

9 См.: , Кузьмин и организационные основы принятия решений в уголовном процессе. М., 2003. С. 29.

10 См.: Бородин вопроса о возбуждении уголовного дела. М.: ВНИИ МВД СССР, 1970. С. 37; Ларин института возбуждения уголовного дела // Советское государство и право. 1978. № 5. С. 78.

11 Гриненко принципов уголовного процесса и ее реализация на досудебных стадиях: Дис.... д-ра юрид. наук. Воронеж, 2001. С. 222.

12 Газетдинов вопросы, связанные с принятием решения о возбуждении уголовного дела//Российский следователь. 2009. № 7. С. 41.

1Закон РФ от 01.01.01 г. № 000-1 «О милиции»//Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503; Федеральный закон от 01.01.01 г. № 000-1 «О прокуратуре»//Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; Федеральный закон от 01.01.01 г. «Об оперативно-розыскной деятельности»//Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349 и т. п..

14 Проверка поводов для возбуждения уголовного дела//Законность. 2008. № 11. С. 12.

15 , Калиновский к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. . М., 2007. С. 432.

16 См.: Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. ; науч. ред. , . М., 2006. С. 59.

17 См.: О законодательной регламентации поводов и оснований для возбуждения уголовного дела // Российский следователь. 2007. № 20. С. 8.

18 Шумилин следователя на возбуждение уголовного дела частнопубличного обвинения: проблемы реализации//Российский следователь. 2008. № 10. С. 26.

19 См.: Калугин специальных оснований освобождения от уголовной ответственности: Практическое пособие. Красноярск: Сибирский юридический институт МВД России, 2004. С. 12.

20 См.: Изменения в УПК РФ внесены - проблемы остались//Российская юстиция. 2003. № 12. С. 51.

21 Постановление Конституционного Суда РФ -П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан , , и Общества с ограниченной ответственностью «Моноком»//Собрание законодательства РФ. 1999. № 14. Ст. 1749.

22 Определение Верховного суда РФ -Д05-21//Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. №11.

23 См.: Вандышев процесс: Конспект лекций. СПб.: Питер, 2002. С. 352.

preview_end()