Напомнили о войнах, страданиях и тоске кромешной

«Напомнили о войнах, страданиях и тоске кромешной»

После аншлага в Москве рок-группа ДДТ выступила в Петербурге

Музыкантов услышали 15 тысяч зрителей. Название программе дала песня лидера группы Юрия Шевчука «Не стреляй!». Концерты в двух столицах — это отношение музыкантов к августовским событиям на Кавказе и обращение в будущее: «Не стреляй!» — Никто ничего не сделал, чтобы не было грузино-осетинской войны. Я и с себя личной вины не снимаю, — признался Шевчук в интервью «Новой». — Что-то я тоже должен был делать более активно. Можно было заранее поехать с какими-то концертами, как в свое время мы занимались этим в Украине. Проехали 30 городов. Мирили всех. Везде нам в ответ кричали: «Россия и Украина — братья и сестры», «Будем жить в мире». Везде нас народ поддерживал. А здесь не успели ничего. Поэтому и в конфликте, который случился недавно, я себя тоже считаю лично виноватым. Идея концерта «Не стреляй!» родилась в Цхинвали, где Юрий Шевчук побывал в августе вместе с друзьями из «Центроспаса» МЧС. Организаторы говорят, что гораздо больше, чем аншлагов в зрительном зале, они ждали «шевеления в мозгах» и ответной эмоциональной реакции. — Может быть, поздновато, — рассуждает Шевчук, — но явно не бесцельно мы провели в Питере и в Москве два больших концерта ДДТ «Не стреляй!». Этими выступлениями мы выразили свою позицию против войны вообще. После того как Союз развалился, постоянно идут локальные межэтнические войны: Карабах, Фергана, Приднестровье, Ингушетия, Чечня, Таджикистан… Сейчас вот — Грузия и Осетия. Можно сказать, что так, по-своему, мы напомнили на двух сценах страны о печальной горькой дате — 20-летии войн, горя, страданий, тоски кромешной. Поговорили об этом и, я надеюсь, заставили подумать о зле, о добре, о мире, о войне. А еще о наших политиках, которые могут только размахивать железными кулаками. А когда дело касается переговоров, дипломатии — здесь у них ничего не получается… Нина Петлянова

Признайте их обратно

Выйдет ли Россия из Европы вместе с Абхазией и Южной Осетией?

Я прилетел в Страсбург в минувшую среду и, кажется, попал на панихиду. Таково было, во всяком случае, впечатление. Отпевали российское участие в Совете Европы. Только что состоялось голосование по вопросу об отзыве права голоса у России из-за военно-грузинской истории. От этой исключительной и исключающей меры было решено воздержаться, но сама ситуация никуда не девалась. Более того, на следующий день она должна была обсуждаться по существу. Тема называлась «Последствия войны между Грузией и Россией». Предложения профильных комитетов были малоприятны, а в проекте резолюции содержался следующий абзац: «Полная имплементация мирного плана, включая вывод российских войск на позиции до конфликта, является необходимой. В дополнение, полное размещение наблюдателей от ЕС и ОБСЕ в Южной Осетии и Абхазии и отзыв Россией признания независимости Южной Осетии и Абхазии были бы минимальными условиями для содержательного диалога». В случае невыполнения этих условий, как гласил проект резолюции ПАСЕ, на следующей январской сессии ПАСЕ Россия лишалась права голоса. Автоматически! Представить себе, что последнее условие (отзыв признания) могло быть выполнено? Таких буйных фантазеров я не встречал, тем более среди российских участников процесса, хорошо знакомых с нынешней белодомовско-кремлевской аурой. Гораздо легче здесь было представить себе реакцию на эту резолюцию: удар кулаком, за которым последует топот ног — демонстративный выход из Совета Европы. И все это немедленно, не дожидаясь январского позора. Сценарий объявленной катастрофы выглядел неотразимо. К счастью, он не реализовался. Абзац, сулящий неминуемую кару на голову России, в ходе голосования сначала смягчали, а потом от греха подальше и совсем выбросили. Все вздохнули с облегчением. Коллективного разума 47 стран — участниц Совета Европы хватило на то, чтобы избежать опасной экстремы. Что вовсе не отменяет остроты, критичности в адрес Москвы, и я бы сказал — горечи и пессимизма, которые характеризовали дискуссию. Хватит ли разума в раскаленных российских головах, чтобы трезво оценить европейскую реакцию? Я попросил нескольких ключевых фигур этой сессии высказаться для «Новой газеты». Представляю моих собеседников. Швейцарец Андреас Гросс возглавляет социалистов в Парламентской ассамблее. Его доклад задавал тон в дискуссии о том, лишать или не лишать российскую делегацию права участия в Ассамблее. Бельгиец Ван ден Бранде — глава самой крупной Европейской народной партии, содокладчик по вопросу «Последствия войны между Грузией и Россией». Венгр Матиаш Ёрши возглавляет Альянс либералов и демократов за Европу, содокладчик по теме «Последствия войны между Грузией и Россией» (вместе с Ван ден Бранде). Андреас Гросс: «Обе стороны делали огромные ошибки. Россия не смогла объяснить сколько-нибудь убедительным способом своего поведения в ходе конфликта. Я знаю, кто начал, тем не менее ответственность не односторонняя. Многие в Восточной Европе не верят России. Может быть, в чем-то это даже сродни шорам. Но это не вина, а беда людей, что у них такой опыт и такая память. В логике русских оправданий слышатся ссылки на американцев. Дурной пример. Действительно, американцы в эти годы вели себя так, как будто уверовали, что если они единственная супердержава в мире, то им можно все. И обожглись на этом. Зачем же России повторять эту ошибку? Внушать страх или уважение — неприемлемая альтернатива. Зачем вам повторять глупости, которые наделали другие? Не соревнуйтесь с США в империализме — это старомодная политика. Лучше соревнуйтесь с Европой в преодолении империализма. Вот это по-настоящему современная повестка дня. Россия должна сделать что-то, чтобы разубедить скептиков в Европе. Например, решить проблему Приднестровья уже в ближайшие недели… Или ратифицировать Протокол 14, который она саботирует, чем ставит палки в колеса работе Европейского суда… Или использовать свой авторитет для того, чтобы разрядить карабахский конфликт… А почему бы России не выступить с по-настоящему крупной инициативой заключения Кавказского договора по типу ОБСЕ с участием Турции, Евросоюза, США? Грузия могла бы в таком договоре обрести статус нейтральной страны типа Австрии, и это бы сняло вашу нынешнюю озабоченность по поводу НАТО. Между прочим, инициатором и гарантом австрийского нейтралитета был СССР». Ван ден Бранде: «Впервые между двумя странами — членами Совета Европы — вспыхнула настоящая война. Вступая в Совет Европы, оба государства взяли на себя обязательство решать любые противоречия исключительно мирными средствами, воздерживаться от применения силы. Оба государства, как ни прискорбно, нарушили это абсолютное обязательство. 7 августа грузинские войска напали на Цхинвали. Это не вызывает сомнения. Но не вызывает сомнения и то, что все началось гораздо раньше. Важно то, что происходило до. И что произошло после. Военный ущерб, массовые грабежи, деревни, ставшие призраками, причем поджоги грузинских деревень начались уже после того, как военые действия закончились… Когда миротворцы отворачиваются, чтобы не видеть, что у них происходит за спиной, это не снимает ответственности за происходящее. Точно так же, как невозможно не увидеть в одностороннем признании независимости Южной Осетии и Абхазии нарушения международного права. Сейчас стороны демонстрируют диаметрально противоположные подходы во всем: в анализе, видении, преподнесении фактов. Демократия — не в последнюю очередь это способность увидеть себя чужими глазами. А тут ни малейшей открытости. Это бесперспективная позиция». Матиаш Ёрши: «Прошедшая дискуссия показала, что в ПАСЕ действительно сложился альянс. Но это не антироссийский альянс. Это альянс, отстаивающий определенные ценности и открыто говорящий, что, по нашему мнению, неправильно. Война, приведшая к таким последствиям, — не наш выбор. Но и исключение стран, виновных в таком развитии событий, нежелательно, это не наше решение. Миротворчество провалилось, это очевидно, коль скоро разразилась война с ее зверствами. Россия не хотела или не могла предотвратить подобного развития… Если война началась 7 августа, то очевидно, что ее начали грузины. Но она не началась 7 августа… И третья часть — после того, как русские войска вошли. Их ответственность как оккупирущей стороны. Даже если в Москве считают, что Саакашвили — плохой человек, это вовсе не дает оснований для военных и политических действий, которые были предприняты. Признавая независимость Южной Осетии и Абхазии, в Москве ссылаются на прецедент Косово. Чушь! По поводу косовского признания Москва совершенно определенно и неоднократно высказывалась, что это незаконно с точки зрения международного права, политически опасно по своим последствиям и потому совершенно неприемлемо. Что же изменилось? И где тут принципы? В этих двух ситуациях есть существенная разница, но она иного рода. Признание Косова не было ни одномоментным, ни односторонним, оно произошло в рамках ооновского процесса. И что весьма существенно, ни одна страна, признавшая Косово, не расширила в результате этого признания своей территории. В ситуации с Россией все выглядит гораздо хуже. Дискуссия в ПАСЕ была многоголосой, потому что нас много и у всех у нас разный опыт. Скажем, Эстония была частью Советского Союза, а Польша не была частью, но была страной-сателлитом. И то и другое — дурной опыт и плохие воспоминания. В конце концов даже опыт войн у стран Европы разный. Кто-то помнит жизнь при оккупации, а кто-то не знает, что это такое. Когда, например, швейцарец дает советы грузинам, как избежать оккупации, к этому можно по-разному относиться. Я бы сказал: а что тут советовать, переведите счета высокопоставленных русских чиновников из швейцарских банков в тбилисский банк, и Тбилиси ничто не будет угрожать». Александр Пумпянский 06.10.2008

Период «холодного мира»

Как пропагандистскую перепалку между Россией и Западом перевести в русло цивилизационного диалога

На прошлой неделе в Венеции состоялись подряд две международные конференции, организованные Международным институтом мирового развития. Одна была посвящена перспективам развития «постоднополярного мира», другая — взаимоотношениям СМИ и власти. Институт был создан в декабре 2007 года, председателем его попечительского совета является , президентом института — . Свою первую конференцию институт провел в апреле 2008 года под Парижем — на ней был проведен сравнительный анализ выборов в России, странах Евросоюза и США. О целях создания института и стоящих перед ним задачах «Новой» рассказал председатель совета директоров направлений Международного института мирового развития, член-корреспондент РАН Руслан ГРИНБЕРГ. — Уже после мюнхенской речи Путина стало понятно, что в отношениях между Россией и Западом начинаются трудные времена. В этой ситуации очень важно, чтобы интеллектуалы Европы, США и России могли в рамках различных программ спокойно и обстоятельно обмениваться мнениями о том, что происходит в мире и что нас ожидает дальше. Именно для этого и был создан Международный институт мирового развития. У каждой из восьми программ института (Глобальная экономика; Международная политика; Парламентаризм и права человека; Культура в глобальном мире; СМИ в современном обществе; Общественное мнение; Факторы развития правового государства и конституционного строя; Контроль вооружений) — два соруководителя. Один с российской стороны, другой — из западной страны. Формы деятельности — совместные обсуждения, совместные исследования и совместные заявления (joint statesments). В последних должны быть зафиксированы зоны совпадения взглядов и то, в чем представители сторон расходятся в своих оценках и выводах. Мы предполагаем мо-ниторить ситуацию на Западе и в России и сравнивать опыт в различных сферах: рынок, демократия, гражданское общество, социальная политика, культура и так далее. А также обсуждать проблемы, имеющие глобальную значимость. Одна из главных задач — преодоление кризиса взаимного непонимания, ведь зачастую в одни и те же слова и понятия в России и на Западе вкладывается совершенно различный смысл. Мы стремимся к тому, чтобы политико-пропагандистскую перепалку между Россией и Западом перевести в русло культурно-цивилизационного диалога. Совершенно необходимого в ситуации, когда Россия, «вставая с колен», все более считает Запад чуждым и даже враждебным, а Запад махнул на Россию рукой как на безнадежно далекую от основных европейских ценностей и бесперспективную с точки зрения демократического развития. Отдел Политики 23.10.2008

«Искандер» и последствия Голландия сообщила о результатах расследования обстоятельств гибели своего журналиста в Гори Стан Сториманс, 39-летний ветеран голландской журналистики, работавший на телеканал RTL, погиб 12 августа в Гори, во время бомбардировки и обстрела города российскими войсками. Его коллега Йерун Аккерманс отделался легкими ранениями и рассказал, что рядом погибли несколько мирных жителей. После того как запросы к грузинской и российской сторонам «дали мало результатов», правительство Нидерландов решило направить на место собственную следственную группу. Голландская комиссия пришла к выводу, что Сториманс погиб в результате взрыва кассетной боевой части тактической баллистической ракеты СС-26 («Искандер»). В прошлый понедельник материалы расследования переданы Гаагой Москве «на самом высоком уровне». В четверг представитель МИД России назвал доказательства, собранные голландской стороной, «недостаточными». Комментируя по просьбе «Новой газеты» эту реакцию российской стороны, представитель МИД Нидерландов Ад Майер отметил, что «расследование проводили очень опытные военные эксперты и дипломаты». «Для нас это очень серьезные факты, и мы не можем их оставить без последствий», — подчеркнул Майер. Голландская следственная группа провела патолого-анатомические исследования, собрала свидетельства очевидцев. Она сделала вывод, что Сториманс был убит «боеприпасом ракеты, которая есть только в российском военном арсенале». «На данный момент для нас главное установить и обнародовать факты, — говорит Ад Майер. — Мы считаем, что они установлены. Следующим шагом будет демарш в постоянном совете Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). Министр иностранных дел будет добиваться политического заявления, в котором все члены ОБСЕ обязались бы не применять впредь кассетных бомб». В мае в Дублине более ста стран мира подписали соглашение о полном запрете кассетных бомб сроком на восемь лет. Однако подписей России и Грузии под этим документом пока нет. Грузия признала, что применила кассетные бомбы против российских войск в районе Рокского туннеля. Россия вообще отрицает использование таких боеприпасов в грузинском конфликте. На вопрос корреспондента «Новой», собирается ли Гаага возбуждать дело в суде против российских военных в связи с гибелью Сториманса, представитель МИД Ад Майер предпочел пока не отвечать. Александр Минеев Амстердам 27.10.2008

Горячая точка с запятой

Опасность повторения военного конфликта с Грузией уже весной следующего года становится все более вероятной

После завершения 10 октября отвода российских войск из зон безопасности, установленных в августе после окончания боевых действий, ситуация в регионе нисколько не разрядилась, а угроза новой полномасштабной войны, похоже, только приблизилась — об этом говорят высокопоставленные российские дипломаты в Москве и этого боятся в Тбилиси. После вывода российских войск зоны вблизи Абхазии и Южной Осетии патрулируют невооруженные наблюдатели ЕС, а для защиты жителей, ранее бежавших от боев, грабежей, убийств и мародерства осетинских формирований, туда вошли вооруженные грузинские полицейские. В результате если раньше на фактической линии прекращения огня были только российские посты, то теперь на границе Южной Осетии вооруженные грузинские и осетинские формирования оказались в непосредственном контакте. Ситуация дополнительно осложняется тем, что российские воинские части, обустраиваясь для постоянного базирования в Южной Осетии, начали набирать местных в контрактники. В Южной Осетии плохо с работой, у всех осетин есть российское гражданство, им не надо строить жилье от Минобороны, и они готовы служить за меньшие деньги, чем жители Центральной России. Объявлено, что вскоре погранвойска ФСБ будут охранять границы Южной Осетии и Абхазии вместе с местными силами. Но если «российскими» эти силы будут больше по флагу, постоянные стычки, вызванные застарелой межнациональной враждой, совершенно неизбежны. Ничего хорошего не может выйти, когда абхазские, осетинские и грузинские вооруженные посты находятся в непосредственном контакте, когда между ними нет ни демилитаризованной зоны, ни нейтральных миротворцев. Почти сразу после установления новой фактической разграничительной линии начались инциденты и взаимные обвинения. Глава Южной обвинил Грузию в «продолжении агрессивной политики» и «возобновлении провокаций», а наблюдателей ЕС — в потворстве и «дестабилизации ситуации». Кокойты приказал своим формированиям открывать ответный огонь и «быть готовым к отражению любого посягательства на республику Южная Осетия». Абхазские власти обвинили грузинские спецслужбы в проведении терактов в Гальском районе. При этом власти Абхазии и Южной Осетии отказываются пускать наблюдателей ЕС на подконтрольные им территории. Грузинские официальные лица, в свою очередь, обвиняют Россию в «вооруженных провокациях» и в невыполнении обязательств по соглашению о прекращении огня. Грузинский парламент принял на днях заявление об «угрозе расширения агрессии», об увеличении численности российских войск в Южной Осетии «на 2000 человек» до 7000 и о концентрации войск и вооружений в районе Ахалгори. В грузинской столице всерьез опасаются, что еще до начала зимы российские войска нанесут удар по Тбилиси, чтобы наконец решить основную стратегическую задачу и свергнуть прозападный режим Михаила Саакашвили. Российские власти концентрацию дополнительных войск в Южной Осетии отрицают. Одновременно министр иностранных дел РФ Сергей Лавров обвинил грузин в том, что они вместо полицейских направляют в зоны, прилегающие к Южной Осетии и Абхазии, спецназ МВД. Лавров обвинил Евросоюз в несерьезном отношении к своим обязанностям «гаранта неприменения силы против Южной Осетии и Абхазии» и что «это, в общем-то, опасная игра с огнем». Мирная конференция по грузинскому кризису в Женеве в середине октября, предусмотренная планом Медведева—Саркози, провалилась — переговоры были прерваны, фактически не начавшись. Перспектив какого-либо политического урегулирования не видно. При этом режим прекращения огня не только не укрепляется, а становится все более неустойчивым. В конечном итоге это почти неизбежно приведет к полномасштабному возобновлению боевых действий, «к еще более страшной трагедии, чем в августе, если грузины и ЕС быстро и в корне не поменяют свою позицию», — сказал корреспонденту «Новой» замминистра иностранных дел РФ. Впрочем, до зимы осталось слишком мало времени, из-за погоды и состояния местных дорог войсковая операция с массированным использованием бронетехники и авиации, как в августе, фактически невозможна. Перевалы завалит снегом, а северные подступы к Рокскому туннелю перекроет лавинами. Грузинские и российские военные, а также политическое руководство, вряд ли готовы сегодня возобновить войну. Другое дело весной или ранним летом следующего года: и погодные условия поспеют, и дополнительная политическая цель может появиться. Мировой финансовый кризис ведет к экономической депрессии, к массовым увольнениям, к заметному снижению жизненного уровня и социально-политической напряженности. Удобный выход из кризиса — короткая победоносная война, когда в условиях патриотического подъема социально-экономические беды легко списать на вражеские происки. Сейчас есть, похоже, лишь несколько месяцев, чтобы попытаться хотя бы стабилизировать военную ситуацию и режим прекращения огня в Грузии. Но для этого нужен совсем другой мандат наблюдателей ЕС, нужна полноценная международная миротворческая операция, в том числе непременно на территории Абхазии и Южной Осетии, нужно физически отделить российские, абхазские и осетинские формирования от грузинских нейтральным кордоном. Иначе в условиях непрерывных провокаций и взаимных обвинений в терроризме все закончится действительно страшной трагедией для всех. На прошлой неделе в Риге, выступая после переговоров с нашим начальником Генштаба Николаем Макаровым в Хельсинки, председатель объединенного комитета начальников штабов США адмирал Майкл Муллен заявил: «НАТО не допустит повторения конфликта, аналогичного тому, от которого недавно пострадала Грузия». Павел Фельгенгауэр обозреватель «Новой» 27.10.2008