ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
24 ноября 2010 года г. Димитровград
Мировой судья судебного участка № 3 г. Димитровграда Ульяновской области ,
при секретаре ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *» к о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1576 рублей 80 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Истец, *» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1576 рублей 80 копеек, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступают граждане, использующие энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонентов в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии по договору энергоснабжения производиться за фактически принятое абонентами количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Истец, поставляя ответчику электроэнергию для бытового потребления в необходимом ему количестве, добросовестно и должным образом выполняет свои обязательства по договору электроснабжения. Ответчик, постоянно потребляя электроэнергию, полностью не оплачивает ее стоимость. Ответчиком потреблено 5264 кВт/ч электроэнергии, оплата произведена за 4534 кВт/ч. Просили взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 1576 рублей 80 копеек.
Представитель *» С*., действующая на основании доверенности № 000/юр от 01.01.2001 года в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, так как должник погасил задолженность в добровольном порядке, а также просила суд возвратить уплаченную госпошлину истцу при подачи иска в суд.
Ответчик , будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах своей не явки суд не уведомила.
Выслушав представителя истца С*., изучив материалы дела, решая вопрос о возможности принятия судом отказ истца от иска, суд учитывает, что отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Таким образом, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст. 173, 220 п.3 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная *» по платежному поручению № 000 от 01.01.2001 года в размере 400 рублей при подаче иска в суд к о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 101, 220 п.3 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ мировой судья:
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Открытого акционерного общества «У*» С* отказ от иска к о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1676 рублей 80 копеек.
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «У*» к о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 1676 рублей 80 копеек прекратить в связи с отказом истца от своих исковых требований.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать Межрайонную ИФНС № 7 по Ульяновской области возвратить Открытому акционерному обществу «У*» государственную пошлину в размере 400 рублей, уплаченную по платежному поручению № 000 от 01.01.2001 года.
Определение может быть обжаловано в Димитровградский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Димитровграда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мировой судья:
