Дело № ***
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 октября 2013г. г. Ставрополь
Мировой судья судебного участка №8 Промышленного района г. Ставрополя ,
с участием государственного обвинителя - помощника Прокурора Промышленного района г. Ставрополя ,
защитника – адвоката Северо-Кавказской коллегии адвокатов СК , представившего удостоверение № *** от 01.01.2001г. и ордер № *** от 01.01.2001г.,
при секретаре ,
рассмотрев уголовное дело № *** по обвинению
,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах.
06.09.2013г. около 00 часов 30 минут, находясь в помещении ночного клуба «***», расположенного по адресу: ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, взял сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами, принадлежащими Ж***. Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, извлек из кошелька денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащий Ж*** и положил их в карман надетых на нем брюк, изъяв и обратив данные деньги в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно похитил данные денежные средства, чем причинил Ж*** материальный ущерб на общую Сумму 2000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, при этом поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, и просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Ж*** не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении данного дела.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении данного дела.
Выслушав подсудимого, ее защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а именно: санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, имеется согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.
Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина в инкриминируемом им деянии доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества (кража).
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, ***, конкретные обстоятельства по делу, степень влияния наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает явку с повинной, признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ :
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Ставрополя через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному , что он вправе в течение трех суток со дня окончания судебного заседания заявить письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в случае необходимости в течение трех суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.
Мировой судья
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья СУ № 8
Промышленного района
г. Ставрополя
______________
(подпись)
