Варианты развития экономики России
Работа Буковского Максима 11”А”
В настоящее время экономика России переживает не лучшие времена. По многим показателям она уступает большинству наиболее развитых стран планеты. Например, по объёму влового внутреннего прдукта экономика России уступает экономике Соединённых Штатов почти в 100 раз (!) (ВВП США – 72 трлн. $, тогда как ВВП РФ – 766 млрд. $). Глядя на эти ужасающие цифры, стоит усомниться в эффективности нашей экономики.
Обратимся к структуре валового внутреннего продукта России. Верхнюю строчку занимает доход от продажи за границу природных ресурсов – 25%[1]. На мой взгляд, эта цифра неприемлема для великой страны. Безусловно, существует множество стран, где этот процент гораздо выше (до 95% в странах Ближнего востока, которые занимаются в основном добычей и переработкой нефтепродутов). Однако стоит вспомнить, что для такой крохотной в сравнении с Россией страны, как, например, Кувейт, дохода от продажи природного сырья вполне достаточно, тогда как для России эта статья экспорта должна, наконец, перестать быть основной. Нам необходимо развивать в первую очередь перабатывающую промышленность и экспортировать в зарубежные страны уже продукты промышленного производства, а не сырьё. Возможно, стоит использовать опыт зарубежных экономистов в вопросе о природных ресурсах. Например, США, являясь одним из наиболее богатых государств в отношении природных ресурсов, практически не экспортируют непереработанное сырьё, более того в Соединённых Штатах используется своё сырье в гораздо меньшей степени, чем сырье, импортируемое из других стран. Это позволяет американцам не бояться ожидаемого в ближайшие 50 лет энергетического кризиса.
Я возьму на себя смелость и попытаюсь сделать прогноз развития российской экономики на ближайшие 10-20 лет. Если экспорт сырьевых ресурсов по-прежнему останется основной статьёй доходов для нашей экономики, то Россия будет продолжать стремительно терять позиции относительно США и других стран Запада. Рано или поздно природные ресурсы Земли начнут истощаться, что неизбежно приведёт к международным конфликтам, вызванным недостатком тех или иных ресурсов. Уже сегодня в средствах массовой информации проскакивают довольно резкие высказывания из уст высокопоставленных фигур западных стран. Так в одной из новостных программ Российского государственного телеканала в 2006 году цитировались высказывания Государственного секретаря США Кандализы Райс: “Россия с её населением занимает чрезмерно большую территорию”, а также “Природные ресурсы на Земном шаре распределены крайне несправедливо”. В связи с этими, на мой взгляд, несколько агрессивными настроениями стоит задуматься: а способны ли мы обеспечить неприкосновенность наших недр? Способны ли мы защитить наши границы в связи с обостряющейся проблемой истощения сырьевых ресурсов? Думаю, если наша страна в ближайшее время не изменит приоритеты в своей экономической политике, то основные доходы от экспорта природных ресурсов мы должны направить на укрепление оборонной мощи и дальнейшее строительство Вооружённых Сил. Мы должны забыть о сокращении сроков военной службы по призыву и о чисто профессиональной армии. Кроме того, Россия будет обязана всемерно поддерживать своих потенциальных союзников на всех континентах, какими бы одиозными не были их режимы: Куба, Венесуэла, Эфиопия, Индия, Сербия... Но столь нерадужной перспективы ещё можно избежать. В настоящее время федеральные органы власти предпринимают определённые шаги для развития других отраслей промышленности, прежде всего высокотехнологичных. Однако, чтобы не превратиться в неандертальца с ядерной дубинкой в руках, этих шагов, на мой взгляд, пока недостаточно.
Для развития таких отраслей промышленности необходимо, прежде всего, развивать науку, как прикладную, так и фундаментальную. Во всех постиндустриальных странах в фундаментальную науку вкладываются огромные инвестиции, что благотворно сказывается на их экономике. Да, безусловно, вложив деньги в развитие науки сейчас, материальную отдачу получим мы очень нескоро, если получим вообще. Однако вложения того стоят, ведь именно благодаря инвестициям в науку в США сейчас превосходно развиты такие отрасли, как информационные технологии, биоинженерия, электронное приборостроение и т. п.
Есть чему завидовать, не так ли? Тем более, что на американские деньги научные открытия и прорывы под сенью звёздно-полосатого флага осуществляли лучшие российские умы, выпестованные лучшей в мире советской системой высшей школы. Однако стоит отдать должное и нашим учёным, которые, влача жалкое существование, “на коленке” создавали гениальные научные творения и становились Нобелевскими лауреатами. Для меня вопрос о том, на какие цели тратить небывалый для России стабилизационный фонд является решённым. Именно сейчас, когда есть возможности, необходимо финансировать отечественную науку, дабы через несколько десятков лет ощутить скачок в развитии высокотехнологичной промышленности и других отраслей.
Российские хоккеисты и футболисты уже не смотрят на запад, более того многие иностранные спортсмены приезжают играть в наших командах. Оказывается, родной российский рубль может быть не менее привлекательным, чем некогда вожделенный американский доллар.(?) Следовательно, вполне реально уже сегодня полностью прекратить отток российских “мозгов” за границу и вернуть уехавших ранее, причем чисто экономическими методами. Силиконовая долина (штат Калифорния), где большая часть населения говорит без акцента на русском языке, должна обезлюдеть и как можно скорее.
Востребованность классных специалистов во всех отраслях научного знания неминуемо приведёт к увеличению затрат на развитие системы высшего образования. Однако и эта система может быть самоокупаемой. Дети ближневосточных шейхов вполне могут учиться не в Оксфорде, Кембридже, Гарварде и Сорбонне, а в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске, Томске и других славных российских университетских городах. Для этого нужно немногое: прекратить безудержное и безумное реформирование системы образования, вернуться к старой советской системе и наладить процесс бесперебойного адресного финансирования ВУЗов. Открытость нашей страны, отсутствие “железного занавеса” и первоклассные университеты с прекрасными традициями привлекут иностранных студентов, что сделает доступным для россиян возможность получения бесплатного высшего образования.
Немаловажным для нашей экономики является вопрос о привлечении отечественных и иностранных инвестиций в производство. Законодатель может бесконечно долго рассуждать, как сделать благоприятным инвестиционный климат в нашей стране. Однако, на мой взгляд, в этой связи надо говорить не о направлениях финансовых потоков и регулировании налогового бремени, а о том, как сделать законодательство России по-настоящему стабильным, как реально добиться претворения в жизнь конституционного принципа: “Все равны перед законом и судом”, как наконец-то обуздать коррупцию. Борьба с коррупцией, по-моему, должна стать основной задачей всех ветвей российской власти. Эта борьба, при этом, не должна ограничиваться показательными судебными процессами над сельскими учителями, врачами, сержантами ГИБДД.
Таков мой взгляд на современную российскую экономику и перспективы её развития. Возможно, моя работа получилась несколько резкой и чересчур критичной, но меня крайне волнует экономическое положение моей Родины. Несмотря ни на что, я верю, что всё ещё можно поправить.
5-
Список информационных источников?
[1] Современное состояние ресурсной базы нефти, газа, угля и урана в России // Экономика России: ХХI век. 2006. № 22.
