Глава V ГЕОМОРФОЛОГИЯ И НЕОТЕКТОНИКА
Общая характеристика рельефа изученного района была дана в географическом очерке. Здесь мы рассмотрим другие вопросы, такие как зональность морфологических ландшафтов, генезис основных форм рельефа, влияние на них геологической структуры и новейших тектонических движений, морфологические признаки последних, возраст рельефа.
Наши наблюдения над морфологическими особенностями северной окраины Гобийского Алтая полностью подтвердили представления о морфологии горных районов южной Монголии, сложившиеся уже довольно давно и заново углубленные (1956, 1959), (1952), (1952) и другими. В основе этих представлений лежит признание ведущей роли структурно-тектонического и климатического факторов, действие которых рассматривается в исторической перспективе. Наиболее краткая и точная формулировка новых взглядов дана , согласно которой современный рельеф северной окраины Центральной Азии, с одной стороны, результат перевеса скорости вертикальных тектонических движений над скоростью горной денудации, а с другой — следствие все усиливающейся по этой причине орографической изоляции Центральной Азии от ближайших морских бассейнов, т. е. прогрессирующей аридизации климата.
Из этих положений в их применении к Гобийскому Алтаю вытекает возможность видеть в современном рельефе конечный (на данный момент) результат течения однообразно направленного геологического процесса, при котором эрозионные элементы со временем неуклонно подавляются, а первично-тектонические формы выступают все ярче и непосредственнее. Это позволяет уверенно сопоставлять планы древней и современной структур гор, понять зависимость второй от первой, а также сделать некоторые прогнозы на будущее.
Рельеф изученного района крайне сложен прежде всего в силу своей высокой горизонтальной и вертикальной расчлененности. Сухие запутанные эрозионные лабиринты — бэдленды в прямом смысле слова — сложно комбинируются с плоскоравнинными поверхностями наивысшего и наинизшего уровней, отделяясь друг от друга комплексами/ наклонных поверхностей разной степени расчленения, разной крутизны и протяженности. Все это подчеркнуто специфическим колоритом ландшафта: преобладанием красных, бордовых, темно-зеленых и желтых тонов обнаженных толщ горных пород (фиг. 57), густотой и резкостью утренних и вечерних теней, сиянием миражей, общей безжизненностью пейзажа.
155
Фиг. 58. Северный склон массива Бага-Богдо. Видна платообразная вершинная поверхность, расчлененные скаты и опоясывающий их бэль. Флоренсова
Еще при первой рекогносцировке в районе землетрясения 4 декабря 1957 г., проведенной в основном с самолета, мы обратили внимание на господство в плейстосейстовой области геоморфологических поверхностей четырех типов: вершинных плато, причудливых и сложных по своей внутренней пластике горных склонов, бэлей (горных пьедесталов, подгорных косых равнин фиг. 58) и плоских днищ межгорных впадин. Как затем выяснилось, эти типы поверхностей строго соответствуют четырем вертикальным геоморфологическим ярусам (зонам): вершинному, горно-долинному, промежуточному и низинному1. Границы первых трех зон очень резки, но не горизонтальны. Низины межгорных, впадин сливаются с нижним краем предгорных равнин (бэлей) в большинстве случаев постепенно. Лишь местами их истинные глубоко лежащие структурные швы обнаруживаются в цепочках низких холмов, плоских грядах или уступах, а также в виде новообразованных сейсмогенных трещин. Выделенные типы поверхностей различны как по морфологическим, так и генетическим признакам и по направлению их современного развития. Они также отражают «структуру» неотектонических движений.
Вершинный ярус — ярус нагорных плато, будучи верхним в гипсометрическом ряде ступеней рельефа, соответствует древнейшей реликтовой поверхности, происхождение и положение которой все исследователи МНР объясняли примерно одинаковым образом. Трактовка отдельных вершинных плато в горах Средней и Центральной, Азии как фрагментов некогда единого поднятого и разбитого на части древнего пенеплена (или зрелой поверхности, мэтьюрлэнда — по Б. Виллису) общеизвестна.
Именно вершинные плато там, где они сохранились (а, быть может, отчасти и развились), придают горам южной Сибири и северной окраины
1 Особые случаи нарушения этой зональности будут рассмотрены ниже. 156
центральной Азии их обычную массивность, «тяжеловесность». По-видимому, не случайно названный ярус представлен лучше в цепи Барун-Богдо (слитный массив Ихэ - (рис. 59), Джиран - и Дулан-Богдо) и несколько хуже в Дзун (Бага)-Богдо, а на более низких массивах он утрачен частично или полностью. Получается, что высота гор как будто оказывает на вершинное плато известное консервирующее действие, причем такому предположению не противоречит и платообразный. характер вершин Джиран-Богдо, несущих лавовые покровы третичных трахибазальтов (случай вулканической планации и консервации). Принимая во внимание сказанное, генезис вершинных плато можно было бы отнести не столько на счет их реликтовости (т. е. сохранения в виде остатков денудационной почти равнины), сколько на счет высокогорной планации, движимой морозным выветриванием, вымораживанием и сходными с ним физическими процессами. Еще при первом посещении хр. Гурбан-Богдо в начале 1958 г., мы отметили на его плоских вершинах ступенчатые формы, напоминающие солифлюкционные нагорные террасы; кроме того, в отличие от Берки и Морриса (1927) при площадных исследованиях в 1958 г. мы не видели на Ихз-Богдо ни настоящих ледниковых цирков, ни остатков морен, хотя наши наблюдения велись на точнейшей топооснове (аэрофотосъемка) и были гораздо продолжительнее1. При этом, кроме морозной планации, обсуждались варианты эоловой планации в комбинации с солифлюкцией и т. д.
Однако взгляд на вершинные плато как на образования, в известном смысле современные и продолжающие развиваться в сторону все большей равнинности, должен быть безусловно оставлен по той причине, что если эти плато действительно резко обрезаны с севера, то на юг они снижаются постепенно, а местами практически незаметно путем общего наклона с севера на юг и с северо-запада на юго-восток, где и сливаются с лежащим ниже горно-долинным ярусом. Таким образом, представление о нагорных плато Гобийского Алтая как о функции высоты (т. е. морфологическом следствии вертикальной климатической зональности) просто отпадает.
С другой стороны, необходимо отметить отсутствие прямых геологических доказательств большой древности вершинной поверхности, т. е. отсутствие на ней древних осадков. Поскольку при нашем посещении поверхность вершинного плато Ихэ-Богдо была во многих местах изборождена сейсмогенными трещинами, явилась возможность наблюдать в них строение рыхлого наноса. Оказалось, что последний местами совершенно отсутствует, что можно объяснить только дефляцией; в других местах нанос представляет собой продукт физического выветривания (грубеющий книзу щебень с примесью мелкозема) и очень тонок (1 —1,5 м). Отсюда следует, что современная физическая поверхность нагорного плато далеко не точно совпадает с первичной древней поверхностью. Первая лишь подобна второй и, вероятно, она более сглажена высокогорным выветриванием и дефляцией.
Подтверждением точки зрения о реальном существовании единого первоначального пенеплена (древнемонгольского, по Берки и Моррису, 1927), сохранившегося в настоящее время в несколько модифицированном виде, служит также одинаковый наклон вершинных плато на Ихэ-и Бага-Богдо к востоку и юго-востоку. Этот однообразный наклон вершинных плато в обоих высочайших массивах Гобийского Алтая не находит полного объяснения ни в их древней структуре, ни в
1 Взгляды участников экспедиции по этому вопросу разошлись. и отрицают ясность денудационных следов горного оледенения Ихэ-Богдо и не нашли на нем морен, а Ч. Дувжир считает, что рыхлые грубообломочные толщи по краям вершинного плато Ихэ-Богдо и в верховьях горных долин являются типичными моренами.
157
Фиг. 59. Вершинное плато Фото
распределении древней эрозионной сети, ни в какой-либо местной микроклиматической зональности. Всего проще и естественнее указанный наклон может быть объяснен влиянием неотектонической деформации, которую необходимо столь же просто связать с внутренней структурной асимметрией гор Гурбан-Богдо 1. Что касается прочих горных массивов, расположенных в западной трети изученной полосы и относительно более низких (Бахар, Таряту, Ноян и др.), то они не сохранили платообразного гребня, либо в силу далеко зашедшего эрозионного расчленения, либо в силу относительной (по сравнению с Гурбан-Богдо) молодости поднятия. О характере вершинного плато соседних массивов Арца-Богдо и Баян-Цаган мы не можем судить, так как они не вошли в изученную площадь.
Итак, фрагментарный вершинный ярус гор Барун-Богдо представляется нам в виде зрелой древней (неогеновой или донеогеновой) поверхности, местами (Джиран-Богдо) фиксированной кайнозойскими лавами. Эта поверхность деформирована новейшей тектоникой и продолжает нивелироваться высокогорной денудацией, которая, однако, несколько запаздывает, а поэтому не в силах полностью компенсировать эффект неотектонического искривления. Возможно, что та же поверхность уже полностью уничтожена в низких, а главное — в менее обширных соседних горных массивах. Во всяком случае и на Гурбан-Богдо она стоит на пути будущего уничтожения за счет расширения границ горно-долинного яруса, несмотря на возможное дальнейшее нарастание абсолютных высот при продолжающемся поднятии хребта. Этот процессе может тормозиться лишь дальнейшим ослаблением эрозии, протекающей вяло уже в настоящее время.
1 Здесь имеется в виду наличие регионального глубинного разлома (Богдо или Долиноозерского) только по северному фронту цепи Гурбан-Богдо, распространение верхнемезозойских свит на верхние части южного склона и даже на гребень гор Джиран-Богдо, вергентность палео - я мезозойских складок и т. д.
158
массива Ихэ-Богдо. С. Хилько
Очевидный факт сейсмотектонического раздробления вершинного плато в наиболее высокой части массива Ихэ-Богдо в недавнем прошлом (см. главу X) и в 1957 г. указал на вероятный другой (эндогенный) механизм уничтожения древней реликтовой поверхности, более могучий, нежели медленный пластический изгиб. Несомненно, что при повторении сейсмических катастроф в масштабе катастрофы 4 декабря 1957 г. вполне возможен дальнейший блоковый распад гор Ихе-Богдо, и еще более ускоренное сокращение размеров площади, занимаемой вершинным плато в настоящее время.
Горно-долинный ярус по сравнению с предыдущим — значительно более активно и быстро развивающийся морфологический комплекс расположен в ступени рельефа между вершинным плато и верхним краем переходного яруса (бэля). Обе его границы — верхняя и нижняя — чрезвычайно резки, особенно на северном склоне Ихэ-Богдо и Бага-Богдо (фиг. 60). На юге и юго-востоке в связи с наклоном вершинного плато в том же направлении — это сравнительно широкие переходные зоны.
Из этих данных можно заключить, что общими исходными поверхностями горно-долинного пояса в одних случаях послужили наклонные (точнее — наклонявшиеся в ходе поднятия) древние поверхности выравнивания, а в других — древние и деятельные сбросовые уступы, обрезавшие эти зрелые выровненные поверхности до, во время или даже после их искривления.
Ведущими активными мезоформами описываемого яруса служат глубокие эрозионные врезы — вся совокупность сложноразветвленных горных долин. Последние представлены весьма различными морфологическими типами, которые с точки зрения их доступности и проходимости подразделяются монголами на две группы: «ам» и «хундий» (см. географический очерк). Первая группа обнимает типичные горные ущелья, крутосклонные, короткие и упирающиеся в гребень. Вторая -
159
Фиг. 60. Над вершинами Ихэ-Богдо. Флоренсова
просторные, хотя также крутосклонные горные долины, пересекающие горные массивы по всей их ширине или же сопряженные своими верховьями с долинами обратного продольного уклона.
Третью группу эрозионных форм составляют ветвящиеся овраги или лога, развитые в осадочных песчано-глинистых отложениях, донные части которых именуются «сайрами», как, впрочем, всякие сухие русла, в том числе и бороздящие рыхлую покрышку горных пъедесталов-бэлей.
Чем короче ам или хундий, тем, как правило, он прямолинейнее и тем более его направление обусловлено неотектоникой, т. е. изгибом первичной поверхности или срезающим ее уступом. Таковы ущелья, прорезающие и южные, и северные склоны цепи Гурбан-Богдо. Чем длиннее горная долина, тем она более связана с местными геологическими условиями (контактами различных толщ, простираниями слоев и разломов). Сказанное относится, конечно, к основным эрозионным стволам, тогда как «оперение» их подчиняется ориентировке главного канала стока, затем литологии и структуре древних толщ. Замечательной особенностью горных долин, за исключением большинства тех, которые бороздят склоны Ихе - и Бага-Богдо, является их большая глубина. Многие долины прорезают горные массивы на всю их высоту, «до-дна» и тяготеют, таким образом, к типу «хундий».
По сравнению с горными долинами южной Сибири, в частности Прибайкалья, описываемые формы характеризуются двумя главными отличиями: 1) крайним непостоянством наддонных ветвей поперечных профилей, т. е. различной формой, крутизной и внутренней скульптурой склонов; 2) однообразием плоских и довольно ровных днищ, подверженных лишь эпизодическому влиянию паводков. Эти сухие днища (собственно сайры) иногда мелко террасированы. Местами в них различаются продольные валики—сухие каменные струи, следующие общему уклону долины; они наблюдаются обычно в верховьях амов и возникают за счет грубо щебнистого и глыбового материала. В огромном числе пунктов на дне долин наблюдались обвальные конусы, веера рассеивания обломков и различных размеров одиночные отторженцы -
160
следствие землетрясения 4 декабря 1957 г. и его многочисленных афтершоков.
Указанные особенности горных долин (непостоянство формы поперечных профилей, плоскодоннность) связаны, как и в других областях сухого климата, с повсеместной обнаженностью коренных пород и эффективностью селективного физического выветривания, отсутствием почвенного и растительного покровов, исключительно эпизодическим действием проточных вод. Если исключить ущелья, прорезающие короткие северные склоны Ихэ - и Бага-Богдо и заваленные громадными валунами и глыбами (такие, как Улясутай, Битут, Устын, Нарин-Улясутай, Дзун-Ханх), то большинство горных долин доступно не только для верхового, но и для вездеходного автомобильного транспорта. С помощью последнего мы посетили большое число горных долин, издали кажущихся совершенно непроходимыми. Но в ряде случаев при наших посещениях долины оказывались заваленными на всю ширину сейсмогенными обвалами, преодолимыми только пешком.
Третьей чертой долин изученного района является плавность их продольных профилей. Важно отметить, что состав горных пород, везде сказывающийся в формах склонов, за редкими исключениями, не оказывает почти никакого влияния на величину продольного наклона днищ. Возможно, что это явление стоит в связи с особым абразионным действием паводковых масс, с особыми законами аккумуляции осадков в очень мощных, но крайне кратковременных селевых паводковых потоках.
Своеобразным и в то же время очень широко распространенным явлением в горно-долинном ярусе небольших массивов и гряд служат долины прорыва или сквозные долины (видоизменение типа «хундий»). Таких долин нет в центральных частях массивов Ихэ - и Бага-Богдо; их огромные кристаллические «ядра» не пересечены поперек ни одной долиной с однообразным уклоном, что свидетельствует о сравнительно раннем обособлении самих массивов или об очень быстром их поднятии. Самыми эффектными сквозными долинами являются ущелья: Хулстын-гол, Мухрын-хундий и Хухний-хундий, соответственно отделяющие друг от друга горы Баян-Цаган и Цэцэн, Таряту и Ноян, Ноян и Ихэ-Богдо, а также ущелья в восточном окончании Ихэ-Богдо, к востоку от Джиран-Богдо — Хангинах и Шавинах.
Две параллельные сквозные долины пересекают второстепенный изолированный массив Улдзит-ула (фиг. 61) и своим присутствием не оставляют никаких сомнений в крайней молодости этого массива, так как он не составил серьезного препятствия даже для временных русел (сайров), спускавшихся с юго-западного склона Ихе-Богдо. Впрочем, Улдзит-ула являет собой пример необычного массива: эта возвышенность, второстепенная по высоте и объему, принадлежит в большей мере к коренному выступу на южном бэле, нежели к самостоятельному горному телу первого порядка. Из сравнения фиг. 61 и 64 видно, что Улдзит-ула должен быть причислен к форбергам («дзэргэлэ») особого рода, эрозионное расчленение восточного окончания которого шло, однако, по тем же законам и в то же время, что и прочих «дзэргэлэ».
Восточная часть массива Улдзит особенно своеобразна и она действительно имеет некоторые черты «дзергэлэ», несмотря на то, что весь этот гористый остров сложен породами фундамента. При отчетливом северо-западном простирании древних толщ, которому следует общий контур массива, особенно его западная половина, юго-восточное подножье образует прямую широтную линию, подчеркнутую широтным новообразованным надвигом, а восточная часть массива тупо обрезана по линии меридиана. Тотчас восточнее этого явно насильственного обреза, на открытом бэле, на поверхности которого «просвечивает»
161
ПРОДОЛЖЕНИЕ Part 1_5_2.doc
