Определение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2012 года г. Элиста

Мировой судья Элистинского судебного участка № 6 Республики Калмыкия , при секретаре , рассмотрев гражданское дело по иску к Закрытому акционерному обществу «Связной-Логистика» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

обратилась в суд с иском к -Логистика» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

23 марта 2011 г. она приобрела в магазине -Логистика», расположенном по адресу: ХХХХ, мобильный телефон ХХХХ, серийный номер ХХХХ по цене 6190 рублей. 1 сентября 2011 года в телефоне возникла неисправность – не работала сенсорная панель. При обращении в магазин «Связной-Логистика» у нее приняли указанный телефон на гарантийный ремонт. 14 сентября 2011 года ей выдали мобильный телефон с квитанцией о том, что 13 сентября 2011 года в Сервис-Ростов» был произведен ремонт телефона с заменой сенсорной панели, дисплея и динамиков. После проведенного гарантийного ремонта мобильный телефон ХХХХ, серийный номер ХХХХ, работал до 13 февраля 2012 года. С 14 февраля 2012 года она не могла пользоваться указанным телефоном, поскольку опять перестала работать сенсорная панель. 05 марта 2012 года она обратилась с письменной претензией в магазин -Логистика», расположенный по адресу: ХХХХ, с требованием возвратить денежные средства за телефон и оплатить неустойку за каждый день просрочки. Однако в срок до 03 апреля 2012 года, на момент обращения в суд, ответа на претензию от -Логистика» ею не получено. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи мобильного телефона ХХХХ, серийный номер ХХХХ, взыскать с -Логистика» сумму уплаченную за товар в размере 6190 рублей, неустойку за нарушение сроков уплаченной за товар денежной суммы в размере 1 % от цены товара, начиная с 15 марта 2012 года и до дня вынесения судебного решения, расходы за составление искового заявления ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Калмыкия» в размере 472 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению в письменной форме, в соответствии с условиями которого: в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения -Логистика» обязуется расторгнуть договор купли-продажи и выплатить стоимость товара в размере 6190 рублей, убытки в размере 472 рубля, неустойку за просрочку исполнения требований в размере 1000 рублей¸ компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. Истица в свою очередь, отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в мировом соглашении, и обязуется передать товар в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения -Логистика» обязательств по условиям мирового соглашения. Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения. С момента выполнения -Логистика» условий мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истица не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, стороны могут заключить мировое соглашение, если это не противоречит закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц.

До разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения, суд, руководствуясь ч. 2 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ.

В связи с тем, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд, в соответствии со ст. ст. 39,173 ГПК РФ, считает возможным утвердить указанное мировое соглашение в письменной форме и приобщить его к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение в письменной форме, заключенное между истицей и ответчиком Закрытым акционерным обществом «Связной-Логистика», согласно которому в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения -Логистика» обязуется расторгнуть договор купли-продажи и выплатить стоимость товара в размере 6190 рублей, убытки в размере 472 рубля, неустойку за просрочку исполнения требований в размере 1000 рублей¸ компенсацию морального вреда в размере 500 рублей. В свою очередь, истица отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, указанную в мировом соглашении, и обязуется передать товар в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения -Логистика» обязательств по условиям мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по иску к Закрытому акционерному обществу «Связной-Логистика» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через мирового судью Элистинского судебного участка № 6 Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья подпись

Копия верна

Мировой судья