Дело №…….
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года п. Разумное
Мировой суд Белгородского района Белгородской области в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка №1 ,
при секретаре , с участием истца , ответчика ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к об устранении препятствий,
у с т а н о в и л:
является собственником земельного участка площадью 2403 кв. м., расположенного по адресу: ……. район, с. ……., ул. ……., …….. Постановлением главы администрации ……. с/о №……. от 01.01.2001 года ему было разрешено строительство кирпичного гаража на указанном участке на расстоянии 1 метр от межи, который был возведен в феврале 2005 года. является собственником земельного участка площадью 1800 кв. м., расположенного по адресу: ……. район, с. ……., ул. ……., ……... В период с июля по октябрь 2007 года ответчик самовольно перенес границы смежных участков в сторону участка истца на 0,63 метра, установив забор, длиной 15,92 метра. 12.11.2009 года кадастровым инженером проведена топографическая съемка и изготовлен межевой план. Согласно произведенным замерам площадь земельного участка принадлежащего истцу сократилась на 4 кв. м..
Дело инициировано иском . Он просил обязать перенести забор длиной 15,92 метров в сторону земельного участка №……. по ул. ……. в с. ……. ……. района Белгородской области, установив его на линии, обозначенной точками 3-4 на плане земельного участка, изготовленного 12.11.2009 года .
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. По обстоятельствам дела суду пояснил, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1800 кв. м., расположенный по адресу: ……. район, с. ……., ул. ……., ……... Собственником смежного земельного участка, расположенного по адресу: ……. район, с. ……., ул. ……., …….. является . Летом 2007 года по ранее установленной границе указанных участков он возвел забор, поэтому не чинит истцу каких-либо препятствий в пользовании принадлежащим последнему на праве собственности земельным участком.
От главы администрации Беловского сельского поселения Белгородского района поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без ее участия, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 2403 кв. м., расположенный в с. ……. ……. района, ул. ……., ……., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №……. от …….года.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии ……. от ……. года, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1800 кв. м., расположенный по адресу: ……. район, с. ……., ул. ……., ……..
На основании постановления главы администрации ……. сельского округа Белгородского района №11 от 01.01.2001 года разрешено строительство гаража на земельном участке №……. по ул. ……. в с. ……. ……. района, в соответствии с планом выданным проектно-производственным отделом архитектуры Белгородского района. Строительство гаража должно производиться на расстоянии 1 метр от межи.
Техническим паспортом домовладения, выданным БТИ Белгородского района подтверждается, что гараж возведен истцом до 15.02.2005 года.
Спора по расположению межи между участками со стороны фасада нет.
Истец ссылается на то, что в период с июля по октябрь 2007 года ответчик самовольно захватил часть принадлежащего ему земельного участка путем переноса границы на 0,63 метра и возвел на нем забор.
Ответчик ссылается на то, что летом 2007 года он возвел забор по ранее установленной границе, поэтому не чинит истцу каких-либо препятствий в пользовании земельным участком.
При осмотре судом на месте земельного участка Кобзар, установлено, что расстояние от гаража до границ смежного участка №……. со стороны фасада составляет 1 метр, со стороны двора – 0,44 метра.
В материалах дела имеется заключение судебного эксперта Белгородского отдела Центральной Воронежской лаборатории судебной экспертизы от 01.01.2001 года и план земельного участка ответчика, согласно которого расстояние от жилого дома ответчика до границ смежного участка №……. от точки 22 до точки 23 составляет 1 метр, от точки 24 до точки,04 метра.
При осмотре судом на месте земельного участка Ушакова, установлено, что расстояние от жилого дома ответчика до границ смежного участка №……. от точки 22 до точки 23 составляет 1,18 метров, от точки 24 до точки,58 метров, то есть с 2002 года расстояние между точками 22 и 23 увеличилось на 0,18 метров, между точками 24 и 25 на 0,54 метров.
Согласно плана земельного участка изготовленного , ответчиком на земельном участке истца возведен забор длиной 15,92 метра, на расстоянии 0,63 метра от границы смежных участков.
Фактически расстояние от возведенного истцом гаража до забора со стороны земельного участка Ушакова составляет 0,44 метров, что не соответствует размерам указанным в разрешении на строительство указанного объекта выданного Кобзар 31.01.2005 года.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Представленные истцом доказательства - свидетельство на право собственности на землю от 01.01.2001 года, разрешение на строительство гаража, заключение судебного эксперта Белгородского отдела Центральной Воронежской лаборатории судебной экспертизы от 01.01.2001 года, а также показания самого истца суд считает достоверными доказательствами.
Доводы ответчика о том, что в 2007 году он возвел забор по ранее установленным границам суд находит неубедительными, так как они опровергаются фактическими обмерами земельных участков, письменным доказательствами и показаниями Кобзар.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд находит доводы истца о том, что ему созданы препятствия в пользовании земельным участком убедительными, подтвержденными собранными доказательствами, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, с в пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск к об устранении препятствий признать обоснованным.
Обязать перенести забор длиной 15,92 метров в сторону земельного участка №……. по ул. ……. в с. ……. ……. района Белгородской области, установив его на линии, обозначенной точками 3-4 на плане земельного участка, изготовленного 12.11.2009 года .
Обязать выплатить в пользу 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского районного суда путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд участка №1 Белгородского района в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование судебного постановления.
Мировой судья
