Кормовые ресурсы Енисейского Севера и пути повышения их продуктивности (стр. 3 )

При трехукосном использовании травостоев на варианте без удобрений урожайность лугов снизилась за 11 лет исследований до 13,5 ц/га (в сумме за три укоса). В варианте с применением фосфорно-калийных удобрений она оставалась на уровне естественного луга и только при внесении полного минерального удобрения в дозах N60Р60К90, N120Р60К90 и N180Р60К90 достоверно возросла на 7,6; 9,1; 11,6 ц/га. При этом азотные удобрения, в вариантах с N120Р60К90 и N180Р60К90, были внесены дробно по N60 под каждый укос.

Одноукосное использование естественных лугов (контроль) показало, что в ботаническом составе количество злаков составило 46%, в том числе доля верховых злаков – 37%. Содержание бобовых, находится на уровне 3%. Количество разнотравья увеличилось до 51%, в основном за счет крупнотравья – 39%. На фоне фосфорно-калийных удобрений содержание злаков оставалось на уровне естественного луга. Доля бобовых выросла в четыре раза, содержание разнотравья снизилось на 12%. Применение полного минерального удобрения в дозе N60Р60К90 обеспечило увеличение злаков по сравнению с контролем на 10%. Содержание бобовых оставалось на уровне естественного луга. Доля разнотравья снизилась на 9%. С повышением дозы азота до N120 по фону Р60К90 содержание злаков увеличилось на 21%, причем верховых злаков было в 4,6 раз больше чем низовых. Бобовые из травостоя выпали, доля разнотравья снизилась на 18%. Соотношение крупного и мелкого разнотравья было примерно одинаковым (табл. 4).

Двуукосное использование лугов способствовало увеличению на контроле злаков и снижению разнотравья. На фоне Р60К90 в травостое повышалась доля бобовых и снижалось содержание крупного разнотравья на 8%. Внесение полного минерального удобрения в дозе N60Р60К90 позволило сохранить общее содержание злаков на уровне контроля, однако в травостое увеличилась доля низовых злаков на 7%. При использовании полного минерального удобрения в дозе N120Р60К90 содержание злаков возросло до 71%, верховые и низовые злаки находились в равном соотношении. Доля разнотравья снизилась на 14%, в том числе крупное разнотравье на 9%.

Трехукосное использование сенокосов показало, что за счет увеличения доли низовых злаков и подавления крупного разнотравья сенокосные угодья стали превращаться в пастбищные.

Изучение выноса питательных веществ с урожаем трав при одно - и двуукосном режимах использования травостоев позволило установить, что на естественном лугу и на лугу с внесением фосфорно-калийных удобрений двуукосное использова-

Таблица 4. Динамика ботанического состава пойменных травостоев под влиянием режимов использования и минеральных удобрений

(% воздушно-сухой массы, в среднем за гг.)

Срок уборки по фазам развития лисохвоста лугового	Вариант опыта	Злаки	Бобовые	Разнотравье
Всего	верховые	низовые	Всего	крупное	мелкое
Одноукосное использование	Контроль (естеств. луг)	46	37	9	3	51	39	12
Р60К90 – фон	49	38	11	12	39	24	15
Фон + N60	56	39	17	2	42	28	14
Фон + N120	67	55	12	-	33	17	16
Двуукосное использование	Контроль (естеств. луг)	54	30	24	3	43	28	15
Р60К90 – фон	52	27	25	13	35	21	14
Фон + N60	55	21	31	1	44	29	15
Фон + N120	71	37	34	-	29	19	10
Трехукосное использование	Контроль (естеств. луг)	65	21	44	3	32	11	20
Р60К90 – фон	57	20	37	10	33	16	17
Фон + N60	78	13	65	-	22	9	13
Фон + N120	80	5	75	-	20	4	16

ние травостоев (в сумме за 2-а укоса) обеспечивает больший вынос азота, чем одноукосное использование и примерно одинаковый вынос фосфора и калия. В то же время, при внесении полного минерального удобрения вынос азота, фосфора и калия, с урожаем трав в сумме за два укоса оказался ниже, чем при одноукосном использовании лугов (табл. 5).

Таблица 5. Вынос питательных веществ с урожаем сухой массы под влиянием

минеральных удобрений и различных режимов использования травостоев

(кг/га, в среднем за гг.)

Вариант опыта	N	Р2О5	К2О
Одноукосное использование
Контроль (естественный луг)	29,9	6,8	39,0
Р60К90 – фон	33,6	7,4	40,2
Фон – N60	89,2	17,0	97,7
Фон – N120	100,2	18,7	102,5
Двуукосное использование (в сумме за 2-а укоса)
Контроль (естественный луг)	40,3	6,3	33,3
Р60К90 – фон	38,5	7,7	39,1
Фон – N60	76,5	13,0	76,5
Фон – N120	98,6	14,6	82,2

Полученные выше данные свидетельствуют о том, что на Крайнем Севере в условиях короткого вегетационного периода, азота внесенного под первый укос в составе полного минерального удобрения N60Р60К90, недостаточно для формирования высокого урожая во втором укосе. В то же время азот в дозе N60, внесенный дополнительно после первого укоса под второй укос по фону N60Р60К90 из-за короткого периода вегетации растениями полностью не используется, поэтому полноценный высокий урожай сухой массы во втором укосе сформироваться не успевает. Все это говорит о невысокой эффективности двуукосного использования сенокосов в пойме Нижнего Енисея.

Борьба с сорной растительностью на пойменных лугах Енисея. Пойменные луга Крайнего Севера России сильно засорены крупностебельным разнотравьем, которое снижает качество заготавливаемого корма. По данным (1963), в пойме Енисея в составе крупнотравных лугов доля разнотравья составляла 50,0-80,0 и даже 90,0%. Самыми распространенными кормовыми угодьями в пойме Нижнего Енисея являются купырево-лисохвостные луга. Содержание купыря похожего в этих травостоях колеблется от 30,0 до 60,0%. Поверхностное улучшение этих лугов с применением однократной химической обработки травостоев гербицидами вызывает гибель наиболее чувствительных видов разнотравья. Вследствие этого урожайность обработанных участков снижается на 11,4-17,6 ц/га сухой массы (табл. 6).

Наряду с гибелью непоедаемых видов разнотравья в травостоях уменьшается содержание бобовых, подмаренника северного, вероники длиннолистой, лабазника вязолистного, хвоща полевого, которые в условиях Енисейского Севера охотно по-едаются крупным рогатым скотом. Доля злаков в год химической обработки травостоев увеличивалась с 34%, на естественном лугу, до 65% от действия бутилового эфира 2,4-Д в дозе 2,0 кг/га, до 57-74% – от 2М-4Х в дозе 2,0 и 3,0 кг/га и до 50-64% – от банвела-Д в дозе 2,0 и 3,0 кг/га.

По весовому соотношению урожайность злаков почти на всех вариантах опыта в первый год исследований оставалась на уровне контроля. Исключение составил вариант с травостоем, обработанным гербицидом 2М-4Х в дозе 3,0 кг/га, здесь злаков было собрано больше, чем на контроле на 2,7 ц/га сухой массы. Через год после применения гербицидов за счет интенсивного кущения злаков и восстановления ценных в кормовом отношении видов (бобовых и разнотравья) трав урожайность сухой поедаемой массы возросла на 5,2-10,8 ц/га, а валовой урожай на улучшенных лугах приблизился к уровню контроля. Через два года после применения гербицидов интенсивно начинают развиваться крупностебельные непоедаемые в сене растения и урожайность кормовых трав снижается.

В среднем, за три года исследований общий урожай улучшенных травостоев был достоверно ниже, чем неулучшенных, но урожайность сухой массы поедаемых трав увеличилась на 2,5-3,8 ц/га. Наиболее эффективными при улучшении лисохвостно-купыревых лугов были гербициды 2М-4Х в дозе 2,0 и 3,0 кг/га, банвел-Д – 3,0 кг/га и бутиловый эфир 2,4-Д -2,0 кг/га