СОДЕРЖАНИЕ:
Судебник 1497г.............................................................................................3
§1. Общая характеристика............................................................................3
§2. Гражданское право:
a) Обязательственное право...............................................5
b) Право собственности......................................................8
c) Наследственное право....................................................9
§3. Уголовное право....................................................................................10
§4. Суд и процесс.........................................................................................12
Список литературы.....................................................................................15
Глава 1. Судебник 1497 г.
§1. Общая характеристика
Главным содержанием политики московских князей, начиная со второй половины XV в. были объединение русских земель, создание и укрепление основ единого государства. Политика государственной централизации определяла и тенденции развития русского права. Необходима была не только систематизация законодательства, речь шла о создании единого общерусского документа.
Поэтому в конце XV в., когда все области северо-восточной Руси собрались вокруг Москвы, ликвидация удельных княжеств и военные победы позволили Ивану III заняться укреплением политических, правовых и идеологических основ единого Русского государства. Итогом этой работы стало принятие Судебника 1497 г.
Среди историков нет единого мнения по поводу авторства судебника. Общепринятой считается точка зрения, что проект такой работы был выполнен дьяком Владимиром Гусевым. предлагает новое решение об авторстве. Прослеживая летописный и документальный материал конца XV в. он приходит к выводу, что составителями Судебника являлись братья бояре – князья Попушкеевы. Алексеев же считает, что такая крупномасштабная работа была непосильна одному, двум человекам. Он пишет, что «средневековье не знало авторского права, кто бы ни был составителем Судебника, его имя не могло попасть на страницы официального источника...» Алексеев выдвигает гипотезу, что судебник составляла комиссия из наиболее доверенных лиц – дьяков, руководителей центральных ведомств, накопивших достаточный опыт в судебных и административных делах.
§2. Гражданское право
Обязательственное право. Обязательствам из договоров Судебник 1497 г. уделял меньше внимания. О займе говорила лишь одна статья, предусматривавшая ответственность за несостоятельность должника. Взяв за основу норму древнерусского права о порядке взысканий с должника, составитель детально разъясняет эту норму и определяет четкий порядок осуществления взысканий. С целью пресечения возможных злоупотреблений и охраны интересов кредитора закон обусловливает выдачу полетной грамоты расследованием, проведенным боярином. Лишь после такого расследования, в процессе которого было доказано, что несостоятельность возникла в силу не зависящих от займополучателя причин, - дьяком великого князя выдавалась полетная грамота. Полетная грамота скреплялась великокняжеской печатью. Такой порядок гарантировал защиту интересов, займодавцев, в первую очередь купцов и духовных феодалов, являвшихся основными кредиторами. В случае возникновения несостоятельности по вине должника он выдавался кредитору «головою» до окончательного погашения долга.
Имелись упоминания о договорах купли-продажи и личного найма. Судебник предусматривал, что наймит, не дослуживший своего срока или не выполнивший обусловленное задание, лишался оплаты.
Развитие торговли требовало закрепления в законе норм, регулирующих ответственность сторон при совершении торговой сделки (ст. 46)[1]. С целью обеспечения интересов покупателя закон требует при покупке подержанного товара, который, скорее всего, мог быть ранее похищен, наличия поручительства за продавца. В противном случае покупатель возлагает на себя всю ответственность за приобретение похищенной вещи. Поручительство за продавца давали его товарищи по торговому «ряду» (рынку). Отсюда и наименованы поручительства — рядовая порука. Сделка купли-продажи должна совершатся только при свидетелях.
Практически все договоры заключались письменно. Существовало две разновидности письменных договоров: кабала и крепость, которая обязательно заверялась государственным органом.
§3.Уголовное право.
Судебник 1497г. – типичный кодекс феодального права. Нормы в нем излагались казуально, без четкой системы, открыто определяли привилегии господствующего класса, неравное положение зависимых сословий. Так, вводилось понятие «добрых» и «лихих» людей. « А на кого взмолвят детей боярских человек пять или шесть добрых… что он тать…», - говорила ст.12, предписывая решать в этом случае дело без разбора, не доказывая виновности оговоренного. Закон, таким образом, прямо санкционировал произвол, расправу, особенно с так называемыми «ведомо лихими» людьми (право же признать человека таковым, «облиховать» его опять же принадлежало «добрым» людям). Ст.62 устанавливала разное наказание за нарушение межевых знаков на земле феодалов( в этом случае преступнику грозила торговая казнь – битье кнутом на торгу) и на земле крестьян (за последнее предусматривался только штраф)[2].
Судебник 1497 г. трактовал преступления, как всякие действия, которые так или иначе угрожают государству или господствующему классу в целом и поэтому запрещаются законом. Преступление стали называть «лихим делом». Развитие феодализма нашло свое отражение во взгляде на субъект преступления. Судебник рассматривал холопа уже как человека способного самостоятельно отвечать за свои поступки и преступления. Возникли и новые виды преступлений: государственные. Можно отметить появление и ранее не существовавших институтов уголовного права: понятие «безхитросных» деяний, противопоставляемых умышленным; рецидива. К смягчающим наказание обстоятельствам относилось алкогольное опьянение, а к отягчающим – рецидив и негативнее моральные качества человека.
§4. Суд и процесс
В условиях обострения классовой борьбы требовалось усиление суда и полиции, создание и укрепление соответствующих характерных учреждений в центре и на местах.
Конец XV – первая половина XVI вв. – время ожесточенной классовой борьбы, которая находила свое выражение в самых различных формах, от репрессий до открытых выступлений против феодалов крестьян и холопов. Из людей, выбитых из привычной жизненной колеи и лишенных нормальных средств к существованию, формировались различные «лихие люди», число которых непрерывно растет, начиная с XV в. Кроме того, существует и обратное явление – стремление господствующего класса оценивать любое вооруженное выступление крестьян и посадских низов против феодальной собственности и правопорядка как «лихое дело», а его участников как «лихих людей» – татей и разбойников, с тем, чтобы организовать против них карательные органы государственной машины. Крестьян, обвиненных в покушении на феодальную собственность, поджоге или убийстве «своего государя» (феодала) обычно объявляли «ведомыми лихими людьми» и по суду (согласно Судебника 1497 г.) предавали битью кнутом и смертной казни. Большое значение в организации борьбы с нарушителями имела, проведенная московским правительством в конце 30-начале 40 гг. губная реформа, по которой дела о «ведомых» разбойниках изымались из рук наместников и волостелей и передавались в руки «выборных голов» из местных детей боярских. Классовая борьба носила локальный характер и определялась изменениями, которые проходили в жизни Руси в этот период.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Государственный строй Российской империи накануне крушения. Сб. законодательных актов. – М., 1995;
2. История государства и права России: Учебник для вузов / под ред. . – М., 2005;
3. История государства и права России :Учебник для вузов / под. Ред. . – М., 1998;
4. Отечественное законодательство XI – XX вв. Ч2 – М., 2000;
5. Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. – М., 2006.
[1] Хрестоматия по истории государства и права России / под ред. – М. 2006. С65;
[2] История государства и права России: Учебник для вузов / под ред. . – М. 2005. С75-75;
