Дело № 2 – 94/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Минеральные Воды 09 апреля 2012 года
Мировой судья судебного участка № 5 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края , с участием представителя истца , при секретаре ,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ,
Установил:
Истец – о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, произведенные по адресу ответчика: _____ (_______).
Иск мотивирован тем, что истец оказывает ответчику услуги по водоснабжению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу «Жилищно-коммунальные услуги». На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ, а также «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.01.2001 года № 000. Между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения (поставки воды), согласно которого оплата за оказанные услуги должен производить до 10 числа месяца следующего за отчетным по тарифам, утвержденных Постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края и Решением Минераловодского Совета. Однако, начиная с _____ года по _____ года, ответчик нарушает правила оплаты, в связи с чем у него возникла задолженность перед истцом в размере ______ рублей. Ответчику ______ года было направленно предупреждение о наличие задолженности за услуги, и необходимости её оплаты, но ответчик его проигнорировал. В связи с чем, истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по водоснабжению в размере ______ рублей, государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере _____ рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, не смотря на то, что о дне, времени и месте судебного разбирательства она была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, а поэтому суд признает причину её неявки неуважительной, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, а имеющиеся материалы достаточными для разрешения спора по существу исковых требований, по представленным истцом доказательствам, поскольку ответчиком не заявлено письменных возражений.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
проживает по ______, на квартиру открыт лицевой счет № _____.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В силу ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
На основании ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.
Коммунальные услуги в виде водоснабжения и водоотведения предоставляются на условиях публичного договора, который считается заключенным с момента подключения к сетям водоснабжения.
Тарифы на услуги по водоснабжению и водоотведению утверждены Минераловодским Советом, Региональной тарифной комиссией Ставропольского края.
Наличие задолженности в сумме _____ рублей, за период с _____ г. по ______ года подтверждается справкой – расшифровкой и лицевым счетом абонента.
В адрес ответчика истцом было направлено досудебное предупреждение (л. д.7), однако до настоящего времени ответчики не оплатили сумму долга.
В соответствии со ст. ст.309-310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме _____ рублей.
Руководствуясь ст. ст.98,194-199 ГПК РФ, ст. ст.309-310, 426, ГК РФ, 153-157 ЖК РФ, мировой судья
Решил:
Удовлетворить требования
Взыскать с в пользу _____ г. по ______ года в размере ____ рублей, государственную пошлину – _____ рублей.
Всего взыскать _____ рублей (_____).
Решение может быть обжаловано в Минераловодский городской суд, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, в течение месяца, со дня его вынесения.
Мировой судья
