РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2012г. г. Москва
Мировой судья судебного участка № 000 района «Щукино» г. Москвы
при секретаре ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-24/12г. по иску «Международный Финансовый Альянс» к о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Международный Финансовый Альянс» обратился в суд к о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует требования тем, что 10.04.2008 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и (Ответчик) заключили договор о предоставлении кредитной линии №*** согласно заявлению-анкете от 01.01.2001 г. О выпуске и обслуживании кредитной карты № ***.
Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.
Ответчик заполнил, и подписал Заявление-Анкету на оформление кредитной карты Банка, прислал ее в Банк, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми была ознакомлена до заключения Договора, подтверждением чего является собственноручная подпись Ответчика на его Заявлении-Анкете.
В соответствии с Договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложение клиента Банку заключить с ним Договор на основании оформленного и подписанного им Заявления – Анкеты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствии с п. 3.2 Общих условий (по телефонному звонку клиента).
Ответчик обязалась ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке, которую банк ежемесячно формировал и направлял клиенту (ответчику).
Ответчик произвела активацию кредитной карты Банка 10.04.2008г. (дата заключения договора).
В соответствии с заключенным Договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с кредитным лимитом *******.00 рублей РФ, Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а так же установленные Договором комиссии и в предусмотренные Договором сроки, вернуть кредит Банку.
Договором предусмотрено право Ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена Банком в соответствии с Тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются Банком в ежемесячно направляемом Ответчику счете-выписке. Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка.
Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла не надлежащим образом, в связи с чем, Банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, расторг Договор в одностороннем порядке и направил Ответчику Заключительный счет был сформирован 01.02.2010 г. . Заключительный счет подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).
Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика.
Задолженность Ответчика перед Банком составила: сумма общего долга 27633,03 рублей РФ, из которых 17480, 22 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 5664, 58 рублей РФ - просроченные проценты, и сумма задолженности по неустойке 4488, 23 рублей РФ.
Согласно договора уступки прав требования (цессии) от 01.01.20012г. №***ТКС право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) передано «Международный Финансовый Альянс» ( «МФА».
В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 27633,03 рублей РФ,а также расходы по оплате государственной пошлины по данному иску в размере 1028,99 рублей.
Истец представил в суд заявление ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Указал, что не возражает против рассмотрения делав порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту ее жительства.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно полученных сведений ранее зарегистрированная и проживающая по адресу: ****** ***** , не проживает по вышеуказанному адрес, что следует из справок почты. По ранее указанному ею месту фактического проживания ******, почтовая корреспонденция В не получается (л. д. 55-56). Установить ее местонахождение не представляется возможным..
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, так как ее место пребывания неизвестно, она извещалась о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено следующее.
11.04.2008 «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и (Ответчик) заключили договор о предоставлении кредитной линии № ** согласно заявлению-анкете от 01.01.2001 г. О выпуске и обслуживании кредитной карты №** Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме (л. д. 16, 50-54, 55-56, 57-58).
Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка (л. д. 55-58, 61-74).
В соответствии с заключенным договором, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) выпустил на имя Ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности 15000 руб. (л. д.11-15, 16. )
Ответчик произвела активацию кредитной карты Банка 10.04.2008г. (дата заключения договора). (л. д. 16, 50-54).
Свои обязательства «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) выполнил надлежащим образом.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, 01.02.2010 г. расторг Договор в одностороннем порядке и направил Ответчику Заключительный счет (л. д. 49), подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).
Факт получения и использования кредита Ответчиком подтверждается выпиской по счету «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л. д. 50-54 )
Задолженность Ответчика перед Банком составила: сумма общего долга 27633,03 рублей РФ, из которых 17480, 22 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 5664, 58 рублей РФ - просроченные проценты, и сумма задолженности по неустойке 4488, 23 рублей РФ. (л. д. 50-54, , 49, 11-15).
Согласно договора уступки прав требования (цессии) от 01.01.20012г. №****КС право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) передано «Международный Финансовый Альянс» ( «МФА» (л. д. 120-122, 123-132).
Проверив представленные расчеты, суд находит их правильными. Общая сумма долга ответчика истцу составляет 27633,03 рублей РФ (л. д. 50-54, , 49, 11-15)
Оценив представленные доказательства в их совокупности суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.
Судом установлено, что 11.09.2007 г. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) с заявлением о получении кредитной карты.
Заявление содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Банк выпустит на имя ответчика кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.
При подписании заявления, . была ознакомлена с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами по кредитным картам, что подтверждается его подписью в заявлении.
В ходе рассмотрения дела судом не было установлено обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, заключения сделки вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Также не выявлено нарушений прав потребителя при заключении договора о карте.
К данному выводу суд пришел с учетом того, что ответчик своевременно был ознакомлен с Общими условиями по Картам и Тарифами по кредитным картам. Инициатива в заключении договора исходила от ответчика, поскольку благодаря его волеизъявлению была активирована карта. В случае возникновения у ответчика вопросов по тарифам и обслуживанию банковской карты, по суммам, срокам платежей и процентам, он в любой момент мог обратиться в банк за разъяснениями как до активации банковской карты и снятии с нее наличных, так и после. С учетом изложенного, суд считает, что ответчику . были понятны Общие условия и Тарифы обслуживания карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банка, и ответчик с ними был согласен.
Заявление в понимании ст. 435 ГК РФ является офертой, содержащей существенные условия договора. Нарушений требований закона о порядке заключения и форме договора не допущено.
Судом установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) акцептовал оферту, выпустил на имя Важиной Марины Викторовны карту «Тинькофф» №******* и осуществил кредитование счета карты. карту получила, активировала ее 10.04.2008 г. и совершила расходные операции по счету с помощью карты.
Своей подписью в заявлении от 01.01.2001 г. удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления; Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из требований п.2 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора о карте и договора страхования была соблюдена.
Таким образом, при заключении договора о предоставлении и обслуживании карты не
были нарушены требования закона о порядке заключения и форме договора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик свою обязанность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем, на основании п. 11.1 Общих условий истец в одностороннем порядке расторг с ответчиком договор в одностороннем порядке и потребовал исполнения обязательств.
Суммы задолженности подтверждаются имеющимся в деле счетами-выписками операций по кредитной карте и расчетом (л. д. 50-54, 49, 11-15)). Суд считает, что данный расчет выполнен верно.
Согласно договора уступки прав требования (цессии) от 01.01.20012г. №18/ТКС право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) передано «Международный Финансовый Альянс» ( «МФА» (л. д. 120-122, 123-132).
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность: сумма общего долга 27633,03 рублей РФ, из которых 17480, 22 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 5664, 58 рублей РФ - просроченные проценты, и сумма задолженности по неустойке 4488, 23 рублей РФ.
Согласно определения от 01.01.2001 года судебный приказ №****/11от 01.01.2001 год вынесенный мировым судьей судебного участка № 6 Кировского района г. Новосибирска по заявлению «Тинькофф
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенных исковых требований в сумме 1028,99 руб.
Руководствуясь ст. 309,310, 819,811, 382, ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с в пользу «Международный Финансовый Альянс» задолженность в размере 27633руб.03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по данному иску в сумме 1028 руб. 99 коп., а всего взыскать 28662 руб. 02 коп. (двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят два руб. 02 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение месяца.
Мировой судья
