Моя оценка вариантов и средств развития российской экономики

Муниципальное образовательное учреждение

Краснообская средняя общеобразовательная школа №1 с лицейскими классами

Новосибирского района Новосибирской области

МИНИИССЛЕДОВАНИЕ

обществознание

Моя оценка вариантов и средств развития российской экономики.

Выполнил: ученик 11 «А» класса

Аржаных Дмитрий

Проверила:

Краснообск НСО

2007 г.

Введение.

Прослушав статью, прочитанную нам на уроке обществознания, я пришел к выводу, что многие издания пытаются опорочить политику действующей российской власти. Мне очень нравится работа, проделанная администрацией Путина, а также совершаемая в последнее время правительством Фрадкова. Безусловно, улучшаются позиции России на мировой арене, хотя антипатия со стороны США остаётся, в особенности от представителей демократической партии, но это может свидетельствовать лишь о том, что Россия становится сильной, а нам известно, что никакая страна Запада не хочет видеть сильную Россию, тем более, что правящие круги США прекрасно видят, что на российских энергоносителях сейчас «сидит» вся Европа!

Дискредитация российской власти, какой бы она ни была, стало уже «доброй» традицией для всех, кто хоть иногда включает телевизор или слушает радио, а для «левых» политических изданий и подавно. «На Западе всё хорошо, не то, что у нас», - именно так говорят многие НЕлюбители, НЕпатриоты России. Конечно, хорошо. Их власти никогда не носили на шее удавки социализма-коммунизма, и не стоит забывать, что в 90-е годы мы пережили развал огромной страны, благополучие которой было красивой фикцией, ведь сильные и хорошие страны НЕ распадаются просто так. Кстати, люди Ленина-Сталина ещё серьёзнее прошлись по головам российских граждан.

Да, у нашей демократии есть минусы, но все проблемы решаемы. Главное, стоит понять, что за несколько месяцев невозможно исправить все ошибки 80-летнего периода построения коммунизма! Это огромная работа, результаты которой будут видны лишь через 5-7 лет. Мной было услышано, что администрация Путина лишь усугубила положение в стране. Неужели??? Неужели кто-то хочет сказать, что во времена Гайдара, шоковой терапии и «красных пиджаков» кому-то жилось лучше??? НЕ ПОВЕРЮ!!!

Я предлагаю взглянуть на несколько иную точку зрения, высказанную ведущими мировыми и российскими экономистами.

Становление современной российской экономики.

Тема экономического развития, заработной платы и т. п. остаётся очень актуальной для российского населения, т. к. последние почти два десятилетия сложились драматически не только для российской экономики, но и для России в целом. Страна пережила политическую революцию, не бархатную, но мягкую, со сравнительно незначительными проявлениями насилия и с распадом сверхдержавы. Экономика превратилась из плановой в рыночную, причём процесс трансформации привёл к резкому (до 50% ВВП) падению производства, снижению уровня жизни, углублению социальной дифференциации. Бездарные реформы по чужим рецептам не прошли бесследно. Нижняя точка была пройдена в 1998 году. Затем начался активный экономический рост, который шёл под влиянием импульсов. Но импульсный рост уже исчерпал себя, России нужны структурные реформы, причём такие, которые заложат макроэкономический фундамент и послужат грамотной основой для дальнейшего экономического роста. Единственный минус таких реформ заключается в том, что они проявляются, как правило, не сразу, а через некоторый промежуток времени (обычно, 7-13 лет).

Сейчас рост экономики – главная цель политики, своего рода категорический императив. 12 лет не было инвестиций в обновление производственного аппарата, основной капитал проедался и проедается до сих пор. За это время в мире произошли революционные изменения в информационных технологиях и телекоммуникациях, другие страны, естественно не стояли на месте. В относительной динамике мы потеряли 55-60% ВВП. В качестве наглядного примера предлагаю взглянуть на следующую таблицу:

Темпы прироста физического объёма ВВП в постсоветских государствах в 1996–2001г. (в %)

	1996г.	1997г.	1998г.	1999г.	2000г.	2001г.	2002г.
Азербайджан Армения Беларусь Грузия Казахстан Кыргызстан Молдова Россия Таджикистан Узбекистан Украина Латвия Литва Эстония	1,3 5,9 2,8 10,5 0,5 7,1 -7,8 -3,5 -4,4 1,6 -10,0 3,3 4,7 3,9	5,8 3,3 11,4 10,8 1,7 9,9 1,3 0,8 1,7 2,5 -3,0 8,6 7,3 10,6	10,0 7,2 8,3 2,9 -1,9 2,1 -8,6 -4,6 5,3 4,4 -1,9 3,9 5,1 4,7	7,4 3,3 3,4 3,0 2,7 3,7 -3,4 5,4 3,7 4,4 -0,2 2,8 -3,9 -0,6	11,1 5,9 5,8 1,9 9,8 5,4 2,1 9,0 8,3 3,8 5,9 6,8 3,8 7,1	9,9 9,6 4,7 4,5 13,5 5,3 6,1 5,0 10,2 4,5 9,1 7,7 5,9 5,0	10,6 12,9 4,7 5,4 9,5 -0,5 7,2 4,3 9,1 3,0 4,1 5,4 … 5,7

Именно экономический рост способен дать ресурсы, необходимые для решения социальных и демографических проблем. Это позволит России занять подобающее ей место в мировом сообществе, сохранить и упрочить свой инновационный потенциал, который открывает перед нацией перспективы занимать позиции в первом эшелоне.

Рост – это цель, хотя и не самоцель. Вполне закономерен вопрос, насколько устойчивы успехи последних лет. Общее мнение таково, что рост носит неустойчивый характер и опирается на конъюнктурные факторы, близкие к исчерпанию. Главные из них – девальвация рубля и повышение мировых цен на товары российского производства (в первую очередь, на нефть марки BRENT).

Это справедливо. Подъём экономики после кризиса 1998г. шёл под влиянием импульсов. Первый – девальвация, которая привела к сокращению импорта и масштабному импортозамещению, благодаря чему увеличился спрос на отечественное продовольствие и продукцию обрабатывающей промышленности.

Реальный курс национальной валюты (долларов США за единицу национальной валюты) в постсоветских государствах по ИПЦ (1995 г. = 100)

	1996г.	1997г.	1998г.	1999г.	2000г.	2001г.	2002г.
Азербайджан Армения Беларусь Грузия Казахстан Кыргызстан Молдова Россия Украина Латвия Литва Эстония	126 107 110 130 118 86 113 120 166 110 121 110	135 104 89 134 131 100 120 125 187 111 129 103	131 106 44 99 125 64 70 45 113 118 133 118	104 104 56 107 80 55 72 63 89 16 131 102	99 95 39 105 84 60 86 71 106 110 128 95	93 93 46 103 85 63 87 78 118 104 126 93	93 91 57 101 87 64 86 85 117 108 136 101

Второй импульс – повышение цен с середины 1999г. на нефть, газ, металлы, а также некоторое снижение цен на предметы российского импорта; сдвиги валютных курсов в пользу доллара, что дало сильный выигрыш в силу направленности нашего экспорта преимущественно в Европу. Хотя в последнее время роль евро повышается, зависимость от доллара остаётся довольно высокой. А. Илларионов отмечал, что зависимость России от сырьевых рынков велика и может пагубно сказываться на экономике. Существует доказанный на практике пример: если цена на нефть 8 долларов за баррель – у нас кризис, 30 долларов – подъем. Большая проблема российской экономики заключается в том, что экспорт дорожает, а импорт дешевеет. К тому же получаемые от экспорта доходы усваиваются российской экономикой лишь отчасти, остальные же вывозятся за рубеж. К тому же идет стремительное укрепление рубля, что лишает российскую экономику тех преимуществ, которыми она располагала в годах. Из прироста инвестиций половина (!) вкладывается в нефтяную и газовую отрасли, которые сами эти доходы и получают. Остальным отраслям достаются крохи. Налицо колоссальный разрыв между потребностями страны в инвестициях для роста экономики и её способностью использовать полученные доходы, трансформировать их в эффективные инвестиции.

Но стоит показать тенденции в российской экономике годов, чтобы понять, что происходило в стране в начале работы столь ненавистного газете Путина.

Тенденции в российской экономике в годах.

Хотя в 2001 году рост и замедлился (примерно до 5%) его результаты всё равно превзошли ожидания властей. Главное, что российский покупатель стал доверять российскому же производителю, и поэтому внутренний спрос стал двигателем промышленной экспансии. Эти и другие тенденции помогли сократить безработицу на ⅓ – до менее чем 8,5%.

Тем временем положение со сбором налогов продолжало улучшаться, и не только из-за усиления экономической активности. Консенсус власти и бизнеса в области налоговой политики поднял налоговые доходы до самого высокого уровня со времени распада СССР. Как положительный момент отмечу, что расходы бюджета были сильно ограничены. В результате первичный профицит федерального бюджета (с поправкой на изменение цен на нефть) вырос более чем на 1% ВВП в 2001 году.

Внешнеторговые позиции также остаются весьма сильными: сальдо текущего платежного баланса хотя и уменьшилось (ввиду роста импорта), но осталось достаточно большим – 12% ВВП, что позволило России накапливать золотовалютные резервы и осуществлять платежи по кредитам с опережением графика. Но активное сальдо текущего платёжного баланса может оказывать и двоякое влияние на экономику. Частично стерилизованные интервенции с целью предотвращения чрезмерного укрепления рубля в реальном выражении способствовали наращиванию денежной массы и не позволили инфляции уложиться в намеченные властями рамки.

В целом разработчики макроэкономической политики имеют все основания быть удовлетворёнными текущей ситуацией. Консолидация бюджета и крепкие внешнеторговые позиции помогли оградить Россию от действия факторов, оказывающих негативное влияние на другие развивающиеся рыночные и переходные экономики. Структурные реформы и большая политическая стабильность, более благоприятная макроэкономическая ситуация положительно повлияли на настроение инвесторов. Это получило выражение в росте фондовых индексов и сужении спрэда по суверенным облигациям. Подобное развитие событий было выгодно не только для России в целом – её рост и стабильность улучшили положение во всём регионе.

Я считаю, что следует указать основные структурные реформы, которые следует провести российскими властями.

В каком направлении должны идти структурные реформы?

Во-первых, нужно провести реформу финансового сектора. Главная задача – стимулировать конкуренцию в сфере, где доминируют несколько больших государственных банков. Необходимо установить одинаковые правила игры с тем, чтобы государственные банки больше не извлекали прибыль из конкурентных преимуществ, связанных с наличием бесплатных и неограниченных гарантий по депозитам, которые недоступны частным банкам. Кроме того, важно, чтобы Сбербанк был вынужден работать на коммерческих принципах.

Во-вторых, защита прав собственности и судебная реформа. Они важны не сами по себе, но и как способ стимулирования инвестиций. Например, изменение закона о банкротстве.

В-третьих, обменный курс и внешнеторговая система. Россия должна ускорить меры по интеграции в мировую экономику. Ну а что касается внешней торговли, совершенно справедливо приоритетом здесь выступает присоединение к ВТО.

В-четвёртых, энергетический сектор и естественные монополии. И в газовом и электроэнергетическом секторах целью рыночно-ориентированных реформ должно быть отделение естественной монополии от потенциально конкурентных видов деятельности.

Можно сделать вывод о том, что российские реформы позволяют с оптимизмом смотреть в будущее России. Они свидетельствуют о силе российской экономики так же, как и об адекватности политики центральных властей. Взвешенная макроэкономическая политика и решительные структурные реформы уже приносят свои плоды. Если они продолжатся, Россия, безусловно, сможет реализовать свой значительный экономический потенциал. Главное, что реформы идут, потому что их проводят и поддерживают сами россияне.

Уже не раз было говорено, что решением многих проблем нашего государства будет устойчивый экономический рост. Но как его добиться??? Для этого требуется:

1)  Максимальное улучшение инвестиционного климата, для чего необходимы следующие меры:

-  Укрепление прав собственности;

-  Повышение уровня корпоративного управления, культуры контрактов;

-  Обеспечение законности и правопорядка;

-  Дерегулирование экономики, ограничение влияния бюрократии;

-  Создание активной конкурентной среды, снижение налогов.

Всё это предусмотрено в программе Правительства РФ «Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу». Внушает оптимизм то, что её главные положения достаточно энергично реализуются.

2)  Выравнивание условий конкуренции, сокращение субсидий, ликвидация структурных деформаций и сужение нерыночного сектора. Это сопровождается повышением уровня монетизации экономики.

Поскольку меры этой группы связаны с ростом цен на электро - и теплоэнергию, платы за жильё, с угрозой увеличения инфляции и трудно согласуются с повышением доходов населения, то к их реализации ещё не приступали. Эти меры будут способствовать экономическому росту, но результаты от их воплощения проявятся не сразу, но зато заложат отличную базу для дальнейшего макроэкономического развития (как импульсного, так и планомерного).

3)  Требуется опережающее развитие банковской системы и фондовых рынков.

Если же отставание этой сферы сохранится, то формирование механизмов трансформации сбережений в инвестиции будет осуществляться другими путями менее эффективными и рискованными в социально-экономическом плане. Да и стимулы сбережений при этом окажутся ослабленными.

Главное, что нужно сегодня России, - это научиться устойчиво развиваться в условиях меняющегося постиндустриального мира, не ввязываясь в войны, избегая внутренних смут.

России нельзя концентрировать своё внимание на тех отраслях, в которых она добилась наибольшего успеха. Напротив, следует развивать обрабатывающую промышленность, «подтягивать» те отрасли, которые отстают в развитии и тем самым обеспечить полноценный рост экономики страны.

Заключение.

И, в заключение, самое главное. Россия, несмотря на кризис, который привёл к сильному упадку производства, снижению уровня жизни, не осталась сломленной. Не гоняясь за мгновенными результатами, а, проводя правильную политику и структурные реформы, правительство добилось впечатляющих результатов. Россия находится на правильном пути, но останавливаться на достигнутом ни в коем случае нельзя. Равновесная траектория экономического роста ещё не достигнута, да и зависимость от сырьевых рынков также ещё очень велика. Создание стабилизационного фонда – правильный шаг, но и он не может полностью оградить Россию от нестабильной внешней ситуации. Следует инвестировать сферу НИОКР, так как её развитие может стать стимулом для общего макроэкономического роста.

Для российского правительства очень важно создавать и развивать такие программы экономического роста, в которых зависимость России от цен на энергоносители и от сырьевых рынков других стран будет очень мала, ведь высокие цены на нефть, газ и другие предметы российского экспорта не всегда будут высокими. А ведь для нас очень важно не допустить кризиса, связанного с падением цен на энергоносители.

Если Россия добьётся впечатляющих результатов в развитии своей экономики, то она потянет за собой страны СНГ. А страны СНГ, развиваясь, будут создавать более благоприятные торговые условия для России, и так далее в замкнутом цикле. Таким образом, развитие России выгодно не только для неё самой, но и для всего региона в целом.

Для России главное не бросать все силы на решение одной проблемы, а постараться решать их в комплексе, это поможет обеспечить полноценный рост и избежать кризиса.

И ещё несколько слов для противников России (иначе назвать их язык не поворачивается). НЕЛЬЗЯ постоянно критиковать нашу страну. У власти находятся далеко не глупые люди, поэтому лучше быть едиными и совершать реальные действенные поступки всем обществом, а не пытаться разобщить страну всякими публикациями. Поверьте, единства это нам не прибавит! Скорее всего, эти публикации в различных изданиях – дело рук «левых» партий, стремящихся к власти.

Список литературы, использованной для написания реферата.

Журнал «МЭМО», № 6, 2001 год. Журнал «Вопросы экономики»:

-  № 9, 2001 год;

-  № 2, 2001 год;

-  № 6, 2002 год;

-  № 5, 2003 год.

Авторы и названия статей:

Александр Александрович Дагаев:

Статья «Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом».

Е. Гайдар:

Статья «Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России».

Э. Крюгер:

Статья «Экономический рост и реформы в России».

Е. Ясин:

Статья «Экономический рост и реформы в России».

·  А. Брич:

Статья «Путь России к процветанию в постиндустриальном мире».

Список информационных источников не по форме

5 –

Забыл про оппонента. Аргументация несколько безаппеляционная.