Методические указания для выполнения контрольных работ

по учебной дисциплине Гражданское процессуальное право

Министерство образования и науки Российской Федерации

Новосибирский государственный университет экономики и управления

Кафедра Гражданского и хозяйственного права

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ

ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

по учебной дисциплине

ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

Для студентов, обучающихся

по специальности 030501 «Юриспруденция»

Утверждено на заседании кафедры

Протокол №____ от «___»_________2004г.

Новосибирск

2004

РАЗДЕЛ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ

Контрольная работа по гражданскому процессуальному праву должна показать готовность студента самостоятельно решать конкретные ситуации по проблемным вопросам судопроизводства по гражданским делам и давать квалифицированные ответы своим потенциальным клиентам.

Целью контрольной работы является систематизация и углубление теоретических и практических знаний в области гражданского судопроизводства, иллюстрация практического применения законодательства при решении конкретных ситуаций.

В процессе написания контрольной работы автор должен показать высокий уровень общеобразовательной и специальной подготовки в области теории и практики процессуального и материального права, способность применять теоретические знания для успешного решения вопросов, выдвигаемых практикой, используя законодательство Российской Федерации, специальные литературные источники и т. п. в зависимости от варианта работы.

Контрольная работа должна быть написана грамотно, предложения по разбору конкретной ситуации – обоснованными, практически значимыми.

РАЗДЕЛ 2. ИНСТРУКЦИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

Для выполнения контрольной работы студенту необходимо:

-  изучить законодательные и нормативные акты, постановления и письма Правительства РФ, нормативно-справочные и инструктивные материалы, специальную литературу;

-  изучить и проанализировать статьи Гражданского процессуального кодекса РФ; законы и другие нормативные акты, которые могут быть использованы для обоснования ответов;

-  изучить материалы обзора судебной практики по применению процессуального законодательства.

Контрольная работа по курсу «Гражданское процессуальное право» включает в себя выполнение двух ситуационных задач. Составление соответствующего процессуального документа к каждой из задач является обязательным.

Контрольная работа содержит 10 вариантов. Номер варианта контрольной работы студента должен совпадать с последней цифрой номера его зачетной книжки.

Таблица выбора варианта контрольной работы

Номер варианта темы Контрольной работы	Последняя цифра номера зачетной книжки	Номер ситуационных задач
Вариант № 1	1	1, 1
Вариант № 2	2	2, 2
Вариант № 3	3	3, 3
Вариант № 4	4	4, 4
Вариант № 5	5	5, 5
Вариант № 6	6	6, 6
Вариант № 7	7	7, 7
Вариант № 8	8	8, 8
Вариант № 9	9	9, 9
Вариант № 10	10	10, 10

Контрольные работы, выполненные не по своему варианту, к защите не допускаются.

РАЗДЕЛ 3. СТРУКТУРА КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ.

Контрольная работа по курсу «Гражданское процессуальное право» должна иметь следующую структуру:

1.  Титульный лист

2.  Практическая часть:

  Текст первого задания.

  Ответ на первое задание.

  Текст второго задания.

  Ответ на второе задание.

Список литературы, используемой для написания контрольной работы. При описании нормативного правового акта указывается его полное наименование, номер и через наклонную черту официальный источник: его наименование, год, номер и статья. При описании монографии указывается фамилия автора, его инициалы, наименование работы, после точки и тире - место (город) издания, после запятой - год издания (буква «г» не ставится). При описании журнальной статьи указывается фамилия автора, инициалы, наименование работы, после двух наклонный линий - наименование журнала, год, номер и, желательно, страницы. Если у научной работы более трех авторов, указывается сначала наименование работы, а авторы - после наклонной черты.

Текст представляемой на кафедру контрольной работы необходимо правильно оформить. Основные правила оформления заключаются в следующем.

1.Текст контрольной работы должен быть представлен в машинописном виде (распечатанном на принтере). В исключительных случаях допускается представление первого варианта контрольной работы в рукописном виде. Контрольня работа должна быть отпечатана на бумаге формата А-4 (210 х 297 мм).

2 .Рекомендуемые поля: верхнее и нижнее - по 2 см, левое - Зсм, правое -1 см.

3.Рекомендуемый размер шрифта: 12

РАЗДЕЛ 4. ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

Условия первого задания

Задача 1

Шестакова обратилась в суд с иском к Морозовой о признании за ее детьми – Галиной, 1990г. рождения, и Светланой, 1994г. рождения, права наследования части дома, принадлежащего Морозову. В своем заявлении Шестакова указала, что жила с умершим с 1986г. одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Морозова семья жила в его доме. По решению районного суда от 01.01.01г. с ответчика взыскивались алименты на детей. Морозов завещал все свое имущество своей сестре Морозовой.

Ответчица отрицала факт нахождения детей Шестаковой на иждивении брата и утверждала, что Морозов в 1994г. периодически находился в лечении в больнице и некоторое время жил у нее.

Вопрос: Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяется обязанность доказывания этих фактов? Что такое преюдициально установленные факты? Составить исковое заявление от имени Шестаковой.

Задача 2

Группа работников радиостанции «Старт» обратилась с исками к радиостанции, объединенными судом в одно в одно производство, о признании недействительными изданных администрацией радиостанции приказов, в соответствии с которыми они считаются находящимися в простое с оплатой времени простоя в размере 2/3 должностных окладов, приказа об утверждении новых тарифных ставок и должностных окладов и о взыскании разницы в заработной плате.

Истцы ссылались на то, что своим приказом администрация радиостанции установила для структурных подразделений задание о предложениях по сокращению численности и штата работников, но ввиду отсутствия согласия профсоюзного комитета на увольнение по п.2 ст. 81 ТК РФ были изданы приказы о нахождении их в простое, хотя в радиостанции имелись другие вакантные должности, которые не были им предложены. Непредоставление работы является дискриминационной мерой за отказ от увольнения по собственному желанию. Кроме того, администрация приказом без согласования с профсоюзным комитетом утвердила новые тарифные ставки и должностные оклады, вследствие чего их ежемесячный доход оказался меньше по сравнению с работниками, занимающими аналогичные должности.

Вопрос: Определите предмет доказывания по делу. Укажите перечень необходимых доказательств по делам об увольнении в связи с сокращением численности и штата работников. Составить исковое заявление от имени сотрудников радиостанции.

Задача 3

После смерти Рыжова возник спор о признании его завещания недействительным. Дочь Рыжова мотивировала свои требования тем, что в момент составления завещания ее отец находился в болезненном состоянии, не мог правильно понимать значение своих действий и это явилось причиной того, что право наследования было передано одному из родственников, а не ей.

Истица просила назначить экспертизу и возложить ее проведение врачам Роговой и Смирнову, лечивших и наблюдавших ее отца последние несколько лет.

Ответчик заявил отвод названным экспертам, ссылаясь на то, что они являются братом и сестрой, а также много лет знакомы с истицей. Одновременно, ответчик просил поручить производство экспертизы Научно-исследовательскому институту судебной экспертизы. В удовлетворении заявления ответчику было отказано. Суд, обсудив заявление о назначении экспертизы, пришел к выводу о том, что целесообразно провести два экспертных исследования, поручив проведение одного из них врачам Роговой и Смирнову, а другого Научно-исследовательскому институту судебной экспертизы.

В определении о назначении экспертизы судом был поставлен вопрос: «Может ли быть признано завещание недействительным вследствие того физического и психического состояния, в котором находился отец истицы в момент составления завещания?»

Вопрос: Правильно ли сформулирован вопрос, поставленный перед экспертами? Какие варианты вопроса были бы более правильными на ваш взгляд? Рассказать о порядке назначения экспертизы. Составить исковое заявление от имени дочери Рыжова.

Задача 4

Сидорова предъявила иск к Шабашову о признании завещания недействительным. В обоснование своего требования Сидорова утверждала, что наследодатель в момент составления завещания не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Этот факт она подтверждала выпиской из истории болезни Шабашова, состоящего на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом циклотимия, показаниями Потапова, присутствовавшего при составлении завещания. Показания Потапова были записаны главным врачом больницы по просьбе истицы. В результате тяжелой болезни Потапов скончался за неделю до рассмотрения дела в суде.

Вопрос: Можно ли рассматривать в качестве доказательства записанные главным врачом показания Потапова? Каков порядок допроса свидетелей, не способных явиться на судебное заседание? Составить исковое заявление от имени Сидоровой.

Задача 5

Морозова проживающая в г. Майкопе, в августе 1999г. обратилась в районный суд г. Краснодара (по месту причинения вреда и месту нахождения ответчика – Краснодарского центрального аптечного склада) с иском о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья. Приняв дело к производству, районный судья г. Краснодара 10 сентября 1999г. вынес определение о передаче его в Майкопский городской суд – по месту жительства истца. Поскольку к этому времени Морозова изменила свое постоянное место жительства, председатель Майкопского городского суда направил дело на рассмотрение в городской суд г. Барановичи (Белоруссия). Названный суд отказал в принятии дела к рассмотрению, признав несоблюденным порядок его передачи в суд другого государства. Для разрешения спора о подсудности дело было направлено в Верховный Суд Белоруссии

Вопрос: Какие нарушения были допущены судами по данному делу? В каких случаях дело может быть передано в другой суд? Составить исковое заявление от имени Морозовой. Каков порядок передачи дела, принятого судом к своему производству:

а) в другой суд того же государства?

б) в судах одного государства?

Задача 6

Водитель Сидоров и директор автобазы грузовых автомобилей 20 сентября 2003г. заключили договор аренды, согласно которому Сидорову передан в аренду автомобиль КАМАЗ.

Приказом директора автобазы от 1 декабря 2003г. договор аренды был расторгнут. Изданию приказа директора о расторжении договора аренды предшествовало заседание Совета трудового коллектива автобазы, которое состоялось 23 ноября 2003г. Совет трудового коллектива считал необходимым расторгнуть договор аренды от 01.01.01г. с Сидоровым в связи с недисциплинированностью последнего. Конференция трудового коллектива одобрила это решение Совета.

Водитель Сидоров обратился за правовой помощью в юридическую консультацию. Адвокат посоветовал ему предъявить иск в суд по месту нахождения автобазы и написал исковое заявление от имени Сидорова, в котором просил признать незаконным расторжение договора аренды автомобиля от 20. сентября 2003г. и передать автомобиль КАМАЗ Сидорову.

Вопрос: Как должен поступить судья, получив такое исковое заявление? Составьте текст искового заявления от имени Сидорова.

Задача 7

Супруги Носовы имели двоих детей. Носов предъявил иск о расторжении брака, ссылаясь на то, что он состоит в фактических брачных отношениях с Масловой, от которой у него родился сын.

Брак был расторгнут. Носов выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей от первого брака. Через три года Носов погиб в автокатастрофе.

Согласно завещанию погибшего, единственным наследником был объявлен его ребенок от второго брака.

Носова от имени своих детей, как законный представитель, предъявила иск о выделе части наследственной доли.

Жена умершего Носова Маслова обратилась в суд с требованием о признании завещания ее покойного мужа. В обоснование своих исковых требований она указала, что имущество, указанное в завещании и подлежащее передаче сыну Носова, является ее собственностью, поскольку ее муж оставил все свое имущество детям от первого брака.

Вопрос: Определить процессуальное положение всех указанных лиц и основания привлечения их в процесс. Составить исковое заявление от имени Составить исковое заявление от имени Носовой.

Задача 8

Прокурор Омской области в интересах завода обратился в суд с иском к Храмову, Говорову и Мирошниченко о признании недействительным соглашения, заключенного с заводом на разработку технических изобретений и о взыскании с них в пользу завода полученных сумм авторского вознаграждения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с каждого поруб.

В обоснование иска прокурор сослался на то, что соглашение, заключенное с заводом и выплаты, произведенные ответчикам, являются незаконными, поскольку у разработчиков нет авторского свидетельства.

Соответчики иск не признали и предъявили встречный иск к заводу о взыскании авторского вознаграждения в размере руб. в пользу каждого из них. В обоснование свих исковых требований они указали на то, что являются авторами изобретения, которое введено в эксплуатацию заводом. Вначале им выплачивалось вознаграждение, однако впоследствии в выплате им было отказано. Патент же с указанием их авторства на изобретение государственному предприятию выдан не был, поскольку вопросы выдачи охранных документов на секретные изобретения законом не урегулирован.

Суд отказал во встречном иске.

Вопрос: Вправе ли прокурор был обращаться в суд подобным заявлением? Если нет, что почему? Обоснованно ли решение суда? Составить заявление от имени Храмова, Говорова и Мирошниченко.

Задача 9

10 ноября 2003г. генеральный директор энергоснабжающей организации АО «Новосибирскэнерго» Петров обратился в суд общей юрисдикции Центрального района г. Новосибирска с заявлением о признании забастовки незаконной, так как она была объявлена профсоюзом работников общества без учета сроков, процедур, предусмотренных ТК РФ для разрешение коллективного трудового спора. Работники АО «Новосибирскэнерго» назначили забастовку на 11 ноября 2003г. и выдвинули требования возместить акционерному обществу из казны все расходы, связанные с льготным обеспечением граждан электроэнергией. Федеральный судья Рогов 10 ноября 2003г. вынес определение о принятии заявления и возбуждении гражданского дела.

На другой день в суд Центрального района с заявлением о признании забастовки незаконной обратился также прокурор Центрального района г. Новосибирска Антонов, но по основаниям, предусмотренным п. «б» ст.413 ТК РФ, просил признать забастовку незаконной.

В силу требований Кодекса незаконные забастовки признаются в организациях, связанных с обеспечением жизнедеятельности населения (энергообеспечение), в том случае, если проведение забастовок создает угрозу обороне страны и безопасности государства, жизни и здоровью людей.

Право на обращение в суд с заявлением прокурор обосновал требованиями ст.45 ГПК РФ, в силу которых он может обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц либо интересов субъектов РФ и муниципальных образований. Федеральный судья Рогов отказал прокурору Центрального района в принятии заявления о признании забастовки незаконной в силу требований в силу требований ст. 413 ТК РФ, согласно которым решение о признании забастовки незаконной принимается судом по заявлению работодателя или прокурора.

Вопрос: Правомерно ли федеральный судья своим определением отказал прокурору района в принятии заявления о признании забастовки незаконной? Нормы какой отрасли права имеют преимущественное значение при решении вопроса о принятии заявления судом? Составьте соответствующее определение.

Задача 10.

Анохина обратилась в суд с иском к бывшему мужу о разделе квартиры, состоящей из трех комнат: двух смежных (12 и 16 кв. метров) и изолированной (14 кв. метров). Кроме того, она просила взыскать с ответчика половину стоимости автомашины «Волга».

На приеме у судьи истица обратилась к нему с просьбой освободить ее от судебных расходов по делу и в порядке обеспечения иска наложить арест на автомашину. К исковому заявлению были приобщены копия решения суда о расторжении брака и план квартиры.

Судья наложил на исковое заявление резолюцию:

«Заявление принять к производству суда. В порядке подготовки дела к слушанию произвести следующие действия:

1.  Вызвать стороны на беседу 10.05. с. г. к 9 ч.

2.  Освободить истицу от судебных расходов

3.  Наложить арест на автомашину «Волга».

Судья Васин»

На беседе у судьи ответчик просил отменить обеспечение иска, так как автомобиль ему подарен отцом, что подтверждается соответствующим договором. Истица же утверждала, что договор дарения является фиктивным, и просила приобщить к делу письмо сына, , проходящего службу в ВС РФ.

Судья вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству со следующей резолюцией:

1.  «1. Арест, наложенный на автомашину «Волга», принадлежащую гр. Анохину, заменить запрещением последнему принимать меры по отчуждению машины.

2.  Письмо А приобщить к делу.

3. обязать стороны представить в судебное заседание акт оценки автомашины «Волга» и ордер на квартиру.

4.  назначить дело к слушанию на 20.05.с. г. в 10 часов

5.  О слушании дела известить стороны

6.  в судебное заседание вызвать свидетеля , отца ответчика

Судья Васин »

Вопрос: Достаточно ли подготовлено дело к судебному разбирательству? Проанализируйте процессуальные нарушения. Составьте правильный текст определения.

Условия второго задания

Задача 11

При рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного ДТП, судом была назначена автотехническая экспертиза, которую было поручено провести эксперту Сонину. При рассмотрении результатов экспертизы суд пришел к выводу о том, что экспертное заключение не содержит ответов на все поставленные судом вопросы, и вынес определение о назначении дополнительной экспертизы. Дополнительная экспертиза была проведена, однако выяснилось, что за три дня до нового судебного заседания эксперт скончался. В связи с невозможностью допросить эксперта суд вынес определение о назначении повторной экспертизы.

Результаты повторной экспертизы не соответствовали выводам эксперта Сонина, но были положены в основание вынесенного решения по делу.

Одна из сторон обратилась в кассационную инстанцию с заявлением об отмене вынесенного судом первой инстанция решения на том основания, что суд неправомерно принял решение о назначении повторной экспертизы.

Вопрос: Правильно ли поступил суд первой инстанции? Каким должно быть решение суда кассационной инстанции? В каких случаях назначается дополнительная, повторная комплексная, комиссионная экспертиза. Составить соответствующее постановление.

Задача 12

Песков подал виндикационный иск к Песковой и Тюриным требовании имущества (квартиры) из чужого незаконного владения, мотивируя его тем. что пока он находился в местах лишения свободы его жена, Пескова, обменяла трехкомнатную квартиру на двухкомнатную, нарушив тем самым его права и двух несовершеннолетних детей. Ответчики иск не признали, заявив. Что договор мены удостоверен нотариусом.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле были привлечены в качестве трех лиц орган опеки и попечительства и нотариус, удостоверяющий сделку.

В дел слушания дела в суд были представлены заявления нотариуса и органа опеки и попечительства о просьбе разрешить спор по существу в их отсутствие. Ответчики Тюрины в судебное заседание не явились и не уведомили суд о причинах своей неявки. Ответчица Пескова также не явилась в суд, заявив по телефону, что она больна и в суд явиться не может. Истец не возражал против вынесения заочного решения. Суд постановил заочное решение в пользу истца в отношение всех ответчиков и трех лиц.

Вопрос:Какие ошибки допущены судом? Как обжаловать такое решение? Составить текст жалобы.

Задача 13

Трунов обратился в суд с иском к Абасову о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи квартиры. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Абасов частично оплатил стоимость квартиры, а оставшуюся сумму не может выплатить в связи с отсутствием денежных средств. Стороны заключили мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался передать в собственность истца гараж в счет задолженности по оплате квартиры.

Далее выяснилось, что гараж принадлежит на праве общей совместной собственности Абасову и его супруге, которая к участию в деле не привлекалась. Документы, подтверждающие согласие супруги на распоряжение гаражом, суду не были представлены.

Вопрос: Какое определение должен вынести суд? Составьте мировое соглашение.

Задача 14

В ходе судебного заседания Фокин отказался от иска, предъявленного к Коробовой. Его письменное заявление об отказе от иска было приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд вынес определение о принятии отказа Фокина от иска и о прекращении производства по делу.

Президиум Верховного Суда субъекта РФ отменил данное определение, мотивировав это тем, что определение суда не соответствует требованиям ГПК РФ, поскольку, принимая отказ от иска, суд не проверил, не противоречит ли это отказ закону и не нарушает ли он чьи-либо прав и охраняемых интересов.

Вопрос: Дайте правовую оценку постановления Президиума Верховного Суда субъекта РФ. Составьте письменное заявление об отказе от иска.

Задача 15

Забастовочный комитет объединения «Североуголь» без каких-либо переговоров с администрацией объявил забастовку шахтеров в связи с тем, что не выполняются требования шахтеров о снижении плана добычи угля, строительстве жилья, оплате труда в ночные смены и т. д.

8 сентября 2003г. трудовые коллективы пяти шахт из восьми, входящих в объединение, прекратили работу. Генеральный директор Воршилов 14 сентября 2003г. обратился в суд по месту нахождения дирекции объединения с заявлением о признании незаконными действий коллегиального органа забастовочного комитета и просил взыскать ущерб, причиненный объединению в результате забастовки.

Вопрос: Как должна решаться проблема подведомственности и подсудности при разрешении данного спора? Составить исковое заявление.

Задача 16

Шестаков, 74 лет, предъявил иск к Шестаковой о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчица вступила с ним в брак без намерения создать семью, преследуя цель прописаться в его неприватизированной квартире.

В связи с преклонным возрастом лично участвовать в судебном разбирательстве истец не мог и поручил ведение дела своему родственнику Лапину.

Ответчица Шестакова поручила ведение дела юристу индивидуального частного предприятия юридического агентства «Веста» Квасову, три месяца назад исключенного из коллегии адвокатов.

Вопрос: Могут ли указанные лица участвовать в суде в качестве представителей? Если могут, то каким образом должны быть оформлены их полномочия? Составить соответствующие документы.

Задача 17.

Решением районного суда с автобазы взыскано в пользу Гаврилова 3 тыс. руб. в возмещении ущерба, причиненного повреждением его автомашины в результате дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе на это решение ответчик указал, что ввиду реорганизации районного узла связи принадлежащие ему транспортное средства подлежит передаче автобазе. Акт о принятии автомобиля был подан техником автобазы до аварии, имевшей место 18 сентября 2003г. Однако фактически автомобилем до 22 сентября пользовался узел связи; водитель, нарушивший правила дорожного движения, находился в трудовых отношениях с районным узлом связи; автомобиль был снят с учета в ГАИ 22 сентября 2003г. Поэтому автобаза просила суд второй инстанции отменить решение районного суда и отказать Гаврилову в иске.

Вопрос: Правильны ли мотивы жалобы автобазы? Кто является надлежащей стороной при регистрации предприятия? Составить жалобу от имени автобазы.

Задача 18

Лапина обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения горисполкома от 18.г., считая его незаконным.

Решением суда от 22.г. Решение горисполкома было признано не соответствующим закону.

Прокурор в представлении поставил вопрос об отмене судебного решения как вынесенного в нарушение закона и о прекращении производства по делу, поскольку 13.г. Лапина умерла.

После 13.12.2002г. было проведено пять заседаний, в том числе заседание, закончившееся вынесением решения, однако факт смерти Лапиной не обсуждался, так как в заседаниях участвовал Домин по доверенности, выданной ему Лапиной 20.г.

Вопрос: Возможно ли правопреемство в данной ситуации? Какие последствия оно влечет? Обоснованно ли представление прокурора? Составить текст представления.

Задача 19

Участковый инспектор милиции составил акт о том, что Иванов, квартирант домовладельца Никифорова, разрушает помещение, содержит квартиру в антисанитарном состоянии и своим поведением создает невозможные условия для совместного с ним проживания. Начальник районного отдела внутренних дел направил этот акт в районный суд.

Суд вызвал в судебное заседание Иванова, рассмотрел дело по существу и вынес решение о выселении Иванова из занимаемой им квартиры по мотивам, указанным в акте.

Вопрос: Правильно ли поступил суд? Свой ответ обосновать. Составить кассационную жалобу на вынесенное решение от имени Иванова.

Задача 20

Работник авторемонтного завода Миронов был уволен с работы по п. 5 ст. 81 ТК РФ в связи с появлением на рабочем месте в состоянии опьянения. В судебном заседании было установлено, что Миронов злоупотребляет спиртными напитками, но доказательств того, что он находился на рабочем мете в состоянии опьянения, администрация представить не смогла. В ходе рассмотрения дела был объявлен перерыв. После перерыва представитель ответчика и истец заявили, что они желают заключить мировое соглашение. В соответствии с текстом представленного суду соглашения Миронов должен быть восстановлен на работе, однако без выплаты ему денег за вынужденный прогул.

Вопрос: Как должен поступить суд в данной ситуации? Составить исковое заявление от имени Миронова.

РАЗДЕЛ 5. ПРАВИЛА УСТАНОВЛЕНИЯ КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ И ПРАВИЛЬНОСТИ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

Для оценки результатов контрольной работы вводится 100 бальная оценочная шкала, которая на заключительном этапе переводится в шкалу «зачтено» или «не зачтено» следующим образом:

Оценочная шкала «зачтено» или «не зачтено»	Не зачтено	Зачтено
Необходимое количество баллов по 100 бальной шкале	0-70	Свыше 70

Бальная шкала оценки заданий контрольной работы

Задание	Баллы
Задание 1	50
Задание 2	50

Шкала для распределения баллов для оценки ответа на вопросы задания

Задание	Балловая оценка элементов задания
	Правильно сформулированы подходы к решению ситуации	Правильное использование норм права	Самостоятельность в изложении обоснования	Правильное составление процессуального документа	Итого баллов
1	2	3	4	5	6
1	5	10	15	20	50
2	5	10	15	20	50

РАЗДЕЛ 6. ПРОЦЕДУРА ОЦЕНКИ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

Для проверки контрольной работы устанавливается срок – 10 (десять) календарных дней. Начало течения срока – дата поступления контрольной работы на кафедру.

Результат проверки контрольной работы фиксируется в таблице оценочного заключения на титульном листе (см. правила оформления титульного листа - приложение №1), а текст замечаний, рекомендаций и предложений излагается на обратной стороне титульного листа контрольной работы.

Срок представления контрольной работы на кафедру определяется в соответствии с утвержденным НГУЭиУ графиком учебного процесса.

РАЗДЕЛ 7. СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ, РЕКОМЕНДОВАННЫХ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ

Нормативно-правовые источники:

1.  Конституция РФ 1993г.// РГ. 19декабря.

2.  Федеральный конституционный закон от 01.01.01г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»// СЗ РФ. 1997. №1.

3.  Федеральный конституционный закон от 01.01.01г. №1-ФКЗ «О военных судах в Российской Федерации»//СЗ РФ.1999.№26.

4.  Федеральный закон от 01.01.01г. «О мировых судьях в Российской Федерации»// СЗ РФ. 1998. №51.

5.  Гражданский процессуальный кодекс РФ от 01.01.01г. // СЗ РФ. 2002. №46.

6.  Федеральный закон от 01.01.01г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»// СЗ РФ. 2002. №23.

7.  Закон РФ от 01.01.01г. № 000-1 «Об обжаловании в суд действий, и решений. Нарушающих права и свободы граждан» (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 01.01.01г. )// ВВС РФ. 1993. №19; СЗ РФ. 1995. №51.

8.  Федеральный закон от 01.01.01г. «Об исполнительном производстве»// СЗ РФ. 1997. №30.

9.  Федеральный закон от 01.01.01г. № 000-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в ред. Федерального закона от 01.01.01г. (с изменениями от 10 февраля, 19 ноября 1999г., 2 января, 27 декабря 2000г., 29, 30 декабря 2001г., 28 июня, 25 июля, 5 октября 2002г.)// СЗ РФ. 1995. №47.

10.  Федеральный закон от 01.01.01г. № 000- ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»//СЗ РФ. 2002. №30.

11.  Закон РФ от 7 июля1993г. № 000-1 «О международном коммерческом арбитраже» // ВВС РФ. 1993. №32.

12.  «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» от 01.01.01г. № 000-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. 1993. №10.

13.  Временная инструкция по делопроизводству в районном суде. Утв. приказм генерального директора Судебного департамента Верховного Суда РФ от 01.01.01г. №8// СПС «Гарант».

Основная литература:

Учебники и учебные пособия:

1. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. . М., 2004.

2. Гражданский процесс: Учебник/ под ред. . М., 2003.

3. а. Гражданское процессуальное право: Учебник. М., 2003.

4. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов/ Под ред. . М., 2002.

5. , Зайцев процесс России: Учебник. М., 1999.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (сравнительная таблица)/ Сост. . Екатеринбург, 2003.

7. Мировой судья в гражданском судопроизводстве/ Под. ред. ии . М., 2004.

8. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве/Под ред . М., 2002.

9. Таранина процесс в схемах: Учебно-практическое пособие. М., Новосибирск, 2000.

9. Трубников разбирательство гражданских дел отдельных категорий: Учебное пособие. М., 1999.

Комментарии к Гражданскому процессуальному кодексу

1. Жилин к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003.

2. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический)/ Под ред. М, А. Викут. М., 2003.

3. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации./ Под ред. . М., 2003.

4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации./ Отв. ред. . М., 2003.

5. Рыжаков к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003.

Сборники образцов процессуальных документов

1. Гражданский и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные правоотношения: Образцы документов/ Под ред. . М,, 1998г.

2. Куницын книга федерального судьи: Судебная практика. Комментарии. Образцы документов. Информационные материалы. М., 2002.

3. Пискарев судебных документов: Практическое пособие. М., 2000.

4. Язык и стиль судебных документов: практические рекомендации по оформлению судебных актов/ Сост. , , . СПб., 2003.

Дополнительная литература:

1. цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

2. проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.

Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Сочи, 2002.

3. Загайнова прецедент: проблемы правоприменения. М., 2002

4. , , настольная книга нотариуса: В 2 т. М., 2000.

5. теория процессуального права. М., 2003.

6. Система гражданской юрисдикции в канун XXIвека: современное состояние и перспективы развития. Екатеринбург, 2000.

7. Современные проблемы гражданского права и процесса: Сб. ст./ Отв. Ред. . Новосибирск, 2002.

8. Третейский суд. Законодательство, практика, комментарии/ Сост и авт. Коммент. . М., 1997.

9. возникновение и развитие источников гражданского процессуального права России. Казань, 2001.

Приложение

Типовая форма титульного листа контрольной работы