Электронное будущее библиотек региона
Заместитель директора Смоленской областной универсальной библиотеки
им.
kanevsky_smol@mail.ru
Всемирные саммиты по информационному обществу, прошедшие в Женеве и в Тунисе, были первой попыткой мирового сообщества выработать единую политику в области построения и развития постиндустриального общества – информационного общества, или, как его все чаще называют – общества знаний.
Однако в итоговых документах посвященных деятельности библиотек не было готовых рецептов на все случаи жизни. Как показала практика любой документ, даже принятый на самом высоком уровне представляет собой лишь подспорье и стимул для осмысления каждой библиотекой своего собственного места и роли в новом постиндустриальном обществе.
В приветствии участникам Всероссийского библиотечного конгресса, президент РФ отметил: “Сегодня библиотеки способны сыграть важнейшую роль в развитии образования, науки и культуры, стать авторитетными центрами просвещения и досуга наших граждан, особенно молодежи. И поэтому важно придать им новый облик, адекватный требованиям времени.”
В коротком выступлении я постараюсь провести некий анализ ближайших перспектив в деятельности библиотек, связанных с реалиями сегодняшнего дня.
Необходимо оговориться о том, что речь пойдет не о будущем электронных библиотек, а о электронном будущем традиционных библиотек.
Говоря о традиционных библиотеках на наш взгляд возможны три сценария развития.
Первый сценарий – традиционный – библиотеки сосредотачивают свою деятельность на комплектовании печатной продукцией. При данном сценарии электронное будущее просматривается в традиционных технологиях начала десятилетия. Создание и поддержание электронного каталога, регистрация читателей, книговыдача, сервисные функции и т. п. Данный сценарий характерен для библиотек различного уровня и ведомственной подчиненности нашей области. Практически, как только компьютерная техника стала общедоступна и начала массово внедряться в практику работы библиотек, перечисленные автоматизированные функции были активизированы в той или иной степени. (Так называемая автоматизация областных, городских, районных, сельских вузовских библиотек).
Второй сценарий - библиотека обслуживает пользователей наряду с традиционной еще и подпиской на электронные ресурсы.
Как это происходит. Организаций агрегаторов в данном сегменте рынка предоставления услуг достаточно много. Библиотека обеспечивается подпиской на множество различных, разноплановых ресурсов. Приходя в библиотеку читатель получает не печатный экземпляр, а получает доступ к соответствующему электронному ресурсу. И в дальнейшем работает с удаленными данными. ( Так в СОУБ им. обеспечен удаленный доступ к диссертационным ресурсам РГБ, подписку на ряд периодических изданий обеспечивает фирма ИВИС, ведутся переговоры о доступе к учебно-методической электронной коллекции учебников Книгафонд). Конечно модель хороша в современных условиях. Но возникают вопросы. Организации агрегаторы связывают возможности доступа со стоимостными характеристиками своего продукта. И тут срабатывает один факторов так называемого цифрового неравенства, при котором есть возможность оплаты – есть доступ, нет возможности – нет доступа. Но предположим данная проблема решена. И сразу наталкиваемся на ряд трудностей: готова ли библиотека к внедрению данной технологии (технологически, кадрово, юридически и т. д.), каким образом данные ресурсы будут присутствовать или как они будут представлены в электронном каталоге. В электронных каталогах должны присутствовать названия тех книг, журналов на которые осуществлена электронная подписка. Как данная процедура будет согласовываться с библиографическим описанием. Как будут разграничены права доступа к ним. Как данная технология согласуется с правовым полем функционирования библиотеки, как социального института. Какой же эффект мы получим от такой титанической работы? Эффект не велик, т. к. легитимных электронных русскоязычных ресурсов в INTERNEТ не так и много. Практически кроме приведенных выше можно назвать еще Elibrary. Возникает еще один вопрос – появятся ли в обозримом будущем организации, которые будут собирать разноплановые ресурсы знаний и предоставлять их на каких-то условиях? Взвалит ли кто – то на себя такую неподъемную ношу? Причем данные ресурсы должны быть на русском языке. Ведь реально для выполнения данной задачи необходимо решить множество проблем, от заключения авторских договоров, до создания сети подписчиков. И тут нужно реально смотреть вещи, даже если таковой ресурс появится и будет предоставляться на возмездной основе смогут ли библиотеки региона осуществить на него подписку? Скорее всего нет. А раз так то и ресурс не сможет существовать не имея подписчиков, а в конечном счете средств к своему существованию.
Необходимо сделать небольшое отступление. Одной из функций библиотек, как в нашей стране так и за рубежом является хранение. Но сегодня эта функция не доминирующая. Исторически библиотеки являлись и являются распространителями современных знаний, будь то средневековые монастырские или современные региональные библиотеки. И их основная задача заключается в том, что-бы распространять знания на том языке на котором говорит большинство пользователей. Сегодня областная универсальная библиотека является крупнейшим в нашем регионе поставщиком знаний. Но обеспечить всех пользователей качественной, не устаревшей информацией и ей не под силу из-за ряда негативных тенденций. Не говоря о муниципальных или сельских библиотеках. Выход наверное в том, что бы в рамках существующего законодательства, в частности четвертой части Гражданского кодекса создать модель доступа к электронному оцифрованному контенту из библиотек разного уровня. Причем данные библиотеки от федеральных до региональных могли бы взять на себя функции по оцифровке своих сегментов фондов. Будь то научная или краеведческая составляющая. К сожалению, законодательная норма, говорящая о том, что при оцифровке необходимо заключать прямой договор с автором не позволяет в настоящее время реализовать в полном объеме данную модель. Но, тем не менее, данная прогрессивная модель должна занять достойное место в будущих технологиях библиотечного обслуживания.
Можно привести несколько успешных зарубежных примеров по решению подобного рода задач. Это крупнейший онлайновый проект европейского культурного наследия EUROPEANA.EU, собравший воедино около 2 миллионов цифровых экспонатов – электронных копий книг, карт, звуковых файлов, видеороликов. Мировая цифровая библиотека WDL.ORG.RU предоставляющая доступ в многоязычном формате, в том числе и на русском языке, к разнообразным пластам культуры стран участниц. В данном проекте основной упор сделан не на количественные характеристики, а на качество предоставляемой информации. Это недавно открытый сервис GOOGLE BOOKS и т. д.
Нужды модернизации страны требуют расширения законодательной базы в библиотечной сфере. Перед библиотеками должна быть поставлена и реализовываться задача по планомерной оцифровке книжных фондов. Без этого невозможно в реалиях информационного общества обеспечить полноценный доступ граждан к имеющемуся культурному наследию в цифровой форме.
