Определение о прекращении производства по делу

дело № 2-84/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 апреля 2012 года с. Яшалта

Мировой судья Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия , при секретаре , с участием прокурора , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия в интересах к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Байр» и отделу образования Администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий,

у с т а н о в и л:

Прокурор Яшалтинского района РК обратился в суд в интересах с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Байр» (далее по тексту – ДОУ «Байр») и отделу образования Администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее по тексту – отдел образования) о взыскании задолженности по денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий, мотивируя следующим. Согласно ст. 55 Федерального закона РФ от 01.01.01 года № 000-1 «Об образовании» педагогическим работникам выплачивается ежемесячная денежная компенсация в размере 100 рублей в целях содействия обеспечению книгоиздательской продукцией и периодическими изданиями. является воспитателем в ДОУ «Байр» и за период с января по декабрь 2011 года не получила данную компенсацию в размере 1200 рублей. Поскольку денежная компенсация за 2011 год ответчиками выплачена не была, прокурор просит взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию по расходам связанным с приобретением книгоиздательской продукции и периодических изданий за период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года в размере 1200 рублей.

В судебном заседании прокурор заявил отказ от иска, пояснив отказ тем, что ответчиком – отделом образования исковые требования полностью удовлетворены, денежная компенсация на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий за январь – сентябрь 2011 года полностью выплачена, что подтверждается ходатайством отдела образования и реестром № 000 от 01.01.01 года.

Истец в судебное заседание не явилась, подав заявление в котором просит рассмотреть гражданское дело по иску прокурора в ее интересах к отделу образования, без её участия, производство по делу о взыскании денежной компенсации просит прекратить в связи с её полной выплатой.

При таких обстоятельствах в силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося истца.

Представители ответчиков – ДОУ «Байр» и отдела образования в судебное заседание не явились, однако в ходатайстве от 01.01.01 года просили о рассмотрении дела в их отсутствии, производства по делам по иску прокурора о взыскании денежных компенсаций просили прекратить в связи с их полной выплатой.

При таких обстоятельствах в силу положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании прокурор отказался от заявленного требования в связи с его полным удовлетворением.

Оснований для непринятия отказа прокурора от иска суд не находит, так как данный отказ не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ответчиками денежные средства истцу полностью выплачены. Данное обстоятельство подтверждается реестром № 000 от 01.01.01 года.

Таким образом, суд принимает отказ прокурора от иска в связи с его удовлетворением.

В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия от исковых требований в интересах к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Байр» и отделу образования Администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкия в интересах к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Байр» и отделу образования Администрации Яшалтинского районного муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по денежной компенсации на приобретение книгоиздательской продукции и периодических изданий прекратить в связи с отказом прокурора от иска, в связи с его полным удовлетворением.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

О принятом решении уведомить стороны.

Определение может быть обжаловано в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня вынесения через мирового судью Яшалтинского судебного участка Республики Калмыкия.

Мировой судья подпись

«Копия верна»

Мировой судья