Уголовное право (стр. 4 )

3. Формы соучастия в преступлении.

4. Ответственность соучастников преступления. Эксцесс исполнителя преступления. Особенности добровольного отказа при соучастии.

5. Соучастие в преступлениях со специальным субъектом.

6. Задачи.

Задачи

1. Аволов, ранее неоднократно судимый за хищения, подговорил 13-летнего Сергеева совершить кра­жу вещей в квартире Нуриева, обещая за это часть украденного. Ночью через незакрытую форточку Сергеев проник в квартиру, но был задержан.

Имеются ли в действиях Аволова признаки соучастия?

2. Белкина признана виновной в том, что она по просьбе своего со­жителя Зубакина спрятала пистолет и деньги, добытые им при разбойном нападении на кассира колхоза.

Можно ли привлечь Белкину к уголовной ответственности за соучас­тие?

3. Егошин и Пеньков на берегу реки распивали спиртные напитки. При возвращении домой они увидели отдыхающих мужчину и женщину и напра­вились в их сторону. Егошин потребовал от мужчины, чтобы он ушел. Когда тот отказался, Егошин попросил Пенькова увести мужчину подаль­ше и избить его, что тот и сделал. А сам в это время, угрожая убийст­вом, изнасиловал женщину.

Имеются ли в действиях Егошина и Пенькова признаки соучастия?

4. Груздев уговорил Лихачева, имеющего автомашину "Жигули", пере­везти похищенное, обещав за это заплатить.

Ночью Лихачев привез Груздева, Краскина и Корнеева в дер. Устиново. Груздев, Краскин и Корнеев, взломав запоры на дверях, проник­ли в четыре нежилых дома, откуда похитили пять икон и настенные ан­тикварные часы. Все похищенное они отнесли к машине Лихачева, кото­рый во время совершения краж ждал их в установленном месте, сложили в багажник и поехали в дер. Симоново, где тем же способом совершили кражи из шести нежилых домов, похитив иконы и другое имущество. За оказанные услуги Лихачев получил от Груздева 2 тыс. руб.

Можно ли Лихачева признать соучастником преступления? Определи­те форму соучастия.

5. проживая с сыном Разуваевым и его женой Степановой, на почве неприязненных отношений с последней создавала для нее тяжелые условия: отказывала ей в питании, заставляла во время болезни выпол­нять тяжелую работу, жаловалась на нее сыну. В результате Разуваев часто ссорился с женой, наносил ей побои, а после очередного сканда­ла застрелил ее из охотничьего ружья.

Имеются ли в действиях признаки подстрекательства?

Литература: [1, 9, 10, 11, 20, 21].

Тема 12. Множественность преступлений

Время - 2 часа

1. Понятие единичного преступления. Виды единичных преступлений.

2. Понятие множественности преступлений и ее формы.

3. Совокупность преступлений и ее виды.

4. Рецидив преступлений и его виды.

5. Задачи.

Задачи

1. Юркин избил Фоменко на почве личных неприязненных отношений, причинив тяжкий вред его здоровью. Через три дня Фоменко скончался в больнице.

Одно или два преступления совершены Юркиным?

2. Воронов из хулиганских побуждений наносил удары кулаком по лицу Лукашина. От полученных ударов Лукашин упал и ударился затылком об асфальт. В результате падения он получил черепно-мозговую травму и скончался.

Можно ли содеянное Воронова считать единичным преступлением?

3. Горбов был привлечен к уголовной ответственности за кражу (ч.1 ст.158 УК РФ), и, еще, не будучи осужденным, проник в продовольственный магазин, где похитил продукты на сумму 2 тыс. рублей.

Имеются ли в действиях Горбова признаки совокупности преступлений?

4. Лежнева, работая председателем ВТЭК городского отдела социального обеспечения, в течение двух лет выдавала по просьбе граждан фиктивные справки о якобы имевшейся у них инвалидности. Всего она выдала 18 поддельных справок, получив за это деньги, вещи и продукты на общую сумму 35 тыс. руб. Лежнева знала, что выданные ею фиктивные справки использовались гражданами для незаконного получения пенсии.

Имеет ли место совокупности преступлений?

5. Кривобоков, гравер по профессии, сделал цинковое клише для изготовления билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством в 100 руб. Отпечатав одну купюру, Кривобоков через свою жену сбыл ее на рынке при покупке продуктов. Затем он изготовил еще 5 поддельных купюр и вместе с подлинными деньгами сбыл в магазине при покупке холодильника. Через несколько дней Кривобоков изготовил уже 15 поддельных купюр, с которыми был задержан на рынке при попытке расплатиться за продукты.

Имеет ли место совокупности преступлений?

Литература: [1, 9, 10, 11, 19, 21, 25].

Тема 13. Обстоятельства, исключающие

преступность деяния

Время - 2 часа

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству и защите.

3. Превышение пределов необходимой обороны. Ответственность за деяние, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

4. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

5. Крайняя необходимость. Отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

6. Физическое или психическое принуждение. Обоснованный риск. Исполнение приказа или распоряжения.

7. Задачи.

Задачи

1. Вечером Баженов, имея при себе табельное оружие - револьвер сис­темы "Наган", самовольно покинул пост и пришел в ресторан. Вместе с находившимися в ресторане посетителями он танцевал.

Во время очеред­ного танца Зверев, находясь сзади Баженова, набросил ему на шею удавку и начал душить. Одновременно с этим кто-то завернул ему за спину левую руку, а другое не установленное следствием лицо пыталось вытащить из кобуры револьвер. Препятствуя завладению оружием, Баженов дотянулся рукой до спускового крючка и с целью привлечения внима­ния работников милиции произвел выстрел в пол. В это время он увидел перед собой ранее незнакомого Дутова, который сделал атакующее движе­ние в его сторону. Восприняв действия Дутова как продолжение преступного посягательства по завладению оружием, Баженов с близкого расстояния выстрелил ему в голову, причинив смертельное ранение.

Являются ли действия Баженова правомерными?

2. В восьмом часу вечера Медведкин возвращался домой после работы на приусадебном участке. Проходя по деревне, он поравнялся с незнако­мым молодым парнем - Янковым. Тот внезапно напал на него и беспричин­но избил, причинив легкий вред здоровью, затем преследовал убегающего от него Медведкина, угрожая убийством.

Вынув из кармана нож, Медведкин крикнул преследовавшему его Янкову, чтобы он не подходил к нему, но Янков, сказав: "Убью", приблизил­ся вплотную. В этот момент Медведкин ткнул Янкова ножом, причинив ему колото-резанное ранение грудной клетки, вследствие чего потерпевший тут же скончался.

Действовал ли Медведкин в состоянии необходимой обороны?

3. Чеботинка нанес Коковкину удар обухом топора по голове и тот упал. Очнувшись, Коковкин увидел, что Чеботинка гонится с топором за Путинцевым. Опасаясь за жизнь и здоровье своего друга, Коковкин вскочил, вытащил нож и догнав Чеботинка, нанес ему два удара, причи­нив ранение, одного из которых оказалось смертельным.

Можно ли признать действия Коковкина правомерными?

4. Ханин придрался к Афанасьеву, оскорблял его. Когда Ханин замах­нулся на него рукой для удара, Афанасьев, защищаясь, опередил Ханина, нанес ему удар кулаком по лицу, причинив среднюю тяжесть вреда здоровью в виде перелома нижней челюсти.

Имела ли место в данной ситуации необходимая оборона? Превышены ли ее пределы?

5. Будучи в нетрезвом состоянии, Добровольский около 12 час. ночи по ошибке влез через окно в дом Сергеева, полагая, что это дом его знакомой Швайбович. Сергеев, находившийся также в нетрезвом состоянии принял Доборовольского за вора и стал его избивать, нанеся ему несколько ударов деревянной подставкой для цветов. От полученных повреж­дений Добровольский скончался.

Превысил ли Сергеев пределы необходимой обороны?

6. В обеденный перерыв в магазин вошел Ганин и, направив на касси­ра Рышкину пистолет, потребовал передачи ему денег, находящихся в кассе. Рышкина, опасаясь за свою жизнь, отдала 10 млн. рублей, с ко­торыми Ганин скрылся.

Имеются ли в действиях Рышкиной признаки крайней необходимости?

7. Миронов, возвращаясь поздно ночью домой, увидел лежащего на ули­це в тяжелом состоянии Гриценко, избитого неизвестным. По просьбе Гриценко Миронов поднял его, довел до гаража, посадил в кабину по­жарной автомашины и повез его на этой автомашине в больницу. В пути следования Миронов, не имея достаточных навыков управления машиной, совершил аварию, но, несмотря на это, доставил Гриценко в больницу. В результате аварии автомашина была разбита и для ее восстановления требовался капитальный ремонт.

Районным судом Миронов был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ. Обосновано ли осужден Миронов?

Литература: [1, 9, 10, 11, 19, 20, 21].

Тема 15. Система и виды наказаний

Время – 2 часа

1. Понятие системы уголовных наказаний и ее значение. Классификация видов наказаний.

2. Основные и дополнительные виды наказаний. Наказания, которые могут назначаться в качестве как основных, так и дополнительных видов наказаний.

3. Штраф как вид уголовного наказания.

4. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

5. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград.

6. Исправительные и обязательные работы.

7. Лишение свободы на определенный срок. Пожизненное лишение свободы. Смертная казнь.

Литература: [1, 9, 10, 11, 14, 20, 21].

Тема 16. Назначение наказания.

Условное осуждение

Время - 2 часа

1. Общие начала назначения наказания.

2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Виды этих обстоятельств, их значение и характеристика.

3. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении.

4. Назначение наказания за неоконченное преступление. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.

5. Назначение наказания при рецидиве преступлений.

6. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров.

7. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания.

8. Условное осуждение. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока.

9. Задачи.

Задачи

1. Азаров признан виновным в том, что на вокзале железнодорожной станции учинил хулиганские действия, а во время доставления его в отделение милиции применил к работнику милиции насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Какая совокупность преступлений имеет место в данном случае? Назначьте окончательную меру наказания Азарову, если по ч.1 ст. 313 УК РФ ему определено наказание 2 года лишения свободы, а по ч. 1 ст. 318 УК РФ - 3 го­да лишения свободы.

2. Коркин, условно-досрочно освобожденный от отбытия наказания за мошенничество, в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил кражу по­лушубка из квартиры Сорокина.

Приговором суда Коркин осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к трем го­дам лишения свободы, а с частичным присоединением неотбытого наказа­ния - к четырем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого ре­жима.

Правильно ли определен судом вид исправительного учреждения?

3. Долгов признан виновным в том, что во время ссоры убил Платанова и избил Антипко. Приговором суда Долгов был осужден за убийство по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет, а за умыш­ленное причинение средней тяжести вреда здоровью по ч.1 ст. 112 УК РФ - к трем годам лишения свободы, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено 16 лет ли­шения свободы.

Правильно ли назначена мера наказания?

5. Приговором суда 26 декабря 2003 г. Володин был осужден по ч.1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием из заработка 15% в доход государства. 20 октября 2004 г. Володин проник в магазин, откуда совершал кражу товаров на сумму 8 тыс. руб. Приговором того же суда Володин был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Какое наказание будет окончательно назначено судом?

6. Власов, осужденный 27 сентября 2003 г. за хулиганство по ч. 2 ст. 206 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 2 августа 2004 г. во время ссоры убил осужденного Галкина. За это преступление Власов осужден по ч.1 ст. 105 УК 10 годам лишения свободы.

По какому принципу и в каких пределах может быть назначено нака­зание Власову?

7. Приговором суда Петляков осужден за растрату с использованием своего служебного положения по ч.3 ст.160 УК РФ к трем годам лишения свободы с применением дополнительного вида наказания в виде штрафа 15 тыс. руб.

Правилен ли приговор суда в части назначения Петлякову дополни­тельного вида наказания?

Литература: [1, 9, 10, 11, 24, 27].

Тема 17. Освобождение от уголовной ответственности

Время - 2 часа

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности.

2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

4. Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности.

5. Освобождение от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

6. Задачи.

Задачи

1. Закруткина была задержана в связи с предъявлением подложного удостоверения «Ветеран труда» для обоснования льготного проезда в автобусе. В отношении ее возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК, которое прекращено судом на основании ст. 75 УК РФ. Через две недели Закруткина вновь была задержана в автобусе с новым поддельным удостоверением. Закруткина ра­ботала уборщицей в соседнем населенном пункте, и ее заработ­ная плата была недостаточна для приобретения абонементного проездного билета на автобус. После освобождения от ответствен­ности она пыталась найти другую работу, но безуспешно, в связи с чем была вынуждена приобрести новое поддельное удостоверение «Ветеран труда». Дознаватель с согласия прокурора снова вынес по­становление о прекращении уголовного преследования в отноше­нии Закруткиной, сославшись на ст. 75 УК РФ. Правильно ли применен закон?

2. Айролов в состоянии опьянения систематически избивал свою жену Айролову, грубо обращался с 11-месячным сыном. После очередного избиения Айролова в состоянии аффекта ударила су­пруга кухонным ножом в живот, причинив тяжкий вред его здо­ровью (ст. 113 УКРФ). Айролов обратился к прокурору с просьбой прекратить уголовное преследование его супруги по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ. Вместе с тем Айролова не имела средств для возмещения причиненного вреда. Она училась на дневном отделении вуза и находилась в академическом отпуске в связи с рождением ребенка. Заработная плата Айролова была небольшой, ее едва хватало на пропитание, совместно нажитого имущества супруги не имели.

Можно ли прекратить уголовное дело при таких обстоятель­ствах?

3. Гаранов обратился в милицию с заявлением о краже до­рогостоящей аккумуляторной батареи с его автомобиля. Через несколько минут на рынке был задержан 16-летний сын Гаранов Николай, пытавшийся продать эту батарею. Деньги были нужны ему для приобретения спиртного, поэтому Николай вмес­те со своим приятелем Реповым сняли батарею и отвезли ее на велосипеде Репова на рынок. Гаранов обратился в милицию с просьбой не привлекать его сына к ответственности, дело не возбуждать, а заявление ему вернуть.

Можно ли удовлетворить просьбу Гаранов?

4. Хитров совершил убийство Пастухова в лесу, где они случайно встретились во время сбора грибов, но не был изобличен в этом преступлении. Прошло 15 лет, и, будучи пьяным, Хитров признался своему товарищу Скрябину, что он убил Пастухова за то, что тот дваж­ды сообщил в органы милиции о его недостойном поведении.

Можно ли привлечь Хитрова к уголовной ответственности за совер­шенное преступление?

5. Дворников, совершив убийство при отягчающих обстоя­тельствах (ст. 102 УК РСФСР), скрылся от органов следствия. Уничтожив свой паспорт, он поселился в одном из отдаленных районов Магаданской области под другой фамилией. Прошло 17 лет, прежде чем он предстал перед следственными органами по поводу совершения другого преступле­ния - кражи, где и была установлена его настоящая фамилия.

Можно ли привлечь Дворникова к уголовной ответственности за со­вершенное в прошлом убийство по ч. 2 ст. 105 УК РФ?

6. Клюхин, условно осужденный за кражу, нашел и носил в те­чение нескольких дней, а затем добровольно сдал в милицию пи­столет «ПМ».

Должен ли Клюхин быть освобожден от ответственности по ст. 222 УК РФ?

Литература: [1, 9, 10, 11, 19, 20, 21].

Тема 18. Освобождение от наказания

Время - 2 часа

1. Понятие и виды освобождения от наказания.

2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

3. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

4. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки.

5. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

6. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей.

7. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

8. Задачи.

Задачи

1. Супрунов, осужденный за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью по ч.1 ст. 112 УК РФ к двум годам лишения свободы, по отбытии этого срока 4 июля 2002 г. был освобожден.

18 февраля 2003 г. на вечеринке у своего знакомого он совершил хулиганство, за что судом был осужден по ч.1 ст. 213 УК РФ к четырем годам лишения свободы.

Находясь в исправительной колонии, Супрунов добросовестно трудится, не допус­кает нарушений режима, правильно реагирует на меры воспитательного характера.

По отбытии какого срока Супрунов может быть представлен к услов­но-досрочному освобождению?

2. За хищение огнестрельного оружия Хорин был приговорен к 6 годам лишения свободы. Администрация исправительной колонии ходатайствовала перед судом о применении к Хорину условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Было указано, что Хорин отбыл 3 года и 8 месяцев назначенного ему наказания, в ко­лонии вел себя дисциплинированно и добросовестно относился к труду. Однако суд отказал в условно-досрочном освобождении Хорина.

Чем можно объяснить принятое судом решение?

3. Немченко 12 апреля 2004 г. совершил кражу часов в поезде у гражданина Николаева. На следующий день Немчено явился с повинной в милицию, чистосердечно раскаялся в совершенном и отдал часы дежурному органа милиции. В том же месяце Немченко был призван на военную службу.

15 мая 2004 г. суд, рассматривавший дело, учел, что совокупность таких обстоятельств, как явка с повинной, чистосердечное раская­ние, а также служба в армии, свидетельствует о том, что Немченко не может быть признан общественно опасные лицом.

Какое решение может принять суд в этом случае?

4. Тимохин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил хулиганство. Спустя полгода Тимохин был разыскан и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 213 УК РФ.

Суд установил, что Тимохин - несовершеннолетний, инвалид второй группы, им получена пу­тевка в санаторий для прохождения курса лечения от ревматизма. Учиты­вая просьбу лечащего врача и виновного, суд освободил Тимохина от наказания на основании ст. 801 УК РФ.

Законно ли принятое решение?

5. Фибрин в возрасте 18 лет участвовал в совершении группой лиц па предварительному сговору кражи с проникновением в по­мещение (пп. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), которая была раскрыта через 5 лет. В течение этого времени Фибрин был призван в ар­мию, служил в «горячей точке», награжден медалями, поступил в вуз, женился, правонарушений не совершал. Суд прекратил уго­ловное дело в отношении Фибрина, сославшись на ст. 801 УК РФ.

Соответствует ли закону определение суда?

6. Соломин отбывал наказание за разбой (ч. 3 ст. 162 УК РФ) в исправительной колонии строгого режима. Отбыв половину назначенного по приговору суда, Соломин тяжело заболел и был признан инвалидом 2 группы.

Рассмотрев материалы на освобождение от наказания Соломина в связи с его болезнью, суд установил, что осужденный не нарушал распорядок, соблюдал все требования режима, участвовал в работе секции внутреннего порядка. Однако суд отказал Соломину в освобождении от наказания в связи с его болезнью.

Согласны ли вы с таким решением вопроса?

Литература: [1, 9, 10, 11, 19, 20].

Тема 19. Амнистия. Помилование. Судимость

Время - 2 часа

1. Амнистия. Понятие, порядок объявления и применения. Важнейшие акты амнистии последних лет.

2. Помилование. Понятие и порядок осуществления. Практика помилования последних лет. Отличие помилования от амнистии.

3. Судимость. Условия и сроки погашения судимости. Условия и порядок снятия судимости.

Литература: [1, 9, 10, 11, 19, 20, 21].

Тема 20. Особенности уголовной ответственности

и наказания несовершеннолетних

Время - 2 часа

1. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Лица, признаваемые несовершеннолетними в уголовном праве. Специфика уголовной ответственности несовершеннолетних.

2. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним и особенности их назначения.

3. Особенности освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности и применение принудительных мер воспитательного воздействия.

4. Особенности освобождения несовершеннолетних от наказания, исчисления сроков давности и погашение судимости.

Литература: [1, 9, 10, 11, 19, 20, 21].

5 Контрольные вопросы для самостоятельной проверки знаний

1. Каковы характерные черты уголовного права?

2. Какие принципы уголовного права предусмотрены в УК РФ?

3. Какова система уголовного права?

4. Что является предметом науки уголовного права?

5. Что является источником уголовного права?

6. Какова структура УК РФ?

7. Какие могут быть виды диспозиции статей Особенной части УК РФ?

8. Какие виды санкции содержатся в Особенной части УК РФ?

9. Каков порядок вступления уголовного закона в силу?

10. Что такое обратная сила уголовного закона?

11. Как определяется территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве?

12. Как применяется принцип гражданства действия уголовного закона в пространстве?

13. Что представляет собой реальный принцип действия уголовного закона в пространстве?

14. Каков порядок выдачи преступников предусмотрен в УК РФ?

15. Какие существуют виды толкования уголовных законов?

16. В чем различие материального и формального определений понятия преступления?

17. Какие признаки преступления предусмотрены в УК РФ?

18. Что такое характер и степень общественной опасности, в чем их отличия и каковы их значение?

19. Что характеризует деяние как малозначительное?

20. Чем отличается преступления от иных правонарушений?

21. Каковы критерии классификации преступлений?

22. Какое значение имеет уголовная ответственность в уголовном праве?

23. Как определяется уголовная ответственность?

24. Что такое ретроспективная и позитивная ответственность?

25. Каковы формы реализации уголовной ответственности?

26. Что такое состав преступления?

27. Какое значение имеет состав преступления в уголовном праве?

28. Какие виды составов преступлений вы знаете?

29. Каково соотношение преступления и состава преступления?

30. Что понимается под объектом преступления в уголовном праве?

31. Каковы научной полемики о понятии и структуре объекта преступления?

32. В чем смысл использования понятия объекта преступления?

33. Какие понятия, смежные с понятием объекта преступления, известны вам?

34. Какова классификация объектов преступления и в чем ее практическое значение?

35. Каково соотношение объекта и предмета преступления?

36. В чем практическое значение использования понятия предмета преступления?

37. Какими признаками характеризуется преступное действие?

38. Что служит основанием ответственности за бездействие?

39. Что признается преступным последствием?

40. Какое значение имеет причинная связь в уголовном праве?

41. Что такое необходимая причинная связь?

42. Какие причинные связи обуславливают уголовную ответственность?

43. Какие признаки объективной стороны признаются факультативными и каково их уголовно-правовое значение?

44. Кто является субъектом преступления по российскому уголовному праву?

45. Как соотносятся понятия «субъект преступления» и «личность преступника»?

46. Какое значение имеет личность преступника для уголовной ответственности?

47. Что такое вменяемость?

48. Каковы критерии невменяемости?

49. Каково понятие и значение специального субъекта преступления?

50. Что такое субъективная сторона преступления?

51. Как определяется вина в уголовном праве?

52. Какие формы вины известны уголовному праву?

53. Что отличает прямой и косвенный умысел?

54. В чем отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла?