Партнерка на США и Канаду по недвижимости, выплаты в крипто

  • 30% recurring commission
  • Выплаты в USDT
  • Вывод каждую неделю
  • Комиссия до 5 лет за каждого referral

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материалов административного дела

11 января 2011 года г. Снежинск

Мировой судья судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области , рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, административный материал в отношении ,

У С Т А Н О В И Л :

Мировому судье судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области поступил административный материал для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, а также достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выражена в выезде на сторону встречного движения тогда, когда это запрещено Правилами дорожного движения.

Как следует из содержания протокола об административном правонарушении, других представленных по делу материалов вменяется нарушение им требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, заключающееся в совершении им обгона с выездом на встречную полосу в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает всех участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. При этом согласно требованиям гл.3 ПДД РФ в редакции, действующей с ДАТА, знак 3.20 «Обгон запрещен» не запрещает обгон тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Таким образом, для квалификации деяния по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо установление факта того, что обгоняемое им транспортное средство – МТЗ – 82 – 1 государственный регистрационный номер НОМЕР, указание на которое содержится в протоколе об административном правонарушении, не являлось тихоходным.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ обязанность доказывания вины лица, совершившего административное правонарушение, возлагается на органы, в производстве которых находится дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие – либо доказательства, надлежащим образом заверенные документы о том, что транспортное средство, которое обогнал , не является тихоходным, то есть, что предприятием – изготовителем для него установлена максимальная скорость более 30 км/час (пункт 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которое составило протокол.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.5 ст.29.1 КоАП РФ, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и иные материалы дела вернуть ОГИБДД России в г. Снежинск для устранения вышеуказанных недостатков.

Мировой судья