Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Саратовская государственная юридическая академия»
(Астраханский филиал ФГБОУ ВПО «СГЮА»)
«УТВЕРЖДАЮ»
Зам. директора по учебной работе,
к. ю. н., доцент
_________________
«31» августа 2012 г.
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
(новое и спорное в законодательстве и практике)
Специальность 030501.65 «Юриспруденция»
Одобрен Учебно-методическим советом
«31» августа 2012 г. протокол
Обсужден кафедрой уголовно-правовых дисциплин
«26» июня 2012 г. протокол
Зав. кафедрой к. ю.н., доцент
Составитель: доцент
Астрахань - 2012
СОДЕРЖАНИЕ
I. УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ ...........................................................................3
ВВЕДЕНИЕ.....................................................................................................................................3
СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ................................................................................................6
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА..........................................................................................8
ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ……………………………………………………….……...…...18
ЭЛЕКТРОННЫЕ УЧЕБНИКИ ………………………………………………………..……....19
ЭЛЕКТРОННЫЕ ПРЕЗЕНТАЦИИ ПО ТЕМАМ КУРСА …………………………..……...19
II. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ.........................................................................20
ВВЕДЕНИЕ...................................................................................................................................20
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ИНФОРМАЦИОННЫХ И
ПЕДАГОГИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ ……………………………………….........................21
УЧЕБНО-ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН..........................................................................................24
СОДЕРЖАНИЕ ТЕМ ДИСЦИПЛИНЫ.....................................................................................25
ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА ДОКЛАДОВ, РЕФЕРАТОВ, СООБЩЕНИЙ…………………29
III. ПРОГРАММА ПРОМЕЖУТОЧНОЙ АТТЕСТАЦИИ СТУДЕНТОВ..............................33
ВВЕДЕНИЕ...................................................................................................................................32
ВОПРОСЫ К ЗАЧЕТУ ………………………………………………………...……………….34
IV.УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ..............................................................38
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ДОМАШНИХ (САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ) ЗАДАНИЙ…………………………………………………………………….…………………38
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ РАБОТ ПРИ ОСВОЕНИИ ДИСЦИПЛИНЫ .........................................................................................................................40
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ РЕФЕРАТОВ..................................................... 43
МЕТОДИКА БАЛЬНО-РЕЙТИНГОВОГОКОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ ПО ДИСЦИПЛИНЕ ………………………………………………………. .................................. 44
I. УЧЕБНАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ
Введение
Учебно-методический комплекс (УМК) по учебной дисциплине «Процессуальные проблемы предварительного расследования» разработан в соответствии с требованиями государственных образовательных стандартов высшего и среднего профессионального образования и предназначен для обучения студентов специальности 030501.65 – «Юриспруденция»
Учебно-методический комплекс определяет последовательность изучения и содержание курса «Процессуальные проблемы предварительного расследования» и предназначена для студентов всех форм обучения юридического ВУЗа.
Спецкурс «Процессуальные проблемы предварительного расследования» является специальной дисциплиной юридических вузов. Структурно названная дисциплина делится на десять тем курса.
При разработке использовались указы Президента РФ, постановления Правительства России, Уголовно - процессуальные кодексы РФ и РСФСР, нормативные правовые акты Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ по вопросам организации уголовного процесса на предварительном расследовании. При подготовке материалов программы учитывались публикации в различных журналах по вопросам обсуждения проблем нового УПК, а также современное социально-экономическое и политическое положение России.
Содержание курса «Процессуальные проблемы предварительного расследования» и последовательность изучения тем определяется государственным образовательным стандартом и типовой программой вуза.
Цель курса – сформировать у студентов системное представление о социальном назначении и основном содержании уголовно-процессуального права, проблем, возникающих при проведении предварительного расследования, нового и спорного в правоприменительной практике, чтобы создать необходимые предпосылки для правильного понимания и применения этих норм в юридической практике, соблюдения законности в деятельности правоохранительных органов.
Исходя из этой цели, перед курсом поставлены следующие задачи:
- сформировать у студентов систему знаний об основах политики государства в области уголовного процесса при проведении предварительного расследования, правовом регулировании этой сферы деятельности;
- выработать у них навыки и умения анализировать законодательство и нормативные правовые акты, регулирующие организацию уголовного процесса при проведении предварительного расследования;
- обеспечить правильное применение будущими специалистами норм уголовного процесса, защиту прав и законных интересов граждан;
- добиться формирования у студентов правосознания как важнейшего условия соблюдения законности в деятельности правоохранительных органов.
Исходя из целей и задач курса, в процессе его изучения студентам необходимо усвоить понятие спец курса «Процессуальные проблемы предварительного расследования», его содержание, основные категории уголовного процесса при проведении предварительного расследования, его особенности на проведении предварительного расследования в современный период, тенденции ее развития в ближайшей перспективе, правовой статус лиц, являющихся участниками уголовного процесса, предусмотренных уголовно - процессуальным законодательством, а также иных мер уголовно-процессуального характера.
Необходимо обратить внимание студентов на то, что спец курс «Процессуальные проблемы предварительного расследования» в современных условиях представляет собой самостоятельный предмет изучения.
Новый УПК РФ значительно отличается от утратившего силу УПК РСФСР 1961 г. Он регулирует порядок на всех стадиях уголовного процесса, а также ряда мер уголовно-процессуального характера.
Новый УПК РФ отличается еще и тем, что содержит нормы, которые были ранее не известны УПК РСФСР 1961 г. К числу новаций следует также отнести учет международных стандартов в уголовном процессе. В целом же можно сказать, что такое радикальное изменение законодательства явилось следствием изменения политики российского государства в области судебной системы, оно естественно повлечет корректировку уголовно - процессуальной практики.
Полученные в процессе обучения знания студент должен уметь применить на практике.
На изучение данного курса для студентов очной формы обучения отводится 64 часа. Из них лекционных – 32 часа, самостоятельная работа – 32 часа.
В целях закрепления полученных студентами знаний, умений и оценки степени усвоения пройденного материала курс завершается сдачей зачета.
При изучении спец курса «Процессуальные проблемы предварительного расследования» целесеобразно придерживаться следующих рекомендаций. К лекционным занятиям следует относиться с максимальным вниманием, поскольку традиционно лекция по теме является наиболее оперативным и доходчивым источником информации по той или иной проблеме. Это становится особенно очевидным, если учесть периодически принимаемые изменения в законодательстве и обусловленное этим «старение» учебной и научной литературы, ее недоступность для студентов. В настоящее время в УПК РФ внесены изменения и дополнения. Поэтому конспектирование лекций, в которых излагаются современные подходы к изучаемым проблемам, отражаются изменения в законодательстве и т. п., представляется совершенно необходимым. В конспекте следует фиксировать наиболее существенные положения и выводы, особо отмечая при этом дискуссионные положения, изменения в законодательстве, на которые указывал лектор.
Активная работа на лекции, внимательное, вдумчивое восприятие ее содержания, умелое конспектирование значительно облегчают усвоение учебного материала, сокращая усилия и экономя время при подготовке к семинарским занятиям, а также к зачету.
Важная роль в изучении курса принадлежит семинарским занятиям. Готовясь к занятиям, следует руководствоваться приведенными к каждой теме вопросами для обсуждения, а также перечнем литературы.
Если при подготовке к семинарскому занятию возникают какие-либо вопросы, их следует впоследствии выяснить на занятии или на консультации у преподавателя.
На семинарском занятии рекомендуется проявлять активность, непосредственно участвуя в обсуждении рассматриваемых вопросов. Также важно внимательно следить за выступлениями других студентов и быть готовым сделать необходимые дополнения или внести коррективы. Такая активная позиция позволяет закрепить полученные знания предмета.
Значительный объем учебного времени, отведенного учебным и тематическими планами на изучение курса «Уголовно-исполнительное право», составляет самостоятельная работа студентов.
Самостоятельная работа проводится студентами перед чтением лекционного курса, во время его проведения и во время подготовки к семинарским и практическим занятиям, а также к зачету или экзамену. Она требует значительных усилий, поскольку в данном случае глубина и прочность получаемых знаний зависит только от количества и качества индивидуального труда, затраченного обучающимися.
Прежде чем приступить к самостоятельной работе по той или иной теме курса, необходимо получить в библиотеке рекомендованные учебные и нормативные источники. Затем, внимательно изучив их, по той или иной теме следует составить подробный конспект, а после этого самостоятельно проконтролировать свои знания. Если в ходе самостоятельной работы возникают неясности, то все вопросы можно разрешить на индивидуальной консультации у преподавателя.
Изучение курса завершается сдачей зачета, при подготовке к которому следует руководствоваться вопросами для подготовки к зачету, приведенными в учебно-методическом комплексе.
УМК содержит пояснительную записку, рабочую и учебную программу, нормативные источники и литературу (основную и дополнительную) по всем вопросам изучаемой дисциплины; вопросы, выносимые на лекции и семинары, темы для подготовки рефератов по курсу, вопросы и билеты по изучаемой дисциплине.
CОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ
Тема 1. Проблемные вопросы нового уголовного процессуального законодательства. Сравнительный анализ с УПК РСФСР.
Задачи создания нового УПК РФ, в связи, с чем возникла такая необходимость. Какие условия, сложившиеся в стране, послужили основанием для написания нового УПК РФ.
Как формировался новый УПК РФ, по каким направлениям. Из чего складывалась структура нового УПК РФ. Структура нового УПК РФ.
Недостатки нового УПК РФ. Этимология ключевых слов, применяемых в новом УПК. Стремление подражать западу. Нежелание оторваться от старых подходов к организации уголовного процесса.
Соотношение нового УПК с УПК РСФСР. Задачи, решаемые новым УПК и его предшественником.
Актуальные проблемы, с помощью которых должна решиться проблема судебной реформы. Достижения нового УПК РФ. Возможности, с помощью которых могли бы быть решены другие задачи. Основные направления развития нового УПК РФ. Социальные факторы, определяющие стратегию и основные направления формирования и развития нового УПК РФ; социально-политическое и экономическое состояние общества; господствующие в нем нравственные ценности и правовые представления, влияющие на построение нового УПК РФ. Уголовно - процессуальный закон как основная форма выражения политики; решения федеральных органов государственной власти в сфере уголовного процесса.
Тема 2. Честь и достоинство личности как объекты уголовно - процессуальных отношений. Право на защиту.
Обеспечение охраны достоинства личности государством. Ограничение прав и свобод человека только законом.
Вопросы обеспечения прав и свобод подозреваемых и обвиняемых в досудебных стадиях уголовного процесса.
Как обеспечивалась безопасность участников уголовного процесса нормами УПК РСФСР и как обеспечивается нормами нового УПК РФ.
Проблемы охраны чести и достоинства личности в досудебных стадиях уголовного процесса. Обязанность следователя в обеспечении защиты чести и достоинства всех участников уголовного досудебного производства.
Понятие и признаки норм о праве на защиту: сущностные признаки, признаки, характеризующие содержание права на защиту, признаки, характеризующие форму права на защиту. Цели защиты. Восстановление социальной справедливости. Правовое положение участников уголовного процесса.
Проблемы защиты в уголовном процессе и пути их решения.
Тема 3. Процессуальные и криминалистические проблемы тактики следственных действий.
Уголовно - процессуальная характеристика следственных действий. Сравнительный анализ следственный действий по УПК РФ и УПК РСФСР. Спорные вопросы при проведении очной ставки.
Тема 4. Содержание процессуальных функций следователя.
Процессуальные функции следователя по новому УПК РФ в сравнении с УПК РСФСР, новое и спорное.
Модификация института задержания, принципиальные различия с УПК РСФСР.
Проблемы представления результатов оперативно - розыскной деятельности органам предварительного расследования. Роль некоторых ОРМ и требования УПК РФ к доказательственной информации, соблюдение прав человека.
Вопросы соблюдения прав обвиняемого при проведении допроса и очной ставки.
Влияние особого порядка на полноту расследования и на привлечение к уголовной ответственности невиновных.
Роль досудебного соглашения в качестве и полноте расследования уголовного дела и роль следователя при составлении и выполнении данного соглашения.
Тема 5. О функциях прокурора на досудебных стадиях.
Функции прокурора по новому УПК РФ в сравнении с УПК РСФСР. Роль прокурора на стадии возбуждения уголовного дела органом дознания и предварительного следствия. Прокурорские функции при проведении различных форм предварительного расследования. Составление обвинительного заключения и обвинительного акта и функции при этом прокурора.
Тема 6. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности адвоката.
Полномочия адвоката - защитника при проведении предварительного расследования по новому УПК РФ в сравнении с УПК РСФСР. Вступление в дело. Квалифицированная юридическая помощь и возможности получения ее подозреваемым (обвиняемым). Проблемные вопросы собирания доказательств адвокатом по новому УПК РФ и приобщения их к материалам уголовного дела.
Тема 7. Судебный контроль на досудебных стадиях.
Применение норм уголовно - процессуального права в судебно - контрольном производстве, осуществляемом в стадии предварительного расследования преступлений. Судебно- контрольное производство и ведение его судом параллельно конкретному уголовному делу, возбуждение исключительно по инициативе участников процесса и в строго очерченных в законе рамках. Судебный контроль как новый вид судебной деятельности. Методика работы адвоката. Алгоритм процессуального поведения дознавателей, следователей, прокуроров и судей.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Основная учебная литература:
1. Уголовный процесс : учебник для вузов и ссузов / , – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010.
2. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. , . – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт; Высшее образование, 2010.
3. Уголовно – процессуальное право Российской Федерации : учеб. – 3-е изд., перераб. и доп. / (и др.); отв. ред. , . – М.: Проспект, 2010.
4. Безлепкин процесс в вопросах и ответах: учеб. пособие. – 6-е изд., перераб. и доп. – М: Проспект, 2010.
5. , Калиновский процесс. Завтра экзамен. 2-е изд. – СПб: Питер, 2010.
6. Уголовный процесс Российской Федерации: учебник / отв. ред. проф. . – М.: Проспект, 2009.
7. Уголовный процесс: учебник / под ред. . - 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Высшее образование, 2009.
8. Уголовный процесс России : Курс лекций / . – 2-е изд., исправл. и доп. – М.: Эксмо, 2008.
9. Уголовный процесс : учебник / отв. ред. . – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2008.
10. Уголовный процесс: учебник / , ; под общ. ред. . - 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КНОРУС, 2008.
11. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. , . – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007.
12. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации: Учебник /отв. ред. . М.: Юристъ, 2007.
13. Енаева процесс : учебное пособие. – 2-е изд. – М.: ФОРУМ:ИНФРА. М, 2007.
14. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. . - 2-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Юстицинформ, 2006.
Дополнительная литература:
1. Аверченко законодательного регулирования дознании по новому УПК России // Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации. Томск, 2002. С. 92-95.
2. Агаев регулирование досудебного соглашения о сотрудничестве в России // Адвокат. 2010. N 9. С.
3. Адаменко стадии, связанные с реализацией приговора, определения и постановления суда. Кемерово, 1993.
4. Адвокат: навыки профессионального мастерства / , , и др.; под ред. , , . М.: Волтерс Клувер, 20с.
5. , Супрун имущественных интересов личности в сфере оперативно - розыскной и уголовно - процессуальной деятельности. Омск, 2001.
6. , Александрова о досудебном сотрудничестве со следствием: правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в главу 40.1 УПК РФ // Уголовный процесс. №С.3.
7. Алексеев доказательств в стадии надзорного производства. М., 1971.
8. Доказательства: понятие, свойства. Закон и право. №С. 22-26.
9. , Перлов дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1982.
10. Антонян преступника и расследование преступлений. М., 1996.
11. Апостолова срок уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2010. N 9. С.
12. Возбуждение уголовного дела по УПК РФ. Законность. №С. 27-29.
13. , Баев от обвинения в уголовном процессе: Тактика профессиональной защиты по уголовным делам. Право обвиняемого на защиту. Воронеж, 1995.
14. , Солодов комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.
15. , К вопросу о восстановлении института мировых судей в России //Правоведение. 1998. №3.
16. , Гришин подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту. Право и политика. №С. 65-67.
17. О соотношении принципов публичности и презумпции невиновности в российском уголовном процессе /Закон и право, 2001. № 8. С. 10-12.
18. В чем сложность рассмотрения дел частного обвинения? //Российская юстиция. 2001. №6.
19. Бедняков информация и расследование преступлений. М., 1991.
20. Безлепкин книга следователя и дознавателя. – М.: Велби, Проспект, 2008.
21. Безлепкин книга судьи по уголовному процессу. - 2-е изд. – М.: Проспект, 2008.
22. Белкин и практика следственного эксперимента. М., 1959.
23. , Белкин в уголовном судопроизводстве. М., 1997.
24. , Рябоконь следственных действий: Учебное пособие. М., 1990.
25. , Гуртовенко при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства: особенности тактики и этики // Адвокат. 2010. N 2. С.
26. и др. Конкретизация и аналогия в уголовно-процессуальном праве. - Правоведение, 2000. № 2. С. 208.
27. Белоносов допустимости аналогии в уголовном процессе. Государство и право. №С. 65-70.
28. Белоусов закрепление доказательств при расследовании преступлений. М., 2001. С. 175.
29. Суд присяжных заседателей. М., 1995.
30. Бессонов процессуальных норм. Вестник СГАП.№ 1.2002. С. 104-108.
31. , Чистяков присяжных: история и современность.-M.,1992.
32. Частный обвинитель // Законность, 2008, N 7.
33. Бозров проблемы правосудия по уголовным делам в практике военных судов России. Екатеринбург, 1999.
34. К вопросу о состязательности в досудебных стадиях уголовного судопроизводства России. - Российский судья, 2001. № 10.
35. , Днепровская порядок судебного разбирательства: процедура заявления ходатайства. – Уголовный процесс. №4. 2009. С.42-45.
36. Борисов к Федеральному закону от 01.01.2001 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // СПС КонсультантПлюс. 2010.
37. Проблемы и перспективы развития института государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства // Мировой судья. 2010. N 4. С.
38. Обеспечение безопасности лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, как принцип уголовного процесса. - Уголовное право, 2001. № 2.
39. Будников как нравственный критерий доказывания в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция, 2010, N 1.
40. Новый закон о разумном сроке уголовного судопроизводства // Законность. 2010. N 11. С.
41. Потерпевший: уголовно-правовая и уголовно процессуальная категории // Закон и право. № 4.2002. С. 22-28.
42. Ведищев производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. М., 2003.
43. Веретехин предварительного расследования и их восполнение в суде первой инстанции. Казань, 1988.
44. Ветрова присяжных и проблемы уголовного судопроизводства. М., 1996.
45. , Астафьев -розыскная деятельность: гарантии и ограничения // Уголовный процесс. №С.39-43.
46. Владимиров об уголовных доказательствах. Тула. 2000. С. 464.
47. Власова УПК: реформирование досудебного производства в уголовном процессе // Право и политика. 2000. № 10. С. 41-47.
48. Волкодав культура судебного процесса. М., 1980.
49. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие. М., 1996.
50. Производство по делам частного обвинения в государствах содружества //Российская юстиция. 2002. №1.
51. Воскобитов оснований к отмене или изменению приговора в кассационном порядке. М., 1985.
52. Гаврилов обвинения: теория и практика реализации // Уголовный процесс. №7. 2009. С.8-12.
53. О цели и назначении уголовного судопроизводств // Российский следователь, 2009, N 8.
54. Одни ругают суд присяжных, другие прокурора //Российская юстиция. 1999. №3.
55. Гатауллин 3. Уголовное преследование как функция прокурора // Законность, 2010, N 2.
56. Головко УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право. 2002. №5. С. 51-61.
57. , , Элькинд доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
58. Гриненко уголовно - процессуальных принципов. Журнал Российского права, 2001. № 5. С. 21-28.
59. Процессуальные функции следователя. - Правоведение. №С. 147-152.
60. Использование материалов технической записи в уголовном процессе. Законность. №С. 53-56.
61. , , Хотенец ный протест прокурора по уголовным делам. Киев, 1989.
62. Гуськова обвиняемого в уголовном процессе. Оренбург, 1996.
63. Давлетов уголовного дела. Образцы процессуальных документов. Комментарий: Учебно-практическое пособие. Екатеринбург. 1994.
64. Давыденко меры воспитательного воздействия в качестве альтернативы уголовному наказанию // Адвокат. 2010. N 9. С.
65. Давыденко наказание и предупреждение преступности несовершеннолетних // Адвокат. 2010. N 10. С.
66. Демичев сторонники суда присяжных боятся опросов граждан? //Законность. 2001. №3.
67. Демичев присяжных в представлениях нижегородцев //Социологические исследования. 2000. №4.
68. Суд присяжных: проблемы и возможности // Законность, 2010, N 1.
69. Джатиев и оценка обстоятельств преступления. Ростов-на-Дону. 1990.
70. Дмитриева безопасности потерпевших как важное условие активности их участия в уголовном преследовании // Законность. 2010. N 8. С
71. Добровольская советского уголовного процесса. М., 1971.
72. Добровольская суда, связанная с исполнением приговора. М., 1979.
73. Доля в доказывании результатов оперативно - розыскной деятельности. М., 1996.
74. Доля доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. – М.: Проспект, 2009.
75. Дорошков судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. М.: НОРМА, 20с.
76. Дубривный убеждение следователя и презумпция невиновности. ВСБ. «Человек и право на рубеже веков» № 1.2000. С. 31-39.
77. Евстигнеева специальных познаний в формировании доказательственной базы: Учебное пособие. Саратов, 2002.
78. Еникеев -правовые основы быстроты уголовного судопроизводства и проблемы их реализации в современной России // Международное публичное и частное право. 2010. N 4. С.
79. , Ефимичев преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. - Юстицинформ, 2009.
80. Завидов производства у мирового судьи (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2005.
81. И Судебное разбирательство по уголовному делу. М., 1985.
82. Зажицкий и показания специалиста в системе доказательственного права // Российская юстиция. №С.58.
83. Зайцев присяжных: проблемы и решения //Суд и судебная реформа в Саратовской Области. Саратов, 1998.
84. Потерпевший в состязательном процессе. – Российская юстиция. 2001. №3. С. 48-49.
85. Зинатуллин - процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.
86. Золотых слушание уголовных дел: Научно практическое пособие /Под ред. . Ростов-на-Дону. Экспертное бюро. 2002.
87. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве // Законность. №С.14.
88. О познании структуры уголовно - процессуальной нормы. Правоведение. 1998. № 2. С. 184.
89. «Фальсификация экспертом заключения – основание к отмене судебных актов». Российская юстиция. 1999. №8.
90. Ибрагимов возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. - Юриспруденция, 2008.
91. Ивакина судебной речи: Учебное пособие. М., 1995.
92. Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации сообщений о преступлениях и иной информации о правонарушениях. Утверждена приказом Министра внутренних дел РФ от 01.01.01 г. № 000. М., 2003.
93. Инструкция о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан в органах федеральной службы безопасности. Утвержден Приказом ФСБ от 4 декабря 2000 г. № 000 // Российская газета. 2001. 3 февр.
94. О суде присяжных //Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2002.
95. Калинкина стороны защиты на заявление ходатайств по УПК РФ не подлежит ограничению // Адвокатская практика. 2010. N 3. С.
96. О соотношении публичных и личных интересов в российском уголовном процессе. - Уголовное право, 2001. №№. С. 67.
97. Кипнис доказательств. М., 1995.
98. , Александров производство в уголовном процессе: проблемы и решения /Государство и право, 2001. N2 3. С. 38-45.
99. , Котов уголовного процесса. Воронеж, 1993.
100. Кокорев. Л. Д., Кузнецов процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.
101. Колоколов судебный контроль в уголовном процессе. – М.: Юрист, 2008.
102. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / , ; под общ. ред. . - 5-е издание, переработанное и дополненное. - М.: Проспект, 2009.
103. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. . - 6-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Велби, Проспект, 2008.
104. Комментарий к Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" (постатейный) / , , – М.: Деловой двор, 2009.
105. Комментарий к Федеральному закону от 01.01.01 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (постатейный) / под общ. ред. - Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008.
106. Комментарий к Федеральному закону от 01.01.2001 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (постатейный) / науч. ред. , . - Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009.
107. Комментарий последних изменений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" (постатейный) / , , – М.: Юрайт, 2007.
108. Конин и продление срока содержания под стражей в российском уголовном судопроизводстве и стандарты Европейского суда // Адвокат. 2010. N 12. С.
109. Копьева по уголовным делам в вышестоящем суде. Иркутск, 1990.
|
Из за большого объема этот материал размещен на нескольких страницах:
1 2 3 4 |
