Опрос жителей Санкт-Петербурга «Парки Петербурга, леса Ленинградской области и горожане»

Санкт-Петербургское общество естествоиспытателей

Центр экспертиз

Опрос жителей Санкт-Петербурга

«Парки Петербурга, леса Ленинградской области и горожане»

Опрос проводился компанией «ТОЙ-Опинион» по заказу представительства Всемирного союза охраны природы, Программы «ЭКОМ» СПб Общества естествоиспытателей и Гринпис России с 6 по 12 апреля 2001 года.

Сбор информации проходил методом телефонного опроса. В ходе исследования было опрошено 1005 жителей Санкт-Петербурга от 16 лет и старше. Исследование проводилось по репрезентативной выборке, представляющей собой мини-модель всего взрослого населения Санкт-Петербурга. Репрезентативность выборки обеспечивалась методом случайного отбора телефонных номеров из массива петербургских домашних телефонов. Относительно генеральной совокупности (всего населения от 16 лет и старше) параметры выборки контролировались по полу, возрасту и доле лиц с высшим и незаконченным высшим образованием. Отклонения контролируемых показателей находятся в пределах допустимых отклонений. Опрос проводился посредством компьютеризированной системы телефонных опросов (CATI – Computer Assisted Telephone Interview).

Результаты опроса

В среднем, 68% петербуржцев считает, что живут рядом с парками и скверами. Однако понятие «рядом» у каждого свое. Люди до 30 лет чаще отвечают положительно на этот вопрос, чем люди после 50. Они мобильны и могут дойти до парка, находящегося на некотором расстоянии от дома, или воспользоваться транспортом. Неудивительно, что картина распределения ответов по районам не совпадает с официальными данными по озеленению.

Из 13 районов собственно Петербурга (без пригородов) по результатам этого опроса самым «проблемным» оказался Фрунзенский район, в котором имеется более 400 га зеленых насаждений общего пользования. Тогда как в следующих за ним по рейтингу Василеостровском, Центральном и Адмиралтейском – 94, 129 и 107 соответственно (данные УСПХ) В середине рейтинга соседствуют Калининский (593 га парков), Невский (414 га) и Выборгский (842 га) районы. А наилучшая с точки зрения жителей ситуация в Московском (530 га), Приморском (всего 320 га) и Красногвардейском (360 га) районах. Последние выигрывают за счет близости к пригородам и Юнтоловскому заказнику (Приморский район). Таким образом, «обеспеченность зелеными насаждениями» горожан тесно связана с транспортной доступностью парков.

Чаще живут вдали от парков малообеспеченные (38-40%), чем хорошо обеспеченные горожане (23-29%). Нет сомнения, что наличие зеленого массива недалеко от дома постепенно становится важным качеством жилья для среднего класса.

Самый распространенный вариант ответа на вопрос «а что, если парка не будет?» начинается со слова «поеду». В среднем, 39% из тех, у кого парк сейчас рядом, думают, что будут ездить в другие парки города, если парка не станет. Действительно, так и поступают 36% из тех, у кого парка «под боком» нет. 13% нынешних счастливцев думают, что поедут загород (на дачу или в лес) на общественном транспорте, а 9% вспоминают про автомобиль. 7% заранее настроены отказаться от отдыха в парке из-за дороговизны поездок или отсутствия времени. И только 16% равнодушно заявляют, что ничего делать не будут. Но в группе горожан, у которых парка рядом нет, распределение ответов другое. Из них 38% отказываются от отдыха в городских парках (а значит, и от прогулок с детьми, и пр.), включая 8% тех, кто указал причину: занятость или отсутствие денег. Зато оставшимся явно недостаточно поездок в другие парки. Они почти в два раза чаще упоминают про выезды на дачу и «на природу».

Возможность любых поездок, естественно, прямо зависит от возраста и материальной обеспеченности. Чаще всего ничем не могут заменить отдых в парке старики. Холостые чаще ездят развеяться в соседние парки, а люди семейные – на дачу.

То, что отсутствие парка недалеко от дома бьет по семейному бюджету, признают больше половины петербуржцев (55%). Но среди тех, кто живет в условиях «без зелени», оценки жестче: 30% считают, что их отдых становится значительно дороже (против 26% среди тех, кто парка пока не лишился). Проживающие рядом с парком несколько чаще (33 против 38%) склонны считать, что семейный бюджет совсем не пострадает, если парка не будет.

Чаще обеспокоены ситуацией женщины, люди среднего и пожилого возраста и, естественно, малообеспеченные семьи. Более пессимистичные прогнозные оценки у жителей центральных районов: Адмиралтейского, Василеостровского, Невского, Центрального, а также Выборгского и Красногвардейского. Но реальные расходы, по-види­мо­му, зависят от транспортной обеспеченности района: в одном из самых благополучных по «среднему» показателю Приморском районе 50% тех, кто живет вдалеке от парка, отметили, что это делает отдых «существенно» дороже.

А где еще можно вдохнуть воздуха в городе и дать отдых взгляду, как не в парках? Город стремительно теряет зеленые насаждения. 76% жителей считают, что деревьев и кустарников на улицах города недостаточно. Правда, только 17% выражают мнение, что их «крайне мало», но все равно, это очень наглядно по сравнению с двумя десятыми процента тех, кто говорит «их слишком много». 19% населения состоянием озеленения удовлетворены. Хотя респонденты не имели возможности расшифровать свои высказывания, можно предположить, что недовольство озеленением связано в первую очередь с качеством воздушной среды. В списке экологических проблем, составленном горожанами, загрязнение воздуха занимает первое место (его назвали 57%).

Более решительно по поводу недостатка зелени высказываются женщины и люди до 30 лет. По-видимому, отчасти это связано с недостатком мест для прогулок с детьми. А вот тот факт, что недостаток деревьев чаще отмечают люди с высшим и средним образованием, можно объяснить только их более высокой экологической грамотностью.

Наиболее приоритетным направлением зеленого строительства Петербурга для горожан является такая мера, как озеленение дворов и улиц. Ее назвали самой важной 70% участников опроса! Для сравнения: создание новых парков – 17%, превращение лесов пригородной зоны в парки – только 3%. Иного мнения придерживается только молодежь, которая немного больше, чем старшее поколение (23% против 14%) склонна поддерживать организацию новых городских парков.

Несмотря на (пока еще) хорошую обеспеченность парками в городе и пригородах, жители Петербурга очень активно посещают леса (преимущественно Ленобласти). В теплое время года 36% взрослых жителей города – а это 1400 тысяч человек, – бывают в лесу не реже, чем раз в неделю! Еще 21% (820 тыс. чел) – несколько раз в месяц. Не пользуются этой возможностью 30% населения (из них почти половина бывают в лесу, но очень редко). Зимой картина обратная: активными пользователями лесных просторов остаются всего 7% петербуржцев, а большинство (83%) предпочитают носа туда не показывать, ну, только разве на Новый год.

И зимой, и летом в лес чаще отправляются мужчины, молодежь. Чаще остаются в городе женщины, люди старше 50 и те, кто получил только неполное среднее образование. Уровень доходов очень неоднозначно сказывается на желании и возможности ездить в лес – каждый находит там то, что ему нужно. В соответствии с уровнем доходов.

При таком, достаточно плотном потоке выезжающих загород, только 20% опрошенных ответили, что могут бывать в лесу столько, сколько хотелось бы! Зато ровно половина петербуржцев считает, что им не хватает времени для того, чтобы бывать в лесу «от души». Если не брать в расчет тех, кто зарабатывает больше 3000 рублей в месяц, то для 12% населения это уже не по карману. В группе людей со средними доходами на первое место среди причин отказа от поездок в лес выходит состояние здоровья. И только половинка процента (все - женщины) высказали негативную оценку такому способу отдыха («не люблю лес»).

Мобильная часть населения – мужчины и молодежь, чаще высказывают полное удовлетворение частотой своих походов в лес, но и чаще ссылаются на нехватку времени.

Для жителей Петербурга лес, прежде всего, – место отдыха. На первом месте это качество леса оказалось для 57% опрошенных. Еще 36% рассматривают лес в первую очередь как место, где можно собирать грибы и ягоды. Сторонников первого типа отдыха больше среди молодежи, сторонников второго – среди людей пожилых и семейных. Граждане с доходами больше 3000 руб. предпочитают грибам-ягодам охоту или рыбалку. О непотребительских ценностях леса говорят меньше, но тоже довольно часто: 19% назвали лес источником положительных эмоций, творческих идей, а еще 16% – защитой от неблагоприятной экологической обстановки города. Совсем не важен лес только для трех процентов горожан!

Об эстетических и экологических качествах леса несколько чаще говорят женщины и респонденты среднего возраста.

Принимая во внимание последнюю цифру, совсем неудивительно, что большинство петербуржцев принимают проблемы лесов области близко к сердцу. 86% отвечавших на анкету сказали, что вырубка леса нарушает их экологические права. Из них большая часть (60% выборки) в этом абсолютно уверена. В противоположном («не нарушают») категорически уверены лишь 2%! И еще 5% склонны поддержать такую позицию. Среди экологических проблем Петербурга (!) вырубка лесов в Ленинградской области занимает четвертое место (19%), опережая радиационное загрязнение (15%) и проблему зеленых насаждений в самом городе (11%).

Кроме того, большинство петербуржцев – 67% высказывают неудовлетворение состоянием тех лесов, которые еще не вырублены. Наибольшее неудовольствие вызывает мусор (43% опрошенных), который оставляют сами люди, а также свалки (6%), которые могут быть оставлены предприятиями или населенными пунктами. Собственно вырубка леса находится на втором месте в списке недовольства (12%).

Следует отметить, что петербуржцы, которые не удовлетворены современным состоянием лесов – это наиболее активные пользователи и потребители услуг природы. Они, например, в полтора раза чаще отмечали значимость леса, как места отдыха, чем те, кто затруднился ответить на вопрос о состоянии лесов. Они были более активны в опросе и отмечали значимость леса с нескольких точек зрения. Среди них наибольший процент людей, которые считают, что не могут бывать в лесу столько, сколько им хочется, а также тех, кто считает, что вырубка леса нарушает их экологические права. По социальном составу это, скорее, люди среднего и старшего возраста с высшим или средним образованием. С другой стороны, группа тех, кто не имеет четкого мнения о современном состоянии лесов (таких было 13%) – это самые малоактивные пользователи. Летом они бывают в лесу каждую неделю в два раза реже, чем те, кто состоянием леса недоволен; среди них наивысший процент (12%) отметивших, что лес для них абсолютно не важен.

Необходимо обратить особое внимание на тот факт, что 86% петербуржцев считают, что вырубка лесов нарушает их экологические права. Прежде всего эту категорию составляют горожане средней и старшей возрастной группы. Однако, так как данная проблема волнует практически все слои населения, то и среди молодежи высока доля тех, кто придерживается такой точки зрения.

СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ, ЧТО ВЫРУБКА ЛЕСОВ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ НАРУШАЕТ ВАШИ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВА?

n=1005

Только 21% петербуржцев удовлетворены состоянием лесов в Ленинградской области (Рис. 17). В наибольшей степени не удовлетворены состоянием лесов активные посетители, нежели те, кто посещает их редко.

Основными причинами неудовлетворенности является наличие огромного количества бытового мусора (65%) и вырубка зеленых насаждений (19%) (Таб. 2).

УДОВЛЕТВОРЕНЫ ЛИ ВЫ СОСТОЯНИЕМ ЛЕСОВ

В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ?

n=1005

ПОЧЕМУ ВЫ НЕ УДОВЛЕТВОРЕНЫ СОСТОЯНИЕМ ЛЕСОВ В ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ?

n=666

Социально-демографические характеристики выборки

Характеристика	Доля в выборке (%)
	n=1005
Пол
Мужской	43
Женский	57
Возраст
16-19	10
20-29	17
30-39	15
40-49	20
50-59	10
60+	27
Образование
Неполное среднее	13
Среднее	61
Высшее/Незаконченное высшее	25
Доход на одного члена семьи
До 600 руб.	5
руб.	21
руб.	24
руб.	13
руб.	11
Доход на одного члена семьи
руб.	6
руб.	3
100руб.	1
Отказ от ответа	16
Род занятий
Руководитель/владелец предприятия	1
Руководитель среднего звена	2
Частный предприниматель	2
Служащий/специалист	30
Военнослужащий	1
Рабочий	15
Домохозяйка	6
Пенсионер	29
Учащийся/студент	11
Безработный	4
Семейное положение
Холост(не замужем) / вдовец(вдова)	48
Женат (замужем)	52