РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года с. п.Солнечный, Сургутский район

Мировой судья судебного участка № 1 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ,

с участием представителя ответчика – адвоката , представившего удостоверение № * от * г. и ордер № * от * г.,

при секретаре ,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС России № 10 по Омской области к о взыскании земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 10 по Омской области обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании земельного налога, указав, что ответчик является плательщиком земельного налога. В нарушение п. 1 ст. 23 НК РФ ответчик не исполнила обязанность по уплате земельного налога в установленный законном срок. В результате у ответчика образовалась задолженность за период с * г. по * г. перед местным бюджетом в сумме 3 188 рублей 10 копеек, в том числе по налогу 2 782 рубля 31 копейка, пеня в размере 405 рублей 79 копеек. На сложившуюся за­долженность ответчику было направлено требование № * по состоянию на * г. об уплате земельного налога. Но в установленный до * г. срок оплата задолженности не произведена. В связи с чем истец просит взыскать в местный бюджет задолженность по земельному налогу в сумме 3 188 рублей10 копеек, в том числе по налогу 2 782 рубля 31 копейку, по пени 405 рублей 79 копеек.

МРИ ФНС России № 10 по Омской области о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в предварительном судебном заседании представитель истца не присутствовал.

НЕ нашли? Не то? Что вы ищете?

Согласно адресной справке от * г. УФМС России по ХМАО-Югре в Сургутскому районе снята с регистрационного учета по адресу: *. В настоящее время место жительства не известно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по последнему известному мету жительства ответчика, в соответствии со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.

Назначенный судом представитель ответчика адвокат считает, что исковые требования не доказаны материалами дела, кроме того шестимесячный срок предъявления в суд требования № * по состоянию на *г. истек * г., тогда как исковое заявление составлено * г., поступило в суд * г.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 НК РФ, законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В материалах дела имеется требование №* об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на * г. был установлен срок уплаты задолженности по земельному налогу до * г.

Следовательно, срок подачи искового заявления МРИ ФНС России № 10 по Омской области к о взыскании земельного налога по данному требованию истек * г. Исковое заявление составлено * г., поступило в суд * г., то есть по истечении указанного срока.

Заявление о восстановлении пропущенного срока МРИ ФНС России № 10 по Омской области в суд не представила. Поскольку срок, установленный ст. 48 НК РФ, является публично-правовым, соответственно применение указанного срока осуществляется судом самостоятельно.

В материалах дела не имеется указаний на уважительность пропуска срока, указанного в ст. 48 НК РФ.

В связи с чем, судья считает иск МРИ ФНС России № 10 по Омской области к о взыскании земельного налога не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № 10 по Омской области к о взыскании земельного налога – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мировой судья