Определение

Дело № 2-526/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2010 года Великий Новгород

Мировой судья судебного участка №34 Великого Новгорода Новгородской области ,

при секретаре: ,

с участием истца ,

представителя ответчика ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя. В обоснование своих исковых требований истица указала нижеследующее.

** октября ** года, в торговом центре «**», секция **, истец приобрела брюки джинсовые, за которые уплатила ** рублей.

После покупки вещи, в ней обнаружились недостатки: дефект кроя брюк. Выявленные недостатки в гарантийной мастерской устранить не представляется возможным.

Поскольку дефекты возникли в период гарантийного срока, истец обратилась в магазин с просьбой обменять товар (взять обратно и вернуть деньги). Однако магазин положительного ответа не дал (отказался взять (заменить) бракованный товар). После получения письменного отказа на мою просьбу о возврате денег за некачественный товар, брюки были отнесены на экспертизу в «**». Результат экспертизы с просьбой о возврате денежных средств был предоставлен продавцу ** года. Ответа от продавца не последовало.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика стоимость брюк в размере ** рублей, неустойку, компенсацию морального вреда, судебные расходы.

В судебном заседании стороны, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, представили суду на утверждение мировое соглашение, по условиям которого:

1. отказывается от своих исковых требований к индивидуальному предпринимателю в полном объеме.

2. Индивидуальный предприниматель обязуется в течение двух дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, выплатить стоимость приобретенных ею брюк и оплату проведенной консультации, в общем размере ** рубля.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.173 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 76, 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

По исковым требованиям к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя, утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. отказывается от своих исковых требований к индивидуальному предпринимателю в полном объеме.

2. Индивидуальный предприниматель обязуется в течение двух дней с момента вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, выплатить стоимость приобретенных ею брюк и оплату проведенной консультации, в общем размере ** рубля.

Производство по делу по иску к индивидуальному предпринимателю о защите прав потребителя – прекратить.

В случае несоблюдения условий мирового соглашения определение обратить к исполнению в принудительном порядке.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 34 Великого Новгорода.

Мировой судья