ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ КЛИЕНТОВ И ПАРТНЕРОВ КОМПАНИИ «ЮКЕЙ-АУДИТ»
Обзор основных изменений в бухгалтерском и налоговом законодательстве опубликованных в официальных источниках
за март 2013 г.
Обзор решений высшего арбитражного суда
за март 2013 г.
Март' 2013
www. ukey. biz
Уважаемые друзья!
Мы хотели бы представить Вашему вниманию наш очередной обзор законодательства о бухгалтерском учете и налогообложении.
Мы понимаем, что в условиях быстро изменяющегося бухгалтерского и налогового законодательства, многочисленных разъяснений Минфина РФ и ФНС РФ, а также различной арбитражной практики по налоговым спорам очень непросто отследить все нужные и важные изменения. Поскольку это часть нашей работы, и мы неизбежно занимаемся этим ежедневно, нам бы хотелось поделиться этим с Вами. Очень сложно объять необъятное, но мы постарались включить в обзор только то, что является важным, и может быть полезно для Вас.
Для удобства самые главные новости вынесены в начало обзора. Также имеется оглавление, с помощью которого можно выбрать именно те разделы, которые Вам интересны.
Евгений Южанинов,
Генеральный директор
-АУДИТ»
Содержание
1. ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ МАРТА 2013: 5
2. МЕТОДОЛОГИЯ ВЕДЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА.. 6
3. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ.. 6
4. НАЛОГИ И СБОРЫ... 6
4.1. НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ. 6
4.2. НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ. 6
4.3. ВЗНОСЫ ВО ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ ФОНДЫ И ЕДИНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ НАЛОГ. 7
4.4. НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ.. 7
4.5. ПРОЧИЕ НАЛОГИ И СБОРЫ... 8
5. ОБЗОР РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА.. 8
5.1. ОБЗОР РАССМОТРЕННЫХ РЕШЕНИЙ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ, НДС, НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО.. 8
5.1.1. ОБЗОР ДЕЛ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ, НДС, НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО В ПЕРЕДАЧЕ КОТОРЫХ В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ОТКАЗАНО.. 8
5.1.2. ОБЗОР ДЕЛ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ, НДС, НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО ПЕРЕДАННЫХ В ПРЕЗИДИУМ ВАС 12
5.2. ОБЗОР РАССМОТРЕННЫХ РЕШЕНИЙ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПО СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ И ЕСН, НДФЛ, ПРОЧИМ НАЛОГАМ И СБОРАМ... 13
5.2.1. ОБЗОР ДЕЛ ПО СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ И ЕСН, НДФЛ, ПРОЧИМ НАЛОГАМ И СБОРАМ В ПЕРЕДАЧЕ КОТОРЫХ В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ОТКАЗАНО.. 13
Мы готовы предоставить Вам подробный ответ на любой интересующий Вас вопрос в области налогового законодательства, подкрепленный нормами действующего налогового законодательства, разъяснениями Минфина РФ и ФНС РФ, а также арбитражной практикой. Для получения консультации, пожалуйста, позвоните по телефону +7 (3Пермь).
1. ГЛАВНЫЕ НОВОСТИ МАРТА 2013:
ü ФНС России разъяснила какие суммы, полученные по договору реализации товаров (работ, услуг), увеличивают налоговую базу по НДС
ü Скорректирован перечень кодов видов продовольственных товаров, облагаемых НДС по ставке 10 процентов
2. МЕТОДОЛОГИЯ ВЕДЕНИЯ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА
Минфином России даны разъяснения, касающиеся аудита консолидированной финансовой отчетности
Информация Минфина России от 01.01.2001 N ОП 3-2013
В Информации, подготовленной на основе обзора практики применения МСФО на территории РФ, сообщается в частности следующее:
- законодательство РФ не содержит требований по утверждению общим собранием акционеров ОАО (собранием участников ООО, советом директоров) аудитора для проведения обязательного аудита.
Также в информации Минфина России даны разъяснения, касающиеся определения признаков обесценения активов, полученных от государства для исполнения государственных функций и задач.
3. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
4. НАЛОГИ И СБОРЫ
4.1. НАЛОГ НА ПРИБЫЛЬ
Утверждены нормы естественной убыли продовольственных товаров в сфере торговли и общественного питания
Приказ Минпромторга России от 01.01.2001 N 252
4.2. НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ
ФНС России разъяснены вопросы, касающиеся возмещения НДС, заявленного в уточненной налоговой декларации, поданной по истечении трехлетнего срока после окончания соответствующего налогового периода
Письмо ФНС России от 01.01.2001 N АС-4-3/4811
Сообщается, что в случае, если в уточненной налоговой декларации, представленной за пределами трехлетнего срока, отражены налоговые вычеты в сумме, заявленной ранее (то есть размер налогового вычета не изменился), то в целях применения указанной выше нормы НК РФ считается, что налогоплательщиком соблюден срок заявления сумм НДС к возмещению.
ФНС России разъяснила какие суммы, полученные по договору реализации товаров (работ, услуг), увеличивают налоговую базу по НДС
Письмо ФНС России от 01.01.2001 N ЕД-4-3/5875@
Указано, что при принятии решений налоговыми органами о правомерности не включения в базу по НДС сумм, полученных продавцами от покупателей за нарушение условий договоров, следует руководствоваться позицией, изложенной в Постановлении Президиум ВАС РФ от 01.01.2001 N 11144/07 где, в частности, указано, что суммы неустойки как ответственности за просрочку исполнения обязательств, полученные от контрагента по договору, не связаны с оплатой товара в смысле статьи 162 НК РФ, поэтому обложению НДС не подлежат.
Отмечено, что в случае, если полученные продавцами от покупателей суммы по существу не являются неустойкой, обеспечивающей исполнение обязательств по договору, а фактически относятся к элементу ценообразования, то такие суммы увеличивают налоговую базу по НДС.
Скорректирован перечень кодов видов продовольственных товаров, облагаемых НДС по ставке 10 процентов
Постановление Правительства РФ от 01.01.2001 N 201
4.3. ВЗНОСЫ ВО ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ ФОНДЫ И ЕДИНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ НАЛОГ
Утвержден формат представления в электронном виде расчетов по страховым взносам во внебюджетные фонды самозанятыми лицами (форма РСВ-2)
распоряжение Правления ПФ РФ от 01.01.2001 N 95р
Правлением ПФР утвержден формат представления расчетов по страховым взносам в ПФР и ФФОМС (ТФОМС) плательщиками взносов, осуществляющими выплаты своим работникам (РСВ-1)
распоряжение Правления ПФ РФ от 01.01.2001 N 97р
С I квартала 2013 года изменилась форма отчетности по страховым взносам (РСВ-1 ПФР)
Приказ Минтруда России от 01.01.2001 N 639н
4.4. НАЛОГ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
Размер компенсации не подтвержденных документально расходов работника, связанных с однодневной командировкой, не подлежащий налогообложению НДФЛ, ограничен суммой 700 рублей (если командировка на территории РФ) и 2500 рублей (если командировка за пределами РФ)
Письмо ФНС России от 01.01.2001 N ЕД-4-3/5200@
Со ссылкой на Постановление Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 4357/12 указано, что все иные командировочные расходы, компенсируемые работодателем, при отсутствии документального подтверждения произведенных затрат, могут быть учтены в доходах, не подлежащих налогообложению НДФЛ, в пределах, установленных абзацем 12 пункта 3 статьи 217 НК РФ: 700 руб. за день командировки на территории России и 2500 руб. за день нахождения в заграничной командировке.
4.5. ПРОЧИЕ НАЛОГИ И СБОРЫ
Налоговый кодекс РФ не содержит запрета на совмещение индивидуальными предпринимателями УСН и патентной системы налогообложения
Письмо ФНС России от 01.01.2001 N ЕД-4-3/3776@
5. ОБЗОР РЕШЕНИЙ И ОПРЕДЕЛЕНИЙ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
5.1. ОБЗОР РАССМОТРЕННЫХ РЕШЕНИЙ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ, НДС, НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО
Решение ВАС РФ от 01.01.2001 N 153/13
ВАС отказал в удовлетворении заявления о признании недействующим абзаца третьего подпункта "в" пункта 1 раздела II приложения 1 к Постановлению Правительства РФ от 01.01.2001 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения) документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость">
Комментарий:
ВАС отказал в удовлетворении заявления в том числе потому, что оспариваемое положение фактически повторяет (воспроизводит) содержание подпункта 2 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса о том, что в счете-фактуре должны быть указаны наименование, адрес и идентификационный номер двух лиц, а именно - продавца и покупателя. Указание в счете-фактуре посредника между названными двумя лицами к числу обязательного требования Налоговым кодексом не отнесено и соответственно в оспариваемом положении не нашло отражения.
Таким образом, в оспариваемом положении правомерно указано, что при составлении счетов-фактур посредником, заключившим в интересах комитента, принципала сделки по приобретению товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени, должны указываться полное или сокращенное наименование, адрес и идентификационные номера продавца, который является налогоплательщиком сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных ему покупателем.
5.1.1. ОБЗОР ДЕЛ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ, НДС, НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО В ПЕРЕДАЧЕ КОТОРЫХ В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ОТКАЗАНО
Определение ВАС РФ от 01.01.2001 N ВАС-3211/13 по делу N А75-7142/2011
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании частично недействительными решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, пени и штрафа, требования.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что основания для учета обществом затрат по хозяйственным операциям с контрагентами в составе расходов по налогу на прибыль и применения соответствующего вычета по НДС отсутствуют, так как представленные документы содержат недостоверные сведения, обществом не проявлено должной осмотрительности при выборе контрагентов.
Определение ВАС РФ от 01.01.2001 N ВАС-17788/12 по делу N А/2011
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и уменьшения убытка.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что налогоплательщиком и рядом взаимозависимых организаций создан замкнутый круг движения денежного потока кредитных средств без цели реализации сделок по поставке товарно-материальных ценностей, расходы на уплату процентов по кредиту не связаны с деятельностью, направленной на получение дохода, являются необоснованными.
Комментарий:
Учитывая, что на протяжении длительного времени поставщик общества не исполнял своих обязательств по поставке товарно-материальных ценностей и не возвращал обществу полученные за поставку товара денежные средства, суды с учетом фактических обстоятельств и аффилированности лиц, участвующих в цепочке движения денежных средств, согласились с выводом инспекции, что полученный кредит общество, по сути, использовало для дальнейшего беспроцентного кредитования своего поставщика в течение трех лет, а не в целях осуществления деятельности направленной на получения дохода путем получения надлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке товарно-материальных ценностей.
Определение ВАС РФ от 01.01.2001 N ВАС-2928/13 по делу N А//21
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС, привлечения к ответственности за неполную уплату указанных налогов.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о создании формального документооборота между налогоплательщиком и его контрагентами, получении заявителем необоснованной налоговой выгоды с целью увеличения затрат и налоговых вычетов по НДС.
Определение ВАС РФ от 01.01.2001 N ВАС-3150/13 по делу N А32-4042/2011
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что представленные документы не отвечают признакам достоверности, содержат противоречивые сведения, свидетельствуют об отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентом.
Комментарий:
Такие обстоятельства, как отрицание подписания счетов-фактур руководителем контрагента, отсутствие доказательств оплаты товара, отсутствие у поставщика кадрового состава и основных средств, необходимых для выполнения договорных условий, сами по себе (каждое в отдельности) не являются свидетельством недобросовестности налогоплательщика и не могут служить основанием для отказа в принятии вычетов по налогу на добавленную стоимость и учете при исчислении налога на доходы физических лиц и единого социального налога. Однако указанные обстоятельства в их совокупности и в совокупности с другими обстоятельствами свидетельствуют об отсутствии реальности хозяйственных операций.
Определение ВАС РФ от 01.01.2001 N ВАС-2682/13 по делу N А24-1070/2012
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене решения налогового органа.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что контрагенты налогоплательщика не имели возможности для совершения заявленных хозяйственных операций, представленные первичные документы со стороны поставщиков подписаны от имени лиц, отрицающих свое участие в деятельности данных организаций, обществом в подтверждение доставки товара не представлены товарно-транспортные накладные.
Определение ВАС РФ от 01.01.2001 N ВАС-1842/13 по делу N А/2011
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод об отсутствии у общества права на внесение в указанный период изменений в учетную политику за прошлые налоговые периоды.
Определение ВАС РФ от 01.01.2001 N 2516/13 по делу N А/2010
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене решений налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что у контрагента общества отсутствовала реальная возможность выполнить субподрядные работы по реконструкции молочного цеха в силу отсутствия необходимых для этого условий.
Определение ВАС РФ от 01.01.2001 N ВАС-721/13 по делу N А53-8290/2011
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль и НДС.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о неправомерном включении обществом затрат в виде процентов по договору займа в состав внереализационных расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.
Комментарий:
Суды исходили из совокупности установленных обстоятельств, свидетельствующих о получении обществом необоснованной налоговой выгоды и аффилированность участников сделок. Получение обществом заемных денежных средств по договору займа не было обусловлено разумными экономическими причинами (целями делового характера), поскольку, получая значительные заемные денежные средства у аффилированного лица под 12,5% годовых, общество одновременно продлевало другому аффилированному лицу.
Определение ВАС РФ от 01.01.2001 N ВАС-1543/13 по делу N А75-1873/2012
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что действия истца связаны с организацией международной перевозки, оказываемые истцом транспортно-экспедиционные услуги, в том числе информационные услуги и услуги по оформлению документов, непосредственно связаны с трансграничными сделками ответчика - сделками по продаже нефти на экспорт и входят в закрытый перечень услуг, облагаемых НДС по ставке 0 процентов.
Определение ВАС РФ от 01.01.2001 N ВАС-2149/13 по делу N А71-5242/2012-А17
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о недоказанности заявителем соблюдения условий, предусмотренных статьей 275.1 НК РФ.
Комментарий:
Судами установлено, что в ходе проведения выездной налоговой проверки предприятием не было представлено сведений по сравнительному анализу показателей налогоплательщика и специализированных организаций, использующих аналогичные объекты.
Указанные документы были представлены в суд первой инстанции, оценив которые, суды пришли к выводу о недоказанности налогоплательщиком соблюдения условий, предусмотренных статьей 275.1 Кодекса.
При этом, возлагая на налогоплательщика обязанность доказать соблюдение условий, установленных статьей 275.1 Кодекса, суды исходили из практики применения указанной нормы, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.01.2001 N 10929/04 и от 01.01.2001 N 7841/08.
5.1.2. ОБЗОР ДЕЛ ПО НАЛОГУ НА ПРИБЫЛЬ, НДС, НАЛОГУ НА ИМУЩЕСТВО ПЕРЕДАННЫХ В ПРЕЗИДИУМ ВАС
Определение ВАС РФ от 01.01.2001 N ВАС-18087/12 по делу N А/2012
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительными решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Решение: Дело передано в Президиум ВАС РФ, поскольку по своей экономической природе чистая прибыль и нераспределенная прибыль тождественны, что исключает различный режим налогообложения в зависимости от отчетного периода, за который обществом принимается решение о направлении части прибыли на выплату дивидендов.
Комментарий:
ВАС указал, что внесенные Федеральным законом N 368-ФЗ изменения направлены на улучшение положения налогоплательщиков, поскольку по сравнению с ранее действовавшей редакцией пункта 3 статьи 284 Кодекса в рамках нового правового регулирования налогоплательщикам, претендующим на применение налоговой ставки 0 процентов в отношении полученных ими доходов в виде дивидендов, необходимо соблюдать не три, а два условия: о размере доли участия в процентном отношении к уставному капиталу и сроке владения ею.
по своей экономической природе чистая прибыль и нераспределенная прибыль тождественны, что исключает различный режим налогообложения в зависимости от отчетного периода, за который обществом принимается решение о направлении части прибыли на выплату дивидендов.
Учитывая изложенное, в целях обеспечения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права коллегия судей находит возможным применение ставки 0 % к дивидендам начисленным за периоды до 2010 г. и усматривает основания для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
5.2. ОБЗОР РАССМОТРЕННЫХ РЕШЕНИЙ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ПО СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ И ЕСН, НДФЛ, ПРОЧИМ НАЛОГАМ И СБОРАМ
Постановление Президиума ВАС РФ от 01.01.2001 N 9064/12 по делу N А/2010
Требование: О признании незаконными решений налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями налогового органа заявителю доначислен НДС в связи с применением им системы налогообложения по единому налогу на вмененный доход.
Решение: Требования удовлетворены, поскольку услуги по вывозу мусора и отходов мусоровозом, оказываемые предпринимателем в соответствии с условиями отдельного договора, представляют собой самостоятельный вид деятельности по оказанию автотранспортных услуг по перевозке грузов, не связанный с деятельностью в сфере обращения с отходами, который подлежит обложению единым налогом на вмененный доход.
5.2.1. ОБЗОР ДЕЛ ПО СТРАХОВЫМ ВЗНОСАМ И ЕСН, НДФЛ, ПРОЧИМ НАЛОГАМ И СБОРАМ В ПЕРЕДАЧЕ КОТОРЫХ В ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ОТКАЗАНО
Определение ВАС РФ от 01.01.2001 N ВАС-18384/12 по делу N А/2011
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене решения налогового органа в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения, начисления пеней и штрафа.
Решение: Дело передано в Президиум ВАС РФ, поскольку доход от продажи недвижимого имущества непосредственно связан с предпринимательской деятельностью заявителя и подлежит обложению налогом по упрощенной системе налогообложения.
Определение ВАС РФ от 01.01.2001 N ВАС-1228/13 по делу N А/2011
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что осуществление выделенной организацией реальной хозяйственной деятельности не доказано, полученный этой организацией доход является доходом заявителя, с учетом которого заявитель утратил право на применение упрощенной системы налогообложения.
Комментарий:
В ходе выездной налоговой проверки общества инспекция сделала вывод о ведении им финансово-хозяйственной деятельности в условиях целенаправленного, формального дробления бизнеса с целью занижения доходов путем распределения их на две организации и на получение необоснованной налоговой выгоды посредством применения упрощенной системы налогообложения. В связи с этим инспекция доначислила обществу налоги по общей системе налогообложения, начислила пени и штрафы.
Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды признали недоказанным реальное осуществление хозяйственной деятельности выделенной организацией - обществом с ограниченной ответственностью "Молочные продукты", в связи с чем пришли к выводу о том, что полученный этой организацией доход является доходом общества, с учетом которого общество в силу пункта 4 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации утратило право на применение упрощенной системы налогообложения.
Определение ВАС РФ от 01.01.2001 N ВАС-608/13 по делу N А60-9536/2012
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения Пенсионного фонда РФ.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что спорные суммы носят компенсационный характер, являются материальной ответственностью работодателя перед работником, производятся в силу закона, независимо от условий трудового и коллективного договоров.
Комментарий:
Удовлетворяя заявленные требования, суды апелляционной и кассационной инстанций, руководствуясь положениями статей 129, 164, 236 Трудового кодекса Российской Федерации, статьи 7 и подпункта "и" пункта 2 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ, сделали вывод о том, что спорные суммы носят компенсационный характер, являются материальной ответственностью работодателя перед работником, производятся в силу закона, независимо от условий трудового и коллективного договоров. При этом судами учтено, что сам по себе факт наличия трудовых отношений между обществом и его работниками не предполагает, что все выплаты, начисляемые работникам, представляют собой оплату труда и относятся к объекту обложения страховыми взносами.
Определение ВАС РФ от 01.01.2001 N ВАС-3071/13 по делу N А68-8355/11
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании частично недействительным решения налогового органа о доначислении транспортного налога.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что в течение всего проверяемого периода за обществом в органах ГИБДД были зарегистрированы транспортные средства, которые налогоплательщиком с учета не сняты.
Определение ВАС РФ от 01.01.2001 N ВАС-3043/13 по делу N А/2011
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на имущество.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суды сделали правильный вывод о том, что работы капитального характера были завершены до 01.07.2009, производственная линия использовалась в производстве, приносила доход, спорные объекты отвечали единовременно всем требованиям, предъявляемым к основным средствам, в связи с чем доначисление налога на имущество является правомерным.
Определение ВАС РФ от 01.01.2001 N ВАС-2487/13 по делу N А53-2286/11
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу об отмене решения налогового органа в части доначисления ЕСН, соответствующих пеней и штрафа по указанному налогу.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку суд сделал правильный вывод о том, что выплаты работникам общества в виде премий за подготовку и проведение комплекса мероприятий, посвященных празднованию профессионального праздника, не учитывались и не могли учитываться обществом в составе расходов в целях налогообложения прибыли, так как носят непроизводственный характер.
Для объективной оценки вероятности возникновения налоговых рисков в той или иной сложной или противоречивой ситуации, Андрей Костерин, ведущий аудитор и Александр Овеснов, заместитель директора по налоговому консалтингу -АУДИТ» готовы помочь Вам и предложить свои рекомендации по снижению существующих рисков.
Свяжитесь с ними:
| Андрей Костерин, ведущий аудитор Т. +7 (3, М. +0-95 e-mail: *****@***biz www. ukey. biz |
| Александр Овеснов, заместитель директора по налоговому консалтингу Т. +7 (3, М. +1-16 e-mail: *****@***biz www. ukey. biz |
О компании:
«Аудиторская компания «ЮКЕЙ-Аудит» работает на рынке в течение восьми лет.
Мы берем на себя ответственность за все наши действия и выданные рекомендации. А особенностью, «изюминкой» нашей компании является искренняя увлеченность своим делом, умение найти неординарное решение, способность увидеть проблему с неожиданной стороны. Поэтому у наших клиентов нет проблем. У них есть задачи, к решению которых мы обязательно подберем нужный ключ.
Объединение собственных и дополнительных ресурсов, разноплановость нашей деятельности позволяют нам удовлетворить любые потребности клиента.
Для нас очень важно соблюдение конфиденциальности информации, полученной от клиентов. До начала любой работы мы принимаем на себя обязательства по неразглашению информации.
- Аудит» входит в консалтинговую группу предприятий «ЮКЕЙ», предоставляющую клиентам комплексный интеллектуальный продукт, удовлетворяющий российским и международным стандартам.
· юридический консалтинг;
· налоговый консалтинг, аудит;
· инжиниринговые услуги;
· оценка.
- Аудит» является членом саморегулируемой организации аудиторов Некоммерческое партнерство «Институт Профессиональных Аудиторов» (свидетельство № 000 от 01.01.2001) и включено в Реестр аудиторов и аудиторских организаций указанной саморегулируемой организации аудиторов за основным регистрационным номером .
В 2012 году компания - Аудит» присоединилась к Международной ассоциации аудиторов и консультантов «Nexia International», входящей в десятку ведущих мировых аудиторских сетей. Принадлежность к международной сети открывает перед клиентами возможность получения комплексных консультационных услуг и профессиональных решений высокого уровня в любой точке мира. - Аудит», став представителем «Nexia International», не только проходит постоянный контроль качества оказываемых услуг на соответствие международным стандартам, но и имеет доступ к информационным ресурсам сети. В - Аудит» строго соблюдаются международные стандарты аудита, существуют высокие внутрифирменные требования к персоналу, постоянно проводятся программы повышения квалификации сотрудников.
Направления деятельности компании:
· Аудит достоверности бухгалтерской отчетности
· Налоговый аудит
· Аудит при покупке (продаже) или реорганизации бизнеса
· Трансформация отчетности по МСФО, аудит по МСФО
· Подготовка предприятия к налоговой проверке
· Сопровождение налоговой проверки
· Разрешение налоговых споров
· Постановка налогового учета
· Разработка правил документооборота
· Анализ финансово-экономической деятельности
· Разработка учетной политики
· Организация и сопровождение инвентаризаций
· Абонентское консультационное обслуживание
· Экспресс-Аудит
· Бухгалтерская и (или) судебно-бухгалтерская экспертиза
Полный спектр консалтинговых услуг: http://www. u-key. biz/consult_1
ОСНОВНЫЕ НАШИ ПАРТНЕРЫ: Группа компаний , - Пермь», Группа компаний «ТЕРРА-Моторс», Группа компаний «РИАЛ», Группа компаний «ВЕТЛАН», Группа компаний «Бетокам», завод силикатных панелей», «АЛЕКСИЙ», , -строй», гипсовая компания», , -мет», , -9», , -Трейд», Кунгурский», комбинат «Русь», мукомольный завод», Группа компаний хлебокомбинат».
